❗️12 пунктов по урегулированию украинского кризиса по версии Китая

📍 Необходимо уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран. Все страны равны, независимо от их размера, силы или богатства. Указывается необходимость одинакового и единообразного применения международного права и отказа от применения двойных стандартов.

📍 Китайские власти призывают отказаться от менталитета холодной войны. Региональная безопасность не может обеспечиваться за счет усиления и расширения военных блоков. Необходимо должном образом учитывать законные интересы безопасности и озабоченности всех стран.

📍 Третий пункт назван «прекращением военных действий». В нем указано, что «в конфликтах нет победителей». Стороны должны сохранять сдержанность, не подливать масла в огонь, не допускать эскалации и выхода кризиса из-под контроля. Следует вернуть прямой диалог между Россией и Украиной.

📍 Переговоры — единственно реальный выход из украинского конфликта. Следует создать условия для их проведения.

📍 Необходимо поддержать меры, которые поспособствуют смягчению последствий гуманитарных кризисов. Политизировать гуманитарные вопросы недопустимо.

📍 В шестом пункте говорится о поддержке обмена пленными между сторонами и необходимости создания для этого процесса благоприятных условий. И военных, и гражданских необходимо защитить.

📍Нужно противостоять вооруженным нападениям на мирные ядерные объекты, такие как АЭС.

📍 Также официальный Пекин указывает на недопустимость применения ядерного оружия.

📍 Все стороны должны соблюдать условия соглашения о перевозках зерна по Черному морю. Сотрудничество в сфере продовольственной безопасности, предложенное КНР, обеспечит решение проблемы глобального продовольственного кризиса.

📍 Китай не согласен со злоупотреблением односторонними санкциями в контексте украинского конфликта, поскольку рестрикции не способствуют разрешению кризиса, а лишь создают новые проблемы.

📍 Китайские власти призывают к обеспечению стабильности цепочек производства и поставок, противодействию политизации мировой экономической системы.

📍 В заключении говорится о намерении Китая оказать помощь и сыграть конструктивную роль в послевоенном восстановлении зоны конфликта.

Продолжается постепенное втягивания белорусской экономики в зону российского рубля. Минэнерго пока еще независимой Белорусси и «Газпром» подписали новый документ о порядке формирования цен на поставки российского газа и уровне наценки на него. Из этого документа следует, что все расчеты переходят в российские рубли и, соответственно, будут привязаны к его курсу. Протокол, зафиксировавший это решение, не с потолка свалился — это результат переговоров между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко по вопросам энергетики, состоявшихся 19 декабря.

Договоренности тогда были следующие:
— газ поставляется со значительной скидкой (это важное условия для белорусской экономики, по рыночным ценам республика закупаться не в состоянии);
— для 2023 года продолжат действовать цены 2022-го — 128,5 доллара за 1 тыс. куб. м (прямо сейчас в Европе рыночная цена 542 доллара);
— данный контракт действует до 2025 года;
— кроме того, нефть и электричество также идут тоже со скидкой;
— все оплаты официально переходят в рубли (фактически оплата в рублях шла с 22 апреля 2022, но на тот момент это воспринималось, как временная мера).

В сообщении Минэнерго Белоруссии говорится: «Подписан протокол между «Газпромом» и правительством Беларуси о порядке формирования цен при поставке природного газа в Беларусь и уровне наценки на природный газ, реализуемый ОАО «Газпромтрансгаз Беларусь» покупателям в Республике Беларусь, на 2023–2025 годы».

У российской стороны фактически не было шансов как-то увеличить цену: субсидировать экономику Белоруссии это теперь наш пожизненный крест, но перевод расчетов в рубли — очевидная уступка со стороны Лукашенко. Всячески саботируя интеграцию экономик двух стран, он в актуальных условиях вынужден все больше и больше использовать российский рубль, а ведь для него это принципиальный момент. Александр Григорьевич очень держится за собственную эмиссионную независимость, но с прошлого года стремительно ее теряет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О шрёдингеризации международно-правовых отношений

Многие интернет-политологи готовились к Посланию президента от 21 февраля с завышенными ожиданиями. Так, ажитированная часть политического сообщества ожидала объявления войны или начала всеобщей мобилизации (естественно, с последующим концертом), левые же силы ожидали программных заявлений по улучшению социальной составляющей, но получили рамочную конструкцию, внимание в которой было уделено лишь отдельным категориям граждан.

Судя по наполнению, речь могла быть довольно личной - ведь в ней и вокруг нее присутствовали 3 характерные черты, отличающие подход главы государства:

1) Шрёдеризация. В трактовке подчинения интересов представителей элит интересам не корпорации как таковой, а вертикали - т.е. вышестоящего в рамках распределительной модели экономики начальства, от которого индивид полностью зависим, даже если это влечет попадание в санкционные списки или репутационные потери. Здесь можно упомянуть и многократные бурные аплодисменты, и единогласное голосование по приостановке участия в договоре о СНВ. Своеобразный образ единения народа и элит, пускай, судя по выражениям лиц собравшихся, не в полной мере отражающий всю картину.

2) Шрёдингеризация. В данном случае примечательна именно формулировка приостановки участия в договоре о СНВ - не денонсация, не выход. Таким образом, договор приобретает рекомендательный характер, и необходимость его соблюдения определяет исключительно администратор процессов. Такой подход давно известен по работе внутригосударственной правоприменительной системы - например, одних кандидатов допустимо снимать с выборов за предполагаемое обладание акциями иностранных компаний, других - нет; одним спикерам разрешено называть спецоперацию "войной", в то время как другие несут за это и за иные формы несогласия с позицией Конашенкова ответственность; статья о наёмничестве не распространяется на ЧВК, используемые в рамках спецоперации, новация в уголовном праве для новых регионов (по формулировке применимо даже к статьям из 18 главы УК). Хотя самая наглядная иллюстрация - новая редакция законодательства об иностранных агентах, в соответствии с которой таковым, при наличии необходимости, может быть объявлен каждый. Из последнего любопытно, как будет работать запрет на использование иностранной лексики в отношении многих привычных политическому классу слов.

3) Баланс мнений. В данном случае снова нужно обратить внимание на приостановку участия в договоре о СНВ. С одной стороны, это не выход, на чём могли бы настаивать наиболее радикальные представители правящего класса, с другой - несохранение в силе, на чём могли бы настаивать консерваторы. Гарант Конституции склонен мыслить, уравновешивая спектр мнений своего окружения. Многим могло бы показаться, что спецоперация нарушает подобную теорию, однако, если допустить сужение спектра мнений до отрезка "консерватизм - архаизм" по причине сокращения перечня лиц, способных донести свою точку зрения до руководства в ходе пандемии, то спецоперация (без прекращения поставок газа) компромиссна между невооруженным типом противостояния и объявлением войны, аналогично - частичная мобилизация компромиссна между выполнением прежних обещаний и всеобщей мобилизацией. Компромиссом между продолжением наступления на Киев и выводом войск на исходные позиции является оставление центральных областей с сохранением присутствия на юге и востоке. "Партия эскалации" давно "хакнула" данную особенность и потому выдвигает заведомо радикальные предложения типа использования баллистических ядерных ракет - в данном случае компромиссом кажется использование тактического ядерного оружия. Аналогично действует и Запад. Такие особенности полезно знать и остальным участникам процесса - выбранный вариант лежит посередине между крайними точками мнений - соответственно, для компенсации заноса вправо нужно вкладывать сопоставимую силу противодействия, а не подстраиваться под центр.

Будет ли третья мировая война в случае союза РФ и КНР ?

Глава киевского режима Владимир Зеленский заявил, что в случае союза Китая и России якобы может начаться «третья мировая война», поэтому Украина хотела бы видеть официальный Пекин в качестве союзника. При этом сейчас КНР не оказывает никакой поддержки России в проведении специальной военной операции по защите Донбасса.

Глава Госдепа США Энтони Блинкен предупредил главу канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ван И о возможных последствиях на случай, если выяснится, что Китай помогает России при ведении специальной военной операции на Украине. Как сообщается, «последствия» ждут Китай также в случае помощи в системном обходе санкций.

Впрочем, не стоит преувеличивать роль КНР в украинском кризисе: Пекин с самого начала избрал позицию нейтралитета и говорил то, что считал нужным говорить – например, о вреде санкций, прекращении огня и одновременно о необходимости уважения суверенитета и территориальной целостности каждого государства. Недавно китайский МИД анонсировал документ, в котором будут изложены предложения председателя КНР Си Цзиньпина по решению украинского вопроса. Документ будет обнародован к концу февраля. С большой долей вероятности можно предположить, что это будет очередной план мирного урегулирования, составленный по принципу: чтобы волки были сыты и овцы целы.

Представляется, что согласно этому проекту, Украина однозначно сохранит государственный суверенитет (о ликвидации русофобского проекта «Украина» уже не зарекается даже российская элита, Китай же изначально выступал за «уважение» суверенитета и территориальной целостности незалежной). Сохранение проекта «Украина» важно не только Западу, но и КНР: пока он существует Запад будет эффективно действовать против России, ни о каком глобальном примирении с ним без полной капитуляции с нашей стороны речи идти не может, соответственно, Китай может рассчитывать на наше взаимодействие.

Впрочем, последнее надо осуществлять с умом: слишком тесное сотрудничество с КНР может отрицательно сказаться на наших связях с Индией, а они развиваются по восходящей – Индия бьёт рекорды по импорту российской нефти: в январе она закупала у России по 1,4 млн баррелей в день — это на 9,2% больше, чем в декабре. Наша страна стала крупнейшим поставщиком Индии и обеспечила её нефтью на 27% в первом квартале (Ирак остаётся крупнейшим поставщиком нефти в Индию, а Россия стала вторым по величине поставщиком, сменив Саудовскую Аравию, которая сейчас находится на третьем месте). Более высокие закупки российской нефти привели к снижению импорта Индии с Ближнего Востока до рекордно низкого уровня в 48%, а поставки стран-членов Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) упали до самого низкого уровня за всю историю.

Ориентация индийской экономики на российские энергоносители в совокупности с тем, что мы являемся главным поставщиком вооружений для индийских вооруженных сил, может привести к более тесному политическому сотрудничеству двух стран. Задача-минимум для России – не допустить перехода Индии в американский лагерь, задача-максимум – сформировать новую геополитическую ось Россия-Индия, которая может стать альтернативой как американскому, так и китайскому видению будущего международных отношений.

Мы отмечали ранее: Россия должна расширять сотрудничество с Индией, чтобы иметь опору на случай «неожиданностей» с Китаем. Партнёрство с КНР надо продолжать, но с военным союзом не спешить, чтобы не быть втянутыми в китайско-американский конфликт. Кроме того, для военного союза с Китаем нет оснований сегодня прежде всего из-за политики нейтралитета со стороны Пекина. Военные союзы возникают, когда страны открыто помогают друг другу и заявляют об общих интересах. С Китаем этого нет. Хотя именно он стратегически больше заинтересован в военном союзе с Россией, чем мы, так как ядерный удар по Китаю со стороны США более чем вероятен. Перевернём «треугольник Киссинджера» : пусть и Пекин, и Вашингтон будут к Москве гораздо ближе, чем друг к другу.

Китай обычно играет в типичный восточный менеджмент, где всё витиевато, что можно было трактовать слова в зависимости от ситуации. Также не забывайте, что в китайском менеджменте важны контекст и церемониальные вещи. Например, в китайском плане «мира» важность может обозначать первый декларируемый послышал, а также если читать все вместе и по диагонали.

Итого наши «братульки» в своих пунктах мира первым пунктом выкатили территориальную целостность с опорой на устав ООН. Скажем так, если смотреть с этой стороны то это границы 1991 года. Также пункт о неприменении ЯО является серьезным указанием, что пугать им больше нельзя. Теперь Китай почти прямо высказался. Подсластить горечь должны пункты 2 и 11 об отказе от холодной войны, а также об отказе от односторонних санкций. То есть после мира, Китай требует отказаться от санкций. Ну а далее пункты все отнюдь не «братушные». Давайте посмотрим:

— К прекращению огня и боевых действий;

— Все стороны обеспечить экспорт продовольствия в рамках зернового коридора;

— Все стороны должны противостоять превращению мировой экономики в оружие;

— Избегать дальнейшей эскалации кризиса и выхода его из-под контроля;

— К скорейшему возобновлению диалога между РФ и Украиной;

— К уважению законных интересов в области безопасности всех стран;

— Международное сообщество принять участие в реконструкции зоны конфликта;

— Урегулировать гуманитарный кризис и предотвратить его разрастание.

То есть оставшиеся пункты касаются налаживанию мирной жизни и требование. Причем восстановление разрушенных территорий Китай предлагает международному сообществу. То в своё время скажет «конечно мы будем, на ЗВР России». В общем на мой взгляд Китай как всегда занимает хоть и двойственную позицию, но по контексту и даже прямым фразам власти Китая все-таки отнюдь не братули в очередной раз. Хотя если у вас иные мысли, то можете высказаться в комментариях.

В двенадцати китайских пунктах мирного урегулирования украинского кризиса много правильных слов, но совсем нет конкретики. Как у раннего Медведева было про свободу, которая лучше несвободы, так и у КНР сейчас про мир, который лучше войны. Конечно, вряд ли такой медведевский подход китайского руководства навеян недавним визитом Дмитрия Анатольевича в Пекин. Скорее, это Медведев в свою прежнюю эпоху пытался исходить из китайской логики, которая предполагает осторожность и неоспоримость общих слов без излишней конкретизации намерений и планов. Китай заявился с мирными декларациями – и этого достаточно для интересов самой КНР и, возможно, для выравнивания нюансов его взаимоотношений с геополитическими партнерами. Но этого, конечно, не хватит для разрешения украинского кризиса, который требует предметных планов и четко прописанных шагов, устраивающих все стороны. https://t.iss.one/tvrain/63210

Результат голосования в ООН исчерпывающе отражает геополитический расклад. Оцените количество и качество союзников и противников России. Тут нечего сказать, разве что в очередной раз отметить исключительно талантливую работу российского МИДа.
И не нужно питать иллюзии на предмет воздержавшихся. Это все временные попутчики, которые даже не с нами, а просто не против нас. До тех пор, пока им это коммерчески или политически выгодно.
И, конечно, отдельное «спасибо» Сербии. Настоящие братья оказались, помогли так помогли.

В возможность начала Украиной "своего контрнаступа" в направлении Приднестровья не верим от слова "совсем"

Несмотря на активное освещение темы "подготовки ВСУ" к "захвату Приднестровья силами ВСУ и западных наемников" Минобороны России (и до этого недельной отработки пропагандой), а, во многом, именно по причине такой активности, вероятность именно НАПАДЕНИЯ Украины и Молдовы на Приднестровье считаем почти нулевой. Что, в принципе, не исключает неких провокаций какого-либо игрока, причем, абсолютно необязательно имеющего "государственный статус" (типа сценария "Стрелков в Славянске"), причем с любой стороны.

Коллеги с канала Воля/Volya сделали подробный разбор ситуации, сделав вывод о том, что "учитывая осторожность США, не желавших эскалации конфликта с РФ, мы не будем утверждать, что демилитаризация Приднестровья непременно случится, но вероятность такой операции сегодня максимальна за все время существования ПМР".
Однако, на наш взгляд, гораздо более вероятным кажется другой тезис коллег: "По мнению одного из наших российских военных экспертов, США едва ли пойдут на риск еще большей эскалации в Восточной Европе".

Объясним свое мнение, изложив основные препятствующие такому развитию событий факторы:
1. США однозначно не будут направлять войска в Приднестровье (Воля/Volya: "в операции, которая будет инициирована правительством Молдовы, могут принять участие молдавские силовики, подразделения ВСУ, а также одно подразделение американской армии") ни при каких условиях, поскольку это дало бы России такие мощные "козыри", которые полностью бы дезавуировали тезисы об "агрессии России против Украины", поскольку в данном случае, агрессия США была бы направлена против российского миротворческого контингента (пусть и не обладающего стопроцентной легитимностью с точки зрения международного права и условий реализации соглашений об урегулировании ситуации в Приднестровье). Кроме того, это дало бы России возможность заявить о прямой агрессии США против российских миротворцев, а все помнят о том, что произошло в 2008 году в Грузии в аналогичном случае. Да и на международной арене это стало бы масштабной дискредитацией США, что им явно абсолютно не нужно, особенно на фоне обвинений в ведении агрессивной политики со стороны России и Китая;

2. Молдова не будет обращаться за подобной военной помощью к Украине для осуществления операции по взятию под контроль Приднестровья, поскольку в стране нет консолидированного мнения о необходимости подобных действий, более того, скорее общество расколото надвое (причем, с преобладанием в пользу отказа от операции) в этом вопросе и такое решение "взорвало" бы ситуацию в стране. Зачем это руководству страны, если там и так общественно-политическая ситуация не слишком стабильная, а нынешнее положение всех и во всем устраивает? Разве что начнется наступление с территории Приднестровья на территорию собственно Молдовы, да и то вероятность этого достаточно мала, т.к. собственно приднестровская группировка российских и местных войск невелика, слаба и вряд ли может доставить серьезные проблемы (тем более, что всегда есть возможность переброски украинских подразделений для отражения наступления на собственно молдавской территории, что уже не стало бы "агрессией" Украины и Молдовы);

3. Без запроса Молдовы на военную помощь Украина предстала бы перед мировым сообществом агрессором, а не "жертвой агрессии", да, по большому счету, даже с ним тоже. И тогда основа поддержки Украины Западом и сочувствие в остальном мире были бы уничтожены.

И еще достаточно много менее важных факторов, которые нет смысла описывать.

Поэтому, мы считаем "раскрутку" темы захвата Приднестровья масштабной операцией "отвлечения внимания на негодный объект", возможно, для "подсвечивания" значимости китайского плана мирного урегулирования в целях недопущения масштабной эскалации или определенного "размывания" темы годовщины СВО…

@UAnotRU

РИА Новости сообщает, что Прокуратура Владимирской области опровергла намерение блокировать доступ к YouTube, но осадочек конечно остался.

Коллектив криптоканала не удивится, если целый ряд сотрудников Прокуратуры Владимира останется без премий — в пятницу под конец дня получить из Москвы по шапке за раздолбайство мало кому приятно, уважаемые читатели.
https://t.iss.one/kuraifutlar/32401

Едва ли речь идёт о сотнях «пристроенных» дипломатах, как пишут коллеги. Африка - довольно удобное место «для ссылки» провинившихся, не всегда имеющих отношение к дипломатии, кадров. Поэтому интересно будет понаблюдать, кого отправят «в Африку гулять».

СВО переходит годовой рубеж — Россия не отказывается от поставленных целей, несмотря на беспрецедентное давление, которое оказывает Запад. Сегодня стоит ожидать подведение итогов от экспертов и сторон конфликта, а также чисто символических событий — как, например, принятие в ООН очередной резолюции по ситуации на Украине, что в очередной раз показывает ставку на продолжение антироссийской истерии. Страны Запада вводят очередные санкции, которые давно перестали иметь какой-либо практический смысл — российским силам на полях действий, добивающихся новых побед, это все равно не мешает.

Тем временем «гора родила мышь»: Китай опубликовал свой план по урегулированию «украинского кризиса», который не оправдал больших надежд и ожиданий. Страна в 12 пунктах выразила невнятную позицию — КНР «за все хорошее и против всего плохого». Никаких реальных действий за весь год китайская сторона не предприняла, ограничившись регулярной декларацией набора пожеланий без какой-либо конкретики. Китай пытается держать нейтралитет, пытаясь угодить «и нашим, и вашим».

Штаты такой набор тезисов просто пропустят мимо ушей, тем более он прямо противоречит их интересам, поскольку заставляет соблюдать международное право и уважительно относиться к РФ. Ну а Москве и Киеву и подавно — ни горячо ни холодно. Однако параллельно иностранные СМИ сообщают, что Белый дом хочет отговорить Китай от решения поставлять оружие России — не исключено, что за сегодняшней «пустышкой» кроются скрытые процессы, результаты которых в будущем конкретизируют позицию КНР по этому вопросу, поскольку нынешняя вольготность Вашингтона в дальнейшем развяжет ему руки в «тайваньском кейсе», что Пекину допускать не хочется.

📌 То ли куйвашев забылся, то ли осмелел (по просьбе «сверху») но межэлитарное напряжение явно нарастает...

Губернатор полутень точно знает - какими «котлетами и макаронами» сегодня занят «повар», уже кардинально сменивший старый имидж (не сумев сменить «погоняло»), но все же отсылает царя «вчк» кашеварить...
Что это, как не развенчание пригожинских «побед», от которых переполнены погосты, а «линии сопротивления» - практически неизменны?..

Как же все начинает «уплотняться», в этой общей лживости...
Если на плаву остается «коллективный Путин» - никому из «выскочек» не поздоровится. Кухаркам в «управлении» - вакансий давно нет...
Но если все посыпется , то и у куйвашевых будет синдром боязни «фирменного инструмента», который ему в качестве «сувенира» пригожин пока не вручал...

Но уже ясно, что «ручной арбитраж» дал сбой,а главный «арбитр» - все больше своей «судьбой» занят...
А высокопоставленные холопы - не та категория, которые смогут обеспечивать «спокойствие» в наступающей разбалансировке...

https://t.iss.one/nakanuneru/10976

Сибирь. Итоги недели

Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию затмило собой другие информационные поводы. Сибирские губернаторы из значимых дел занимались только одним – комментировали основные смыслы от главы государства. Причем, совершенно по-разному.

Например, губернатор Красноярского края Александр Усс выступил весьма подобострастно, постаравшись в согласии президентского курса, показать достижения своего региона в прошедшие пять лет. Буквально, Усс так и сказал, что Красноярский край показывает, как Россия преодолевает санкции, в виде низких показателей безработица. Душит стыд за Александра Викторовича.Другие главы регионов были более корректными в своих суждениях.

Губернатор Омской области Александр Бурков заметил, что Прииртышье в ближайшее время займется созданием единого центра для поддержки участников специальной военной операции и их семей.

Губернатору Томской области Владимиру Мазуру понравились слова Путина о «мощном импульсе для развития Сибири» и он пообещал «оправдать ожидания».

Губернатор Новосибирской области Андрей Травников считает, что Послание Федеральному Собранию поможет в укреплении технологического суверенитета страны.

Экологический блок выступления пришелся по душе губернатору Республики Алтай Олегу Хорохордину, здесь он увидел «буквально план дальнейших действий в тесной связке с федеральными органами власти».

Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев детально разложил тему ликвидации свалок и квотирования выбросов в семи городах региона. Кобзева тоже зацепил экологический месседж.

Губернатору Республики Бурятия Алексею Цыденову пришлась по душе «комплексность Послания», что оно было основополагающим.

Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев заметил положительный момент Кузбасса: слова Путина об увеличении мощностей Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей, что поможет транспортировке угля в тихоокеанские терминалы.

Губернатор Забайкальского края Александр Осипов сухо отреагировал на смыслы Путина как «отличные».

С Осиповым согласен губернатор Республики Тыва Владислав Ховалыг, что Владимир Владимирович «спокойно, аргументировано и уверенно обозначил, что сила суверенитета и экономики – в жителях страны».

Единственными, кто или высказался почти незаметно, или совсем промолчали, были губернатор Алтайского края Виктор Томенко и губернатор Республики Хакасия Валентин Коновалов. Томенко вообще как-то сосредоточился на внутренних делах, и внешние информационные поводы, вроде отъезда своей дочери в США, никак не комментирует. Коновалов публично говорил, что поедет в Москву и будет присутствовать лично. Наверное, Валентин Олегович, в данном случае, человек подневольный ЦК КПРФ, а там решили, что слов Геннадия Зюганова достаточно от партии. Хотя может объяснения, на самом деле, другие: Томенко и Коновалов – в перечне губернаторов «на вылет» и им уже все равно, «что балет, что кино».

✔️Если бы в самом начале специальной военной операции граница не была отодвинута от Крыма, наш полуостров неизбежно подвергся бы массированным ударам украинских формирований - крымский губернатор Аксенов.

👉🏼Из ожидаемого ("партнеры" продолжают накалять): Генассамблея ООН проголосовала за антироссийскую резолюцию в канун годовщины 24 февраля.

Документ «о принципах справедливого мира на Украине» призывает Москву «немедленно остановить боевые действия и вывести свои войска из Украины».

При этом ГА ООН отклонила поправки Беларуси к проекту резолюции по запрету поставок оружия.

США обсуждают возможность поставки Украине истребителей пятого поколения, в том числе в рамках обеспечения долгосрочных потребностей Киева, заявила Нуланд (больше оружия, больше денег для американского ВПК, больше крови).

По сути резолюция лишь демонстрирует агрессивную риторику ООН по отношению к России.

Тем временем, польские инструкторы, украинские мобилизованные и министр обороны Великобритании Бен Уоллес, который уточняет направление Крыма (видео).

Делаем выводы.

Что еще: Китай опубликовал свой так называемый "мирный план". Если кратко (ни о чем): "за" все хорошее и "против" всего плохого. Максимально дипломатично, скажем так (у коллег подробнее).

Популярность городов-миллиоников ПФО в Google

Представительство Швеции в ЕС сообщило в своем Twitter, что cтраны Евросоюза договорились о введении 10-го пакета санкций против РФ.

В пакет войдут:

— ужесточение экспортных ограничений в отношении товаров и технологий двойного назначения и технологий;
— ограничительные меры в отношении физических и юридических лиц, которые поддерживают боевые действия, «распространяют пропаганду и доставляют дроны», которые Россия, по данным Брюсселя, использует на Украине;
— меры против «российской дезинформации.

«Вместе страны-члены ЕС ввели самые сильные и долгосрочные санкции, чтобы помочь Украине выиграть войну. ЕС остается вместе с Украиной и украинским народом. Мы будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется»,— говорится в сообщении представительства Швеции в Совете ЕС.

Страны ЕС несколько дней не могли договориться о 10-м пакете антироссийских санкций, ввод которых планировалось приурочить к годовщине ввода российских войск на Украину. По данным Reuters и AFP принятие мер задерживала Польша, настаивавшая на более строгих ограничениях, в том числе о введении запрета на импорт российского синтетического каучука, использующегося в производстве автомобильных покрышек, ограничения на импорт российских алмазов, санкции в атомной сфере и др. Против этих мер выступали Италия и ФРГ.

Агентство Reuters сообщает, что госсекретарь США Энтони Блинкен в пятницу предупредил Совет Безопасности ООН, что не следуетReuters обманываться призывами к временному или безоговорочному прекращению огня на Украине. По его словам, «справедливый и прочный» мир не может позволить России отдохнуть и перевооружиться.

«Любой мир, узаконивающий захват Россией земель силой, ослабит Устав (ООН) и пошлет потенциальным агрессорам повсюду сигнал о том, что они могут вторгаться в страны и оставаться безнаказанными», — сказал Блинкен.

Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, подавляющим большинством голосов изолировала Россию в четверг, призвав к «всеобъемлющему, справедливому и прочному миру» в соответствии с учредительным Уставом ООН и снова потребовав от Москвы вывести свои войска и прекратить боевые действия.

«Ни один член этого совета не должен призывать к миру, поддерживая войну России против Украины и против Устава ООН», — сказал Блинкен, который обвинил Китай в рассмотрении возможности поставок оружия в Россию и предостерег Пекин от такого шага.

После вторжения России западные державы предоставили Украине оружие на миллиарды долларов. Китай заявил Генеральной Ассамблее в четверг, что «поставка оружия не принесет мира» в Украину. <...>

«Мы всегда занимали объективную и беспристрастную позицию, основанную на существу вопроса, и готовы продолжать играть ответственную и конструктивную роль в смягчении ситуации, урегулировании кризиса», — заявил заместитель постоянного представителя Китая в ООН Дай Бин. Пятница.

Reuters отмечает, что предупреждение Блинкена совету прозвучало через несколько часов после того, как Китай призвал к всеобъемлющему прекращению огня в рамках плана войны из 12 пунктов.

Как мы неоднократно писали ранее, одним из главных бенефициаров российско-украинского конфликта выступают США: из-за санкций РФ была вынуждена покинуть европейский газовый рынок, а место российского трубопроводного газа занял американский СПГ. РФ фактически вытеснена с нефтяного рынка и с многомиллиардного мирового рынка вооружений, который в ближайшие годы будет расти бешенными темпами, а закрывать спрос будут западные, и в первую очередь американские компании. Россию выдавливают с рынка строительства АЭС, где у нашей страны традиционно были сильные позиции. Все это дает огромные стимулы для развития экономики США не только как в долгосрочной перспективе, так и прямо сейчас, вытесняя при этом с рынков других конкурентов, включая страны ЕС.

Неудивительно, что именно Соединенные Штаты сейчас выступают в качестве фронтмена группы стран-противников прекращения боевых действий на Украине, уважаемые читатели.

Прокурор Южного округа Нью-Йорка Дамиан Уильямс подал иск о конфискации шести квартир российского олигарха Виктора Вексельберга. Его обвиняют в нарушении санкций и отмывании денег. Об этом говорится на сайте Минюста США.

Стоимость недвижимости, которую миллиардер приобрел еще до попадания в санкционный список, составляет примерно 75 млрд долларов. Вексельбергу принадлежат две квартиры на Парк-авеню в Нью-Йорке, поместье в Саутгемптоне (шт. Нью-Йорк) и три квартиры во Флориде.

«Этим иском США посылают решительный сигнал тем, кто нарушает санкции и занимается отмыванием денег, что Соединенные Штаты будут использовать все доступные инструменты для конфискации преступных доходов и будут использовать эти деньги, чтобы помочь нашим союзникам в Украине в рамках вновь принятый закон», — заявил прокурор Дамиан Уильямс.

Ранее Минюст обвинил в отмывании денег и обходе санкций «подставное лицо» Вексельберга — 70-летнего Владимира Воронченко. По данным ведомства, он помогал российскому миллиардеру приобрести недвижимость в США. Для организации сделок Воронченко привлек нью-йоркского юриста. Олигарх сделал в общей сложности около 90 денежных переводов на 18,5 млн долларов на счет траста, эти деньги юрист тратил на обслуживание объектов.

После попадания Вексельберга под санкции США Воронченко создал специальную схему по проведению платежей, утверждает Миниюст. Юрист стал получать деньги из банка на Багамах со счета, открытого на фирму-пустышку Smile Holding Ltd., которую, согласно обвинению, контролировал Воронченко.

В начале февраля Минюст предъявил обвинения Вороненко, однако, по данным The Wall Street Journal, он покинул страну. В сообщении ведомства его называют скрывающимся от правосудия.

Основатель группы компаний «Ренова» Вексельберг попал под американские санкции еще в 2018 году. В марте 2022 года на него наложили дополнительные ограничения из-за. В 2022 году Forbes оценивал его состояние в 5,5 млрд долларов.

В начале февраля Вашингтон конфисковал 5,4 млн у другого российского олигарха — Константина Малофеева. Эти деньги американский суд впервые передал Украине. Малофеева также обвинили в попытке обойти введенные санкции.