Forwarded from Мэйдэй. Хроника пикирования.
Не ждут, а готовятся? Центр "Вектор" уже готовит вакцины против смертельных штаммов птичьего гриппа, а вирусологи крайне опасаются "эпидемии-убийцы".
"Субтипы вируса гриппа H5 и H7 могут вызывать заболеваемость с летальностью до 70%. И сейчас опасность этого гриппа никто не снимает. Мы готовим вакцину против этих высокопатогенных вирусов гриппа, потому что при такой летальности при переходе на человека это будет очень серьёзная угроза для всего населения" — объяснил замдиректора центра "Вектор".
"Эпидемиологи и вирусологи говорят, серьезный грипп с высокой смертностью – это две мутации. Первая - когда от свиньи или птицы попадет к человеку. И вторая мутация, когда он будет передаваться от человека к человеку. Это та схема, что мы видим с коронавирусом" - писали СМИ.
Также в университете Джона Хопкинса будущие участники кризисных штабов разбирали возможную эпидемию. По итогам научного моделирования вышло, что это будет птичий или свиной грипп - который поразит две трети человечества. Потери – "65 миллионов жизней и 700 миллиардов долларов".
Лучше бы вакцина в России была - надоел этот пандемический апокалипсис.
"Субтипы вируса гриппа H5 и H7 могут вызывать заболеваемость с летальностью до 70%. И сейчас опасность этого гриппа никто не снимает. Мы готовим вакцину против этих высокопатогенных вирусов гриппа, потому что при такой летальности при переходе на человека это будет очень серьёзная угроза для всего населения" — объяснил замдиректора центра "Вектор".
"Эпидемиологи и вирусологи говорят, серьезный грипп с высокой смертностью – это две мутации. Первая - когда от свиньи или птицы попадет к человеку. И вторая мутация, когда он будет передаваться от человека к человеку. Это та схема, что мы видим с коронавирусом" - писали СМИ.
Также в университете Джона Хопкинса будущие участники кризисных штабов разбирали возможную эпидемию. По итогам научного моделирования вышло, что это будет птичий или свиной грипп - который поразит две трети человечества. Потери – "65 миллионов жизней и 700 миллиардов долларов".
Лучше бы вакцина в России была - надоел этот пандемический апокалипсис.
Коллектив криптоканала напоминает читателям, что в действующем законодательстве РФ не предусмотрена такой наказание, как «извинение на камеру». Кадры, на которых запуганные люди глядя в камеру признаются во всех мыслимых и немыслимых грехах, не вызывают ничего кроме отвращения и испанского стыда, потому что в правом государстве, к которым себя относит и Россия, всё должно делаться по закону, а не по понятиям.
Однако судя по всему начавшуюся с Чечни волну публичных покаяний уже не остановить — после России это поветрие распространилось и на Белоруссию, откуда до нас регулярно доходят видео извиняющихся за недостаточно правильный образ мыслей оппозиционеров.
https://t.iss.one/uranews/28981
Однако судя по всему начавшуюся с Чечни волну публичных покаяний уже не остановить — после России это поветрие распространилось и на Белоруссию, откуда до нас регулярно доходят видео извиняющихся за недостаточно правильный образ мыслей оппозиционеров.
https://t.iss.one/uranews/28981
Telegram
URA.RU
Власти Чечни призывают повсеместно распространить в России практику извинений на камеру: в команде Рамзана Кадырова считают публичное извинение «важным моральным наказанием», которое поможет победить преступность в стране.
«Мы приветствуем то, что российские…
«Мы приветствуем то, что российские…
Forwarded from PZDC
Правительство РФ, как мы #PZDCНАРЫЛИ, в очередной раз отказалось возвращать россиянам вклады в «Сбербанке», размещенные до 1991 года. При этом обещания раздать долги льются в уши весь путинский срок.
Началось всё еще при Ельцине. Тогда по федзакону от 10 мая 1995 г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство клятвенно гарантировало «восстановление и обеспечение сохранности ценности сбережений граждан, помещенных на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 г.». Восстановление сбережений намеревались осуществлять «путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации с использованием долгового рубля».
Следом началась чехарда. Федеральные законы, предусматривающие перевод вкладов в целевые долговые обязательства Российской Федерации и порядок их обслуживания, так и не были приняты – депутатам и правительству важнее оказались законы о пчеловодстве и собственной зарплате. В связи с отсутствием источников финансового обеспечения и «отсутствием законодательной области применения долгового рубля» действие № 21-ФЗ приостанавливалось: в 2003 году - федеральным законом от 24 декабря 2002 г. №176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год», далее - его копиями в 2004, 2005, 2006, 2007 годах – вплоть до 2024 года по разным формальным причинам.
Вот и сейчас правительство просит депутатов подмахнуть очередной отказ от выплат. Ибо «при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации объем средств, необходимый на их погашение в 2022 году - 49,7 трлн рублей, в 2023 году - 51,8 трлн, в 2024 году - 53,9 трлн». А деньги уже потрачены на предвыборные подачки и прочие нужности, потому государство «гарантирует», но «приостанавливает». И всего вам доброго, держитесь там.
Началось всё еще при Ельцине. Тогда по федзакону от 10 мая 1995 г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство клятвенно гарантировало «восстановление и обеспечение сохранности ценности сбережений граждан, помещенных на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 г.». Восстановление сбережений намеревались осуществлять «путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации с использованием долгового рубля».
Следом началась чехарда. Федеральные законы, предусматривающие перевод вкладов в целевые долговые обязательства Российской Федерации и порядок их обслуживания, так и не были приняты – депутатам и правительству важнее оказались законы о пчеловодстве и собственной зарплате. В связи с отсутствием источников финансового обеспечения и «отсутствием законодательной области применения долгового рубля» действие № 21-ФЗ приостанавливалось: в 2003 году - федеральным законом от 24 декабря 2002 г. №176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год», далее - его копиями в 2004, 2005, 2006, 2007 годах – вплоть до 2024 года по разным формальным причинам.
Вот и сейчас правительство просит депутатов подмахнуть очередной отказ от выплат. Ибо «при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации объем средств, необходимый на их погашение в 2022 году - 49,7 трлн рублей, в 2023 году - 51,8 трлн, в 2024 году - 53,9 трлн». А деньги уже потрачены на предвыборные подачки и прочие нужности, потому государство «гарантирует», но «приостанавливает». И всего вам доброго, держитесь там.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
😷🤷♂️ «Четвёртая волна» уже накрывает все регионы, и заметное критическое состояние здравоохранения в субъектах фактически не оставляет выбора властям — либо вводить ограничения вплоть до локдауна, либо, по примеру Свердловской области, продвигать принудительную вакцинацию. Регионы бьют рекорды по заболеваемости COVID-19, опять создавая весьма угрожающие цифры роста количества больных — но даже им доверия у населения нет, поскольку на всех уровнях с начала пандемии статистика активно «корректируется».
Пандемия возвращается в повестку, и само деятельное отрицание элитами будущего локдауна — о чём ранее уже заявили глава Минпросвещения Кравцов, пресс-секретарь президента Песков и вице-премьер Голикова — говорит об активной подготовке к этому самому локдауну. Если в Москве, летом прошедшей через кампанию вакцинации, локдаун ввести уже сложнее, то регионам это сделать будет уже попроще, в том числе в качестве «тренировки». Впрочем, именно школы, которые пока не ушли на карантины, могут стать точкой распространения COVID-19.
Ожидаемо возрастет давление на бизнес, от которого потребуют полной вакцинации сотрудников — но в ситуации, когда нет точного понимания будущего организма после вакцинации, люди ожидаемо не спешат прививаться, даже с учётом новых мутаций вируса.
Единственный новый инструмент сезона — QR-коды — пока в итоге стали хорошим подспорьем для мошенников в обмане, дабы через личные данные похитить деньги.
@kaktovottak
Пандемия возвращается в повестку, и само деятельное отрицание элитами будущего локдауна — о чём ранее уже заявили глава Минпросвещения Кравцов, пресс-секретарь президента Песков и вице-премьер Голикова — говорит об активной подготовке к этому самому локдауну. Если в Москве, летом прошедшей через кампанию вакцинации, локдаун ввести уже сложнее, то регионам это сделать будет уже попроще, в том числе в качестве «тренировки». Впрочем, именно школы, которые пока не ушли на карантины, могут стать точкой распространения COVID-19.
Ожидаемо возрастет давление на бизнес, от которого потребуют полной вакцинации сотрудников — но в ситуации, когда нет точного понимания будущего организма после вакцинации, люди ожидаемо не спешат прививаться, даже с учётом новых мутаций вируса.
Единственный новый инструмент сезона — QR-коды — пока в итоге стали хорошим подспорьем для мошенников в обмане, дабы через личные данные похитить деньги.
@kaktovottak
Ситуация с похищением — иначе не назвать — белорусскими силовиками журналиста «Комсомольской правды» Геннадия Можейко, чья подпись стояла под статьей с недостаточно плохими словами о стрелке, убившем ломившегося к нему в дом белорусского гбшника в штатском, является идеальной иллюстрацией термина «умиротворение агрессора». Сперва, когда в Белоруссии заблокировали сайт КП, главред издания Владимир Сунгоркин пытался сгладить ситуацию:
В случае с Белоруссией — это наш союзник, мы вместе строим Союзное государство, поэтому здесь не тот случай, когда надо сильно ругаться. Надо просто попытаться выяснить позиции друг друга и попробовать миролюбиво решить эту проблему, как это и должно происходить между двумя братскими государствами.
Теперь риторика Сунгоркина гораздо жестче и содержит в себе слова типа «произвол» (слова «охуевшие пидарасы» главреду не позволяет употреблять этикет) — но что толку, журналист в изоляторе на Окрестино, а белорусский Васька слушает да ест. Надежды на жесткую реакцию российских властей немного, Президенту Белоруссии Александру Лукашенко прощается примерно все. Это даже не выдача человека в розыске, согласно принятым процедурам — это прямое похищение при попустительстве РФ.
У коллектива криптоканала складывается ощущение, что Ляксандр Рыгорыч владеет цыганским гипнозом. Других объяснений у нас нет, уважаемые читатели.
https://t.iss.one/kremlin_sekret/3733
В случае с Белоруссией — это наш союзник, мы вместе строим Союзное государство, поэтому здесь не тот случай, когда надо сильно ругаться. Надо просто попытаться выяснить позиции друг друга и попробовать миролюбиво решить эту проблему, как это и должно происходить между двумя братскими государствами.
Теперь риторика Сунгоркина гораздо жестче и содержит в себе слова типа «произвол» (слова «охуевшие пидарасы» главреду не позволяет употреблять этикет) — но что толку, журналист в изоляторе на Окрестино, а белорусский Васька слушает да ест. Надежды на жесткую реакцию российских властей немного, Президенту Белоруссии Александру Лукашенко прощается примерно все. Это даже не выдача человека в розыске, согласно принятым процедурам — это прямое похищение при попустительстве РФ.
У коллектива криптоканала складывается ощущение, что Ляксандр Рыгорыч владеет цыганским гипнозом. Других объяснений у нас нет, уважаемые читатели.
https://t.iss.one/kremlin_sekret/3733
Forwarded from Аргументы и FUCK
🔥Дайджест интересных постов за неделю, по версии Аргументы и FUCK:
▪️Интересные моменты вскрыл проект бюджета на будущий год, который внесло в Госдуму Правительство России. Неудаща в деталях анализирует, куда направят государственные деньги.
Прогнозы, к сожалению, неутешительные. Особенно забавно, в стилистике чёрного юмора, выглядит урезание расходов на социальные выплаты. Видимо, раздавать «вертолётные» по праздникам — очень выгодная и эффективная стратегия.
Собственно, обновлённая Госдума так и думает, раз сегодня появилась новость о предложенной депутатом от КПРФ дополнительной зарплате педагогам. Будет День Учителя — получите денежки. Выйдет педагог на социалистические трудовые подвиги по итогам года — получит ещё одну. В промежутках, наверное, можно не давать, раз курс на урезание по соцвыплатам уже на старте. Но об этом мы с вами узнаем только в следующем году.
▪️Интересный пост вышел у Дмитрия Колезева. Автор восстанавливает историю принятия законопроекта о СМИ как иноагентах. Занятное чтение: из-за регистрации RT в 2017 году в США в качестве иноагента, наши власти дали свой ответ Чемберлену. И учредили закон, который изначально должен был принуждать иностранные СМИ маркировать выходящие публикации, чтобы читатель знал, что они иностранные. А дальше закон оброс поправками и стал заглядывать на СМИ отечественные, которые при желании, как окошечко на лотерейном билете, можно потереть и получить иноагента.
Вот такой сказ. Поэтому когда коллеги пишут, что за освещение тем, которые на днях ФСБ посчитала запретными, ничего не прилетит, и вообще всё это — происки демшизы, лучше три раза подумать. И прикинуться демшизой. Говорить о переменах, ничего не меняя, как пишет Дмитрий Дризе, — это большое искусство. Мы им особо не владеем.
▪️Ещё одну административную загадку задаёт Друид: одни лоббируют массовый завоз мигрантов, другие — требуют их выдворять. Кто победит? Бензопила «Дружба»?
▪️Замечательный отклик на мелкопоместничество как явление вышел у Русского ноу нейм. Захотелось прямо придумать новый законопроект или акт какой-нибудь, в котором чётко было бы прописано: вот этого рядовому чиновнику нельзя, вот за это — пинком его под зад с насиженного места.
Однако старик Дарвин уже давным-давно придумал свою теорию отбора, где побеждают те, кто с зубами, поэтому существование такого кодекса Чести априори невозможно. Печально, но FUCKт...
▪️На Незыгаре неожиданно признались, что 1,5 млрд рублей, которые планируют выдать на выявление социально опасных учащихся, снова полетят... куда надо.
Автор поста привёл два примера, как слаженно в стиле «вообще никак» сработали органы профилактики, в обязанности которых как раз и входит контроль таких ситуаций. Большинство детишек, заигравшихся в опасные игры, видно только по факту. Поэтому даже если анализ от ИИ выявит потенциального стрелка, живой, из плоти и крови участковый или работник по делам несовершеннолетних может просто забить и забыть на проказника в суматохе дел. Не пора ли вживлять искусственный интеллект в фуражки и погоны?
▪️А Новый Век удивил неожиданной догадкой: если Олег Тиньков так легко и непринуждённо расстаётся с деньгами в счёт американских налоговиков, то куда же пойдут эти кровные? А если действительно на финансирование антироссийской политики, что тогда? Что случится с банком и его российскими вкладчиками? Ждём развязки...
Читайте сами, читайте вместе с нами! Ваша тёплая и ламповая редакция Aргументы и FUCK
▪️Интересные моменты вскрыл проект бюджета на будущий год, который внесло в Госдуму Правительство России. Неудаща в деталях анализирует, куда направят государственные деньги.
Прогнозы, к сожалению, неутешительные. Особенно забавно, в стилистике чёрного юмора, выглядит урезание расходов на социальные выплаты. Видимо, раздавать «вертолётные» по праздникам — очень выгодная и эффективная стратегия.
Собственно, обновлённая Госдума так и думает, раз сегодня появилась новость о предложенной депутатом от КПРФ дополнительной зарплате педагогам. Будет День Учителя — получите денежки. Выйдет педагог на социалистические трудовые подвиги по итогам года — получит ещё одну. В промежутках, наверное, можно не давать, раз курс на урезание по соцвыплатам уже на старте. Но об этом мы с вами узнаем только в следующем году.
▪️Интересный пост вышел у Дмитрия Колезева. Автор восстанавливает историю принятия законопроекта о СМИ как иноагентах. Занятное чтение: из-за регистрации RT в 2017 году в США в качестве иноагента, наши власти дали свой ответ Чемберлену. И учредили закон, который изначально должен был принуждать иностранные СМИ маркировать выходящие публикации, чтобы читатель знал, что они иностранные. А дальше закон оброс поправками и стал заглядывать на СМИ отечественные, которые при желании, как окошечко на лотерейном билете, можно потереть и получить иноагента.
Вот такой сказ. Поэтому когда коллеги пишут, что за освещение тем, которые на днях ФСБ посчитала запретными, ничего не прилетит, и вообще всё это — происки демшизы, лучше три раза подумать. И прикинуться демшизой. Говорить о переменах, ничего не меняя, как пишет Дмитрий Дризе, — это большое искусство. Мы им особо не владеем.
▪️Ещё одну административную загадку задаёт Друид: одни лоббируют массовый завоз мигрантов, другие — требуют их выдворять. Кто победит? Бензопила «Дружба»?
▪️Замечательный отклик на мелкопоместничество как явление вышел у Русского ноу нейм. Захотелось прямо придумать новый законопроект или акт какой-нибудь, в котором чётко было бы прописано: вот этого рядовому чиновнику нельзя, вот за это — пинком его под зад с насиженного места.
Однако старик Дарвин уже давным-давно придумал свою теорию отбора, где побеждают те, кто с зубами, поэтому существование такого кодекса Чести априори невозможно. Печально, но FUCKт...
▪️На Незыгаре неожиданно признались, что 1,5 млрд рублей, которые планируют выдать на выявление социально опасных учащихся, снова полетят... куда надо.
Автор поста привёл два примера, как слаженно в стиле «вообще никак» сработали органы профилактики, в обязанности которых как раз и входит контроль таких ситуаций. Большинство детишек, заигравшихся в опасные игры, видно только по факту. Поэтому даже если анализ от ИИ выявит потенциального стрелка, живой, из плоти и крови участковый или работник по делам несовершеннолетних может просто забить и забыть на проказника в суматохе дел. Не пора ли вживлять искусственный интеллект в фуражки и погоны?
▪️А Новый Век удивил неожиданной догадкой: если Олег Тиньков так легко и непринуждённо расстаётся с деньгами в счёт американских налоговиков, то куда же пойдут эти кровные? А если действительно на финансирование антироссийской политики, что тогда? Что случится с банком и его российскими вкладчиками? Ждём развязки...
Читайте сами, читайте вместе с нами! Ваша тёплая и ламповая редакция Aргументы и FUCK
Forwarded from Мастер пера
Чем хороши разоблачения досье Пандоры, так это тем, что представлены на любой вкус и цвет, каждый может выбрать из них подходящие своим убеждениям и параметрам лояльности и использовать в противостоянии с внешними и внутренними оппонентами, а те, которые не подходят по критериям, не замечать и игнорировать. Это как праздник помидоров в Испании, когда все швыряются друг в друга помидорами вроде бы из одной огромной кучи, но на самом деле каждый производит отбор подходящих плодов и осуществляет по возможности прицельное метание. Точно так же происходит и в случае с Pandora Papers с данными об офшорных счетах политиков и бизнесменов из 45 стран. Несмотря на то, что это досье содержит сведения о лицах, приближенных к вершинам российской власти, часть вскрытых документов смело берется на вооружение лояльными системе ресурсами и даже самим МИДом, чтобы пнуть разоблаченных геополитических противников. Соответственно, противники таким же образом используют ту часть досье, где разоблачаются офшоры российских VIP- персон. Казалось бы, складывается паритет, и на обвинения с одной стороны следуют зеркальные же ответы с другой стороны. Получается, рыло в пушку у всех, что там, что здесь власть и приближенный бизнес прячут активы в тайные офшоры, чтобы избегать налогов и не давать повод для возмущения населению. Но главный вопрос Pandora Papers в том, какие у этого досье будут последствия для засвеченных политиков и бизнесменов в разных странах. Конечно, где-то дойдет до конфликтов , отставок, прокурорских проверок и даже политических кризисов, а где-то будет тишина, которую или вообще никак не объяснят заинтересованным гражданам, или скажут, что те места разоблачения этого досье, где про них – это правда, а те данные, что про нас – это наветы и провокация. https://t.iss.one/rian_ru/123138
Telegram
РИА Новости
Данные из "досье Пандоры" про использование офшорных схем могут стать поводом для импичмента Зеленскому, считает политолог Силаев. По его словам, сведения также могут быть использованы оппонентами как "таран" для ослабления и давления.
Роспотребнадзор заявил об отмене массовых мероприятий по всей России в связи пандемией коронавируса.
Не менее интересной, чем опубликованное журналистами ICIJ «Досье Пандоры», стала реакция на слив информации российских властей.
Вместо расследования изложенных в документах фактов и последующего разбора, власти выпустили на сцену бывшего члена Общественной наблюдательной комиссии Москвы Александра Ионова, автора жалоб на издания «Медуза» и «Важные истории», после которых оба СМИ признали иноагентами. Сейчас Александр Викторович готовит обращение в Генпрокуратуру на опубликовавших «Досье Пандоры» журналистов. На своей странице в Фэйсбуке «правозащитник» написал:
Сегодня американская неправительственная организация The International Consortium of Investigative Journalists, являющаяся партнером OCCRP выпустила крупное глобальное расследование. Естественно, все понимают, что за данным расследованием стоит большой слив от американских спецслужб, по традиции, в списке фигурантов вы не найдете американских сенаторов или крупных политиков, не то что бы они не пользовались офшорами, просто дружат с нужной службой, и если даже где то их фамилии попадают в слив, то на них никогда не делаются нужные акценты.
От России членами журналистского консорциума являются иноагенты и по совместительству владельцы американского НКО Роман Анин и Роман Шлейнов, а так же сочувствующая им Альбац. Из СМИ с консорциумом официально сотрудничает Новая Газета.
По доброй традиции, одним из ключевых спонсоров независимых журналистов выступает запрещенный в России фонд Сороса "Открытое общество".
Завтра утром составим обращение в ГП и на данную организацию, так как она ведет свою деятельность на территории нашей страны, в том числе и через физических лиц, выполняющих функции иноагентов.
Удивительно, но больше всего Александра Викторовича в материале журналистов ICIJ его возмущает не то, что представители российского истеблишмента нарушают российские же законы, а отсутствие в документах имен американских сенаторов и политиков. Факт вероятного наличия у российских политиков, членов их семей и приближенных к ним лиц иностранных активов, что противоречит российскому законодательству, или гипотетическая возможность того, что представителей российского истеблишмента оболгали и подставили, Ионова не интересуют.
Других провластных правозащитников у нас для вас нет, уважаемые читатели.
Вместо расследования изложенных в документах фактов и последующего разбора, власти выпустили на сцену бывшего члена Общественной наблюдательной комиссии Москвы Александра Ионова, автора жалоб на издания «Медуза» и «Важные истории», после которых оба СМИ признали иноагентами. Сейчас Александр Викторович готовит обращение в Генпрокуратуру на опубликовавших «Досье Пандоры» журналистов. На своей странице в Фэйсбуке «правозащитник» написал:
Сегодня американская неправительственная организация The International Consortium of Investigative Journalists, являющаяся партнером OCCRP выпустила крупное глобальное расследование. Естественно, все понимают, что за данным расследованием стоит большой слив от американских спецслужб, по традиции, в списке фигурантов вы не найдете американских сенаторов или крупных политиков, не то что бы они не пользовались офшорами, просто дружат с нужной службой, и если даже где то их фамилии попадают в слив, то на них никогда не делаются нужные акценты.
От России членами журналистского консорциума являются иноагенты и по совместительству владельцы американского НКО Роман Анин и Роман Шлейнов, а так же сочувствующая им Альбац. Из СМИ с консорциумом официально сотрудничает Новая Газета.
По доброй традиции, одним из ключевых спонсоров независимых журналистов выступает запрещенный в России фонд Сороса "Открытое общество".
Завтра утром составим обращение в ГП и на данную организацию, так как она ведет свою деятельность на территории нашей страны, в том числе и через физических лиц, выполняющих функции иноагентов.
Удивительно, но больше всего Александра Викторовича в материале журналистов ICIJ его возмущает не то, что представители российского истеблишмента нарушают российские же законы, а отсутствие в документах имен американских сенаторов и политиков. Факт вероятного наличия у российских политиков, членов их семей и приближенных к ним лиц иностранных активов, что противоречит российскому законодательству, или гипотетическая возможность того, что представителей российского истеблишмента оболгали и подставили, Ионова не интересуют.
Других провластных правозащитников у нас для вас нет, уважаемые читатели.
Telegram
Новый Век
«Смешное в этой серьезной истории в том, что даже после двух утечек офшорных финансовых/юридических фирм апокалиптического масштаба, эти компании все еще составляют обширные базы данных, несущие разгром, и по-прежнему защищают их наклейкой с пометкой "не…
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
🇧🇾 «Он это специально?!» Похищение в Москве гражданина Белоруссии и журналиста «Комсомольской правды» Геннадия Можейко (📸) очень некстати именно для России. Не в этом ли цель действий Минска? Декларировавшаяся нормализация отношений, забалтывание неудавшегося проекта «Союзного государства», спокойный тон новостей и комментариев в прикремлевских СМИ, деньги, уступки и отказ от притязаний на ряд объектов промышленности – все напрасно, все завоевания под угрозой нового «братского политического конфликта». Партнер-донор укусил и от души нагадил.
Белорусов и россиян спецслужбы Александра Лукашенко уже не раз похищали и вывозили из России в РБ. Но раньше для этого нужно было судебное решение или хотя бы серьезное совместное с ФСБ расследование – на уровне вопросов государственной безопасности. За в целом нейтральный газетный текст на голову мешок из-под картошки в Москве еще не надевали. Все предпосылки для большего скандала созданы. Еще и в Минске, как назло, нагло делают вид, что все в порядке и ничего экстраординарного не произошло.
Ситуацией тут же воспользовались «вражеские СМИ»: уже пишут, как Лукашенко, скушав очередной кредит, унизил Владимира Путина. В глупую ситуацию попал «борец за полную секретность» Александр Бортников: с ФСБ белорусские коллеги акцию согласовать не посчитали нужным. Хуже будет только, когда похитят гражданку РФ Анжелику Агурбаш: по множеству сообщений, белорусский странно избранный президент очень хочет заполучить для местной Фемиды и ее.
Может быть, Лукашенко так невербально (как кот, гадящий на кровать) сигнализирует о недовольстве заменами в команде переговорщиков по «вялой интеграции» и из-за этого намеренно идет на конфликт? Михаил Мишустин на днях поручил включиться в работу на этом направлении помощнику Игорю Артемьеву (бывший фантастически коррумпированный шеф ФАС, запомнившийся фактически открытой работой на концерн Bayer-Monsanto и другими подобными деяниями). Артемьев – представитель системных либералов, тесно связанный с партией «Яблоко». Его же, парадоксальным образом, теперь называют еще и «человеком Игоря Сечина». Есть от чего забеспокоиться.
Появляются идеи о том, что вывоз Можейко – результат борьбы между Михаилом Гуцериевым и Дмитрием Мазепиным за Славкалий, где белорусская «КП» готовилась «отстреляться» по Гуцериеву с каким-то компроматом, а также Гуцериева с Григорием Березкиным, где медиахолдинг также играет за последнего. Акция в отношении репортера – предупреждение для других московских журналистов и изданий: «если что, никто не поможет». Однако Михаил Сафарбекович, при всей беспринципности и отвязанности, не стал бы так подставлять Лукашенко. Или стал бы?
Непонимание, чего такой игрой хочет добиться Бацка и задумывается ли он вообще о политических последствиях своих обусловленных эмоциями решений, ведет к молчанию Кремля и МИДа. Лишь госсекретарь виртуального Союзного государства РБ и РФ Дмитрий Мезенцев сказал, что «надо разобраться», да из штаб-квартиры RT доносится недовольное кудахтанье: «с Дону выдачи нет». Но есть выдача.
Мало того, общеизвестно, что на территории РФ периодически спокойно и безнаказанно осуществляет спецоперации не только дружественный КГБ РБ, но и украинское СБУ, а казахстанские спецслужбы и этномафиози (часто не отличишь) вольготно себя чувствуют и вытворяют, что хотят, под покровительством руководства Чечни. История с Можейко может поднять на общероссийский уровень и эти досадные вопросы.
Белорусов и россиян спецслужбы Александра Лукашенко уже не раз похищали и вывозили из России в РБ. Но раньше для этого нужно было судебное решение или хотя бы серьезное совместное с ФСБ расследование – на уровне вопросов государственной безопасности. За в целом нейтральный газетный текст на голову мешок из-под картошки в Москве еще не надевали. Все предпосылки для большего скандала созданы. Еще и в Минске, как назло, нагло делают вид, что все в порядке и ничего экстраординарного не произошло.
Ситуацией тут же воспользовались «вражеские СМИ»: уже пишут, как Лукашенко, скушав очередной кредит, унизил Владимира Путина. В глупую ситуацию попал «борец за полную секретность» Александр Бортников: с ФСБ белорусские коллеги акцию согласовать не посчитали нужным. Хуже будет только, когда похитят гражданку РФ Анжелику Агурбаш: по множеству сообщений, белорусский странно избранный президент очень хочет заполучить для местной Фемиды и ее.
Может быть, Лукашенко так невербально (как кот, гадящий на кровать) сигнализирует о недовольстве заменами в команде переговорщиков по «вялой интеграции» и из-за этого намеренно идет на конфликт? Михаил Мишустин на днях поручил включиться в работу на этом направлении помощнику Игорю Артемьеву (бывший фантастически коррумпированный шеф ФАС, запомнившийся фактически открытой работой на концерн Bayer-Monsanto и другими подобными деяниями). Артемьев – представитель системных либералов, тесно связанный с партией «Яблоко». Его же, парадоксальным образом, теперь называют еще и «человеком Игоря Сечина». Есть от чего забеспокоиться.
Появляются идеи о том, что вывоз Можейко – результат борьбы между Михаилом Гуцериевым и Дмитрием Мазепиным за Славкалий, где белорусская «КП» готовилась «отстреляться» по Гуцериеву с каким-то компроматом, а также Гуцериева с Григорием Березкиным, где медиахолдинг также играет за последнего. Акция в отношении репортера – предупреждение для других московских журналистов и изданий: «если что, никто не поможет». Однако Михаил Сафарбекович, при всей беспринципности и отвязанности, не стал бы так подставлять Лукашенко. Или стал бы?
Непонимание, чего такой игрой хочет добиться Бацка и задумывается ли он вообще о политических последствиях своих обусловленных эмоциями решений, ведет к молчанию Кремля и МИДа. Лишь госсекретарь виртуального Союзного государства РБ и РФ Дмитрий Мезенцев сказал, что «надо разобраться», да из штаб-квартиры RT доносится недовольное кудахтанье: «с Дону выдачи нет». Но есть выдача.
Мало того, общеизвестно, что на территории РФ периодически спокойно и безнаказанно осуществляет спецоперации не только дружественный КГБ РБ, но и украинское СБУ, а казахстанские спецслужбы и этномафиози (часто не отличишь) вольготно себя чувствуют и вытворяют, что хотят, под покровительством руководства Чечни. История с Можейко может поднять на общероссийский уровень и эти досадные вопросы.
Forwarded from Россия не Европа
Россия на распутье: альянс во благо себе или младший партнёр Китая?
Создание AUKUS ставит перед нашей страной вопрос: нам-то что делать? «Андрей Медведев» справедливо констатирует: «возникает новая геополитическая конфигурация. В которой англо-саксы будут противостоять Китаю в регионах Тихого и Индийского океанов и Азии… При этом сохраняется НАТО, который... всё равно контролируется Вашингтоном... Альянс остаётся внушительной силой... Решение создать AUKUS весьма долгосрочное. Это плечо планирования на десятки лет вперёд».
США перегруппировывают силы. Делать это им не просто: у них иссякают источники народной энергии, подпитывающей удержание мирового господства. Но позволить себе лишиться его Западная цивилизация не может – для неё это равносильно смерти. Поэтому Запад готовится к решающей схватке за мировое лидерство.
Китай, со своей стороны, готовится к противостоянию. Однако уже сейчас, даже без учёта стран ЕС и Юго-Восточной Азии (Япония, Тайвань, Филиппины и, скорее всего, Южная Корея, Сингапур, Таиланд и Индия займут антикитайскую позицию), НАТО и AUKUS в военном отношении сильней КНР. Пекину срочно нужен сильный союзник. Его Поднебесная видит в России. Российско-китайский военный союз мог бы уравновесить западный альянс, и, создав патовую ситуацию, вернуть мир в эпоху глобального противостояния времён Холодной войны, когда стороны, избегая прямого фронтального столкновения, борются друг с другом на периферии, в третьих странах.
Однако, подобный расклад не устраивает Запад. Его ресурсы на исходе, и в долгосрочной перспективе он рискует проиграть новую Холодную войну. Поэтому необходимо либо перетянуть Россию на свою сторону, либо, в худшем случае, обеспечить её нейтралитет (желательно дружественный по отношению к Западу). Борьба за влияние на Россию уже идёт полным ходом.
Что делать сегодня России? Немедленно создать союз с КНР – значит стать младшим ведомым партнёром Пекина; пойти на сотрудничество с Западом – значит быть обманутым: Запад непременно расправится и с Россией после того как разделается с Китаем.
Во внешнеполитической сфере необходимо заручиться поддержкой серьёзных союзников. Государства бывшего СССР в качестве таковых рассматривать нельзя в силу мизерности их военного потенциала. Однако бросать их тоже нельзя: контролировать эти территории, составляющие зону нашей геополитической безопасности, России необходимо.
В качестве серьёзных союзников надо рассматривать Иран и Индию – две страны-цивилизации. С Тегераном интересы России совпадают на многих направлениях, противники у нас общие. Сегодня Исламская республика оказалась на грани войны с Турцией и Азербайджаном, а возможно и с Израилем и США. Ясно, что дальше легче не будет. Поэтому союз и тесное экономическое сотрудничество объективно необходимо как Москве, так и Тегерану.
С Индией сложнее: товарооборот и экономическое сотрудничество двух стран оставляют желать лучшего. Однако перспективы в этом направлении есть. В военно-техническом отношении индийцы сильно зависят от поставок наших вооружений. Кроме того, Индия крайне осторожно относится к участию в антикитайском блоке, опасаясь подчинить свои интересы интересам Запада. При этом ни Тегеран, ни Нью-Дели объективно не будут стремиться сделать из РФ младшего партнёра – у них нет к этому возможности и ресурсов. Это будет равноправное партнёрство, при котором по отношению к КНР можно будет соблюдать дружественный нейтралитет.
Однако, чтобы потенциальные партнёры были заинтересованы в сотрудничестве, надо решить вопросы внутреннего развития: в общественной сфере – это обретение общенациональной идеологии, в экономической – «новая индустриализация» и скорейшее решение задач по раздушению экономики, в политической – обеспечение неприкосновенности пояса нашей геополитической безопасности, в социальной – ликвидация бедности, справедливое перераспределение национального дохода.
Только решив эти внутренние и внешние задачи Россия сможет проводить эффективную внешнюю политику в своих интересах.
Создание AUKUS ставит перед нашей страной вопрос: нам-то что делать? «Андрей Медведев» справедливо констатирует: «возникает новая геополитическая конфигурация. В которой англо-саксы будут противостоять Китаю в регионах Тихого и Индийского океанов и Азии… При этом сохраняется НАТО, который... всё равно контролируется Вашингтоном... Альянс остаётся внушительной силой... Решение создать AUKUS весьма долгосрочное. Это плечо планирования на десятки лет вперёд».
США перегруппировывают силы. Делать это им не просто: у них иссякают источники народной энергии, подпитывающей удержание мирового господства. Но позволить себе лишиться его Западная цивилизация не может – для неё это равносильно смерти. Поэтому Запад готовится к решающей схватке за мировое лидерство.
Китай, со своей стороны, готовится к противостоянию. Однако уже сейчас, даже без учёта стран ЕС и Юго-Восточной Азии (Япония, Тайвань, Филиппины и, скорее всего, Южная Корея, Сингапур, Таиланд и Индия займут антикитайскую позицию), НАТО и AUKUS в военном отношении сильней КНР. Пекину срочно нужен сильный союзник. Его Поднебесная видит в России. Российско-китайский военный союз мог бы уравновесить западный альянс, и, создав патовую ситуацию, вернуть мир в эпоху глобального противостояния времён Холодной войны, когда стороны, избегая прямого фронтального столкновения, борются друг с другом на периферии, в третьих странах.
Однако, подобный расклад не устраивает Запад. Его ресурсы на исходе, и в долгосрочной перспективе он рискует проиграть новую Холодную войну. Поэтому необходимо либо перетянуть Россию на свою сторону, либо, в худшем случае, обеспечить её нейтралитет (желательно дружественный по отношению к Западу). Борьба за влияние на Россию уже идёт полным ходом.
Что делать сегодня России? Немедленно создать союз с КНР – значит стать младшим ведомым партнёром Пекина; пойти на сотрудничество с Западом – значит быть обманутым: Запад непременно расправится и с Россией после того как разделается с Китаем.
Во внешнеполитической сфере необходимо заручиться поддержкой серьёзных союзников. Государства бывшего СССР в качестве таковых рассматривать нельзя в силу мизерности их военного потенциала. Однако бросать их тоже нельзя: контролировать эти территории, составляющие зону нашей геополитической безопасности, России необходимо.
В качестве серьёзных союзников надо рассматривать Иран и Индию – две страны-цивилизации. С Тегераном интересы России совпадают на многих направлениях, противники у нас общие. Сегодня Исламская республика оказалась на грани войны с Турцией и Азербайджаном, а возможно и с Израилем и США. Ясно, что дальше легче не будет. Поэтому союз и тесное экономическое сотрудничество объективно необходимо как Москве, так и Тегерану.
С Индией сложнее: товарооборот и экономическое сотрудничество двух стран оставляют желать лучшего. Однако перспективы в этом направлении есть. В военно-техническом отношении индийцы сильно зависят от поставок наших вооружений. Кроме того, Индия крайне осторожно относится к участию в антикитайском блоке, опасаясь подчинить свои интересы интересам Запада. При этом ни Тегеран, ни Нью-Дели объективно не будут стремиться сделать из РФ младшего партнёра – у них нет к этому возможности и ресурсов. Это будет равноправное партнёрство, при котором по отношению к КНР можно будет соблюдать дружественный нейтралитет.
Однако, чтобы потенциальные партнёры были заинтересованы в сотрудничестве, надо решить вопросы внутреннего развития: в общественной сфере – это обретение общенациональной идеологии, в экономической – «новая индустриализация» и скорейшее решение задач по раздушению экономики, в политической – обеспечение неприкосновенности пояса нашей геополитической безопасности, в социальной – ликвидация бедности, справедливое перераспределение национального дохода.
Только решив эти внутренние и внешние задачи Россия сможет проводить эффективную внешнюю политику в своих интересах.
Telegram
Андрей Медведев
Новый альянс AUKUS, безусловно, напрямую касается России.
Потому что печальная история, в которой англо-саксы без малейших сантиментов кинули французов на деньги и контракты, да и в целом показали Парижу его место, она конечно не про контакты.
И новый англо…
Потому что печальная история, в которой англо-саксы без малейших сантиментов кинули французов на деньги и контракты, да и в целом показали Парижу его место, она конечно не про контакты.
И новый англо…
Forwarded from Bikbov.guru
Сообщают, что Минфин совместно со Счётной палатой инициируют изменения в межбюджетных отношений, которые уже заложены в проекте федерального бюджета в варианте Минфина на 2022 год.
Суть изменений - передача некоторой части федерального бюджета на уровень регионов. При этом бюджеты регионов вырастают на 7-10%.
Из федерального бюджета на уровень регионов переводят около 9% (117 млрд руб) расходов на здравоохранение, 6% (371 млрд руб) расходов на социальную политику и 4.2% - на поддержку национальной экономики.
Уж сколько лет твердили, что в России извращенная система бюджетного федерализма - федеральный бюджет отличается сверхконсолидацией, в отличие от региональных бюджетов. Около 80 % бюджетных доходов переданы в ведение Федерального центра, который перераспределяет их через систему трансфертов средства на реализацию социальных программ. В итоге, регионы сами же выпрашивают свои же доходы у Москвы. Для Татарстана это особенно актуально - в республиканский бюджет зачисляется лишь 20-30% собранных в регионе доходов, из-за высокой составляющей в виде специфического налогообложения нефтегазового сектора.
Кроме того, авторы реформирования межбюджетных взаимоотношений сами же расписываются в собственных ошибках в виде "необеспеченных бюджетных мандатов". Это когда на регион решением Федерального центра передаются расходы, не подкрепленные источниками финансирования. Авторы бюджетного реформирования так и пишут: "Майские указы 2012 года, подготовленные ЦСР Кудрина, передали в ведение субъектов Федерации более 100 вопросов, не обеспечив их источниками финансирования". В итоге большинство регионов было вынуждено занимать деньги в коммерческих структурах и прибегать к система межбюджетных кредитов из Минфина РФ.
Правда, необходимость реформирования межбюджетных взаимоотношений подается под соусом борьбы с пандемией, мол, необходимо на уровне регионов оперативно решать вопросы, связанные с борьбой с последствиями коронавирусной инфекции. Поэтому остается вопрос: "А что будет после? Вернут ли извращенную систему межбюджетных взаимоотношений в прежний "кудринско-силуановкий вид" и регионы опять будут жить в зависимости от федеральных трасфертов?"
Систему межбюджетных отношений необходимо менять в пользу регионов, особенно в пользу регионов-доноров. Уж сколько лет этой проблеме, но, похоже, Система сама стала осознавать глубокую порочность существующего подхода.
Суть изменений - передача некоторой части федерального бюджета на уровень регионов. При этом бюджеты регионов вырастают на 7-10%.
Из федерального бюджета на уровень регионов переводят около 9% (117 млрд руб) расходов на здравоохранение, 6% (371 млрд руб) расходов на социальную политику и 4.2% - на поддержку национальной экономики.
Уж сколько лет твердили, что в России извращенная система бюджетного федерализма - федеральный бюджет отличается сверхконсолидацией, в отличие от региональных бюджетов. Около 80 % бюджетных доходов переданы в ведение Федерального центра, который перераспределяет их через систему трансфертов средства на реализацию социальных программ. В итоге, регионы сами же выпрашивают свои же доходы у Москвы. Для Татарстана это особенно актуально - в республиканский бюджет зачисляется лишь 20-30% собранных в регионе доходов, из-за высокой составляющей в виде специфического налогообложения нефтегазового сектора.
Кроме того, авторы реформирования межбюджетных взаимоотношений сами же расписываются в собственных ошибках в виде "необеспеченных бюджетных мандатов". Это когда на регион решением Федерального центра передаются расходы, не подкрепленные источниками финансирования. Авторы бюджетного реформирования так и пишут: "Майские указы 2012 года, подготовленные ЦСР Кудрина, передали в ведение субъектов Федерации более 100 вопросов, не обеспечив их источниками финансирования". В итоге большинство регионов было вынуждено занимать деньги в коммерческих структурах и прибегать к система межбюджетных кредитов из Минфина РФ.
Правда, необходимость реформирования межбюджетных взаимоотношений подается под соусом борьбы с пандемией, мол, необходимо на уровне регионов оперативно решать вопросы, связанные с борьбой с последствиями коронавирусной инфекции. Поэтому остается вопрос: "А что будет после? Вернут ли извращенную систему межбюджетных взаимоотношений в прежний "кудринско-силуановкий вид" и регионы опять будут жить в зависимости от федеральных трасфертов?"
Систему межбюджетных отношений необходимо менять в пользу регионов, особенно в пользу регионов-доноров. Уж сколько лет этой проблеме, но, похоже, Система сама стала осознавать глубокую порочность существующего подхода.
Forwarded from РУССТРАТ
Изнутри: экс-менеджер Facebook обвинила соцсеть в пренебрежении интересами общества
Бывший менеджер популярной социальной сети Facebook Фрэнсис Хауген обвинила компанию в желании увеличить прибыль в ущерб интересам общества.
Хауген работала в Facebook с 2019 года и тайно копировала десятки тысяч страниц внутренних исследований компании, на основе которых газета Wall Street Journal опубликовала несколько обличительных статей. В мае Хауген уволилась из Facebook, а в сентябре подала анонимные жалобы в федеральные правоохранительные органы, обвинив соцсеть в том, что та обманывает общество о значительном прогрессе в борьбе с ненавистью, насилием и дезинформацией в интернете. Теперь
Хауген согласилась дать интервью телеканалу CBS, в котором раскрыла свою личность и рассказала о работе в компании.
"В Facebook я снова и снова наблюдала конфликт интересов между тем, что было хорошо для общества, и тем, что было хорошо для Facebook. И каждый раз Facebook выбирал самое выгодное решение для своих собственных интересов, в частности, чтобы заработать больше денег", - рассказала Хауген.
По ее словам, контент, вызывающий сильные эмоции, такие как гнев и ненависть, притягивает и удерживает аудиторию, заставляет пользователей проводить больше времени на сайте, что в конечном счете приносит компании больше денег. Именно поэтому Facebook распространяет огромное количество подобного контента, несмотря на обещания бороться с дезинформацией и публикациями, которые наносят вред обществу.
Кроме того, Хауген рассказала, что во время выборов в США в 2020 году Facebook включил системы безопасности, чтобы сократить дезинформацию в сети. Однако сразу после окончания выборов он вернул все старые настройки, "отдав приоритет росту в ущерб безопасности".
Бывший менеджер популярной социальной сети Facebook Фрэнсис Хауген обвинила компанию в желании увеличить прибыль в ущерб интересам общества.
Хауген работала в Facebook с 2019 года и тайно копировала десятки тысяч страниц внутренних исследований компании, на основе которых газета Wall Street Journal опубликовала несколько обличительных статей. В мае Хауген уволилась из Facebook, а в сентябре подала анонимные жалобы в федеральные правоохранительные органы, обвинив соцсеть в том, что та обманывает общество о значительном прогрессе в борьбе с ненавистью, насилием и дезинформацией в интернете. Теперь
Хауген согласилась дать интервью телеканалу CBS, в котором раскрыла свою личность и рассказала о работе в компании.
"В Facebook я снова и снова наблюдала конфликт интересов между тем, что было хорошо для общества, и тем, что было хорошо для Facebook. И каждый раз Facebook выбирал самое выгодное решение для своих собственных интересов, в частности, чтобы заработать больше денег", - рассказала Хауген.
По ее словам, контент, вызывающий сильные эмоции, такие как гнев и ненависть, притягивает и удерживает аудиторию, заставляет пользователей проводить больше времени на сайте, что в конечном счете приносит компании больше денег. Именно поэтому Facebook распространяет огромное количество подобного контента, несмотря на обещания бороться с дезинформацией и публикациями, которые наносят вред обществу.
Кроме того, Хауген рассказала, что во время выборов в США в 2020 году Facebook включил системы безопасности, чтобы сократить дезинформацию в сети. Однако сразу после окончания выборов он вернул все старые настройки, "отдав приоритет росту в ущерб безопасности".
РИА Новости
Экс-менеджер Facebook обвинила соцсеть в пренебрежении интересами общества
Бывший менеджер популярной социальной сети Facebook Фрэнсис Хауген обвинила компанию в желании увеличить прибыль в ущерб интересам общества. РИА Новости, 04.10.2021
Сервис Downdetector показывает, что пользователи Facebook, Instagram и WhatsApp (все три сервиса входят в экосистему Facebook) в странах ЕС, Азии, Северной и Южной Америке, а также России испытывают проблемы с подключением к серверам.
Пользователи Facebook сообщают в первую очередь о проблеме с сайтом, у Instagram не работает сайт и приложение, пользователи WhatsApp не могут зайти в приложение.
Зато наша с вами Тележенька работает, уважаемые читатели.
Пользователи Facebook сообщают в первую очередь о проблеме с сайтом, у Instagram не работает сайт и приложение, пользователи WhatsApp не могут зайти в приложение.
Зато наша с вами Тележенька работает, уважаемые читатели.
Forwarded from Временное Правительство
Штрафы - это не профилактика правонарушений, а средство заработка, считают в Минфине. Только так можно объяснить ежегодное увеличение штрафных сборов, которое ведомство Силуанова заложило в проект бюджета на 2022-2024 годы. Если в бюджете на 2021-2023 годы речь шла о 240 млрд рублей, собранных в виде штрафов, санкций и платежей за возмещение ущерба, то в новом бюджете прописана уже другая сумма - 255 млрд рублей. Еще год назад правительство планировало постепенное снижение штрафных доходов, сейчас же эта статья будет ежегодно расти (с 83,09 млрд в 2022-м до 85,57 млрд в 2024-м).
Больше всего будут "доить" водителей-дальнобойщиков, на них возлагаются надежды в размере 40% от суммы штрафов (до 40,8 млрд в 2024-м). Все прочие автомобилисты будут платить по 2,7 млрд рублей в год, но это если МВД не подложит им новую свинью со своими незаконными штрафами за среднюю скорость.
В целом же тенденция такова, что органы власти будут подгонять действительность под хотелки Минфина. А это значит, что, как минимум, возрастет давление на малый и средний бизнес через проверки и штрафы. Достанется и гражданам, которых будут штрафовать за любой чих в интернете. Ничего такого, просто госбизнес.
Больше всего будут "доить" водителей-дальнобойщиков, на них возлагаются надежды в размере 40% от суммы штрафов (до 40,8 млрд в 2024-м). Все прочие автомобилисты будут платить по 2,7 млрд рублей в год, но это если МВД не подложит им новую свинью со своими незаконными штрафами за среднюю скорость.
В целом же тенденция такова, что органы власти будут подгонять действительность под хотелки Минфина. А это значит, что, как минимум, возрастет давление на малый и средний бизнес через проверки и штрафы. Достанется и гражданам, которых будут штрафовать за любой чих в интернете. Ничего такого, просто госбизнес.
Forwarded from Сибиряк
Россия. Тренды недели
«Обнуление» для губернаторов
В прошлый понедельник СМИ и политологи вспомнили про модный термин «обнуление» и снова в связи с законотворческой активностью депутата Государственной Думы РФ Павла Крашенинникова и сенатора Совета Федерации Андрея Клишаса. Парламентарии предложили реформировать отдельные аспекты публичной власти в российских регионах. В частности, называть губернаторов «главами региона» и снять ограничение в два срока по осуществлению руководства субъектами Федерации.
По логике противников законопроекта, данная инициатива поможет «обнулить» истекающие полномочия у четырех ведущих российских губернаторов: Сергей Собянин (Москва), Андрей Воробьев (Московская область), Рустам Минниханов (Республика Татарстан) и Рамзан Кадыров (Чеченская Республика). И вообще закон сделает губернаторство современным аналогом средневековой системы с удельными князьями, когда та или иная территория могла рассчитывать на нового руководителя в случае смерти или опалы прежнего. С другой стороны, авторы законопроекта расширяют перечень «утраты доверия», которая становится основной причиной для замены одного губернатора на другого, пусть и с приставкой врио.
В этой истории есть два очень важных аспекта.
Во-первых, законопроект еще только поступил на первое чтение в новый созыв Государственной Думы РФ. Учитывая, что в нижнюю палату российского парламента добавились новые политические силы, можно предположить, что именно неоднозначные законопроекты (как в нынешнем случае) станут удобной мишенью для публичной критики и предложений.
В свою очередь, это повлечет доработку смыслов и формулировок, после чего «неоднозначность» может превратиться в четкость и лаконичность.
Во-вторых, предложенная законодательная инициатива не преследует интересы конкретных четырех губернаторов. Она, скорее, призвана модернизировать нынешнюю политическую систему, согласно обновленной Конституции РФ. Если в основополагающем законе имеется возможность для «обнуления» сроков первого лица страны, то почему бы тоже самое не сделать и для руководителей рангом ниже? В этом есть и некий философский смысл: Кремль буквально говорит, что, с принятием поправок в Конституции, в России началась новая жизнь для всех. В том числе и для губернаторов. Вот такая, своеобразная «перезагрузка».
Феномен Сипягина
На днях должна состояться официальная отставка губернатора Владимирской области Владимира Сипягина с формулировкой «по собственному желанию». Причина действительно в личном мотиве Сипягина: он уходит работать депутатом в Госдуму РФ. Такой шаг можно назвать трусостью, но, похоже, Владимир Владимирович искренне считает, что не потянул пост руководителя региона и решил вернуться к парламентаризму, которое позволит перезагрузить его политическую карьеру.
Чем интересна эта ситуация?
Во-первых, Сипягин не стал дожидаться конкретных намеков со стороны Кремля, а предпочел уйти самостоятельно – такое решение непопулярно среди российских губернаторов.
Во-вторых, отставка Владимира Сипягина – это удар по любым протестным настроениям. Получается, что сначала жители Владимирской области поверили представителю ЛДПР, что будет куда лучшим губернатором, чем Светлана Орлова из «Единой России».
А спустя три года оказывается, что Сипягин не тянет и это повлекло за собой падение рейтингов популярности у «либеральных демократов».
В-третьих, для ЛДПР куда удобнее потерять регион, чем и дальше рисковать с человеком, у которого полномочия оказались шире компетенций.
То есть, имидж партии важнее, чем реальная власть.
«Обнуление» для губернаторов
В прошлый понедельник СМИ и политологи вспомнили про модный термин «обнуление» и снова в связи с законотворческой активностью депутата Государственной Думы РФ Павла Крашенинникова и сенатора Совета Федерации Андрея Клишаса. Парламентарии предложили реформировать отдельные аспекты публичной власти в российских регионах. В частности, называть губернаторов «главами региона» и снять ограничение в два срока по осуществлению руководства субъектами Федерации.
По логике противников законопроекта, данная инициатива поможет «обнулить» истекающие полномочия у четырех ведущих российских губернаторов: Сергей Собянин (Москва), Андрей Воробьев (Московская область), Рустам Минниханов (Республика Татарстан) и Рамзан Кадыров (Чеченская Республика). И вообще закон сделает губернаторство современным аналогом средневековой системы с удельными князьями, когда та или иная территория могла рассчитывать на нового руководителя в случае смерти или опалы прежнего. С другой стороны, авторы законопроекта расширяют перечень «утраты доверия», которая становится основной причиной для замены одного губернатора на другого, пусть и с приставкой врио.
В этой истории есть два очень важных аспекта.
Во-первых, законопроект еще только поступил на первое чтение в новый созыв Государственной Думы РФ. Учитывая, что в нижнюю палату российского парламента добавились новые политические силы, можно предположить, что именно неоднозначные законопроекты (как в нынешнем случае) станут удобной мишенью для публичной критики и предложений.
В свою очередь, это повлечет доработку смыслов и формулировок, после чего «неоднозначность» может превратиться в четкость и лаконичность.
Во-вторых, предложенная законодательная инициатива не преследует интересы конкретных четырех губернаторов. Она, скорее, призвана модернизировать нынешнюю политическую систему, согласно обновленной Конституции РФ. Если в основополагающем законе имеется возможность для «обнуления» сроков первого лица страны, то почему бы тоже самое не сделать и для руководителей рангом ниже? В этом есть и некий философский смысл: Кремль буквально говорит, что, с принятием поправок в Конституции, в России началась новая жизнь для всех. В том числе и для губернаторов. Вот такая, своеобразная «перезагрузка».
Феномен Сипягина
На днях должна состояться официальная отставка губернатора Владимирской области Владимира Сипягина с формулировкой «по собственному желанию». Причина действительно в личном мотиве Сипягина: он уходит работать депутатом в Госдуму РФ. Такой шаг можно назвать трусостью, но, похоже, Владимир Владимирович искренне считает, что не потянул пост руководителя региона и решил вернуться к парламентаризму, которое позволит перезагрузить его политическую карьеру.
Чем интересна эта ситуация?
Во-первых, Сипягин не стал дожидаться конкретных намеков со стороны Кремля, а предпочел уйти самостоятельно – такое решение непопулярно среди российских губернаторов.
Во-вторых, отставка Владимира Сипягина – это удар по любым протестным настроениям. Получается, что сначала жители Владимирской области поверили представителю ЛДПР, что будет куда лучшим губернатором, чем Светлана Орлова из «Единой России».
А спустя три года оказывается, что Сипягин не тянет и это повлекло за собой падение рейтингов популярности у «либеральных демократов».
В-третьих, для ЛДПР куда удобнее потерять регион, чем и дальше рисковать с человеком, у которого полномочия оказались шире компетенций.
То есть, имидж партии важнее, чем реальная власть.
Forwarded from Парламент с кнопкой
Россия вышла на второе место в мире по темпу установки камер
Установка камер наблюдения — повсеместная тенденция. Расхожим заблуждением может быть мнение о том, что подобные практики характерны именно для авторитарных государств. На самом деле камеры устанавливают все страны, которые могут себе это позволить. И Запад в этом вопросе вовсе не отстаёт. Темпы роста оснащения камерами наблюдения во многих странах сегодня примерно такие же, как и в РФ – около 10% в год и меньше. Но при этом в таких странах, как, например, США или Великобритания, рынок видеонаблюдения уже насыщен. То есть большинство объектов, которые можно обеспечить видеонаблюдением, уже таковым обеспечены. Наша страна здесь просто «ускорила шаг», чтобы идти вдогонку за другими государствами, которые могут уже не спешить в этой сфере. На первом месте по темпу установки камер сегодня находится процветающая Южная Корея — там активно идет строительство новых торговых точек, которые нуждаются в видеонаблюдении.
Россия занимает третье место по количеству установленных камер. И такой показатель оправдан простейшими факторами – количеством населения и финансовыми возможностями на оснащение видеонаблюдением. Первое место в этом ожидаемо занимает Китай – страна с крупнейшей популяцией. Второе – США, находящиеся на третьем в мире месте по населению после Индии. Россия — девятая в мире по населению страна. В списке она идёт после таких государств как Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигер и Бангладеш, где возможности обеспечить видеонаблюдение существенно ограничены из-за экономического положения.
О пользе камер сказано уже очень много. И с каждым годом, в том числе благодаря развитию технологий ИИ, возможности продуктивной работы с данными видеонаблюдения расширяются еще сильнее. Сегодня это не только инструмент контроля, но также средство для аналитики. Они используются для создания портрета клиентов, формирования черных списков, анализа их предпочтений покупателей — тех вещей, которые помогают сократить расходы, повысить эффективность бизнеса. Важной по-прежнему является и «классическая» роль камер наблюдения в раскрытии и предотвращении преступлений, регулировании транспортных потоков, обеспечении общественной безопасности.
Слабым местом видеонаблюдения остается уязвимость, возможность хищения данных и их попадания на черный рынок. Главным фактором борьбы с уязвимостью, конечно, должна выступать децентрализация данных. Идея децентрализации в том, чтобы злоумышленники, в случае взлома, не получали доступ ко всему массиву информации. Однако власти идут ровно противоположным путем. Для «оптимизации» работы силовых ведомств информацию с камер хотят направлять в одну общую платформу. Делается это под эгидой того, что времени на отслеживание правонарушителей будет уходить гораздо меньше. Однако такое решение лишь упрощает задачу для злоумышленников. Для доступа к огромному массиву чрезвычайно чувствительной информации преступникам нужно будет преодолеть лишь один слой защиты. Поэтому необходимо как минимум постоянно прорабатывать и усиливать устойчивые системы безопасности на тех самых общих платформах.
#внутренняя_политика
Установка камер наблюдения — повсеместная тенденция. Расхожим заблуждением может быть мнение о том, что подобные практики характерны именно для авторитарных государств. На самом деле камеры устанавливают все страны, которые могут себе это позволить. И Запад в этом вопросе вовсе не отстаёт. Темпы роста оснащения камерами наблюдения во многих странах сегодня примерно такие же, как и в РФ – около 10% в год и меньше. Но при этом в таких странах, как, например, США или Великобритания, рынок видеонаблюдения уже насыщен. То есть большинство объектов, которые можно обеспечить видеонаблюдением, уже таковым обеспечены. Наша страна здесь просто «ускорила шаг», чтобы идти вдогонку за другими государствами, которые могут уже не спешить в этой сфере. На первом месте по темпу установки камер сегодня находится процветающая Южная Корея — там активно идет строительство новых торговых точек, которые нуждаются в видеонаблюдении.
Россия занимает третье место по количеству установленных камер. И такой показатель оправдан простейшими факторами – количеством населения и финансовыми возможностями на оснащение видеонаблюдением. Первое место в этом ожидаемо занимает Китай – страна с крупнейшей популяцией. Второе – США, находящиеся на третьем в мире месте по населению после Индии. Россия — девятая в мире по населению страна. В списке она идёт после таких государств как Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигер и Бангладеш, где возможности обеспечить видеонаблюдение существенно ограничены из-за экономического положения.
О пользе камер сказано уже очень много. И с каждым годом, в том числе благодаря развитию технологий ИИ, возможности продуктивной работы с данными видеонаблюдения расширяются еще сильнее. Сегодня это не только инструмент контроля, но также средство для аналитики. Они используются для создания портрета клиентов, формирования черных списков, анализа их предпочтений покупателей — тех вещей, которые помогают сократить расходы, повысить эффективность бизнеса. Важной по-прежнему является и «классическая» роль камер наблюдения в раскрытии и предотвращении преступлений, регулировании транспортных потоков, обеспечении общественной безопасности.
Слабым местом видеонаблюдения остается уязвимость, возможность хищения данных и их попадания на черный рынок. Главным фактором борьбы с уязвимостью, конечно, должна выступать децентрализация данных. Идея децентрализации в том, чтобы злоумышленники, в случае взлома, не получали доступ ко всему массиву информации. Однако власти идут ровно противоположным путем. Для «оптимизации» работы силовых ведомств информацию с камер хотят направлять в одну общую платформу. Делается это под эгидой того, что времени на отслеживание правонарушителей будет уходить гораздо меньше. Однако такое решение лишь упрощает задачу для злоумышленников. Для доступа к огромному массиву чрезвычайно чувствительной информации преступникам нужно будет преодолеть лишь один слой защиты. Поэтому необходимо как минимум постоянно прорабатывать и усиливать устойчивые системы безопасности на тех самых общих платформах.
#внутренняя_политика
Известия
Камерная установка: РФ на втором месте по темпам роста рынка видеонаблюдения
Сколько устройств следит за россиянами
Forwarded from Русский Футурист (Йесод)
Жертвы октября
Все мы жертвы холодного и неуютного октябрьского понедельника, 28 лет назад ставшего последним днем сопротивления ельцинистам легитимного русского парламента.
Парламента не распущенного, но расстрелянного под одобрительные возгласы богемы и новых элит, под вопли толпы и крики убитых и раненых: снайперами, пулеметчиками, танками. Последние его защитники сдались в то самое время, в которое выйдет этот пост.
В этот год, кажется, все вспоминают тот кровавый октябрь: посвящают его героям стихи, выкладывают архивные видео- и фотоматериалы, ведут поминутную хронику событий.
Сейчас, пока еще пишу, на часах 16:18 – как пишет тг-канал "Минута в минуту", выбранный парламентом и.о. президента Александр Руцкой обратился через эфир «Эхо Москвы» к своим бывшим братьям по оружию – военным летчикам – с призывом поднять в небо боевые машины и «спасти погибающую демократию». Призыв услышан не был.
Военные вообще без всякого желания участвовали в стычке двух ветвей власти – за парламент дралась пестрая армия ополченцев, плохо вооруженная, практически не имевшая средств связи и командиров среднего звена. Ельцинисты путем долгих уговоров – октябрьским событиям предшествовали две недели «холодного» противостояния – добились таки применения танковых частей и спецназа, но их командиры нередко пытались решить дело миром.
Зато, до сих пор крайне туманно происхождение снайперов, ведших смертельный огонь в окрестностях Дома Советов и ряда тяжело вооруженных формирований, участвовавших в блокаде здания. По мнению некоторых бывших защитников, против них были брошены наймиты олигархов, хорошо оплаченная «пехота Гусинского».
Так это или нет – вопрос к историкам. А уже вопрос ко всем нам – могла ли с того момента история России пойти по другому пути? В павшем парламенте сидели не идеальные но избранники народа: демократы, коммунисты, патриоты, шовинисты. Но их враги, ставшие сейчас записными либералами, видели перед собой только «красную угрозу». Они и представить не могли, что когда-нибудь сами будут гонимы и подтвердят банальную истину: единожды нарушенный принцип больше не работает.
Дело ведь не в людях, дело практически всегда в модели – суперпрезидентская республика предполагает подчинение всех институтов одному авторитету. Хотели ее? Вот и получили – в том числе, благодаря без шуток выдающимся и талантливым людям вроде Влада Листьева, Хазанова, Ахеджаковой(иных уж нет...).
Эти люди хотели не демократическую власть, а власть демократов – они ее и получили. Наступая на чужую свободу, давя ее сапогом и снарядом, рано или поздно сам окажешься под жесткой подошвой. Свобода как воздушный шарик – стоит его раз проткнуть, как дальше он будет только сдуваться.
Вырваться из этого опаленного дня сурка можно только одним образом: к 30-летию тех событий провести их полную ревизию, установить полную хронологию событий уже не в телеграм-каналах, а на общественных площадках. Организовать исторический процесс на котором раз и навсегда вынести вердикт организаторам неподсудных казней, убийцам и погромщикам к какой-бы стороне конфликта они не принадлежали.
Нам пора закопать своих мертвецов – с почестями и салютом. Чтобы уже с полным моральным на то основанием вместо «Ельцин-центра» отрыть такой же интерактивный и продвинутый «Октябрь-центр» – место где любой школьник сможет без прикрас узнать об этой нынче скомканной страницы нашей истории. Занозе за многие годы обросшей плотью, но продолжающей колоть прямо в сердце.
Заканчиваю пост, примерно в это время 28 лет назад, ученица 10-го класса Марина Курышева выглянула в окно и увидела снайпера на крыше соседнего дома. Он тоже видит Марину и стреляет. В последний момент она пытается закрыться от выстрела рукой. Пуля пробивает и руку, и грудную клетку. Марина умирает от потери крови.
Вечная память всем жертвам октября-93.
Все мы жертвы холодного и неуютного октябрьского понедельника, 28 лет назад ставшего последним днем сопротивления ельцинистам легитимного русского парламента.
Парламента не распущенного, но расстрелянного под одобрительные возгласы богемы и новых элит, под вопли толпы и крики убитых и раненых: снайперами, пулеметчиками, танками. Последние его защитники сдались в то самое время, в которое выйдет этот пост.
В этот год, кажется, все вспоминают тот кровавый октябрь: посвящают его героям стихи, выкладывают архивные видео- и фотоматериалы, ведут поминутную хронику событий.
Сейчас, пока еще пишу, на часах 16:18 – как пишет тг-канал "Минута в минуту", выбранный парламентом и.о. президента Александр Руцкой обратился через эфир «Эхо Москвы» к своим бывшим братьям по оружию – военным летчикам – с призывом поднять в небо боевые машины и «спасти погибающую демократию». Призыв услышан не был.
Военные вообще без всякого желания участвовали в стычке двух ветвей власти – за парламент дралась пестрая армия ополченцев, плохо вооруженная, практически не имевшая средств связи и командиров среднего звена. Ельцинисты путем долгих уговоров – октябрьским событиям предшествовали две недели «холодного» противостояния – добились таки применения танковых частей и спецназа, но их командиры нередко пытались решить дело миром.
Зато, до сих пор крайне туманно происхождение снайперов, ведших смертельный огонь в окрестностях Дома Советов и ряда тяжело вооруженных формирований, участвовавших в блокаде здания. По мнению некоторых бывших защитников, против них были брошены наймиты олигархов, хорошо оплаченная «пехота Гусинского».
Так это или нет – вопрос к историкам. А уже вопрос ко всем нам – могла ли с того момента история России пойти по другому пути? В павшем парламенте сидели не идеальные но избранники народа: демократы, коммунисты, патриоты, шовинисты. Но их враги, ставшие сейчас записными либералами, видели перед собой только «красную угрозу». Они и представить не могли, что когда-нибудь сами будут гонимы и подтвердят банальную истину: единожды нарушенный принцип больше не работает.
Дело ведь не в людях, дело практически всегда в модели – суперпрезидентская республика предполагает подчинение всех институтов одному авторитету. Хотели ее? Вот и получили – в том числе, благодаря без шуток выдающимся и талантливым людям вроде Влада Листьева, Хазанова, Ахеджаковой(иных уж нет...).
Эти люди хотели не демократическую власть, а власть демократов – они ее и получили. Наступая на чужую свободу, давя ее сапогом и снарядом, рано или поздно сам окажешься под жесткой подошвой. Свобода как воздушный шарик – стоит его раз проткнуть, как дальше он будет только сдуваться.
Вырваться из этого опаленного дня сурка можно только одним образом: к 30-летию тех событий провести их полную ревизию, установить полную хронологию событий уже не в телеграм-каналах, а на общественных площадках. Организовать исторический процесс на котором раз и навсегда вынести вердикт организаторам неподсудных казней, убийцам и погромщикам к какой-бы стороне конфликта они не принадлежали.
Нам пора закопать своих мертвецов – с почестями и салютом. Чтобы уже с полным моральным на то основанием вместо «Ельцин-центра» отрыть такой же интерактивный и продвинутый «Октябрь-центр» – место где любой школьник сможет без прикрас узнать об этой нынче скомканной страницы нашей истории. Занозе за многие годы обросшей плотью, но продолжающей колоть прямо в сердце.
Заканчиваю пост, примерно в это время 28 лет назад, ученица 10-го класса Марина Курышева выглянула в окно и увидела снайпера на крыше соседнего дома. Он тоже видит Марину и стреляет. В последний момент она пытается закрыться от выстрела рукой. Пуля пробивает и руку, и грудную клетку. Марина умирает от потери крови.
Вечная память всем жертвам октября-93.
Telegram
Минута в минуту
Идёт массовый исход защитников из Белого дома. В течение короткого времени выходят сотни людей, часть из них — с поднятыми руками. Среди сдавшихся и генерал Макашов во главе своего отряда.