США в июле нарастили закупки удобрений из России на 16% после трех месяцев снижения спроса на них, следует из анализа «РИА Новости» данных американской статслужбы.

Так, в июле американские компании приобрели у России удобрений на $62,4 млн против $53,8 млн месяцем ранее. До этого импорт США три месяца сокращался — еще в марте закупки были на уровне $174,2 млн.

Рост российского экспорта произошел за счет азотных удобрений — их поставки увеличились в 1,7 раза, до $44,4 млн. Также американские компании закупали калийные ($13,8 млн) и фосфорные ($3,6 млн) удобрения.

В результате Россия стала вторым основным поставщиком удобрений в США, а ее доля выросла до 12% с 7,8% месяцем ранее.

Лидером остается Канада, хотя ее экспорт в середине лета немного сократился — на 4,8%, до $295,9 млн.

Саудовская Аравия, которая еще в июне продала Штатам удобрений на $74,5 млн, в июле сократила экспорт до $100,8 тыс.

В пятерку основных экспортеров удобрений в США также входят Израиль ($43,5 млн), Иордания ($29,1 млн) и Ливан ($14,6 млн). При этом последний возобновил поставки в Штаты после паузы в 5 месяцев.

Коллектив криптоканала не перестает удивляться жесткости и мощи асимметричных ответов РФ на введение антироссийских санкций, поставки оружия и военной техники Украине и конфискацию прибыли с замороженных активов ЦБ РФ. После того, как мы нарастили объемы поставок удобрений в страны Европы, чтобы европейцам было легче пережить экономические сложности, мы стали наращивать поставки в ЕС металлов, продолжаем поставлять титан в Канаду — страну, последовательно занимающую одну из самых русофобских позиций в мире, а так же наращиваем экспорт всего подряд в США — страну, инициирующую большую часть санкций против РФ и поставляющей на Украину самые большие объемы вооружений и другой помощи, благодаря которым российско-украинский конфликт никак не может завершиться.

It's not personal, it's just business, уважаемые читатели.

Дистанционная занятость не прижилась на российском рынке труда — нежелание компаний использовать такой формат работы может усугублять кадровый кризис, следует из работы аналитиков Центра трудовых исследований ВШЭ Ростислава Капелюшникова и Дарьи Зинченко «Цифровые формы занятости на российском рынке труда: дистанционная и платформенная». В его основе — анализ «Обследования рабочей силы» (ОРС) Росстата за 2020–2023 годы.

Существует два основных способа оценки такой занятости — опросы Росстата и альтернативных исследовательских центров и кадровых сервисов. В первом случае использовавшиеся до 2022 года формулировки вопросов давали максимально консервативную оценку распространения такого формата работы, во втором же выборки почти всегда нерепрезентативны из-за ограниченности ресурсов таких институтов. В результате прежние оценки удаленной занятости на российском рынке труда можно считать корректными только частично, отмечают авторы исследования.

Однако в 2022 году Росстат ввел в анкеты ОРС отдельный вопрос о дистанционной занятости, что дало новые и точные данные о численности использующих такой формат работы. Если экстраполировать их на 2020-2021 годы, то во время пандемии удаленная занятость охватила 25-30% всех работающих, почти мгновенно увеличившись с 1-1,5%. Однако уже в начале 2022 года она снизилась до 4,2%, а к концу 2023 года сократилась до 1,4%.

Сейчас в РФ так трудятся примерно 1 млн человек, или чуть более 1% всех занятых (35–45% работают полностью удаленно, 55–65% — в «гибридном» режиме), и это в несколько раз ниже, чем в других странах,— после пандемии доля «удаленки» сократилась везде, но нигде ее падение не было таким резким.

В отраслевом разрезе безусловно лидирует сфера информационно-коммуникационных технологий, где онлайн трудится каждый восьмой сотрудник, в профессиональной и научно-технической сфере их 7%, в финансах и недвижимости — 4%. Относительно часто эта форма занятости используется также в административной работе — около 2,5%.

В сельском хозяйстве работающих в удаленном режиме практически нет, в прочих отраслях доля работающих онлайн колеблется в узком диапазоне 0,5–1,5%, и чем сильнее компьютеризирована и меньше связана с физическим трудом отрасль, тем эта доля выше.

Также удаленка, как отмечают авторы работы, «по большому счету "монополия"» работников с высшим образованием — их в такой занятости около 75%. Работников со средним профессиональным образованием по программе подготовки специалистов среднего звена — 18% и почти нет получивших основное общее образование и ниже.

У мужчин вовлеченность в такую работу немного (на 0,2 процентного пункта, п. п.) слабее, чем у женщин (1,8%), одинокие работники трудятся дистанционно чаще (на 1 п. п.) семейных (1,4%). С возрастом вероятность удаленки почти монотонно убывает: до 30 лет вероятность такого формата работы на 1–1,6 п. п. выше, чем после 40 (1,5%).

Как отмечают авторы исследования, слабое по международным меркам распространение дистанционной занятости в РФ может быть связано с традиционной авторитарной управленческой культурой.

По словам экспертов, многие руководители плохо понимают, как управлять сотрудниками, работающими дома. Поэтому удаленная работа чаще всего присутствует в компаниях с современным подходом к менеджменту, который практикуют относительно молодые руководители. Это, в свою очередь, может быть еще одним фактором дисбаланса спроса и предложения на российском рынке труда — для многих удаленная занятость является наиболее приемлемой и вызывает отказ от иных вакансий.

Передают, что от отключения клиентам из РФ облачных сервисов Microsoft пострадали некоторые подрядчики Минобороны. В самом МО РФ, по этим сведениям, от «облаков» вроде бы давно избавились, а вот поставщики товаров и услуг оттуда ушли не все. Когда эта информация всплыла после утренней волны отключений, на Арбате и на набережной дежурно полезли на лоб глаза. Якобы Андрей Белоусов очень недоволен, а ожиревший тыловой генералитет трепещет в ожидании «разбора полетов». Кто же возьмет на себя смелость сказать, что без облачных систем в ряде отраслей буквально никуда, а отечественные представляют собой «цельнотянутые» западные позапрошлого поколения? Объем ущерба и проблем выясняется но, вероятно, точные данные никогда не будут опубликованы. Если только кто-то из облака их не сопрет.

Критику ролика МО с целью призыва в армию воевать по контракту (за деньги) можно признать справедливой в отношении политической элиты страны, но никак не в отношении самих контрактников

Хотим несколько развеять то уныние, которое охватывает после чтения таких постов. На наш взгляд, надо разделять оценку поведения политической элиты, к которой относится и руководство МО, от тех, кто соглашается на войну "по контракту". Действительно, власть за уже третий год войны не смогла найти никакой публичной мотивации для увеличения численности действующей армии, кроме как мотивации деньгами. Это уже неоспоримый факт, который вопиет к нам рекламными роликами и призывами на рекламных щитах. Действительно, как пишут авторы, основной причиной является выбранная в 1990-е годы рыночная модель общественно-экономического устройства, главным мерилом которой являются деньги. Как можно коротко охарактеризовать этот сложившийся строй в России? Часто пишут — "олигархический капитализм". Это верно только отчасти, так как основную скрипку в этом устроении играют чиновники-коррупционеры, об арестах которых мы узнаём если не каждый день, то каждую неделю в СМИ и Инете. Именно чиновники успешно монетизировали "админресурс" и продолжают это делать (и будут делать, пока не будет угрозы смертной казни). Именно эта часть правящей элиты может обращаться к Нации только с коммерческим предложением "воевать за деньги", потому что честный патриотический призыв она воспринимает как угрозу своему доминирующему над Нацией положению. Поэтому "чиновничье-олигархический капитализм" может мыслить только в категории денег.

Но можно ли так далеко распространять аналогию на простых людей, решившихся идти воевать по контракту? Мы утверждаем — нельзя ни в коем случае. Вероятно, есть незначительная часть "лихих людей", которые готовы пойти на чистое наёмничество ради денег, невзирая на моральные мотивы. Но эта часть настолько мала, что мы ничего не слышали за 30 лет о массовом " исходе" такого типа людей воевать, например, во французском легионе. Есть только единичные примеры. А вот когда появился "Вагнер", история которого начинается с защиты Крыма и Донбасса в 2014 году, появилось много желающих в него вступить. Денежное содержание было довольно высоким по российским меркам. Но откуда мы вообще считаем, что Родину русские всегда защищали бесплатно?

Земское ополчение во время Великой Смуты было собрано на народные деньги. Купец Кузьма Минин призвал соотечественников пожертвовать не десятину, как обычно, а пятую часть своих доходов на создание народной армии.

В Великую Отечественную войну власть широко применяла "материальное стимулирование" за каждый подбитый танк, пушку, сбитый самолет и т.д. Да и ежемесячное денежное довольствие платилось. За государственные награды платилось какое-то содержание. Один наш знакомый ветеран, прошедший всю войну танкистом, после того как Хрущев отменил все эти денежные компенсации, приколотил гвоздем к стене дома все свои ордена Славы и больше не ходил ни на какие собрания. Разве это означает, что он воевал за деньги? Нет, конечно.

А в послевоенное время разве можно утверждать, что в военные училища шли из материальных соображений?

И сегодня наблюдается рост конкурса в военные училища. Начало службы по "контракту" положено уже в Советский период в виде создания института сверхсрочной службы сержантов и старшин уже по договору. В СССР кадровым составом армии были офицеры, принявшие на себя обязательство всю жизнь посвятить армии (что-то похожее на обязанности дворян в своё время). Далее — срочники по призыву. Именно проблема отсутствия солдат на контрактной основе между офицерами и рядовыми была большой головной болью для офицеров, главным образом на флоте и особенно на подводном флоте (матросы только-только осваивали специальность, а офицерам надо было учить новых — отсюда корни дедовщины).

"Любой труд достоин пропитания" (из Писания), а труд ратного воина тем более. Воин должен быть уверен, что его семья обеспечена и точка!

К сказанному добавим следующее.
Желание Роскомнадзора быть «Большим братом», все контролировать понятно, как говорится, физиологически. Типа ты все контролируешь — это же крутые ощущения.
Ок, «пользователям соцсетей» это не очень приятно, но граждане мы все законопослушные, если закон приняли, будем исполнять. Но вы там хотя бы напишете этот закон так, чтобы он вызывал какие-то еще реакции, кроме недоумения. Админы телеграм-каналов реально ведь не понимают, какие данные нужно передать в Роскомнадзор.
Вопрос риторический, но зададим: зачем требовать избыточные сведения? Для чего нужна информация, с какого компьютера (смартфона) была открыта и зарегистрирована страница (тг-канал)? Что даст ведомству инфа, что «канал зареген с телефона Эппл Айфон-7, купленного в торговой сети «Связной» в 2017 в рассрочку»? Оставим за скобками, что это еще надо вспомнить — большинство, уверены, давно стерли из памяти, при каких обстоятельствах заводили «телегу или страницу в ВК. Не говоря о том, что каналы в Телеграм порой меняют владельцев, продаются и тд. Оставьте необходимый минимум требований, необходимых для идентификации, остальное вам зачем? Ведомство ведь утонет в тоннах ненужных сведений.
Масса вопросов, а главный из них — куда торопится РКН? Телеграм — это давно уже не «Гуляйполе», анонимность в нем весьма условна и существует чаще всего в головах подростков-идеалистов. Если нужно найти концы, РКН или «товарищ майор» найдет. Если уж так хочется контролировать все, ну сядьте спокойно, выдохните, соберите толковых юристов и, без суеты и спешки, напишите нормальный рабочий нормативный акт, с понятной терминологией, без юридической чепухи вроде «пользователь соцсетей» и «объем аудитории». Чтобы все кругом не разводили руками, не понимая, как им поступить.

Одним из заметных последствий изменения политики конфиденциальности Telegram, о которых сейчас мало кто думает, станет резкое увеличение попыток заблокировать чужие каналы с помощью репортов на противозаконный контент.

Сложного в этом — по крайней мере в первое время — ничего не будет: через одноразовые аккаунты и ботов в каналах с открытыми чатами будут массово размещаться попадающие под новые стандарты Telegram сообщения — призывы к насилию, оскорбления, призывы к незаконным действиям, порнографические материалы с участием детей и тд. А затем в саппорт посыпятся массовые жалобы от пользователей — кто-то на самом деле возмутиться, но большая часть будет исходить от таких же ботов и проплаченных пользователей с одноразовых аккаунтов. После определенного критического количества жалоб на сообщения комиссары Тележеньки по контролю контента замучаются выписывать уведомления админам канала и вручную удалять криминальный контент, после чего могут принять решение о блокировке канала.

Непаханое поле как для деятельности украинских спецслужб, так и для внутривидовых разборок среди конкурирующих между собой за бюджеты российских каналов, уважаемые читатели.

Военкоры vs Роскомнадзор.
Все дело в деньгах.

RT, со ссылкой на Роскомнадзор, сообщает, что опубликованный вчера порядок ведения реестра блогеров с аудиторией более 10 тыс. человек был опубликован ошибочно. Подготовка над техническим регламентов регистрации блогеров с аудиторией в более чем 10 тысяч человек продолжается.
Самое любопытно, что этой инициативе российских властей больше всего возмущений высказали так называемые Z-военкоры, которые вдруг решили, что Роскомнадзор намерен передавать данные о регистрации военкоров украинской стороне, что подставит под угрозу, внимание, «жизнь и безопасность» нынешних главных военкоров страны, которые по большей части даже на территории новых регионов не были ни разу.

Шумная стая тех, кто называется «военными блогерами», завыла капитально — и тут главное не в их личных данных. Киев прекрасно осведомлен блогерах, которые ведут самые крупные военные телеграм-каналы в России, и даже больше, эти господа умудряются мелькать на телеканалах страны и на встречах с ведущими политиками. Так что ссылки на деанонимизацию, о которой говорят Z-военкоры, выглядят крайне нелепо. Так почему же блогеры возмущены? 
Главное тут — бабки! У каждого из этих военкоров есть серые схемы зарабатывания денег, начиная с простых «сборов на дроны», которые по большей части безотчетны, заканчивая рекламой «финских ножей» или размещения заказных постов о том, как к примеру, губернатор какого-нибудь региона активно поддерживает СВО. Естественно, все эти средства никак государством не контролируются, а блогеры получают доходы, сопоставимые с зарплатой менеджеров крупных корпорация — не платя при этом никаких налогов. Бз регистрации ИП или ООО...Улавливаете суть?

А любая регистрация, и как следствие финансовая деятельность, которую вынуждены будут блогеры раскрыть, ведет к очень большим скандалам.
«Военкор» Подоляка, самый мерзкий персонаж из нынешних «военных обозревателей», достраивает себе второй коттедж в Подмосковье, а идиот типа «военный блогер» Fighterbomber сообщает о том, сколько «вертушек» мы потеряли в Курске (что абсолютно недопустимо без официальных данных пресс-служб силовых ведомств), умудряясь при этом организовывать сборы на десятки миллионов рублей. Про других промолчим, там тоже самое...
Песков про цензуру был прав.

На нашей памяти (и по личному опыту) раньше сильнее всех призывали к введению цензуры представители образовательных структур... скажем так, силового блока. Но теперь, раз уж даже Песков высказался, возможно, так тому и быть. А вообще, заявление показательное. На этом уровне и про цензуру можно, и про то (да еще и теми самыми словами) за публичное использование которых простых смертных ждут санкции - от административных до уголовных.

Роскомнадзор поторопился?

На портале нормативно-правовых актов накануне опубликовали, а потом удалили проект приказа о порядке ведения реестра блогеров с аудиторией более 10 тыс. человек.

В тексте говорилось, что владельцы страниц с большим количеством подписчиков должны будут предоставить личные данные — от ФИО до телефонных номеров, почт и IP-адресов. Эта информация станет публичной.

В Роскомнадзоре сообщили, что подготовка проекта документа ещё не завершена, а причиной публикации стал технический сбой.

В Сети мнения по поводу введения реестра блогеров разделились. Одни считают, что честным на руку авторам бояться нечего. Другие протестуют против предоставления государству личных данных. Тем более, что они будут выложены в открытом доступе. Информацией могут воспользоваться злоумышленники.

Что думаете?

❗Росатом готов сотрудничать с Японией

Об этом заявил глава госкорпорации Алексей Лихачев на Восточном экономическом форуме. Он отметил, что площадка для сотрудничества, основанная на многолетней совместной работе, всё ещё существует.

«Мы в этом направлении готовы работать и идти с той скоростью, с которой готовы будут двигаться наши японские партнеры. При этом, конечно же, мы понимаем, что будет много стран и много заинтересованных международных структур в развитии Севморпути», — заявил Лихачев.

Россия прекрасно понимает, что Северный морской путь является очень выгодным для Японии в плане обеспечения энергетической безопасности. Токио завлекают, подталкивают ближе. Однако вряд ли Япония, которая за это время сблизились с США ещё сильнее, отступит от попыток трактовать СМП как пространство именно международных вод, занижая российские требования.

Грянул Греф, но как обычно ни о чем

"В целом мы ожидаем, что в этом году ипотека по сравнению с прошлым годом упадет примерно на 40%", — заявил на полях ВЭФ-2024 Герман Греф. Несмотря на то, что Сбербанк представляет более половины выдачи всей ипотеки по РФ, такая же история очевидно будет и на российском рынке в целом.

Эксперты отмечают, что выдачи ипотеки резко упали в июле, после сворачивания массовых льготных программ. На этом фоне, ожидаемо, отмечается и хаос с ценообразованием на рынке жилой недвижимости.

Сам же Греф озвучил и свою позицию, и мечты Центробанка РФ - в дальнейшем такой массированной поддержки всех ипотечных программ уже не допускать. На фоне того, что ипотека это и так самый неказистый инструмент для решения жилищных проблем, можно понять, что в ближайшие годы каких-то прорывов в переселении из трущоб, россиянам ждать не стоит.

Большинство инициатив быстро решаются лишь когда это выгодно банкирам и застройщикам. Чаяния же населения в расчет берутся когда необходимо хайпануть на горячей теме и поднять политический рейтинг. Но все традиционно остается на уровне болтологии. В таком случае не удивительны и "достижения" в демографической ситуации в стране.

Предвыборный штаб Камалы Харрис заявил, что в августе ей удалось собрать 361 млн долларов, что превышает сборы Дональда Трампа в размере 130 млн долларов и увеличивает финансовое преимущество кандидата от Демократической партии в то время, когда президентская гонка в США приближается к своим последним двум месяцам.

Штаб Харрис заявил, что на конец прошлого месяца у нее было $404 млн наличными против $295 млн у Трампа. В целом, вице-президент собрал более $615 млн с момента вступления в гонку в июле.

Харрис теперь входит в осень со значительным рекламным преимуществом. В целом, политические группы, поддерживающие Харрис, зарезервировали около $380 млн на рекламу с сентября до дня выборов 5 ноября, по сравнению с $195 млн у Трампа, по данным AdImpact.

Кампания Трампа также хвасталась своей способностью привлекать средства от мелких спонсоров. Но она выиграла от одного из крупнейших индивидуальных спонсоров этого цикла — Тима Меллона, отшельника из американской банковской династии миллиардеров. Меллон пожертвовал 125 млн долларов на Make America Great Again, суперполитический комитет действий в поддержку Трампа, согласно последним федеральным документам.

@netlenkanet

В Германии в последние годы есть такая традиция: сперва заявлять, что Украине им больше нечего передать, последнее отдали, и вообще ассигнования на борьбу с Россией решительно урезаны, а вскоре после этого объявлять о передаче Киеву очередного пакета военной помощи, достаточного для вооружения пары крупных воинственных африканских бантустанов.

Так, после начала разбойничьего набега на Курскую область Германия на фоне заявлений о сокращении помощи Украине в будущем году поспешила уверить Киев в том, что неизбежно растущие потери в технике будут до конца года германской военной промышленностью восполнены. Как мы уже писали, в эти сроки будут переданы 30 танков, 400 бронемашин и прочая техника, в том числе 4 зенитно-ракетных комплекса IRIS-T — жизненно необходимых Украине на фоне стремительного сокращения числа Patriot.

И вот уже на фоне продолжающихся успешных ракетных ударов ВС РФ канцлер ФРГ Олаф Шольц в ходе визита на базу немецких ВВС близ города Киль сообщил, что правительство Германии заказало для Украины 17 дополнительных комплексов противовоздушной обороны (ПВО) IRIS-T. Поставки начнутся в 2024 году — 8 систем IRIS-T SLM (среднего радиуса действия) и 9 IRIS-T SLS (малого радиуса). В это число входят и 4 вышеупомянутых IRIS-T, которые обещают поставить в этом году, остальное придет в следующем.

Происходит это все, напоминаем, традиционно на фоне рассказов восточногерманскому электорату о резком сокращении бюджета на Украину: в 2025 год на военную поддержку Киева Германия выделит €4 млрд, что в два раза меньше, чем в 2024 году. Стоимость комплекса IRIS-T примерно €140-180 млн, плюс под €400 тыс. стоит каждая ракета, которых расходуется немало.

Таким образом, Германия по сути расписала большую часть выделенных Украине средств уже сейчас — заказ размещен и озвучен.

Но уважаемые читатели, кто-нибудь всерьез верит в то, что Германия перестанет по первому чиху продолжать заваливать Украину вооружениями, доставая их, словно фокусник кроликов из шляпы, под аккомпанемент заявлений, что вот теперь-то уже точно передали все и ничего не осталось?

Закат индустриальной эпохи Европы.

Новость о том, что Volkswagen AG впервые за свою 87-летнюю историю рассматривает возможность закрытия заводов в Германии, дает понимание о тех проблемах, которые охватили европейскую автомобильную промышленность, завязанную на производстве стали, комплектующих, социальных обязательствах.
Акции Volkswagen опустились до исторического минимума, а нынешняя конкуренция с китайскими и американскими производителями электромобилей явно не в пользу немцев — европейские модели не в состоянии конкурировать по цене с «китайцами» и «американцами». Это один из факторов грядущей деиндустриализации Европы, которая грозит серьезными социальными осложнениями и развалом ЕС, о котором все больше говорят «правые» в Германии, Франции и Испании.
Все больше экономистов обозначают тенденцию к «деиндустриализации» стран ЕС, поскольку они потеряли главные составляющие, позволяющие быть конкурентными в глобальной мировой экономике: дешевую энергию и дешевую рабочую силу.

Дефицит энергии, старение рабочей силы и институциональный паралич в совокупности создают не социал-демократическую утопию, а закрытое, деиндустриализирующееся общество, пишет американский Palladium Magazine. Европейские политики, которые намерены поддерживать «индустриальное общество» на противопоставлении неких альтернатив главным факторам роста, выглядят более чем нелепо. Если с рабочей силой все понятно — Германия, Франция, Испания пытается заполнить ее отсутствие миграционными потоками, то с дешевой энергией у ЕС все плохо. В Китае есть уголь. В Америке есть гидроразрыв пласта, а энергетическая стратегия Европы (в странах ЕС зациклились на возобновляемых источниках энергии) заключается в установке солнечных панелей на наименее солнечном континенте в мире и строительстве ветряных мельниц, которые не имеют смысла использовать нигде в мире. Европейские страны запретили технологию гидроразрыв пласта и не воспользовались возможностями по разведке нефти и газа, в то время как сделка по дешевому российскому газу сорвалась из-за войны на Украине.

В то время как Германия отказалась от атомной энергии, закрыв все АЭС в стране, периферийные европейские державы напротив задумались о строительстве атомных стран — эти процессы наблюдаются в Финляндии, Польше, Венгрии и Румынии. Будущее любой экономики мира — дешевея энергия, в с ней в ЕС реальные проблемы. Как планируют свое индустриальное будущее без ядерной энергетики в Германии, Италии и Испании, непонятно. С уровнем рождаемости в Европе тоже все плохо, на, новые жители Старого Света из Алжира, Турции, Марокко и стран Африки плодятся куда лучше коренных европейцев, причем либеральные правительства приучили мигрантов к программам социальной поддержки, испытывая комплекс вины за «колониальное прошлое» (не может быть ничего глупее). В ЕС рассматривали миграцию как способ пополнения рабочей силы, но кто сказал, что мигранты будут востребованы в высокотехнологичных производствах? В итоге вышло все ровно наоборот.
«Новое» население ЕС уверено в том, что коренные европейцы должны «работать на них», в силу тех же задекларированных тенденций о «колониализме» — тезис очень удобный, придуманный левыми либералами в 60-х и теперь эксплуатируемый в контексте самого нелепого слова в мире — «толерантность».

👁 Обзор событий и трендов от «Кремлевского пересмешника» — не пропусти важное в стремительно меняющейся повестке:

🆓 Свобода на Западе. Демократы подвозят избирателей к предвыборным мероприятиям своего кандидата, К. Харрис, чтобы создать видимость всенародной поддержки — так и до «каруселей» на выборах совсем недалеко, иронизируют эксперты. Президентская гонка в Штатах влечет за собой волну цензурны: так, против ряда журналистов выдвигают обвинения за «нарушения санкций» и по иным поводам, но фактически это преследование за профессиональную деятельность. Вместе с попыткам посадить главного конкурента, республиканца Трампа, Демократическая партия США демонстрирует образец «демократии и свободы». Параллельно продолжается давление на интернет-площадки: западные спецслужбы показывают глубокую заинтересованность в ключах шифрования Telegram — и отнюдь не только для модерации противоправного контента: под «противоправным» они могут подразумевать многое. На фоне нынешней международной напряженности Запад пытается максимально избавиться от рисков, неугодных людей и медиаресурсов.

👉 Интересные материалы от: Футляр для курая, Теле Стрим, Новости сегодня, Мадам секретарь, DOFA, Неудаща, Зона особого внимания.