По уровню грандиозности инфоповодов, которые используются сейчас в сериале «Навальный», можно судить по степени вовлеченности и утомленности сценаристов.

Например, Навальный собирается подать в суд на колонию.
Заключённый будет опротестовывать невыдачу книг и вырезку статей из газет.

Сразу возникает вопрос, а все ли наши сидельцы могут себе позволить так обращаться с администрацией? Ответ очевиден. Почему именно этому человеку созданы все условия для медийной активности даже в колонии? Потому что он действительно особенная персона, герой сериала. Если о нем позабудет общество, то это будет невыгодно тем, кто вложил столько сил в его раскрутку как бренда. Кто же его раскручивает? Официальные наши СМИ утверждают, что коварные западные «партнеры». А может ли рука, например, Госдепа дотянуться до отдельно взятого российского исправительного заведения?

Тут два варианта. Если может, то Навального нужно выпустить, а официальная власть должна сдать позиции, ибо чего уже воевать, все проиграно. Но мы такого даже не будем предполагать. А вот если не может, то кто же тогда обеспечивает такие условия, при которых Навальный сидит, но из повестки не исчезает? Вопрос.

С другой стороны, видно, что сценаристы сериал сейчас просто поддерживают, не вводя в него новые сюжетные линии или новых знаковых персонажей. Это все, конечно же, не финал, это примерная середина фильма, вероятно, ближе к его завершающей трети. Но так можно подумать только основываясь на общем представлении о каких-то якобы грядущих в 2024 году событиях. Но возможен же и следующий сезон, и любой другой, нужный.

В том же, что исполнительная власть государства при этом изо всех сил вроде бы зажимает навальнистские ресурсы и подводит под экстремизм, никакого противоречия нет. Просто в этом сериале государство антагонист. Понимаете? Навальный герой, а государство антагонист, нечто вроде злодея. И люди, которые такую структуру придумали, имеют возможность обеспечивать своему протеже условия для присутствия в медийной повестке даже в тюрьме

Поздравляем всех с днем рождения Габдуллы Тукая и днем татарского языка. Не смотря на праздник, в рабочем режиме рассказываем вам про активность телеграм-каналов Татарстана.

Если совсем коротко, то рады за «Без Булдырабыз» @bezbuldyrabyz и «By Kazan» @bykazan, которые оказались в нашем рейтинге.

Если чуть длиннее, то «Неудаща» @dirtytatarstan и «Татмедиа» @tatmediaofficial снова на первом и третьем местах.

Если еще чуть подробнее, то всплеск активности некоторых каналов («Еду в Татарстан», например, совсем немного не добрали до миллиона просмотров) можно объяснить посланием Путина и текстовой трансляцией события.

На этом всё.

Топ 5 постов этой недели:

«Неудаща» https://t.iss.one/dirtytatarstan/16641
«Шалтай Бабай» https://t.iss.one/ShaltayBabay/7614
«Татмедиа» https://t.iss.one/tatmediaofficial/17218
«Еду в Татарстан» https://t.iss.one/Eduvtatarstan/18442
«By Kazan» https://t.iss.one/bykazan/6976

Ваш Участковый Татарстана.

Тут @russ_orientalist спрашивает – а сверхдержава ли мы?

Отвечаем – посмотрите на Судан, ведь Судан – чертовски интересное место.

Почему интересное, спросите вы?

Потому что Судан служит прекрасным отражением эффективности методов работы Москвы и Вашингтона.

Как уже, наверное, абсолютно всем известно, Россия собиралась строить пункт материально-технического обеспечения в этой далёкой африканской стране.

Даже президентское распоряжение есть – это вам не шутки какие-то!

Так или иначе, в качестве единственного весомого профита от этого предприятия дипломаты Московии предложили суданцам только оружие. Системы ПВО и ПРО, дабы стеречь нашу базу и нерушимый союз братских народов.

А месяц спустя после этого в Хартум заявились американцы – и тут началось самое интересное.

В Вашингтоне тоже возжелали свою военную базу в Судане – и попутно захотели не увидеть там российскую.

Что же Америка предложила бедной африканской стране?

Кредиты. Инвестиции. Административную поддержку. Подготовку вооружённых сил. Обучение военных чиновников и силовиков. Плотное взаимодействие и сотрудничество с AFRICOM. Заход крупного западного капитала в страну.

Перефразируя классику, мы предложили немного пушек – а они масла на первое время, корову, доильный аппарат и маслобойку. Ну и номерок с услугами громилы, чтобы злодеи добро не отобрали.

Может ли считаться сверхдержавой государство, которому в обмен на усиление влияния в регионе нечего предложить даже такой нищей, находящейся в бедственном положении стране, как Судан?

Ну, знаете ли...

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6597

Мозаика. 26 апреля 2021 года

Елена Панина

Здравомыслящие немецкие политики настаивают на закупках российской вакцины, одобрение которой EMA затягивает по искусственным причинам, не имеющим ничего общего с медицинскими нормативами. Несмотря на то, что Евросоюз переживает третью волну коронавируса, более жесткую и смертельную, чем предыдущие, брюссельские бюрократы продолжают политиканские игры вокруг «Спутника V». В интересах Берлина — подстегнуть EMA, чтобы немцы смогли своевременно получить российскую вакцину и не оказались пораженными в правах по сравнению с привитыми уже одобренными в ЕС аналогами.

Алексей Пушков

И все же наша вакцина - лучшая. А в рулетку, только не русскую, о которой толковала глава Европейского агенства лекарственных средств (ЕМА), а американскую и европейскую, играют правительства, отказавшиеся от Спутника V по политическим мотивам.

Неудаща

Новый виток турецкой многовекторности снова завел и без того странные российско-турецкие отношения в клинч: за военно-политическую поддержку Украины Россия решила наказать Анкару ударом по туристической отрасли. Как показала практика предыдущего закрытия турецких курортов, удар очень болезненный. А теперь еще сверху падает и признание геноцида Президентом США Джо Байденом. Градус идеологической накрутки режима Эрдогана такой, что теперь ему надо отвечать на такой выпад. Лучшего ответа, чем снова изобразить большую дружбу с Москвой не придумать.

Мадам Секретарь

Байдену все хуже. Теперь он перепутал слова fags и flags (гомосексуалы и флаги). Немудрено запутаться в хитросплетениях американской политики.

Русский Демиург

Как Русский Демиург и писал на днях (см. закрепленное сообщение) в материале о Большой сделке между Путиным и Байденом, Зеленского загоняют в очень узкий коридор сценариев, в которых вежливый "флешь-рояль" Шойгу и не нужен. Также подтверждаются и наши предположения о роли Лаврова в этой комбинации - сегодня на него пошла массовая атака в прозападных каналах, что, мол, он себя уже исчерпал и готовится его смена.

Телестрим

Не долго ликовал Офис украинского Президента после того, как Шойгу объявил о выводе российских войск из Крыма после окончания учений. Сегодня выяснилось, что два больших десантных корабля Северного флота, остаются в Крыму. Как говориться: «На всякий случай».

ИА Красная Весна

Министерство иностранных дел России осудило власти города Львова, приказавшие демонтировать мемориал советским воинам, заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова. В связи с этим стоит напомнить, что украинское руководство, родства не помнящее, уже пыталось осуществить подобное действие в 1992 году, после перестройки, когда впервые и хлынула эта волна неонацизма и искажения истории. Теперь эта новая неонацистская власть ведет открытую войну с памятниками, как с живыми символами истории. В этом случае используются отговорки про аварийное состояние. И под «песни» о том, что памятники разрушаются, вместо того чтобы отреставрировать, их уничтожают.

StratRus (Стратегия России)

На выходных нам посчастливилось наблюдать за неким государством под названием Чехия, которая у большинства россиян ассоциируется исключительно со словом «пиво». Так вот эти пивные мальчики пытались всячески развеселить российскую и мировую публику своими «разведывательными» возможностями, прикрутив не имея на то фактов, уже давно прикрученных, к каким-то там взрывам складов боеприпасов в Врбетице, которые произошли аж в 2014 году. Ухудшение любых, даже самых «худых» дипломатических отношений не несёт ничего хорошего, но в случае с Чехией, скорее от этого будет больше пользы, нежели чем вреда. Пива у нас и без Чехов достаточно, а вот такое количество чешских дипломатов в России было вполне избыточным.

РИА «Новости» сообщает:

Турецкая партия Vatan ("Родина") на митинге перед посольством США в Анкаре предложила несколько шагов в ответ на признание президентом США Джо Байденом геноцида армян в Османской империи, передает корреспондент РИА Новости.

"Мы обращаемся к правительству. На атаку Байдена нельзя ответить словами. Принятие мер является обязательным. Базы Инджирлик и Кюреджик должны быть немедленно взяты под полный контроль турецких ВС, а американские войска должны быть отправлены в свою страну в течение 15 дней. Для признания Крыма и Абхазии, а также (самопровозглашенной) Турецкой Республики Северного Кипра должны быть начаты дипломатические контакты с Россией, Ираном и Азербайджаном", — говорится в обращении, зачитанном генсеком партии Озгюром Бурсалы.

Отмечается, что признание Байденом геноцидом событий 1915 года неправомочно в отсутствие решения международного суда. Также в тексте указывается, что, в соответствии с принятым в 2015-м вердиктом Европейского суда по правам человека, председатель партии Vatan Догу Перинчек, осужденный ранее в Швейцарии за расовую дискриминацию, имел право отрицать, что массовые убийства армян в Османской империи в 1915 году были геноцидом. Перинчек тогда заявлял, что "геноцид армян — огромная международная ложь".
Партия Vatan параллельно провела митинг перед генконсульством США в Стамбуле и намерена организовывать такие акции в течение недели в разных городах Турции, сообщили РИА Новости в пресс-службе объединения.

Как мы вчера и предсказывали, наступило время реверансов Эрдогана в адрес России и Путина. Пока это делается неофициально, руками небольшой партии, насчитывающей около 23 тыс. человек и позиционирующей себя объединение социалистов, революционеров, турецких националистов и кемалистов. Однако все адресанты понимают, что этот митинг — пробный шар, тест общественного мнения внутри страны и реакции Москвы и Вашингтона на смещение вектора турецкой внешней политики в сторону России. Анкара ждет реакции Кремля и Белого дома, от нее зависит, как дальше будет складываться политика Турции в регионе.

Основные два вопроса российско-турецких отношений остаются прежними, уважаемые читатели: сможет ли Россия использовать сложившийся расклад в свою пользу и как долго в этот раз продлится «дружба» Анкары и Москвы?
https://t.iss.one/dirtytatarstan/16796

📌 Долго же они окрываются, эти "окна".
Единственный случай, когда можно было бы поучиться оперативности у Гейтса с его "Майкрософтом", и заложить такую же скорость открытия, как у его "окошек".
Если уж (и даже не важно - благодаря кому/чему) страна в своём территориальном развитии откатилась на уровень столетней давности, то и методы восстановления должны использоваться соответствующие. И пусть сочтут такое мнение "превышением над допустимым", но всё же цивилизационной пользы от "либералов" и казнокрадов, расторговавших общее Величие, на стройках БАМа было бы больше. Хотя бы в плане переосмысления себя, и в качестве положительного массового примера для тех, кто сегодня стремится "прокатиться" по их заезженной колее, вступая в "предвыборную гонку".
Тот самый случай, когда открываясь - "окно Овертона" может закрывать двери на "гоночных трассах", ведущих в никуда...

https://t.iss.one/telestrim/3056

Агентство «Национальные кредитные рейтинги» подготовило для РБК рейтинг «Лучшие регионы для жизни». На основе 10 показателей, включая оценки благосостояния жителей и окружающей обстановки, включая обустроенность социальной сферы и т.д. для каждого региона России определен индекс, описывающий качество жизни в нем.

В этом рейтинге Татарстан занял 11 место с результатом 4,71 балла. Республику подвел один параметра: соотношение средней зарплаты в регионе и стоимости 1 кв. м. жилья, по остальным показателям РТ либо превосходит большинство российских регионов, либо находится с ними примерно на одном уровне.

Лидерами рейтинга стали Санкт-Петербург (7 баллов), Москва (6,41 балла) и Белгородская область (6,07 балла). Замыкают рейтинг Республика Алтай (-1.32 балла), Карачаево-Черкесская Республика (-1.37 балла) и Республика Тыва (-1.73 балла).
https://www.rbc.ru/economics/26/04/2021/6078136e9a7947d0e9e1b1fb

Карточки для бедных: рудимент или инструмент?

Идея о введении сертификатов для бедных, высказанная на самом верху, получила немалый резонанс, хотя в массовом сознании она быстро трансформировалась в предложение ввести продуктовые карточки. В отношении карточек опыт у нас накоплен немалый, что нашло отражение и в народном творчестве. Вот, например, такое:

«Продуктовые карточки –
Нашей экономики новый виток,
Это первые ласточки,
Первый весенний листок».

Канал «Номенклатура» напомнила, что идею поддержал президент, «предложив подумать о предложении Жириновского ввести специальные сертификаты для бедных».

Но, надо сказать, что сама-то идея вовсе не нова – она периодически возникает, обсуждается, а потом куда-то пропадает до поры до времени. Еще в 2015 году Минпромторг внес на рассмотрение правительства концепцию введения карточек. Тогда закончилось всё ответом в стиле «денег нет, но вы держитесь» – признали, что резон в идее есть, но денег на ее осуществление нет точно. В итоге в 2019 году кабинет министров идею окончательно отверг. В 2020 году в самый пик первой волны коронавирусной инфекции организации производителей и поставщиков продовольствия и торговые сети также предлагали ввести в стране продуктовые карточки, но было явно не до них…Однако, когда в феврале этого года президент Владимир Путин предложил задуматься над идеей введения продуктовых карточек, то дискуссия, понятное дело, тут же приобрела другой оборот.

Например, Партия пенсионеров после обращения президента с посланием к Федеральному собранию сделала предложения по сдерживанию роста цен. Среди них оказалась и новая старая идея ввести карточки на продукты питания. Карточки, разумеется, должны давать не всем, а только наиболее бедным гражданам. Причем, есть важный нюанс: «Денежные средства будут перечисляться на специальные карты граждан, которые они могут потратить только на товары отечественного производства».

С политиками, в общем, все ясно – они колеблются вместе с генеральной линией партии, а что думают простые граждане? Чтобы это понять, авторитетный «Левада-центра» и запустил в марте опрос. Оказалось, что 54% наших сограждан положительно относятся к предложению ввести продуктовые карточки для лиц с низкими доходами для оплаты продуктов, а также товаров первой необходимости. Причем, 22% полностью поддержали эту инициативу без всяких оговорок. Против идеи ввести продуктовые карточки высказались 39% опрошенных. Главный мотив, как пояснили социологи, заключается в том, что в стране есть много бедных и государство должно оказывать им помощь.

Идею одобряют далеко не все представители экспертного сообщества. Например, первый зампред сенатского комитета по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин считает что карточную систему можно вводить только «в условиях дефицита продуктов, а не имеющегося сейчас их избытка». Ему ответила член Общественной палаты Юлия Оглоблина, которая пояснила, что речь не идет о введении карточек как таковых. Советский опыт в данном случае не востребован, поскольку на самом деле предлагается перечислять средства для адресной, целевой помощи малоимущим на специальные счета.

Кстати сказать, ничего такого особенного в идее вернуть карточки для бедных нет. В тех же США существует общенациональная программа SNAP, которая занимается именно «продуктовыми карточками». В 2008-2009 годах число клиентов этой программы доходило в США до 47 миллионов человек. Так что, дискуссию по карточкам в России закрывать явно преждевременно.

В федеральном послании 2021 года Президент заявил о необходимости реализовать различные инфраструктурные проекты, о реальной цене и реальных лоббистах-бенефициарах уже развернулась не очень громкая, но достаточно и оживленная дискуссия.
Основными конфликтными центрами этой «дискуссии шепотом» являются условно «оппозиционный» и условно «провластный» дискурсы, со своими специфическими недоговорками у каждого. 
 Пока более широко представлен «оппозиционный» дискурс, согласно которому заявленные Президентом проекты являются не более чем типичным «подкупом избирателей и регионов».
Сама «цена вопроса» при этом всячески занижается и объявляется «несерьёзной». Так, например, РБК «по горячим следам» оценил все путинские инициативы по соцподдержке населения и помощи регионам суммой всего в 1,2 трлн рублей. А инфраструктурная составляющая при этом вообще не обсуждается: мол, всё уйдет на «попилы и откаты», после чего будет заморожено до лучших времен или до начала президентской кампании 2024 года.
Представители же «провластного» дискурса могут отвечать на это лишь тем, что нет, «всё серьёзно», на это раз путинские планы «властной вертикалью» будут выполняться «от и до», как это уже было в случаях с «материнским капиталом», горячим питанием для школьников, зимней Олимпиадой в Сочи-2014, чемпионатом мира по футболу-2018 и строительством Крымского моста.
Но самый главный вопрос - о реальных источниках финансирования, особенно инфраструктурных проектов. Так, например, строительство Северного широтного хода в ЯНАО, то есть железнодорожного пути от Лабытнанги до Надыма в ценах еще 2016 года определялось в 236 млрд рублей, или почти в 3,5 млрд долл. Высокоскоростная магистраль Москва—Казань до Екатеринбурга в своем исходном 780-километровом варианте  «тянула» на 1,7 трлн рублей, в случае продления до «столицы Урала» эту сумму можно смело умножать вдвое. С поправкой на инфляцию, разумеется.
Запуск метрополитена в Челябинске оценивается в диапазоне 80-100 млрд рублей. 
«По кругу» же более-менее адекватной представляется оценка на все заявленные инфраструктурные гиганты около 1,2 трлн долл. до 2036 года, когда должны истечь сроки заявленных 15-летних инфраструктурных кредитов.
Конечно, причастные регионы поднимутся. Но помимо региональных бенефициаров, одним их наиболее вероятных выгодоприобретателей по данной программе выступает Германия, реальный сектор экономики которой переживает сейчас самое длительное в своей истории, уже 28 месяцев подряд, падение.
Инфраструктурные заказы из Москвы могут придать новый импульс развитию российско-немецкого экономического сотрудничества, с 2014 года серьезно «подмороженного» различными санкциями. 
Но самые серьезные опасения в реальности проектов вызывают два обстоятельства.
Первое – соответствует ли реформируемая система планирования и управления масштабу задач?
Пока принципиальных изменений в роли государства как планирующего и инвестиционного ядра не зафиксировано. Хотя отход от рыночной терминологии уже заметен, но по-прежнему главным показателем эффективности экономики в госмасштабе наряду с ВВП является прибыль с соответствующей денежно-кредитной политикой.  А не, к примеру, уровень потребления или демография.
Второе - фигура главного исполнителя и его команды. Судя по всему, им  определен  Шувалов, глава  госкорпорации ВЭБ и руководители интегрированных в ВЭБ институтов развития.

Есть некоторые сомнения даже не столько в самом факте встречи — дело, в конце концов, нехитрое, к тому же обе стороны принципиально саму идею встречи не отвергают, расходясь лишь в оргвопросах, сколько в ее смысле и продуктивности.

Ну в самом деле, что внезапно решили обсудить Путин с Зеленским в 2021 году? Возврат Крыма? Исключено. Статус Донбасса? Контроль над границей с РФ? Все это уже обсуждали и при Порошенко, и при Зеленском. Как говорится, я знаю, что вы можете меня спросить — и вы знаете, что я могу вам ответить.

Так зачем нужна эта встреча, будь она в Минске, Москве, Киеве, Донецке или Найроби? Каких судьбоносных решений мы ждем от нее? Смены невыполняемых Минских соглашений на какие-нибудь другие, столь же невыполняемые, под взаимные обвинения «Нет пусть они первые выполняют»? С какими такими новыми предложениями, отличными от предложений Порошенко, сядет за стол переговоров Зеленский, у которого и так дома все не слава богу и права на ошибку нет?

Да и Путину — ну зачем ему это все? Вряд ли ценой условной сдачи Донбасса Владимир Владимирович будет готовить почву для встречи с Байденом, хотя бы потому, что никакие уступки не прекратят холодной войны, лишь замедлят ее эскалацию.

Проще говоря, эта встреча: она чтобы что?
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/21253

Татьяна Голикова внезапно обнаружила, что "Аэрофлот" нарушает общие правила, чувствуя себя на привилегированном положении. Вице-премьер поручила Минтрансу разобраться с "Аэрофлотом" из-за продажи билетов в страны, с которыми правительство еще не открывало авиасообщение. Вот только "Аэрофлот" сейчас откровенно поплевывает в сторону Виталия Савельева, поэтому вряд ли обозначенная проверка приведет к существенным результатам. Скорее, Голикова получит отписку, в которой перевозчик объяснит свои решения бизнес-моделью. Тем более, что по части направлений "Аэрофлот" отправляет пассажиров по разовым допускам от Росавиции, игнорируя формально закрытые границы.

Издание «Ura.ru» сообщает

В Госдуме появится законопроект о возвращении прямых выборов мэров городов. Документ разработал и собирается внести депутат Госдумы от Челябинской области («Единая Россия») Андрей Барышев, об этом он рассказал URA.RU.

«Сейчас я вношу два законопроекта. Один — о прямых выборах мэров городов. Тогда выборность будет давать нормальную конкурентность. Сейчас и президент выступал, говорил, что надо на местах больше полномочий», — объяснил Барышев. Он отметил, что в Челябинске отсутствие таких выборов является большим упущением.

Также депутат хочет изменить выборное законодательство. В соответствующем законопроекте он предложит в случае сомнений хоть у одного официального представителя кандидата разрешить пересчитывать голоса вручную по первой же просьбе. Такая публичность исключит ухищрения с подсчетами и повысит доверие избирателей.
Тем не менее, Барышев сомневается, что думская фракция «Единой России» поддержит инициативы, признался он. Однако депутат уверен, что его поправки актуальны. «После праздников выйдем на сессию и будем смотреть», — заключил политик.

Андрей Барышев и раньше отмечался неоднозначными с точки зрения власти предложениями: после зимних акций протеста он предлагал отменить статью 20.2.2 административного кодекса, по которой выносили приговоры протестующим, заявлял, что «люди выходят на мирное шествие, и их нельзя бить палками за это», говорил, что протесты спровоцированы «бездумной социальной и экономической политикой» государства. Одним словом, называл вещи своими именами.

Откровенность и прямолинейность челябинского депутата уже вышли ему боком: родная для Барышева «Единая Россия», а так же оппозиционные «Яблоко» и КПРФ отказали ему в возможности идти на предстоящие этой осень выборы в Госдуму от своих партий. По слухам, сейчас Барышев ведет переговоры с партией «Коммунисты России». Деньги у Андрея Викторовича есть, поэтому с высокой долей вероятности переговоры с лидером партии Максимом Сурайкиным завершатся успехом.

Шансов, что предложенный Барышев законопроект примут, практически нет. Вопрос назначения мэров давно отдан на откуп регионам, и они самостоятельно принимают решение о том, как выбирать глав городов: где-то это прямые выборы, где-то мэра выбирают муниципальные депутаты — таковых в стране большинство. Если в 2008 году в России выборными были 73% мэров, то в 2019 таких осталось лишь 12%. Уход от прямой демократии в вопросе назначения градоначальников налицо, и в этом нет ничего удивительного, это общероссийская тенденция, в рамках которой интересы региональных элит органично сочетаются с чаяниями федерального центра.

Коллектив криптоканала убежден в том, что инициативу Барышева завернут: никто не захочет ломать то, что и так хорошо работает, тем более перед очень важными для власти выборами.

Белорусы в "русский мир" восстановления Союза не особо хотят - это только у нас геополитикой мучаются. Зато таджики хотят. Все развивается, как было нами предсказано - ввиду деградации обстановки в Афганистане. И ПВО общая будет, так как и дроны у моджахедов, скорее всего, будут.

Андрею Барышеву нужна гуманитарная помощь в виде хорошего пиарщика. Просто чтобы сэкономил человек денег, ведь в недалёком будущем они могут ему пригодиться на совсем серьёзных юристов. А не на бессмысленные броски деньгами ради переговоров с карликовыми партиями и корявого медийного продвижения обречённых на провал законопроектов...

«Русские хакеры» напали на полицейский участок в Вашингтоне, пишут американские СМИ.

Некая недавно появившаяся группа русскоязвчных киберпреступников, которую журналисты с подачи ФБР называют «Babuk group», зашифровала все диски и теперь требует денег.

Также воры угрожают передать чувствительную похищенную информацию (списки стукачей и все такое) «оффлайновым» американским мафиози и уже понемногу выкладывают ее в даркнете

До того зловещий Бабук нападал на сайт и компьютеры известной баскетбольной команды Hoyston Rockets, но те, вроде как, отбились от засланного червя-вымогателя.

Прямой связи с Кремлем у хакеров пока не проследили. Но к новостям, конечно, подверстваются ссылки о «вмешательстве Москвы в выборы» и «атаке ГРУ» на компанию и системы SolarWinds, правительственные организации и крупный бизнес.

Тем временем в Белоруссии еще какие-то хакеры взломали сайт новой АЭС в Ворнянах. И нарисовали написали там, что станция, расположенная у границы с Литвой и в 40 км от Вильнюса, опасна и грозит трагедией в ближайшее время.

Коллеги правильно заметили про благоприятный момент. Но тут нюанс: сегодня такой момент, завтра – другой. Конфигурация на постсоветском пространстве – гибкая, пластичная и США активно пытаются её менять. То на Россию надавят, то на Турцию. А потом и про геноцид армян вспомнят.

Тут говорить о том, что ситуация стабилизируется, вряд ли возможно. В этих играх заинтересованы и США, и Великобритания, которые планомерно качают ситуацию. Туриндустрия – это, возможно, и мощный удар по Анкаре, но вряд ли его стоит политизировать. Характерно, что и Эрдоган воздержался от резких комментариев. Скорее, это, всё-таки, предупреждение.

Отсюда выводы: России нужно гнуть свою линию, а не пользоваться моментом. Моменты переменчивы. Нет никаких сомнений в том, что США и дальше будут провоцировать геополитическое напряжение с участием Украины и Турции. Политика России заключается в донесении и тем, и другим – нецелесообразности такой политики и снизижении градуса напряжения.

ЗАЧЕМ ЗАПРЕЩАТЬ ЭКСПОРТ БЕНЗИНА
Правительственные идеи по включению бензина в перечень товаров ограниченного экспорта (т.е. товаров, на экспорт которых в любой момент можно без дополнительных пояснений накладывать запрет) вызвало едва ли не панику. (Мы сообщали об этом ещё неделю назад, - а сейчас об этом решился сказать «Коммерсантъ»). Ещё бы: после всех минэнерговских заявлений, что всё под контролем, что ничего подобного 18му году не случится и быть не может, что цена бензина растёт медленнее инфляции и т.д. Только почему-то сначала потребовалось менять правила демпфера (об эффективности этого механизма и битвах лоббистов вокруг него мы неоднократно писали), а теперь вот и прокладываться возможностью запретить экспорт.

Все отечественные НПЗ вместе производят в год 30-35 млн тонн бензина. Рынок кушает чуть меньше. На экспорт уходит порядка 5-6 млн тонн и остаются запасы 1-2 млн тонн.
Фокус в том, что потребление бензина за 20 год упало на 5,6%. А производство – на 6,5. Что уже некоторый неприятный дисбаланс. 1% производства – это, грубо, 300-350 тысяч тонн. А тут майские праздники. А они у нас такие теперь праздники, что треть месяца праздники. И потребление вырастет резко – сезонный фактор. А внутренняя биржа не работает – президент не велел. И куда крестьянину податься?

«Крестьянину», который производитель, - естественно, податься на экспорт, где цены повеселее, спрос восстанавливается после кризиса, который они прошли, конечно, куда как хуже, чем мы. А «барину», который минэнерго, - естественно, в регулировку цен, иначе сожрут. Демпфер ни от чего не помогает. Пустить дело на самотек нельзя – цены вырастут. А дефицит производства для внутреннего рынка крыть нечем – запасов с прошлогоднего падения нет.
Единственный путь разово и коротко запретить экспорт. Запрет у нас касается всех, кроме стран ЕАЭС, без стран ЕАЭС в месяц уходит на экспорт примерно 400 тыс. тонн. Вот те самые на прошлом ходу потерянные 300-350 тысяч и нашлись. Простой и эффективный выход.

На самом деле, это тушение пожара тем самым запрещаемым к экспорту бензином. Потому что дальше ориентированные на экспорт НПЗ теряют денежку, сокращают производство, ценник неумолимо лезет вверх, а спрос… Вот спрос тут – самая интересная и трудно прогнозируемая деталь. Он у нас на несколько процентов в год падает уже лет пять, как минимум (за исключением 18 года, когда на полпроцента где-то подрос). Но сейчас же мы эффективнее всех в мире из кризиса выходим, может и всерьёз вырасти. И тогда запрет экспорта придётся продлевать, что спасает на коротком периоде тактически, но стратегически – это удушение отрасли

Пишут, что критика бизнеса по длинным майским нацелена на президента. Они обернулись негативными интерпретациями с основой на юридическую неопределенность. Ведь все нерабочие праздничные дни перечислены в статье 112 Трудового кодекса РФ, самостоятельно изменить которую президент не вправе. И президентский указ, в частности пункт о сохранении заработной платы в эти дни, для работодателей может быть не указом, тем более что состояние пандемии юридически никак не оформлено. И вроде бы Минтруда не сумело вовремя разработать и утвердить рекомендации, правовая база оказалась не оформлена.

Политолог Павел Салин считает, что одной из причин объявления длинных выходных стал, конечно, предвыборный ангажемент населения. Что самое главное – это делается не за счет власти. Тут снова приходят на ум аналогии с человеком, который входит в бар и говорит: "Всех угощаю за счет заведения".

Но главная причина, видимо, всё-таки была не в этом, отсюда и такая спешка, и непроработанность вопроса, несмотря на то, что подобный неопределенный режим был еще год назад. И власти, видимо, думали, что возвращаться к нему уже не придется. "Нужно понимать, что решение было принято после акций протеста 21 числа, которые продемонстрировали не очень приятную, неясную динамику. Да, все было не так масштабно и остро, как в январе, но тем не менее, какая дальше будет динамика, никто не понимает ни в оппозиции, ни во власти. Поэтому еще одна из причин – власть рассчитывает, что "горючий материал" в крупных городах, потенциальная база протеста во многом разъедется на долгие выходные за пределы этих городов", – говорит наш эксперт.

Телеграм-канал Северный морской путь @sevmorput - бывалый капитан, который избороздил самые холодные моря России-матушки.
Теперь травит байки про то, как растаскивают золото из национальных парков Коми; рассуждает о пенсии Чубайса; и знает в чем "проклятие" арктических проектов.

Ледоколы, беспилотники, коренные народы, невероятная природа и вот это вот все...
@sevmorput Северный морской путь

Похоже, найден ответ на вопрос о том, что творится со «Справедливой Россией».

Напомним, всю прошлую неделю партию окружал ореол криповых слухов. То «РИА Новости», ссылаясь на свои источники, сообщали, что вместо Миронова список партии возглавит Прилепин (а думского старца сошлют агитировать на одномандатный округ в Петербург).

То журналисты ТАСС со ссылкой на всё тех же анонимов уверяли, что Прилепин будет объединять СЗРП с КПРФ.

И вот сегодня стало понятно, откуда всё это идёт. Оказывается, прилепинцы прямо сейчас пытаются отжать у Миронова власть над партией. Причём речь идёт не только о региональных списках (о чем мы писали раньше), а о партии в целом.

На этом фоне не приходится сомневаться, что источником всех этих анонимных вбросов является сам Прилепин. Это хорошо объясняет тот факт, почему даже консервативные ТАСС и РИА размещали у себя эти слухи. Резона не верить у них не было, ведь источником информации являлся сам сооснователь объединённой партии.

Прилепину в условиях борьбы за власть постоянные сливы и скандалы в партии только на руку: можно будет попробовать убедить АП в том, что Миронов уже не тот и не контролирует ситуацию.

Но мы то знаем, что дедушка партию так просто не отдаст. Скорей она развалится, чем Миронов подвинется. В такой ситуации есть вероятность, что объединённая СЗРП просто-напросто не дотянет до выборов.