Forwarded from Регнум: аналитика и мнения
В том, что Азербайджан сейчас заберет весь Карабах, практически никто не сомневается. Даже в самой Армении. Как так получилось? Это плоды той стратегии, которую избрали в Баку с подачи очень умных «иностранных советников» более года назад.
Стратегия общей скупки («заливания деньгами») наиболее крупных СМИ и блогеров была скорректирована в пользу более сложного инструментария и продуманного целеполагания.
В чем эта стратегия заключается?
Во-первых, это постоянные и успешные информационные провокации, направленные против Армении, — от работы банальных ботоферм до гораздо более глубоких и эффективных кейсов. Почти как украинское ЦИПсО, но более тонко.
Проводились эти операции как в самом Азербайджане и Турции, так и в соседних государствах — в России и на всем постсоветском пространстве. И что более всего интересно — в самой Армении.
Во-вторых, новая стратегия Баку характеризуется постоянным «прощупыванием красных линий».
И тут мы отчетливо фиксируем для себя еще один вывод по текущему конфликту — одним Карабахом дело не ограничится. Но об этом чуть позже.
Третьим и самым ярким направлением новой стратегии Баку был кейс с блокадой Нагорного Карабаха.
Конечно, у этой стратегии значительное количество направлений, и далеко не все они имеют отношение к текущему обострению и «конттеррористической операции» Вооруженных сил Азербайджана.
И тут мы подходим к одному из главных вопросов. А кто стоит за этой стратегией? Кто подталкивает Баку к эскалации на Южном Кавказе?
Очевидный ответ — Турция, но он справедлив лишь отчасти.
Виктор Васильев @afric_ylbIbka в статье Новая стратегия Азербайджана принесла свои плоды в Карабахе
Стратегия общей скупки («заливания деньгами») наиболее крупных СМИ и блогеров была скорректирована в пользу более сложного инструментария и продуманного целеполагания.
В чем эта стратегия заключается?
Во-первых, это постоянные и успешные информационные провокации, направленные против Армении, — от работы банальных ботоферм до гораздо более глубоких и эффективных кейсов. Почти как украинское ЦИПсО, но более тонко.
Проводились эти операции как в самом Азербайджане и Турции, так и в соседних государствах — в России и на всем постсоветском пространстве. И что более всего интересно — в самой Армении.
Во-вторых, новая стратегия Баку характеризуется постоянным «прощупыванием красных линий».
И тут мы отчетливо фиксируем для себя еще один вывод по текущему конфликту — одним Карабахом дело не ограничится. Но об этом чуть позже.
Третьим и самым ярким направлением новой стратегии Баку был кейс с блокадой Нагорного Карабаха.
Конечно, у этой стратегии значительное количество направлений, и далеко не все они имеют отношение к текущему обострению и «конттеррористической операции» Вооруженных сил Азербайджана.
И тут мы подходим к одному из главных вопросов. А кто стоит за этой стратегией? Кто подталкивает Баку к эскалации на Южном Кавказе?
Очевидный ответ — Турция, но он справедлив лишь отчасти.
Виктор Васильев @afric_ylbIbka в статье Новая стратегия Азербайджана принесла свои плоды в Карабахе
Forwarded from Первый канал. Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Путин прокомментировал последние события в Нагорном Карабахе. На встрече с главой китайского МИД Ван И наш президент отметил, что российские миротворцы делают все для того, чтобы защитить гражданское население: «Мы в постоянном контакте с властями в Ереване, Степанакерте и Баку. Надеемся, что сможем добиться деэскалации и перевода проблемы в мирное русло».
Forwarded from ЕЖ
Министры обороны России и Ирана обсудили ситуацию в Нагорном Карабахе. Иранский министр Мохаммад Реза Аштиани считает, что возможность мирного урегулирования проблем в регионе даст платформа «3+3». Он также подчеркнул, что защита территориальной целостности стран региона и международных границ — красная линия для Ирана, — Тasnim.
В России самое либеральное отношение к религиозным радикалам на всём постсоветском пространстве.
Зачастую представители реформистских течений в исламе покидая после проблем с законом, скажем, Центральную Азию, выбирают для дальнейшей локализации не Кабул а Москву.
https://t.iss.one/rusbrief/156833
Зачастую представители реформистских течений в исламе покидая после проблем с законом, скажем, Центральную Азию, выбирают для дальнейшей локализации не Кабул а Москву.
https://t.iss.one/rusbrief/156833
Forwarded from GR-group
Государство Армения в вопросе Карабаха руководствовалось не интересами армян — эксперт
Глава консалтингового агентства GR Group Андрей Громов прокомментировал решение Еревана об отказе от Нагорного Карабаха в пользу Азербайджана Первому каналу.
По его словам, предпосылки армяно-азербайджанского конфликта лежат в далёком прошлом и любая из сторон будет трактовать историю по-своему, поэтому концов здесь найти не удастся. Стоит обратить внимание на события последних лет, в частности, после Второй карабахской войны, когда Россия предпринимала колоссальные усилия для урегулирования конфликта в мирной плоскости. Для этого был введён миротворческий контингент, подписаны определённые договорённости.
"К сожалению, руководство Армении постоянно пыталось нелинейным способом переиграть своих оппонентов и, в общем-то, непонятно в чьих интересах действовало", — сказал Громов.
Он напомнил, что, по официальным данным, в Армении проживают не более 3 миллионов граждан, тогда как во всем мире армян более 11 миллионов. По неофициальным данным — 20 млн в мире и 2 млн в стране. В одной только России находится больше армян, чем в самой Армении, и поэтому интересы граждан Республики Армения и интересы армян — это не всегда тождественные понятия.
"Спюрк (армянская диаспора — прим. ред.) не может влиять на политику государства, но если мы спросим большинство армян в любой точке мира, что для них Арцах, они ответят, что это священное знаковое место и все они будут называть его землей Армении. Однако у руководства республики другая позиция", — добавил эксперт.
Так, у Еревана было три варианта: признать Арцах частью Армении, признать независимым государством или признать Нагорный Карабах частью Азербайджана. В итоге правительство Армении выбрало тот вариант, который не выбрали бы армяне.
Год назад в Праге премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал заявление о границах Армении и Азербайджана и подписал соответствующие документы, по которым Ереван отказался от своих прав, переведя вопрос фактически во внутри азербайджанский вопрос.
По мнению Громова, эти действия, по сути, сковали возможности российской стороны. Миротворческий корпус РФ был введён для соблюдения соглашения прекращения огня. После того, как руководство Армении приняло решение о признании Нагорного Карабаха частью Азербайджана, статус российских миротворцев оказался сильно подвешенным.
"В любом случае история помнит, что Россия не допустила геноцида армян в прошлом, не допустит этого и сейчас. И это выражение верно для любой другой нации, ведь роль России — в сохранении справедливого миропорядка и защите угнетаемых народов. Россия будет всегда любыми способами добиваться решения конфликта, чтобы избежать жертв среди мирного населения.
Однако в данной ситуации очевидно, что Армения сама сделала свой выбор. Уверен, среди армян есть несогласные и им нужно в первую очередь обращаться к правительству республики, которое приняло исторические решения без учета их интересов", — подытожил эксперт.
Глава консалтингового агентства GR Group Андрей Громов прокомментировал решение Еревана об отказе от Нагорного Карабаха в пользу Азербайджана Первому каналу.
По его словам, предпосылки армяно-азербайджанского конфликта лежат в далёком прошлом и любая из сторон будет трактовать историю по-своему, поэтому концов здесь найти не удастся. Стоит обратить внимание на события последних лет, в частности, после Второй карабахской войны, когда Россия предпринимала колоссальные усилия для урегулирования конфликта в мирной плоскости. Для этого был введён миротворческий контингент, подписаны определённые договорённости.
"К сожалению, руководство Армении постоянно пыталось нелинейным способом переиграть своих оппонентов и, в общем-то, непонятно в чьих интересах действовало", — сказал Громов.
Он напомнил, что, по официальным данным, в Армении проживают не более 3 миллионов граждан, тогда как во всем мире армян более 11 миллионов. По неофициальным данным — 20 млн в мире и 2 млн в стране. В одной только России находится больше армян, чем в самой Армении, и поэтому интересы граждан Республики Армения и интересы армян — это не всегда тождественные понятия.
"Спюрк (армянская диаспора — прим. ред.) не может влиять на политику государства, но если мы спросим большинство армян в любой точке мира, что для них Арцах, они ответят, что это священное знаковое место и все они будут называть его землей Армении. Однако у руководства республики другая позиция", — добавил эксперт.
Так, у Еревана было три варианта: признать Арцах частью Армении, признать независимым государством или признать Нагорный Карабах частью Азербайджана. В итоге правительство Армении выбрало тот вариант, который не выбрали бы армяне.
Год назад в Праге премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал заявление о границах Армении и Азербайджана и подписал соответствующие документы, по которым Ереван отказался от своих прав, переведя вопрос фактически во внутри азербайджанский вопрос.
По мнению Громова, эти действия, по сути, сковали возможности российской стороны. Миротворческий корпус РФ был введён для соблюдения соглашения прекращения огня. После того, как руководство Армении приняло решение о признании Нагорного Карабаха частью Азербайджана, статус российских миротворцев оказался сильно подвешенным.
"В любом случае история помнит, что Россия не допустила геноцида армян в прошлом, не допустит этого и сейчас. И это выражение верно для любой другой нации, ведь роль России — в сохранении справедливого миропорядка и защите угнетаемых народов. Россия будет всегда любыми способами добиваться решения конфликта, чтобы избежать жертв среди мирного населения.
Однако в данной ситуации очевидно, что Армения сама сделала свой выбор. Уверен, среди армян есть несогласные и им нужно в первую очередь обращаться к правительству республики, которое приняло исторические решения без учета их интересов", — подытожил эксперт.
Telegram
GR-group
Уникальная аналитика о лоббизме и GR-новости от консалтингового агентства GR Group.
Больше о нас на gr-group.site
Больше о нас на gr-group.site
Forwarded from Маргарита Симоньян
Вечная память пятерым нашим бойцам, которые погибли сегодня, защищая армянский народ.
Если бы не вы, было бы пролито гораздо больше крови.
Я обращаюсь к родным и близким погибших: если кому-то нужна помощь, наша семья все для вас сделает. Пишите в комментарии в мой канал 'Маргарита Симоньян из дома'.
Если бы не вы, было бы пролито гораздо больше крови.
Я обращаюсь к родным и близким погибших: если кому-то нужна помощь, наша семья все для вас сделает. Пишите в комментарии в мой канал 'Маргарита Симоньян из дома'.
Forwarded from САЛАМ КЫРГЫЗСТАН
#политика
Кыргызстан желает стать членом Совета безопасности ООН
Войти в список пусть и не постоянных членов Совбеза ООН в 2027-2028 годах желает Кыргызстан. И сделал соответствующее предложение. Это, пожалуй, главное, чем запомнится визит главы республики Садыра Жапаров в Нью-Йорк и участие в работе 78-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН).
Данное предложение может быть услышано и поддержано.
Почему?
Сегодня у ООН серьезно подмочен авторитет, его влияние и значимость весьма упали в глазах мира. Поэтому этой международной организации требуются какие-нибудь шаги, показывающие её в лучшем свете. И почему бы этот шаг не сделать для небольшой страны в середине Евразии? Как то ведь получилось у Казахстана год председательствовать в ОБСЕ в 2010-2011 годах. Хотя кто-то скажет, что нечего сравнивать наши страны. Тем не менее, заявка от официального Бишкека поступила.
Если такое случится — членство в Совбезе ООН, можно сказать, что это будет редким прецедентом для всего постсоветского пространства, да и Азии в целом. Это будет частью тех преобразований, о которых сегодня много говорят. Вопрос лишь в том, кто из постоянно действующих членов Совбеза этой глобальной организации поддержит заявку Кыргызстана и что за это потребует.
Пикантность ситуации еще и в том, что сегодня ООН все больше напоминает «свадебного генерала», от которого мало что зависит. Да и сама ООН — лишь один из символов мироустройства, возникшего после Второй мировой войны. Сегодня все больший вес приобретают другие объединения как мирового, так и регионального значения.
В остальном, наш глава государства на этом саммите ООН был последователен себе и других сюрпризов от него не было. Он вновь поднял тему безопасности, доверия в этом мире и списания долгов Кыргызстану за счет экологических проектов.
Мы бы обратили внимание ещё и на то, что стоило нашему президенту уехать в «логово демократии», как сразу же забуксовал законопроект «Об иноагентах» — не было кворума на заседании профильного комитета парламента. Совпадение?
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Кыргызстан желает стать членом Совета безопасности ООН
Войти в список пусть и не постоянных членов Совбеза ООН в 2027-2028 годах желает Кыргызстан. И сделал соответствующее предложение. Это, пожалуй, главное, чем запомнится визит главы республики Садыра Жапаров в Нью-Йорк и участие в работе 78-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН).
Данное предложение может быть услышано и поддержано.
Почему?
Сегодня у ООН серьезно подмочен авторитет, его влияние и значимость весьма упали в глазах мира. Поэтому этой международной организации требуются какие-нибудь шаги, показывающие её в лучшем свете. И почему бы этот шаг не сделать для небольшой страны в середине Евразии? Как то ведь получилось у Казахстана год председательствовать в ОБСЕ в 2010-2011 годах. Хотя кто-то скажет, что нечего сравнивать наши страны. Тем не менее, заявка от официального Бишкека поступила.
Если такое случится — членство в Совбезе ООН, можно сказать, что это будет редким прецедентом для всего постсоветского пространства, да и Азии в целом. Это будет частью тех преобразований, о которых сегодня много говорят. Вопрос лишь в том, кто из постоянно действующих членов Совбеза этой глобальной организации поддержит заявку Кыргызстана и что за это потребует.
Пикантность ситуации еще и в том, что сегодня ООН все больше напоминает «свадебного генерала», от которого мало что зависит. Да и сама ООН — лишь один из символов мироустройства, возникшего после Второй мировой войны. Сегодня все больший вес приобретают другие объединения как мирового, так и регионального значения.
В остальном, наш глава государства на этом саммите ООН был последователен себе и других сюрпризов от него не было. Он вновь поднял тему безопасности, доверия в этом мире и списания долгов Кыргызстану за счет экологических проектов.
Мы бы обратили внимание ещё и на то, что стоило нашему президенту уехать в «логово демократии», как сразу же забуксовал законопроект «Об иноагентах» — не было кворума на заседании профильного комитета парламента. Совпадение?
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Telegram
САЛАМ КЫРГЫЗСТАН
Сделано в Кыргызстане. Новый взгляд из сердца Центральной Азии.
Кыргыз саясаттын кимиси ким, бул булактан билесинер!
Fb https://clck.ru/33kwfo
Связь https://t.iss.one/Salam2517312_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/made_in_kg
Кыргыз саясаттын кимиси ким, бул булактан билесинер!
Fb https://clck.ru/33kwfo
Связь https://t.iss.one/Salam2517312_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/made_in_kg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Делегация армян Карабаха направилась на встречу с представителями Баку в Евлахе.
Forwarded from ЕЖ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Делегация карабахских армян прибыла в азербайджанский город Евлах, где, как ожидается, встретится с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. #Карабах
Forwarded from Евразия.Эксперт
Проректор по стратегическим коммуникациям и информационной политике ГАУГН, кандидат политических наук Наталья Емельянова – специально для «Евразия.Эксперт» о координации стран БРИКС в ООН
Однозначно можно говорить не только о консолидации позиций стран БРИКС, но и об усилении координации действий. Если говорить непосредственно об ООН, то сам уровень общения глав внешнеполитических ведомств создает вектор на то, что ключевым наднациональным регулятором решения международных проблем, вопросов глобального развития должна быть ООН. И страны БРИКС такого рода общением на площадке ООН подчеркивают эту роль.
Основной вопрос – ситуация с возможным реформированием ООН. С учетом того, насколько поменялся баланс сил в современном мире, совершенно очевиден усиленный рост латиноамериканских стран, недооцененность африканского континента. Есть Индия, которая по факту является ядерной державой. Совершенно очевидны ее лидерские амбиции и возможности не только как страны – лидера мегаазиатского региона, но и крупного игрока на международной арене. Соответственно, возникает вопрос, каким образом лучше действовать, консолидировать свою позицию по возможным сценариям реформирования ООН, по спокойному переходу к учету интересов новых поднимающихся игроков.
Если предположить изменение конфигурации [поляризацию БРИКС и ООН, создание в БРИКС альтернативных институтов – прим. «ЕЭ»], то это не что иное, как раскол и появление новой биполярности. Нужна ли нам такого рода ситуация с учетом нарастающего напряжения? Думаю, что нет. Я надеюсь, что задача стран БРИКС в формировании глобальной повестки как раз состоит в том, чтобы наоборот, усилить возможные темы для диалога, хотя их остается не так много. И сама по себе позиция, которая нацелена только на конфронтацию, не очень продуктивна. Как раз страны БРИКС должны показывать максимальную готовность к диалогу.
Что происходит с другой стороны, это уже ее проблемы, ее определенная реальность. Но призывать к мирному существованию, к мирному диалогу никогда не стоит уставать. Именно поэтому ООН – это все-таки организация дипломатического урегулирования, а дипломатические меры и дипломатический диалог никуда не уходят в международных отношениях.
Можно говорить и о реализации такого большого геополитического проекта, как Большое евразийское партнерство. Он обозначен в обновленной концепции внешней политики России, которая была принята 31 марта текущего года. Именно эта конфигурация обозначается в сопряжении интеграционных процессов ШОС, БРИКС, ЕАЭС. Важно и развитие коридора «Север – Юг», причем речь идет не только о логистическом направлении, но и о восстановлении политических отношений по этой линии, если можно так выразиться. В этом контексте будут выстраиваться более широкие геополитические конфигурации.
Однозначно можно говорить не только о консолидации позиций стран БРИКС, но и об усилении координации действий. Если говорить непосредственно об ООН, то сам уровень общения глав внешнеполитических ведомств создает вектор на то, что ключевым наднациональным регулятором решения международных проблем, вопросов глобального развития должна быть ООН. И страны БРИКС такого рода общением на площадке ООН подчеркивают эту роль.
Основной вопрос – ситуация с возможным реформированием ООН. С учетом того, насколько поменялся баланс сил в современном мире, совершенно очевиден усиленный рост латиноамериканских стран, недооцененность африканского континента. Есть Индия, которая по факту является ядерной державой. Совершенно очевидны ее лидерские амбиции и возможности не только как страны – лидера мегаазиатского региона, но и крупного игрока на международной арене. Соответственно, возникает вопрос, каким образом лучше действовать, консолидировать свою позицию по возможным сценариям реформирования ООН, по спокойному переходу к учету интересов новых поднимающихся игроков.
Если предположить изменение конфигурации [поляризацию БРИКС и ООН, создание в БРИКС альтернативных институтов – прим. «ЕЭ»], то это не что иное, как раскол и появление новой биполярности. Нужна ли нам такого рода ситуация с учетом нарастающего напряжения? Думаю, что нет. Я надеюсь, что задача стран БРИКС в формировании глобальной повестки как раз состоит в том, чтобы наоборот, усилить возможные темы для диалога, хотя их остается не так много. И сама по себе позиция, которая нацелена только на конфронтацию, не очень продуктивна. Как раз страны БРИКС должны показывать максимальную готовность к диалогу.
Что происходит с другой стороны, это уже ее проблемы, ее определенная реальность. Но призывать к мирному существованию, к мирному диалогу никогда не стоит уставать. Именно поэтому ООН – это все-таки организация дипломатического урегулирования, а дипломатические меры и дипломатический диалог никуда не уходят в международных отношениях.
Можно говорить и о реализации такого большого геополитического проекта, как Большое евразийское партнерство. Он обозначен в обновленной концепции внешней политики России, которая была принята 31 марта текущего года. Именно эта конфигурация обозначается в сопряжении интеграционных процессов ШОС, БРИКС, ЕАЭС. Важно и развитие коридора «Север – Юг», причем речь идет не только о логистическом направлении, но и о восстановлении политических отношений по этой линии, если можно так выразиться. В этом контексте будут выстраиваться более широкие геополитические конфигурации.
Дальнейшая судьба армян в Нагорном Карабахе является внутренним делом Азербайджана, - представитель Алиева в интервью Sky News Arabia.
ТАСС
ТАСС
Forwarded from Турецкий Гамбит
Обзор репортажей международных телеканалов по ситуации в Карабахе.
Самый образцовый новостной репортаж показал китайский канал CGTN, одни факты и никаких спекуляций, манипуляций и обвинений.
Англосаксы топят за армян. В репортаже BBC точка зрения Азербайджана не представлена, в репортаже CNN вскользь. Амеры используют традиционные манипуляции, например воткнули в репортаж какого-то юриста, который квалифицировал действия Азербайджана как “геноцид”.
И конечно и ВВС, и CNN использовали ситуацию для антироссийской пропаганды, на РФ возложили вину за поражение, мол, её миротворцы не стали воевать с армией Азербайджана (вообще их мандат это не предусматривает).
Внимание вопрос, а где же та знаменитая миссия ЕС из-за которой Ереван пошёл на обострение с Москвой? Почему мы ничего не слышим об этой супер-силе, которая должна была остановить Азербайджан одним фактом своего присутствия на армянской территории?
Французы нашли другого виноватого — Турцию. Стандартный набор штампов — армяне боятся, что им устроят геноцид, военных выдадут на расправу Азербайджану, и вообще как страна, пережившая “геноцид” устроенный Турцией, Армения боится жить рядом с тюркским Азербайджаном. Баку оказывается месяцами морил жителей Карабаха голодом, а потом, когда они ослабли, начал наступление.
Al Jazeera показала позиции Азербайджана и Армении, но в итоге опять оказалось, что во всём виновата Россия. Корр канала в Москве озвучила обвинения Армении в адрес России, но не объяснила, что ОДКБ не вмешивается в ситуацию, потому что Армения никогда формально не признавала Карабах своей территорией.
Международная редакция канала продолжает допускать ляпы, например, использует прилагательное “Azeri”. В Турции используют только “Azerbaijani”, и официальные учреждения Азербайджана также используют только это прилагательное. Странно, что катарское руководство канала не следит за такими вещами.
Самый образцовый новостной репортаж показал китайский канал CGTN, одни факты и никаких спекуляций, манипуляций и обвинений.
Англосаксы топят за армян. В репортаже BBC точка зрения Азербайджана не представлена, в репортаже CNN вскользь. Амеры используют традиционные манипуляции, например воткнули в репортаж какого-то юриста, который квалифицировал действия Азербайджана как “геноцид”.
И конечно и ВВС, и CNN использовали ситуацию для антироссийской пропаганды, на РФ возложили вину за поражение, мол, её миротворцы не стали воевать с армией Азербайджана (вообще их мандат это не предусматривает).
Внимание вопрос, а где же та знаменитая миссия ЕС из-за которой Ереван пошёл на обострение с Москвой? Почему мы ничего не слышим об этой супер-силе, которая должна была остановить Азербайджан одним фактом своего присутствия на армянской территории?
Французы нашли другого виноватого — Турцию. Стандартный набор штампов — армяне боятся, что им устроят геноцид, военных выдадут на расправу Азербайджану, и вообще как страна, пережившая “геноцид” устроенный Турцией, Армения боится жить рядом с тюркским Азербайджаном. Баку оказывается месяцами морил жителей Карабаха голодом, а потом, когда они ослабли, начал наступление.
Al Jazeera показала позиции Азербайджана и Армении, но в итоге опять оказалось, что во всём виновата Россия. Корр канала в Москве озвучила обвинения Армении в адрес России, но не объяснила, что ОДКБ не вмешивается в ситуацию, потому что Армения никогда формально не признавала Карабах своей территорией.
Международная редакция канала продолжает допускать ляпы, например, использует прилагательное “Azeri”. В Турции используют только “Azerbaijani”, и официальные учреждения Азербайджана также используют только это прилагательное. Странно, что катарское руководство канала не следит за такими вещами.
Forwarded from Сегодня.KZ
Российское правительство обновило перечень стран, банки которых смогут участвовать в валютных торгах в России. И в нем теперь есть Казахстан.
Похоже, в первоначальном 👆списке, где не было нашей страны, была допущена техническая ошибка. Хотя не исключено, что это могло быть сделано намеренно. Язык политических сигналов в отношениях государств имеет место быть.
Похоже, в первоначальном 👆списке, где не было нашей страны, была допущена техническая ошибка. Хотя не исключено, что это могло быть сделано намеренно. Язык политических сигналов в отношениях государств имеет место быть.
В Нью-Йорке прошёл саммит "Центральная Азия - США"
В рамках Генеральной Ассамблеи ООН прошёл саммит глав государств Центральной Азии и США. Стороны обсудили торговлю, Афганистан и другие аспекты. Конечно, обсуждали и Россию.
Президент США Джо Байден прежде всего упирал на торговый аспект. Он выражал надежду на развитие американского бизнеса в регионе и предлагал начать диалог по разработке центральноазиатских месторождений американскими компаниями. В этом смысле он нашёл поддержку всех президентов региона. И Токаев, и Жапаров, и остальные заявили, что их страны имеют богатые недра, много рабочей силы и открыты к иностранным инвестициям.
С политической кооперацией было не столь гладко. Надежды на кооперацию высказали Таджикистан и Туркмения, и лишь в сфере охраны границ с Афганистаном и гуманитарной помощи. Россия и так обновляет таджикистанскую границу и тренирует армию, но местные правительства явно желают перестраховаться и получить предложения и от США тоже.
Кроме того, президент Киргизии Жапаров напомнил Байдену про старые планы обменять госдолг Киргизии на право Запада организовать в стране зелёную энергетику. Однако это предложение идёт со множеством политических подтекстов и направлено на максимальную зависимость Киргизии от западных комплектующих. Учитывая, что Жапаров не желает идти на потерю независимости, стороны вряд ли сойдутся на единых условиях.
В целом же саммит не показал ничего нового. США заинтересованы в разработке месторождений редкоземельных элементов в регионе, и скорее всего получат шанс заняться ими. Однако дальше экономического сотрудничество дело не пойдёт. Центральная Азия мало интересует Запад кроме как подбрюшье России и Китая, которое можно поджечь. Поэтому даже экономические инициативы США будут подаваться с двойным дном, которое правительствам региона будет необходимо тщательно нейтрализовывать.
В рамках Генеральной Ассамблеи ООН прошёл саммит глав государств Центральной Азии и США. Стороны обсудили торговлю, Афганистан и другие аспекты. Конечно, обсуждали и Россию.
Президент США Джо Байден прежде всего упирал на торговый аспект. Он выражал надежду на развитие американского бизнеса в регионе и предлагал начать диалог по разработке центральноазиатских месторождений американскими компаниями. В этом смысле он нашёл поддержку всех президентов региона. И Токаев, и Жапаров, и остальные заявили, что их страны имеют богатые недра, много рабочей силы и открыты к иностранным инвестициям.
С политической кооперацией было не столь гладко. Надежды на кооперацию высказали Таджикистан и Туркмения, и лишь в сфере охраны границ с Афганистаном и гуманитарной помощи. Россия и так обновляет таджикистанскую границу и тренирует армию, но местные правительства явно желают перестраховаться и получить предложения и от США тоже.
Кроме того, президент Киргизии Жапаров напомнил Байдену про старые планы обменять госдолг Киргизии на право Запада организовать в стране зелёную энергетику. Однако это предложение идёт со множеством политических подтекстов и направлено на максимальную зависимость Киргизии от западных комплектующих. Учитывая, что Жапаров не желает идти на потерю независимости, стороны вряд ли сойдутся на единых условиях.
В целом же саммит не показал ничего нового. США заинтересованы в разработке месторождений редкоземельных элементов в регионе, и скорее всего получат шанс заняться ими. Однако дальше экономического сотрудничество дело не пойдёт. Центральная Азия мало интересует Запад кроме как подбрюшье России и Китая, которое можно поджечь. Поэтому даже экономические инициативы США будут подаваться с двойным дном, которое правительствам региона будет необходимо тщательно нейтрализовывать.