#Россотрудничество #назлобудня
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства возобновил Незыгарь, многие не остались в стороне от темы, включая нас.
Сегодня, когда представители нового поколения (без кавычек) сами ездят по миру, участвуют в студенческих обменах, общаются с разными НКО и заводят друзей во всевозможных странах, косные и бюрократические практики РС кроме сочувственной тоски (у нас) и снисходительных усмешек (у них) не вызывают.
В РС, конечно, всё понимают, в чём-то меняются. Каждый новый руководитель приходит с громкими идеями наконец-то всё устроить и перезапустить российскую публичную дипломатию в соответствии с духом времени. Правда, через пару лет почему-то тихо «сливается». Из четырёх руководителей с момента образования РС в 2008 году только Константин Косачёв преодолел на этом посту рубеж в три года: честно пытался взбодрить структуру, но после неполучения необходимых и уже обещанных ресурсов на развитие тоже вынужден был уйти – вернулся развивать столь востребованную сегодня парламентскую дипломатию. Любопытно, кстати, что из четырёх руководителей РС трое - Мухаметшин, Косачёв и Глебова теперь в Совете Федерации. Возможно, и Митрофанова к ним присоединится когда-нибудь?
Что не так с РС? На наш взгляд, у ведомства два системных ограничителя: верхи и низы. Проблема сверху – это тень высотки на Смоленке. При всём желании креативить коллеги никак не могут (не желают?) выйти из-под крыла @MID_Russia, где (при всём безусловном уважении и восхищении) не принято ходить без галстука – назовём это так. Приказы, инструкции, согласования и прочие посадочные талоны – это всё-таки не про «мягкую силу».
Проблема снизу – это самодеятельность. Причём как художественная, так и разная другая. Вместо того, чтобы быть методологическим и ресурсным центром, РС пытается делать свои проекты в публичной дипломатии, что не всегда выходит: не государево всё же дело толкаться на поле более динамичных НКО. Здесь как с сервисом в экономике: лучше частника не получится, а цена у чиновника всегда будет выше.
С интересом будем следить за тем, как новый руководитель (кстати, кто же всё-таки будет?) станет прокладывать свою дорогу между верхами и низами. Только, как показывает опыт 12 лет существования РС, фигура руководителя здесь отнюдь не определяющая. Ниже наша инфографика об агентстве 👇
Приглашаем к дискуссии тех, кто был замечен в интересных комментариях по теме мягкой силы @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @evgenyprimakov @mcrepostworld @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @ruspromo @rcdir @youthpolicy @stranavozmojnostey @the_diplomatt @shadow_policy
#diplomatia #peoplomacy
#мягкаясила @diplomatia
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства возобновил Незыгарь, многие не остались в стороне от темы, включая нас.
Сегодня, когда представители нового поколения (без кавычек) сами ездят по миру, участвуют в студенческих обменах, общаются с разными НКО и заводят друзей во всевозможных странах, косные и бюрократические практики РС кроме сочувственной тоски (у нас) и снисходительных усмешек (у них) не вызывают.
В РС, конечно, всё понимают, в чём-то меняются. Каждый новый руководитель приходит с громкими идеями наконец-то всё устроить и перезапустить российскую публичную дипломатию в соответствии с духом времени. Правда, через пару лет почему-то тихо «сливается». Из четырёх руководителей с момента образования РС в 2008 году только Константин Косачёв преодолел на этом посту рубеж в три года: честно пытался взбодрить структуру, но после неполучения необходимых и уже обещанных ресурсов на развитие тоже вынужден был уйти – вернулся развивать столь востребованную сегодня парламентскую дипломатию. Любопытно, кстати, что из четырёх руководителей РС трое - Мухаметшин, Косачёв и Глебова теперь в Совете Федерации. Возможно, и Митрофанова к ним присоединится когда-нибудь?
Что не так с РС? На наш взгляд, у ведомства два системных ограничителя: верхи и низы. Проблема сверху – это тень высотки на Смоленке. При всём желании креативить коллеги никак не могут (не желают?) выйти из-под крыла @MID_Russia, где (при всём безусловном уважении и восхищении) не принято ходить без галстука – назовём это так. Приказы, инструкции, согласования и прочие посадочные талоны – это всё-таки не про «мягкую силу».
Проблема снизу – это самодеятельность. Причём как художественная, так и разная другая. Вместо того, чтобы быть методологическим и ресурсным центром, РС пытается делать свои проекты в публичной дипломатии, что не всегда выходит: не государево всё же дело толкаться на поле более динамичных НКО. Здесь как с сервисом в экономике: лучше частника не получится, а цена у чиновника всегда будет выше.
С интересом будем следить за тем, как новый руководитель (кстати, кто же всё-таки будет?) станет прокладывать свою дорогу между верхами и низами. Только, как показывает опыт 12 лет существования РС, фигура руководителя здесь отнюдь не определяющая. Ниже наша инфографика об агентстве 👇
Приглашаем к дискуссии тех, кто был замечен в интересных комментариях по теме мягкой силы @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @evgenyprimakov @mcrepostworld @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @ruspromo @rcdir @youthpolicy @stranavozmojnostey @the_diplomatt @shadow_policy
#diplomatia #peoplomacy
#мягкаясила @diplomatia
#Россотрудничество @rossotrudnichestvo
Продолжение первой и второй части размышлений на тему эффективности российской мягкой силы
В эти недели, когда все энтузиасты российской публичной дипломатии с надеждой ожидают перспективных шагов нового руководителя Россотрудничества (РС) Евгения Примакова @evgenyprimakov, продолжим делиться мыслями относительно возможных векторов реформирования ведомства.
Сегодня выскажемся об основных моделях, на основе которых РС могло бы разрешить сложившиеся противоречия.
1️⃣ Госкорпорация. Многие отмечают корень всех проблем РС в традиционной болезнях любой бюрократической организации. Но мы здесь не одиноки – все страны с этим сталкиваются и по-разному справляются. У России есть свой небесспорный, но зато самобытный метод, апробированный в течение более чем десяти последних лет: для преодоления косности госуправления в отраслях, где требуется особый динамизм, внедрялась особая форма некоммерческой организации – государственная корпорация. Таковыми являются #Ростех, #Росатом, #Роскосмос. Таковым могло бы стать и Россотрудничество: опираясь на чёткие государственные задачи и современные корпоративные практики, поставить во главу угла не бухгалтерскую логику календарного освоения бюджета, а политическую ответственность достижения нужного стране результата.
2️⃣ ГОНГО. Государством образованная негосударственная организация – несмотря на нераспространённость термина, широко представлена в российской практике. Таковы многие ключевые структуры отечественного экспертно-гражданского пространства, в т.ч. и публичной дипломатии: Фонд Горчакова, РСМД, Русский мир и др. Для Россотрудничества переход в этот разряд – не столько дауншифтинг, сколько необходимость стать первым среди равных и начать модерировать сегодняшнюю активность для перехода от модели «лебедь, рак и щука» к эффективной синергии. В статусе ГОНГО Россотрудничество могло бы консолидировать все грантовые возможности в международном сотрудничестве страны и стать главным распорядителем всех средств, которые Российская Федерация готова использовать для управления своим имиджем в мире.
3️⃣ ФОИВ. Федеральный орган исполнительной власти – это то, чем РС является сейчас, но даже этот статус можно многократно усилить. В первую очередь, за счёт перехода от подведомственности органу, отвечающему за внешнюю политику (МИДу), к подчинению Правительству в целом или даже напрямую Президенту. Альтернативно - в условиях обновлённой Конституции – РС могло бы быть передано в перспективе и расширяющему свой функционал Государственному Совету как органу, отражающему всё многообразие России, чтобы это многообразие ярко заиграло и вовне. Очень важно, чтобы обновлённое РС было не просто исполнителем спускаемых инструкций, а органом активной сетевой политики на параллельном МИДовской дипломатии втором треке.
Наконец, какая бы модель развития РС ни была избрана, принципиальный момент заключается в том, что публичная дипломатия – это пример отрасли для государственно-частного партнёрства. РС нужна разветвлённая сеть диалога с социумом – и в первую очередь, с российским при консенсусе с которым только и можно рассчитывать на умелое общение с зарубежными.
Нужен реальный, прозрачный и широкий общественный совет. Нужна опора на науку о публичной дипломатии и мягкой силе. Нужна готовность быть партнёром для любого, кто продвигает интересы Родины за её пределами.
Нужна #СОЛИДАРНОСТЬ, о которой уже во втором после назначения интервью говорит Евгений Примаков. Успехов ему и всем нам!
Вниманию коллег из @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @chesnokmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @mcrepostworld @rosmolodez @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @the_diplomatt @POLIT_ruk @MedvedevVesti @russ_orientalist @rybar @mideastpolitics @countryonline @ruspromo @roscongress @youthpolicy @stranavozmojnostey для продолжения дискуссии.
#diplomatia #peoplomacy #мягкаясила @diplomatia
Продолжение первой и второй части размышлений на тему эффективности российской мягкой силы
В эти недели, когда все энтузиасты российской публичной дипломатии с надеждой ожидают перспективных шагов нового руководителя Россотрудничества (РС) Евгения Примакова @evgenyprimakov, продолжим делиться мыслями относительно возможных векторов реформирования ведомства.
Сегодня выскажемся об основных моделях, на основе которых РС могло бы разрешить сложившиеся противоречия.
1️⃣ Госкорпорация. Многие отмечают корень всех проблем РС в традиционной болезнях любой бюрократической организации. Но мы здесь не одиноки – все страны с этим сталкиваются и по-разному справляются. У России есть свой небесспорный, но зато самобытный метод, апробированный в течение более чем десяти последних лет: для преодоления косности госуправления в отраслях, где требуется особый динамизм, внедрялась особая форма некоммерческой организации – государственная корпорация. Таковыми являются #Ростех, #Росатом, #Роскосмос. Таковым могло бы стать и Россотрудничество: опираясь на чёткие государственные задачи и современные корпоративные практики, поставить во главу угла не бухгалтерскую логику календарного освоения бюджета, а политическую ответственность достижения нужного стране результата.
2️⃣ ГОНГО. Государством образованная негосударственная организация – несмотря на нераспространённость термина, широко представлена в российской практике. Таковы многие ключевые структуры отечественного экспертно-гражданского пространства, в т.ч. и публичной дипломатии: Фонд Горчакова, РСМД, Русский мир и др. Для Россотрудничества переход в этот разряд – не столько дауншифтинг, сколько необходимость стать первым среди равных и начать модерировать сегодняшнюю активность для перехода от модели «лебедь, рак и щука» к эффективной синергии. В статусе ГОНГО Россотрудничество могло бы консолидировать все грантовые возможности в международном сотрудничестве страны и стать главным распорядителем всех средств, которые Российская Федерация готова использовать для управления своим имиджем в мире.
3️⃣ ФОИВ. Федеральный орган исполнительной власти – это то, чем РС является сейчас, но даже этот статус можно многократно усилить. В первую очередь, за счёт перехода от подведомственности органу, отвечающему за внешнюю политику (МИДу), к подчинению Правительству в целом или даже напрямую Президенту. Альтернативно - в условиях обновлённой Конституции – РС могло бы быть передано в перспективе и расширяющему свой функционал Государственному Совету как органу, отражающему всё многообразие России, чтобы это многообразие ярко заиграло и вовне. Очень важно, чтобы обновлённое РС было не просто исполнителем спускаемых инструкций, а органом активной сетевой политики на параллельном МИДовской дипломатии втором треке.
Наконец, какая бы модель развития РС ни была избрана, принципиальный момент заключается в том, что публичная дипломатия – это пример отрасли для государственно-частного партнёрства. РС нужна разветвлённая сеть диалога с социумом – и в первую очередь, с российским при консенсусе с которым только и можно рассчитывать на умелое общение с зарубежными.
Нужен реальный, прозрачный и широкий общественный совет. Нужна опора на науку о публичной дипломатии и мягкой силе. Нужна готовность быть партнёром для любого, кто продвигает интересы Родины за её пределами.
Нужна #СОЛИДАРНОСТЬ, о которой уже во втором после назначения интервью говорит Евгений Примаков. Успехов ему и всем нам!
Вниманию коллег из @russica2 @ru_global @russiancouncil @rt_russian @octagonmedia @chesnokmedia @sputniklive @NY_USA_World @tvbrics @margaritasimonyan @politjoystic @mcrepostworld @rosmolodez @karaulny @obrazbuduschego2 @scienpolicy @the_diplomatt @POLIT_ruk @MedvedevVesti @russ_orientalist @rybar @mideastpolitics @countryonline @ruspromo @roscongress @youthpolicy @stranavozmojnostey для продолжения дискуссии.
#diplomatia #peoplomacy #мягкаясила @diplomatia
Telegram
Дипломатия
#Россотрудничество #назлобудня
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства…
Критика методов работы @rossotrudnichestvo (РС) – общее место среди всех, кто реально занимается публичной дипломатией в нашей стране. Разгоревшуюся в последние недели дискуссию о неэффективности ведомства после ухода руководства…
#назлобудня: почему #Париж поссорился с исламским миром?
За последний месяц французский президент Эммануэль #Макрон успел рассориться не только с мусульманским населением у себя в стране, но также и с ключевыми странами за пределами #Франция. Началось все с того, что Макрон объявил о возвращении Франции в колею «своих культурных ценностей» и усилением борьбы против террористической активности. Для этого французское правительство собирается представить законопроект, по которому ужесточается надзор за деятельностью мечетей, а всех учеников переводят с домашнего обучения в светские школы (фактически они переходят из религиозных школ при мечетях), чтобы они смогли интегрироваться и впитать в себя культуру и законы новой родины. Оно и ясно: по недавнему опросу более половины французов-мусульман ставят религиозные законы выше законов Французской Республики. Однако, во время своей речи, объявляющей этот закон, Макрон сказал, что «исламский мир сейчас в упадке». Так все и началось. Сначала, это заметили только французские мусульмане, так как все было обращено на внутренний рынок, а потом…
Через некоторое время Францию будто атаковали экстремистские выходки: сначала четыре человека ранено около редакции #ШарлиЭбдо, потом отрезанная голова учителя и сейчас снова уже ставшая терактом ножевая атака церкви в #Ницца. Потом Макрон говорит, что карикатуры на пророка Мухаммеда – это свобода слова и их будут показывать в школе. И на него теперь обижается весь исламский мир.
Ожидал ли Макрон, что будет такая реакция? Конечно. Президент #Турция #Эрдоган, как главный защитник чувств мусульман в #Европа, уже не раз отвечал на его интересные предложения. Но французский президент лишь готовится к новым президентским выборам: он проиграл в международной повестке и не смог сделать Францию снова великой на международной арене, чтобы она была посредником в момент ослабления американской дипломатии в эпоху #Трамп. А поскольку правые настроения усилились в Европе, то теперь, чтобы выиграть, он должен стать гражданином Франции, а не мира. Мусульманские страны уже пересматривают свои отношения с Францией (пытаются разрывать торговые отношения), впрочем, вряд ли у них получится. Там все еще обитает призрак #Ливия, которую разбомбили не без помощи французской авиации и большой поддержки лично президента #Саркози. #Ливан вообще фактически вассал Франции, #Сирия и #Иран – признанные Западом «враги народа», а #СаудовскаяАравия на грани им стать. Стоит не забывать о перепалке в #Средиземноеморе, где Франция активно атакует Турцию (пока что словесно) – партнера по #НАТО. Страны персидского залива не слишком злопамятные и вообще активно сейчас мирятся с #Израиль.
Так что, фактически, у Франции и не было хороших отношений с теми странами, которые сказали, что Макрон перегибает палку. Французский президент, может, и оскорбил мусульман мира, но ничего не потерял: если он останется президентом, это все уже не будет иметь значение. Идея Великого Французского государства вновь на столе, и по сути Эрдоган, который мнит себя османским султаном, и Макрон, который решил стать отцом новой республики, мало чем отличаются. А тут еще и #НагорныйКарабах как отягчающий фактор в силу разных подходов упомянутых акторов, будем наблюдать.
#diplomatia @diplomatia
За последний месяц французский президент Эммануэль #Макрон успел рассориться не только с мусульманским населением у себя в стране, но также и с ключевыми странами за пределами #Франция. Началось все с того, что Макрон объявил о возвращении Франции в колею «своих культурных ценностей» и усилением борьбы против террористической активности. Для этого французское правительство собирается представить законопроект, по которому ужесточается надзор за деятельностью мечетей, а всех учеников переводят с домашнего обучения в светские школы (фактически они переходят из религиозных школ при мечетях), чтобы они смогли интегрироваться и впитать в себя культуру и законы новой родины. Оно и ясно: по недавнему опросу более половины французов-мусульман ставят религиозные законы выше законов Французской Республики. Однако, во время своей речи, объявляющей этот закон, Макрон сказал, что «исламский мир сейчас в упадке». Так все и началось. Сначала, это заметили только французские мусульмане, так как все было обращено на внутренний рынок, а потом…
Через некоторое время Францию будто атаковали экстремистские выходки: сначала четыре человека ранено около редакции #ШарлиЭбдо, потом отрезанная голова учителя и сейчас снова уже ставшая терактом ножевая атака церкви в #Ницца. Потом Макрон говорит, что карикатуры на пророка Мухаммеда – это свобода слова и их будут показывать в школе. И на него теперь обижается весь исламский мир.
Ожидал ли Макрон, что будет такая реакция? Конечно. Президент #Турция #Эрдоган, как главный защитник чувств мусульман в #Европа, уже не раз отвечал на его интересные предложения. Но французский президент лишь готовится к новым президентским выборам: он проиграл в международной повестке и не смог сделать Францию снова великой на международной арене, чтобы она была посредником в момент ослабления американской дипломатии в эпоху #Трамп. А поскольку правые настроения усилились в Европе, то теперь, чтобы выиграть, он должен стать гражданином Франции, а не мира. Мусульманские страны уже пересматривают свои отношения с Францией (пытаются разрывать торговые отношения), впрочем, вряд ли у них получится. Там все еще обитает призрак #Ливия, которую разбомбили не без помощи французской авиации и большой поддержки лично президента #Саркози. #Ливан вообще фактически вассал Франции, #Сирия и #Иран – признанные Западом «враги народа», а #СаудовскаяАравия на грани им стать. Стоит не забывать о перепалке в #Средиземноеморе, где Франция активно атакует Турцию (пока что словесно) – партнера по #НАТО. Страны персидского залива не слишком злопамятные и вообще активно сейчас мирятся с #Израиль.
Так что, фактически, у Франции и не было хороших отношений с теми странами, которые сказали, что Макрон перегибает палку. Французский президент, может, и оскорбил мусульман мира, но ничего не потерял: если он останется президентом, это все уже не будет иметь значение. Идея Великого Французского государства вновь на столе, и по сути Эрдоган, который мнит себя османским султаном, и Макрон, который решил стать отцом новой республики, мало чем отличаются. А тут еще и #НагорныйКарабах как отягчающий фактор в силу разных подходов упомянутых акторов, будем наблюдать.
#diplomatia @diplomatia
#назлобудня: почему эти выборы еще больше разделили Соединенные штаты Америки?
Подходит к концу неделя выборов в #США. Еще бы год назад неделя, в течении которой никак не могут досчитать голоса, показалась нам бы всем дикостью, но в этом возможно все. Оставшиеся штаты растягивают процесс, ибо никто не хочет становится тем самым «последним», а значит – решающим штатом в победе Джо #Байден, ведь ему осталось до победы всего лишь 6 голосов выборщиков. Ведь тогда на этот штат со всей силой накинется юридическая машина Дональда #Трамп, или еще хуже - всей Республиканской партии.
Вся эта тягомотина заставила не только мир, но и самих американцев взглянуть на свои выборы по-другому. Теперь они напоминают выборы в тех самых «банановых республиках» (и это не мы придумали, сами американские политологи об этом говорят), за избирательным процессом которых до недавнего времени следили сами Штаты. Над Вашингтоном поиздевались уже все: от @MID_Russia («мы внимательно следим за течением выборов») до #Венесуэла («обеспокоены неопределенностью»), отзеркалив те же самые пожелания #Госдепартамент во время выборов в других странах. И вот парадокс: в любой другой стране, сам #Вашингтон бы и вопил во всю глотку о нарушениях (странные бюллетени, долгий подсчет, вообще вся суть 100-миллионного голосования по почте и сообщения о «мертвых голосах»), а выборы вполне могли бы стать нелегитимными. Но раз все происходит в колыбели демократии, Штатах, то все легитимно. Или нет?
Кстати, о легитимности. Джо Байден вполне может стать тем, что в США называют lame duck, совершенно формальным президентом. Возможно, что через год Байдена уберут с места президента, сказав, что он недееспособен в руководстве страной, а все это было только ради прихода к власти неизбираемой Камалы #Харрис, темнокожей женщины с сомнительной прокурорской историей. Эти выборы раскололи американское общество еще сильнее: четко видна эта линия разлома – сельская местность голосует за республиканцев, а городская – за демократов. Та самая одноэтажная Америка уже заколебалась слушать демократов, чьи идеи для нее - популизм, ведь направлены на жителей городов, которые живут в достаточно комфортных условиях, чтобы не думать об экономике. Городские жители волнуются о правах человека и считают сторонников республиканцев - расистами, гомофобами и необразованной деревенщиной. Те же считают, что зарабатывают себе на жизнь честным трудом: на заводах, сельским хозяйством, по сути обеспечивая хорошую жизнь городам, а на них все плюют. Не надо путать эту борьбу - сражением Юга и Севера, ведь именно Республиканская партия изначально была с Севера, против рабства и более прогрессивной. Поменялись платформами они недавно - всего лишь в середине 20 века.
Победу Трампа в 2016 считали ошибкой системы, но даже если он сейчас проиграет, то разрыв по голосам и небольшой. Трамп не потерял сторонников за 4 года, а увеличил их: все социологи обещали Байдену разгромную и легкую победу, но снова ошиблись. Мы видим, что уже неделю никто не может понять, кто президент. Те, кто голосовали за Трампа, на фоне всех заявлений о махинациях, чувствуют себя обманутыми как никогда, а это между прочим половина избирателей. Для этих людей Байден станет ненастоящим президентом. Более ненастоящим, чем был даже Трамп для другой половины. Демократы проиграли в остальных выборах: обещанной #bluewave не случилось, они потеряли как минимум пять мест в нижней и остались в меньшинстве в верхней палатах парламента. Республиканская партия снова на взлете популярности, поэтому для нее и не важно, кто там в #Белыйдом: все свои вопросы они решат в Сенате. Вопрос лишь в том, насколько эта линия разлома расширится за время судебных разбирательств по пересчету голосов.
А для России что дед постарше, что дед помоложе – один черт. Единственное, в чем сходятся две партии – что у Америки есть три главных виноватых во всем: #Россия, #Иран и #Китай. И не удивляйтесь, когда во всем, что сейчас происходит, виноваты будут #опятьрусские.
@diplomatia
Подходит к концу неделя выборов в #США. Еще бы год назад неделя, в течении которой никак не могут досчитать голоса, показалась нам бы всем дикостью, но в этом возможно все. Оставшиеся штаты растягивают процесс, ибо никто не хочет становится тем самым «последним», а значит – решающим штатом в победе Джо #Байден, ведь ему осталось до победы всего лишь 6 голосов выборщиков. Ведь тогда на этот штат со всей силой накинется юридическая машина Дональда #Трамп, или еще хуже - всей Республиканской партии.
Вся эта тягомотина заставила не только мир, но и самих американцев взглянуть на свои выборы по-другому. Теперь они напоминают выборы в тех самых «банановых республиках» (и это не мы придумали, сами американские политологи об этом говорят), за избирательным процессом которых до недавнего времени следили сами Штаты. Над Вашингтоном поиздевались уже все: от @MID_Russia («мы внимательно следим за течением выборов») до #Венесуэла («обеспокоены неопределенностью»), отзеркалив те же самые пожелания #Госдепартамент во время выборов в других странах. И вот парадокс: в любой другой стране, сам #Вашингтон бы и вопил во всю глотку о нарушениях (странные бюллетени, долгий подсчет, вообще вся суть 100-миллионного голосования по почте и сообщения о «мертвых голосах»), а выборы вполне могли бы стать нелегитимными. Но раз все происходит в колыбели демократии, Штатах, то все легитимно. Или нет?
Кстати, о легитимности. Джо Байден вполне может стать тем, что в США называют lame duck, совершенно формальным президентом. Возможно, что через год Байдена уберут с места президента, сказав, что он недееспособен в руководстве страной, а все это было только ради прихода к власти неизбираемой Камалы #Харрис, темнокожей женщины с сомнительной прокурорской историей. Эти выборы раскололи американское общество еще сильнее: четко видна эта линия разлома – сельская местность голосует за республиканцев, а городская – за демократов. Та самая одноэтажная Америка уже заколебалась слушать демократов, чьи идеи для нее - популизм, ведь направлены на жителей городов, которые живут в достаточно комфортных условиях, чтобы не думать об экономике. Городские жители волнуются о правах человека и считают сторонников республиканцев - расистами, гомофобами и необразованной деревенщиной. Те же считают, что зарабатывают себе на жизнь честным трудом: на заводах, сельским хозяйством, по сути обеспечивая хорошую жизнь городам, а на них все плюют. Не надо путать эту борьбу - сражением Юга и Севера, ведь именно Республиканская партия изначально была с Севера, против рабства и более прогрессивной. Поменялись платформами они недавно - всего лишь в середине 20 века.
Победу Трампа в 2016 считали ошибкой системы, но даже если он сейчас проиграет, то разрыв по голосам и небольшой. Трамп не потерял сторонников за 4 года, а увеличил их: все социологи обещали Байдену разгромную и легкую победу, но снова ошиблись. Мы видим, что уже неделю никто не может понять, кто президент. Те, кто голосовали за Трампа, на фоне всех заявлений о махинациях, чувствуют себя обманутыми как никогда, а это между прочим половина избирателей. Для этих людей Байден станет ненастоящим президентом. Более ненастоящим, чем был даже Трамп для другой половины. Демократы проиграли в остальных выборах: обещанной #bluewave не случилось, они потеряли как минимум пять мест в нижней и остались в меньшинстве в верхней палатах парламента. Республиканская партия снова на взлете популярности, поэтому для нее и не важно, кто там в #Белыйдом: все свои вопросы они решат в Сенате. Вопрос лишь в том, насколько эта линия разлома расширится за время судебных разбирательств по пересчету голосов.
А для России что дед постарше, что дед помоложе – один черт. Единственное, в чем сходятся две партии – что у Америки есть три главных виноватых во всем: #Россия, #Иран и #Китай. И не удивляйтесь, когда во всем, что сейчас происходит, виноваты будут #опятьрусские.
@diplomatia
#назлобудня: Почему убийство главного иранского ядерного физика – это затишье перед боем?
В пятницу в #Тегеран убили Мохсена #Фахризаде, главу иранского агентства по атомной энергетики, которого считают отцом иранской ядерной программы. #Израиль обвиняет его в том, что на базе мирного атома он создал атом боевой, а также продолжал попытки сотворить ядерное боевое оружие в #Иран и после подписания #СВПД, где Тегеран обязывался такое не создавать. Тегеран уже заявил, что это был теракт, призвал #ООН признать это терактом и предупредил Израиль и #США воздержаться от провокаций. И что они, конечно, так просто этого не оставят.
Для Ирана убийство ученого, особенно физика-ядерщика, это не редкость. #МОССАД, израильская разведка в середине 2000-х умудрилась взорвать в машинах чуть ли не всех главных атомщиков для воплощения идеи иранской ядерной державы. Взорванные машины до сих пор стоят как выставочные экспонаты в музее Ирано-Иракской войны, главной идеологическом музее страны. Ученых зовут шахидами, что значит мучениками, погибшими на полях той самой невидимой «священной войны», которая вот уже многие годы ведется между идеологами ядерного Ирана и МОССАДом. Вот и сейчас Тегеран быстро указал пальцем на Израиль, ведь все очевидно. Или нет?
Обострение на #БлижнийВосток становится еще более интересным, если учитывать, что за океаном администрация Дональда #Трамп доживает последние дни. #Помпео отправляется на Голанские высоты, вызывая шквал ненависти у палестинцев, арабов и всех сочувствующих. Главный ненавистник Ирана #Нетаньяху нагоняет про иранскую угрозу. #Вашингтон вводит еще больше санкций против Ирана, почти каждую неделю, хотя что там еще санкционировать, если вся страна и так - один большой пакет санкций. Кажется, что главная цель Трампа - создать как можно больше проблем в регионе Джо #Байден, чтобы он расхлебывал их весь свой президентский срок.
Потеря #Сулеймани, главного иранского силовика, убитого по приказу США в январе, что чуть не начало полноценный конфликт, и Фахризаде, главного по атомной энергетике, в один 2020 год – для Ирана и так слишком много. Злость страны продолжает накипать, ведь никто не пытается им помочь. Вполне возможно, что все это может обернуться только тем, что Иран не захочет иметь дело и с новой администрацией США. А, может, Тегеран что-то сейчас сделает, что сама новая администрация не захочет иметь дело с ним.
В любом случае отношения Тегерана и Вашингтона теплее в ближайшее время не станут. Трамп успеет, если что, рассориться с Ираном за оставшееся время до критической отметки. А так как США с Ближним Востоком, помимо Европы, разделяет еще и целый Атлантический океан, то угадайте кому придется все расхлебывать, если начнется пальба?
#diplomatia @diplomatia
В пятницу в #Тегеран убили Мохсена #Фахризаде, главу иранского агентства по атомной энергетики, которого считают отцом иранской ядерной программы. #Израиль обвиняет его в том, что на базе мирного атома он создал атом боевой, а также продолжал попытки сотворить ядерное боевое оружие в #Иран и после подписания #СВПД, где Тегеран обязывался такое не создавать. Тегеран уже заявил, что это был теракт, призвал #ООН признать это терактом и предупредил Израиль и #США воздержаться от провокаций. И что они, конечно, так просто этого не оставят.
Для Ирана убийство ученого, особенно физика-ядерщика, это не редкость. #МОССАД, израильская разведка в середине 2000-х умудрилась взорвать в машинах чуть ли не всех главных атомщиков для воплощения идеи иранской ядерной державы. Взорванные машины до сих пор стоят как выставочные экспонаты в музее Ирано-Иракской войны, главной идеологическом музее страны. Ученых зовут шахидами, что значит мучениками, погибшими на полях той самой невидимой «священной войны», которая вот уже многие годы ведется между идеологами ядерного Ирана и МОССАДом. Вот и сейчас Тегеран быстро указал пальцем на Израиль, ведь все очевидно. Или нет?
Обострение на #БлижнийВосток становится еще более интересным, если учитывать, что за океаном администрация Дональда #Трамп доживает последние дни. #Помпео отправляется на Голанские высоты, вызывая шквал ненависти у палестинцев, арабов и всех сочувствующих. Главный ненавистник Ирана #Нетаньяху нагоняет про иранскую угрозу. #Вашингтон вводит еще больше санкций против Ирана, почти каждую неделю, хотя что там еще санкционировать, если вся страна и так - один большой пакет санкций. Кажется, что главная цель Трампа - создать как можно больше проблем в регионе Джо #Байден, чтобы он расхлебывал их весь свой президентский срок.
Потеря #Сулеймани, главного иранского силовика, убитого по приказу США в январе, что чуть не начало полноценный конфликт, и Фахризаде, главного по атомной энергетике, в один 2020 год – для Ирана и так слишком много. Злость страны продолжает накипать, ведь никто не пытается им помочь. Вполне возможно, что все это может обернуться только тем, что Иран не захочет иметь дело и с новой администрацией США. А, может, Тегеран что-то сейчас сделает, что сама новая администрация не захочет иметь дело с ним.
В любом случае отношения Тегерана и Вашингтона теплее в ближайшее время не станут. Трамп успеет, если что, рассориться с Ираном за оставшееся время до критической отметки. А так как США с Ближним Востоком, помимо Европы, разделяет еще и целый Атлантический океан, то угадайте кому придется все расхлебывать, если начнется пальба?
#diplomatia @diplomatia
Telegram
Народная дипломатия в эпоху COVID-19
#США усиливают давление на #Иран
Белый дом отменил исключения в своих санкциях, позволявшие России, Китаю и Великобритании принимать участие в ядерных проектах на территории исламской республики. Также США ввели новые #санкции против глав программ мирного…
Белый дом отменил исключения в своих санкциях, позволявшие России, Китаю и Великобритании принимать участие в ядерных проектах на территории исламской республики. Также США ввели новые #санкции против глав программ мирного…
#назлобудня: почему Реджеп Тайип Эрдоган строит новую Османскую империю?
В последнее время #Турция, бывшая некогда показательной светской страной Ближнего Востока, медленно превращается в исламскую республику. #АйяСофия, которую еще отец-основатель Турции, Мустафа Кемаль Ататюрк, сделал памятником архитектуры, стала обратно мечетью. Женщины снова покрывают голову (хотя это пока и не обязательно), а в школах религиозные предметы вновь в расписании. За почти свое двадцатилетнее существование Партия справедливости и развития, партия Эрдогана, созданная из остатков запрещенной исламистской Партии добродетели, сумела повернуть Турцию на путь не только неоосманизма, пантюркизма, но и обратно на исламский путь развития.
Теперь все, что касается тюркоязычного мира – касается и Турции. Турция вмешивается в конфликт в Нагорном Карабахе, в войну в Сирии, в войну в Ираке, поддерживает исламские школы и движения в Центральной Азии. И, конечно, борется с курдами, как у себя в стране, так и в других странах их перманентной дислокации – #Ирак и #Сирия. До #Иран, увы, им не получается добраться по объективным причинам.
#Эрдоган ссорится с #НАТО и посещает Республику Северного Кипра, существование которой признает только #Анкара, сразу после #НагорныйКарабах, куда он слал своих бравых бойцов сражаться на войне, которую никто не хотел. Таким образом он намекает, что вот следующая цель его имперских амбиций – вернуть #Кипр Турции, а точнее – Османской империи, которую он хочет создать. Но начинать войну с Кипром и #Греция он не может: они в НАТО, как и сама Турция. К тому же за лето из-за нефтяных месторождений в Средиземном море он успел еще поссориться и с #Франция и #Макрон, который, кстати, тоже не против сделать из Пятой Республики Французскую империю.
Маниакальная идея стать султаном Эрдогана преследует давно, он же и форму правления страны с парламентской (какой ее захотел сделать #Ататюрк и завещал сохранять) поменял на президентскую (и, кстати, обнулился). Он выгнал из партии всех несогласных, внедряя историю о том, что исламская республика - это классно, постепенно. Теперь, пожалуй, Турцию от становления второй Исламской республики Иран (только суннитского толка) разделяет пару шагов и один референдум.
Да и как завоевать сердца мусульман Ближнего Востока, если ты – светская страна? В этой битве за региональную державу и лидера сражаются четыре государства – Турция, Иран, #Израиль и #СаудовскаяАравия. Но на самом деле ничего и не поменялось с 16 века (сражаться тот же Иран и Османская империя, просто отколовшиеся части). И так как большинство мусульман сунниты, то выиграть может именно Турция. Потому что от всех остальных стран из 4 ее отличает только то, что у Анкары нет государственной религии. Ататюрк даже не мог предположить, что после стольких лет возвращение в ислам окажется совсем безболезненным.
#diplomatia @diplomatia
В последнее время #Турция, бывшая некогда показательной светской страной Ближнего Востока, медленно превращается в исламскую республику. #АйяСофия, которую еще отец-основатель Турции, Мустафа Кемаль Ататюрк, сделал памятником архитектуры, стала обратно мечетью. Женщины снова покрывают голову (хотя это пока и не обязательно), а в школах религиозные предметы вновь в расписании. За почти свое двадцатилетнее существование Партия справедливости и развития, партия Эрдогана, созданная из остатков запрещенной исламистской Партии добродетели, сумела повернуть Турцию на путь не только неоосманизма, пантюркизма, но и обратно на исламский путь развития.
Теперь все, что касается тюркоязычного мира – касается и Турции. Турция вмешивается в конфликт в Нагорном Карабахе, в войну в Сирии, в войну в Ираке, поддерживает исламские школы и движения в Центральной Азии. И, конечно, борется с курдами, как у себя в стране, так и в других странах их перманентной дислокации – #Ирак и #Сирия. До #Иран, увы, им не получается добраться по объективным причинам.
#Эрдоган ссорится с #НАТО и посещает Республику Северного Кипра, существование которой признает только #Анкара, сразу после #НагорныйКарабах, куда он слал своих бравых бойцов сражаться на войне, которую никто не хотел. Таким образом он намекает, что вот следующая цель его имперских амбиций – вернуть #Кипр Турции, а точнее – Османской империи, которую он хочет создать. Но начинать войну с Кипром и #Греция он не может: они в НАТО, как и сама Турция. К тому же за лето из-за нефтяных месторождений в Средиземном море он успел еще поссориться и с #Франция и #Макрон, который, кстати, тоже не против сделать из Пятой Республики Французскую империю.
Маниакальная идея стать султаном Эрдогана преследует давно, он же и форму правления страны с парламентской (какой ее захотел сделать #Ататюрк и завещал сохранять) поменял на президентскую (и, кстати, обнулился). Он выгнал из партии всех несогласных, внедряя историю о том, что исламская республика - это классно, постепенно. Теперь, пожалуй, Турцию от становления второй Исламской республики Иран (только суннитского толка) разделяет пару шагов и один референдум.
Да и как завоевать сердца мусульман Ближнего Востока, если ты – светская страна? В этой битве за региональную державу и лидера сражаются четыре государства – Турция, Иран, #Израиль и #СаудовскаяАравия. Но на самом деле ничего и не поменялось с 16 века (сражаться тот же Иран и Османская империя, просто отколовшиеся части). И так как большинство мусульман сунниты, то выиграть может именно Турция. Потому что от всех остальных стран из 4 ее отличает только то, что у Анкары нет государственной религии. Ататюрк даже не мог предположить, что после стольких лет возвращение в ислам окажется совсем безболезненным.
#diplomatia @diplomatia
#назлобудня: кто борется за региональное превосходство на Ближнем Востоке и почему?
#БлижнийВосток всегда оставался регионом, притягивающим умы конфликтологов и политологов: нескончаемые войны, военные перевороты и, в принципе, бурлящая политическая жизнь. Однако, даже в этом, казалось, хаосе, где каждое десятилетие меняются страны в заголовках новостей, есть четыре государства, которые создают суть гонки за звание региональной свехдержавы.
#Израиль, #Иран, #Турция и #СаудовскаяАравия – у каждой страны своя идеология, у каждой своя «миссия». Саудовская Аравия представляет интересы суннитов, причем самого строгого толка, исповедуя и пропагандируя вахаббизм как своим соседям, так и странам подальше. Израиль – единственная иудейская страна в мире, заточенная внутри арабского круга своих мусульманских врагов, но зато имеющая (хотя и не подтверждающая) ядерное оружие пытается утвердить свое лидерство за счет этого и дружбы с #США. Иран экспортирует исламскую республику через «мягкую силу» (деньги, образование и культуру), но с привкусом военной составляющей (вспомним #Хезболла в #Ливан и иранские формирования в #Ирак), пытаясь завоевать сердца не только шиитов, но и суннитов. И, наконец, Турция, официально светская страна (а не официально теперь – главный защитник всех мусульман мира, спасибо #Эрдоган), стремиться возродить Османскую империю и даже больше через #пантюркизм и #паносманизм.
Эта борьба началась не вчера и даже не в 21 веке, она идет уже давно. Еще в начале 16 века Османская империя впервые встала на вражду со своим соседом Ираном (тогда там правила династия Сефевидов, между прочим, тюркской по происхождению, выходцы из #Азербайджан). Именно тогда прошел разлом между шиизмом и суннизмом, когда Иран и Османская империя оказались по разные стороны баррикад. Чем-то это было похоже на разлом христианской церкви, культуры разделились, хотя персидская культура оказала значительное сильное влияние на Османскую империю, два государства находились не в лучших отношениях и постоянное воевали. Тогда главным их интересом было #Закавказье, которое позже отошло #Россия, когда обе державы проиграли войны с Российской империей. И, казалось, конец соперничеству. Османская империя распалась, в Иране правила новая династия, #Анкара и #Тегеран стали союзниками. Но конфликт исчерпан не был.
Исламская революция в Иране расставила все на свои места. Иран стал экспортером панисламизма, а Турция – пантюркизма. Осколки Османской империи, Саудовская Аравия и Израиль, присоединились к гонке позднее, но успели построить свою систему сдержек и противовесов, все время вставляя палки в колеса то Турции, то Ирану (впрочем, в реальности фаворитами гонки всегда были Иран и Турция). Наличие двух побочных игроков еще больше электризовало эту битву, сделав итог совершенно непредсказуемым. Борьба перешла на уровень шпионских игр, заказных убийств и гибридных войн, заставив Иран и Турцию даже вступить в союз (Астанинская тройка), изображая иллюзию диалога. Но с новой идеологией Эрдогана Турции с Ираном дружить не получится, как никогда и не получалось.
Как показывает история, в этом регионе что не уничтожено, то будет свергнуто. Прошло всего 10 лет с Арабской весны, а дележка интересов обострилась с новой силой. И кто знает, что оставил 2020 для региона напоследок?
#diplomatia @diplomatia
#БлижнийВосток всегда оставался регионом, притягивающим умы конфликтологов и политологов: нескончаемые войны, военные перевороты и, в принципе, бурлящая политическая жизнь. Однако, даже в этом, казалось, хаосе, где каждое десятилетие меняются страны в заголовках новостей, есть четыре государства, которые создают суть гонки за звание региональной свехдержавы.
#Израиль, #Иран, #Турция и #СаудовскаяАравия – у каждой страны своя идеология, у каждой своя «миссия». Саудовская Аравия представляет интересы суннитов, причем самого строгого толка, исповедуя и пропагандируя вахаббизм как своим соседям, так и странам подальше. Израиль – единственная иудейская страна в мире, заточенная внутри арабского круга своих мусульманских врагов, но зато имеющая (хотя и не подтверждающая) ядерное оружие пытается утвердить свое лидерство за счет этого и дружбы с #США. Иран экспортирует исламскую республику через «мягкую силу» (деньги, образование и культуру), но с привкусом военной составляющей (вспомним #Хезболла в #Ливан и иранские формирования в #Ирак), пытаясь завоевать сердца не только шиитов, но и суннитов. И, наконец, Турция, официально светская страна (а не официально теперь – главный защитник всех мусульман мира, спасибо #Эрдоган), стремиться возродить Османскую империю и даже больше через #пантюркизм и #паносманизм.
Эта борьба началась не вчера и даже не в 21 веке, она идет уже давно. Еще в начале 16 века Османская империя впервые встала на вражду со своим соседом Ираном (тогда там правила династия Сефевидов, между прочим, тюркской по происхождению, выходцы из #Азербайджан). Именно тогда прошел разлом между шиизмом и суннизмом, когда Иран и Османская империя оказались по разные стороны баррикад. Чем-то это было похоже на разлом христианской церкви, культуры разделились, хотя персидская культура оказала значительное сильное влияние на Османскую империю, два государства находились не в лучших отношениях и постоянное воевали. Тогда главным их интересом было #Закавказье, которое позже отошло #Россия, когда обе державы проиграли войны с Российской империей. И, казалось, конец соперничеству. Османская империя распалась, в Иране правила новая династия, #Анкара и #Тегеран стали союзниками. Но конфликт исчерпан не был.
Исламская революция в Иране расставила все на свои места. Иран стал экспортером панисламизма, а Турция – пантюркизма. Осколки Османской империи, Саудовская Аравия и Израиль, присоединились к гонке позднее, но успели построить свою систему сдержек и противовесов, все время вставляя палки в колеса то Турции, то Ирану (впрочем, в реальности фаворитами гонки всегда были Иран и Турция). Наличие двух побочных игроков еще больше электризовало эту битву, сделав итог совершенно непредсказуемым. Борьба перешла на уровень шпионских игр, заказных убийств и гибридных войн, заставив Иран и Турцию даже вступить в союз (Астанинская тройка), изображая иллюзию диалога. Но с новой идеологией Эрдогана Турции с Ираном дружить не получится, как никогда и не получалось.
Как показывает история, в этом регионе что не уничтожено, то будет свергнуто. Прошло всего 10 лет с Арабской весны, а дележка интересов обострилась с новой силой. И кто знает, что оставил 2020 для региона напоследок?
#diplomatia @diplomatia
#назлобудня: почему Дейтонские соглашения сделали из Боснии и Герцеговины бомбу замедленного действия?
На этой неделе Дейтонским соглашениям, официально положившим конец кровопролитной и очень жестокой Боснийской войне начала 1990-х, исполнилось 25 лет. Эти соглашения должны были стать временным мостом между положением войны и положением объединенной страны. Но даже спустя 25 лет Босния и Герцеговина так и не смогла стать единой страной, а стала даже более разделенной страной. Просто государственным образованием, в котором существует два разных государства - Республика Сербская и сама Босния и Герцеговина. Поделен даже город Сараево, столица всей Федерации Боснии и Герцеговины, однако не столица Республики Сербской.
Даже министр иностранных дел #РФ Сергей #Лавров посетив Восточное Сараево на этой неделе для встречи с членом президиума-сербом (потому что остальные два, босниец-мусульманин и хорват, не захотели с ним встречаться, так как Лавров высказался за военный нейтралитет Республики Сербской, а на кону - вопрос о вступление в #НАТО Боснии), на этой встречи были только триколоры Республики Сербской, никаких флагов Боснии и Герцеговины.
Кусок земли, бывшая республика СФР Югославии, границы которой были специально проведены не по расселению народов по задумке Тито, чтобы родилась она, новая югославская нация, оказалась самой смешанной, самой трагической и самой искусственной новой республикой 1990-х (и, кстати, самой югославской - в Боснии Югославии больше, чем в любой другой республике: от проспектов Тито до памятников социалистической эпохи). Оказалось, что Республика Сербская и Босния сейчас занимаются своими делами, а федеральные - для них второстепенны. Выросло новое поколение, не знающее войны, но еще более отделенное друг от друга: таксисты не хотят ездить в Восточное Сараево, а главное - в двух республик разные военные герои и разные военные истории.
Сейчас Дейтонские соглашения требуют пересмотреть в #ЕС, надеясь, что поменяв временное на постоянное две внутренние республики станут ближе. Но вопрос в том, почему такая уверенность, если они не смогли стать ближе за столько лет. В Сараево стоят храмы любых религиозных конфессий, однако это не делает никого ближе. Между Республикой Сербской и Боснией до сих пор огромная пропасть. Если страна вступит в НАТО, как хотят бойницы-мусульмане и хорваты, то тогда тот конфликт, который был заморожен в 1995 вспыхнет вновь. Уважение Дейтонских соглашений означает априори принятия решение полным согласием всех народов.
Дейтонские соглашения дали Боснии и Герцеговине все: от мирного неба над головой до общего паспорта, кроме одного - доверия. А без него никакая война остановлена не будет. Поэтому Дейтонские соглашения - это не мирный договор, это перемирие. Вопрос лишь в том, когда оно закончится?
#diplomatia @diplomatia
На этой неделе Дейтонским соглашениям, официально положившим конец кровопролитной и очень жестокой Боснийской войне начала 1990-х, исполнилось 25 лет. Эти соглашения должны были стать временным мостом между положением войны и положением объединенной страны. Но даже спустя 25 лет Босния и Герцеговина так и не смогла стать единой страной, а стала даже более разделенной страной. Просто государственным образованием, в котором существует два разных государства - Республика Сербская и сама Босния и Герцеговина. Поделен даже город Сараево, столица всей Федерации Боснии и Герцеговины, однако не столица Республики Сербской.
Даже министр иностранных дел #РФ Сергей #Лавров посетив Восточное Сараево на этой неделе для встречи с членом президиума-сербом (потому что остальные два, босниец-мусульманин и хорват, не захотели с ним встречаться, так как Лавров высказался за военный нейтралитет Республики Сербской, а на кону - вопрос о вступление в #НАТО Боснии), на этой встречи были только триколоры Республики Сербской, никаких флагов Боснии и Герцеговины.
Кусок земли, бывшая республика СФР Югославии, границы которой были специально проведены не по расселению народов по задумке Тито, чтобы родилась она, новая югославская нация, оказалась самой смешанной, самой трагической и самой искусственной новой республикой 1990-х (и, кстати, самой югославской - в Боснии Югославии больше, чем в любой другой республике: от проспектов Тито до памятников социалистической эпохи). Оказалось, что Республика Сербская и Босния сейчас занимаются своими делами, а федеральные - для них второстепенны. Выросло новое поколение, не знающее войны, но еще более отделенное друг от друга: таксисты не хотят ездить в Восточное Сараево, а главное - в двух республик разные военные герои и разные военные истории.
Сейчас Дейтонские соглашения требуют пересмотреть в #ЕС, надеясь, что поменяв временное на постоянное две внутренние республики станут ближе. Но вопрос в том, почему такая уверенность, если они не смогли стать ближе за столько лет. В Сараево стоят храмы любых религиозных конфессий, однако это не делает никого ближе. Между Республикой Сербской и Боснией до сих пор огромная пропасть. Если страна вступит в НАТО, как хотят бойницы-мусульмане и хорваты, то тогда тот конфликт, который был заморожен в 1995 вспыхнет вновь. Уважение Дейтонских соглашений означает априори принятия решение полным согласием всех народов.
Дейтонские соглашения дали Боснии и Герцеговине все: от мирного неба над головой до общего паспорта, кроме одного - доверия. А без него никакая война остановлена не будет. Поэтому Дейтонские соглашения - это не мирный договор, это перемирие. Вопрос лишь в том, когда оно закончится?
#diplomatia @diplomatia
#назлобудня: 25 уроков Трампа
Четыре года мир был одержим президентом Дональдом Трампом: его биографией, его идеологией, его речами, его твитами, его настроением, его здоровьем и конечно его волосами. Единственное, что сбивает с толку либералов, это то, что они до сих пор не понимают, почему более 70 миллионов американцев проголосовали за Дональда Трампа и почему существует ядро фанатичных сторонников, которые поверят всему, что он скажет.
За последние несколько лет было выдвинуто множество объяснений феномена Трампа – что это обратная реакция на неравенство, созданное глобализацией, что он представляет собой страх белых избирателей, опасающихся потери власти и престижа, что он отражает огромный социальный разрыв между людьми, живущими в больших городах, и людьми, живущими в небольших сообществах, что он основан на уровне образования и так далее.
Президентство Дональда Трампа выявило разрыв между тем, что политики и журналисты считают политическими взглядами американцев, и тем, что это за взгляды на самом деле. Элиты, а также большая часть истеблишмента, воспринимают политику через мировоззрение, аккуратно расположенное вдоль континуума левых и правых, от демократов до республиканцев, от либералов до консерваторов.
Американцы не воспринимают политику таким образом, и их взгляды не обязательно совпадают с лево-правыми принципами или идеологиями. Вместо этого многие американцы рассматривают политику как битву между «коррумпированной элитой» и «хорошими людьми». Трамп воспользовался такими взглядами, представив себя аутсайдером, сражающимся с коррумпированной группой элитных инсайдеров. Его теории заговора о глубинном государстве и фальсификации выборов, например, очень похожи на то, что многие американцы и впрямь думают о политике.
Рассматривать #трампизм как крайнюю форму консерватизма или республиканизма – значит ошибочно упускать из виду популистские, заговорщические и анти-истеблишментские настроения, которые на самом деле способствовали привлекательности Трампа и останутся неотъемлемой частью американского политического ландшафта.
Но, несмотря на все спекуляции и предположения, к концу срока полномочий Трампа и после событий 7 января, единственное, что очевидно для всех, что на самом деле мы так ничего и не поняли.
Но всё же, чему научила нас эпоха Трампа?
1. Культурная элита непростительно не осведомлена о проблемах и перспективах многих жителей.
2. Америка может быть одновременно и отсталой, и радикально прогрессивной.
3. #Трамп показал, насколько на самом деле переоценены элиты.
4. Мы до сих пор не понимаем трампизма.
5. Иммигрантам еще предстоит бороться за свое место в Америке.
6. Американцы оказались гораздо более рьяными популистами, сторонниками теорий заговора и противниками истеблишмента, чем мы думали.
7. Нет ничего неприкосновенного, включая патриотизм.
8. Международные союзы Америки остаются прочными.
9. Политический истеблишмент все еще укоренен и никуда не делся.
10. Разрыв поколений увеличивается. Поколение Z здесь и влияет на политическую повестку.
11. Американцы не такие уж исключительные.
12. Миллионы американцев считают, что их статус и безопасность находятся под угрозой.
13. Американцы готовы игнорировать нарушения демократических норм или мириться с ними.
14. Американцы чувствуют себя обманутыми и ищут виноватых.
15. Американский средний класс в беде.
16. СМИ и социальные сети могут критиковать и ограничивать президента.
17. Америка - это две совершенно разные страны.
18. Закона и даже самой Конституции может быть недостаточно для поддержания демократической республики.
19. Экономические разногласия движут политическими.
20. Корпоративная Америка не на стороне консерваторов.
21. Города стали решающим фактором почти во всех делах национального значения.
22. Нормы можно быстро отбросить.
23. Мы забыли, что такое уважение.
24. Американцы умирают от отчаянья, включая рост самоубийств и случаев передозировки.
25. Люди не учатся на своих ошибках.
#diplomatia @diplomatia
Четыре года мир был одержим президентом Дональдом Трампом: его биографией, его идеологией, его речами, его твитами, его настроением, его здоровьем и конечно его волосами. Единственное, что сбивает с толку либералов, это то, что они до сих пор не понимают, почему более 70 миллионов американцев проголосовали за Дональда Трампа и почему существует ядро фанатичных сторонников, которые поверят всему, что он скажет.
За последние несколько лет было выдвинуто множество объяснений феномена Трампа – что это обратная реакция на неравенство, созданное глобализацией, что он представляет собой страх белых избирателей, опасающихся потери власти и престижа, что он отражает огромный социальный разрыв между людьми, живущими в больших городах, и людьми, живущими в небольших сообществах, что он основан на уровне образования и так далее.
Президентство Дональда Трампа выявило разрыв между тем, что политики и журналисты считают политическими взглядами американцев, и тем, что это за взгляды на самом деле. Элиты, а также большая часть истеблишмента, воспринимают политику через мировоззрение, аккуратно расположенное вдоль континуума левых и правых, от демократов до республиканцев, от либералов до консерваторов.
Американцы не воспринимают политику таким образом, и их взгляды не обязательно совпадают с лево-правыми принципами или идеологиями. Вместо этого многие американцы рассматривают политику как битву между «коррумпированной элитой» и «хорошими людьми». Трамп воспользовался такими взглядами, представив себя аутсайдером, сражающимся с коррумпированной группой элитных инсайдеров. Его теории заговора о глубинном государстве и фальсификации выборов, например, очень похожи на то, что многие американцы и впрямь думают о политике.
Рассматривать #трампизм как крайнюю форму консерватизма или республиканизма – значит ошибочно упускать из виду популистские, заговорщические и анти-истеблишментские настроения, которые на самом деле способствовали привлекательности Трампа и останутся неотъемлемой частью американского политического ландшафта.
Но, несмотря на все спекуляции и предположения, к концу срока полномочий Трампа и после событий 7 января, единственное, что очевидно для всех, что на самом деле мы так ничего и не поняли.
Но всё же, чему научила нас эпоха Трампа?
1. Культурная элита непростительно не осведомлена о проблемах и перспективах многих жителей.
2. Америка может быть одновременно и отсталой, и радикально прогрессивной.
3. #Трамп показал, насколько на самом деле переоценены элиты.
4. Мы до сих пор не понимаем трампизма.
5. Иммигрантам еще предстоит бороться за свое место в Америке.
6. Американцы оказались гораздо более рьяными популистами, сторонниками теорий заговора и противниками истеблишмента, чем мы думали.
7. Нет ничего неприкосновенного, включая патриотизм.
8. Международные союзы Америки остаются прочными.
9. Политический истеблишмент все еще укоренен и никуда не делся.
10. Разрыв поколений увеличивается. Поколение Z здесь и влияет на политическую повестку.
11. Американцы не такие уж исключительные.
12. Миллионы американцев считают, что их статус и безопасность находятся под угрозой.
13. Американцы готовы игнорировать нарушения демократических норм или мириться с ними.
14. Американцы чувствуют себя обманутыми и ищут виноватых.
15. Американский средний класс в беде.
16. СМИ и социальные сети могут критиковать и ограничивать президента.
17. Америка - это две совершенно разные страны.
18. Закона и даже самой Конституции может быть недостаточно для поддержания демократической республики.
19. Экономические разногласия движут политическими.
20. Корпоративная Америка не на стороне консерваторов.
21. Города стали решающим фактором почти во всех делах национального значения.
22. Нормы можно быстро отбросить.
23. Мы забыли, что такое уважение.
24. Американцы умирают от отчаянья, включая рост самоубийств и случаев передозировки.
25. Люди не учатся на своих ошибках.
#diplomatia @diplomatia
Крестовый поход на Facebook
Думаете, у вас плохой день? Представьте себя Марком Цукербергом, основателем и владельцем многомиллирадной корпорации, одним из богатейших людей мира и просто мальчиком-гением, который обожает приключения. Представили? Ну так вот теперь представьте, как ваша империя начинает рушиться у вас на глазах и её уже точно никто спасать не будет, кроме вас. К тому же, вас ещё и все ненавидят, и это не фильм Аарона Соркина «Социальная сеть». Этот кошмар, который явно снился Цукербергу время от времени, начинает воплощаться наяву.
Сегодня по коллективному сговору Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, Washington Post, Bloomberg, Associated Press, Reuters, CNN, Verge выпустили специальные редакционные материалы о том, какой злой этот ваш Марк Цукерберг, а Facebook – это вообще филиал ада на земле (в основе своей потому что правых консерваторов (читай - сторонников Трампа) там не так сильно дубасят, как всех остальных любителей большой американской политики). Досталось и миру: Facebook разжигает ненависть, притясняет свободу политической мысли на Ближнем Востоке, а ещё любит террористов и их публикации. Сам же владелец Facebook якобы ударился в автократию и настолько уже контролирующий маньяк, что лично решает, какие посты сносить, а какие оставлять в лентах его соцсетей. (Чем тогда занимаются 40 000 модераторов, попивая сок у себя на районе?) Конечно, можно предположить, что если бы удалялись «нужные» посты, вроде публикаций от Breitbart (очень правого, очень консервативного и очень республиканского издания, которые все «приличные» СМИ, конечно, должны на дух не переносить) и Fox News, а посты с «правильной», аббревиатурной повесткой (BLM и компания) выводились бы в топ, то Цукербергу бы ещё и медаль дали за гражданскую позицию. И что там в мире происходит со свобой постов в соцсети, никого бы и не волновало.
Главное обвинение в адрес Facebook – в центре принимаемых решений лежит политика. Ну, и деньги. Вопрос, правда, в том, где не лежит. И почему достается пока только ему. При этом сами издания между строк намекают, что как бы это не то, чтобы плохо, но политика неправильная. Чтобы доказать это, Марку Цукербергу уже заказали сезонный абонемент на слушания в Конгрессе США (где сенаторы с удовольствием наконец-то отыграются за все свои фейсбучные травмы), а бывшая сотрудница, которая и слила документы, Фрэнсис Хейген, отправляется в европейское турне рассказывать уже там, что Марк Цукерберг не просто перепутал методички, а вообще-то практически враг демократии. И если бы не он, все бы давно жили классно. В цифровом раю.
Мы далеко не дикие фанаты Facebook и Цукерберга, но, если честно, начинает попахивать цифровым маккартизмом, когда в роли «красной» сволочи, которая ведёт себя абсолютно не по-американски, не поддерживая всех активистов планеты и подрывая основы демократии, теперь выступает «красная» республиканская партия. И Facebook. Ну потому что выводит посты их сторонников в топ, а правильным медиа, вроде CNN, опять кукиш с маслом, а не лайки с шерами. Хотя они так старательно дубасят GOP. И если бы не Facebook, то случилась бы и голубая волна на выборах-2020.
Если прочесть все статьи из списка сразу, то можно столкнуться с когнитивным диссонансом. Задаешься вопросом, как вообще Facebook до сих пор существует. Это фактически какой-то цифровой Талибан (запрещен в России) во главе с реинкарнацией Усамы бен Ладена, который ненавидит всех людей на планете, но очень любит деньги (и консерваторов). Никто из СМИ у Facebook даже не взял комментария.
Марк Цукерберг может переименовывать свою компанию сколько он там хочет, это ему вообще теперь не поможет. Если бы в наше время был «черный список» времен маккартизма (фактически врагов американского народа), то не сомневайтесь, первым именем в нем было бы именно «Марк Цукерберг». Кто там ещё соцсетями владеет из биг-теха? Не переживайте, ваша верность генеральной линии тоже будет провернута через идеологическую мясорубку. Дивный новый цифровой мир. #назлобудня @diplomatia
Думаете, у вас плохой день? Представьте себя Марком Цукербергом, основателем и владельцем многомиллирадной корпорации, одним из богатейших людей мира и просто мальчиком-гением, который обожает приключения. Представили? Ну так вот теперь представьте, как ваша империя начинает рушиться у вас на глазах и её уже точно никто спасать не будет, кроме вас. К тому же, вас ещё и все ненавидят, и это не фильм Аарона Соркина «Социальная сеть». Этот кошмар, который явно снился Цукербергу время от времени, начинает воплощаться наяву.
Сегодня по коллективному сговору Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, Washington Post, Bloomberg, Associated Press, Reuters, CNN, Verge выпустили специальные редакционные материалы о том, какой злой этот ваш Марк Цукерберг, а Facebook – это вообще филиал ада на земле (в основе своей потому что правых консерваторов (читай - сторонников Трампа) там не так сильно дубасят, как всех остальных любителей большой американской политики). Досталось и миру: Facebook разжигает ненависть, притясняет свободу политической мысли на Ближнем Востоке, а ещё любит террористов и их публикации. Сам же владелец Facebook якобы ударился в автократию и настолько уже контролирующий маньяк, что лично решает, какие посты сносить, а какие оставлять в лентах его соцсетей. (Чем тогда занимаются 40 000 модераторов, попивая сок у себя на районе?) Конечно, можно предположить, что если бы удалялись «нужные» посты, вроде публикаций от Breitbart (очень правого, очень консервативного и очень республиканского издания, которые все «приличные» СМИ, конечно, должны на дух не переносить) и Fox News, а посты с «правильной», аббревиатурной повесткой (BLM и компания) выводились бы в топ, то Цукербергу бы ещё и медаль дали за гражданскую позицию. И что там в мире происходит со свобой постов в соцсети, никого бы и не волновало.
Главное обвинение в адрес Facebook – в центре принимаемых решений лежит политика. Ну, и деньги. Вопрос, правда, в том, где не лежит. И почему достается пока только ему. При этом сами издания между строк намекают, что как бы это не то, чтобы плохо, но политика неправильная. Чтобы доказать это, Марку Цукербергу уже заказали сезонный абонемент на слушания в Конгрессе США (где сенаторы с удовольствием наконец-то отыграются за все свои фейсбучные травмы), а бывшая сотрудница, которая и слила документы, Фрэнсис Хейген, отправляется в европейское турне рассказывать уже там, что Марк Цукерберг не просто перепутал методички, а вообще-то практически враг демократии. И если бы не он, все бы давно жили классно. В цифровом раю.
Мы далеко не дикие фанаты Facebook и Цукерберга, но, если честно, начинает попахивать цифровым маккартизмом, когда в роли «красной» сволочи, которая ведёт себя абсолютно не по-американски, не поддерживая всех активистов планеты и подрывая основы демократии, теперь выступает «красная» республиканская партия. И Facebook. Ну потому что выводит посты их сторонников в топ, а правильным медиа, вроде CNN, опять кукиш с маслом, а не лайки с шерами. Хотя они так старательно дубасят GOP. И если бы не Facebook, то случилась бы и голубая волна на выборах-2020.
Если прочесть все статьи из списка сразу, то можно столкнуться с когнитивным диссонансом. Задаешься вопросом, как вообще Facebook до сих пор существует. Это фактически какой-то цифровой Талибан (запрещен в России) во главе с реинкарнацией Усамы бен Ладена, который ненавидит всех людей на планете, но очень любит деньги (и консерваторов). Никто из СМИ у Facebook даже не взял комментария.
Марк Цукерберг может переименовывать свою компанию сколько он там хочет, это ему вообще теперь не поможет. Если бы в наше время был «черный список» времен маккартизма (фактически врагов американского народа), то не сомневайтесь, первым именем в нем было бы именно «Марк Цукерберг». Кто там ещё соцсетями владеет из биг-теха? Не переживайте, ваша верность генеральной линии тоже будет провернута через идеологическую мясорубку. Дивный новый цифровой мир. #назлобудня @diplomatia
🇬🇪 Пример Грузии показателен для всего пространства бывшего СССР. Вариант развития по образцу маленькой и идеальной для многих консерваторов Венгрии попросту не предусмотрен для бывших советских республик.
При всем желании, никто и никогда не даст вырваться из того сценария, который давно прописан, и первыми шагами на котором предусмотрена антироссийская риторика. Грузия — самая эмоциональная (была и остается) страна с точки зрения антироссийской риторики ее властей, и преданной обращенности к ЕС и НАТО. При этом, Грузия для многих является предметом гордости, в силу того, что в свое время стала пространством образцово реализованных реформ, политики классического либерализма (визовый режим, налоги и пр.), и четкого следования рекомендациям ВОЗ (самые строгие карантинные ограничения в период пандемии).
❗️ Но есть одно «но».
Грузия — православная страна, и выбор между «развратом» и «средневековыми» ценностями стал для нее тем экзаменом, который молодое независимое общество провалило. Напомним, что прошедшим летом был сорван долгие годы готовившейся в традиционалистской и религиозной стране гей-парад. Активисты религиозных организаций, при этом также разгромили офис НКО «Тбилиси-прайд», избили журналистов и напали на попавшихся под руку сторонников экс-президента Михаила Саакашвили.
📣 Именно с этого момента можно фиксировать значительную активизацию западных НПО в стране и принципиально иной тон зарубежных союзников (более строгий) — к властям Грузии.
На этом фоне и состоялось возвращение Михаила Саакашвили в трюме корабляпломбированном вагоне. Его арест и последующее заключение по обвинениям в должностных преступлениях, вызвал значительный эффект в ставшей ему родной Украине, но не в самой Грузии.
Кстати, Саакашвили будет защищать американский юрист Джон Сэндвидж, который ранее занимал высокие должности в администрации Обамы-Байдена. А это уже знак в пользу того, что Белый дом взял курс на смену текущего руководства Грузии. Тем более, что лучшего момента не найти. Экономика страны ослаблена карантинными ограничениями (в обществе зреет объективное недовольство), а впереди еще выборы.
❇️ 2 октября в Грузии состоялся первый тур местных выборов (избираются 64 мэра и более 2000 членов муниципальных депутатов). А 30-го октября в пяти крупных самоуправляемых городах Грузии пройдет второй этап местных выборов, так как ни один из кандидатов не смог набрать достаточное для победы в первом раунде количество голосов. По данным ЦИК, в Тбилиси, Рустави, Батуми, Кутаиси и Поти ни правящая партия «Грузинская мечта», ни оппозиционные политические силы не получили более 50 процентов голосов.
❇️ 14 октября в Тбилиси состоялся митинг сторонников Саакашвили. В СМИ эта акция была подана как «самая крупная протестная акция в Грузии с 2014 года». А 31 октября уже анонсирован крупнейший митинг по итогам выборов 👌
🖋 Очевидно, что политическую оппозицию результат выборов не устроит в любом случае, а ее реальная цель — организации новой революции, свержения Иванишвили (партия власти «Грузинская мечта») и организации внеочередных парламентских выборов. Решение же в пользу такого сценария было спровоцировано именно событиями прошедшего лета, — и неполным соответствием лево-либеральной повестке действующих властей Грузии, с точки зрения новой американской администрации.
#назлобудня @diplomatia
При всем желании, никто и никогда не даст вырваться из того сценария, который давно прописан, и первыми шагами на котором предусмотрена антироссийская риторика. Грузия — самая эмоциональная (была и остается) страна с точки зрения антироссийской риторики ее властей, и преданной обращенности к ЕС и НАТО. При этом, Грузия для многих является предметом гордости, в силу того, что в свое время стала пространством образцово реализованных реформ, политики классического либерализма (визовый режим, налоги и пр.), и четкого следования рекомендациям ВОЗ (самые строгие карантинные ограничения в период пандемии).
❗️ Но есть одно «но».
Грузия — православная страна, и выбор между «развратом» и «средневековыми» ценностями стал для нее тем экзаменом, который молодое независимое общество провалило. Напомним, что прошедшим летом был сорван долгие годы готовившейся в традиционалистской и религиозной стране гей-парад. Активисты религиозных организаций, при этом также разгромили офис НКО «Тбилиси-прайд», избили журналистов и напали на попавшихся под руку сторонников экс-президента Михаила Саакашвили.
📣 Именно с этого момента можно фиксировать значительную активизацию западных НПО в стране и принципиально иной тон зарубежных союзников (более строгий) — к властям Грузии.
На этом фоне и состоялось возвращение Михаила Саакашвили в трюме корабля
Кстати, Саакашвили будет защищать американский юрист Джон Сэндвидж, который ранее занимал высокие должности в администрации Обамы-Байдена. А это уже знак в пользу того, что Белый дом взял курс на смену текущего руководства Грузии. Тем более, что лучшего момента не найти. Экономика страны ослаблена карантинными ограничениями (в обществе зреет объективное недовольство), а впереди еще выборы.
❇️ 2 октября в Грузии состоялся первый тур местных выборов (избираются 64 мэра и более 2000 членов муниципальных депутатов). А 30-го октября в пяти крупных самоуправляемых городах Грузии пройдет второй этап местных выборов, так как ни один из кандидатов не смог набрать достаточное для победы в первом раунде количество голосов. По данным ЦИК, в Тбилиси, Рустави, Батуми, Кутаиси и Поти ни правящая партия «Грузинская мечта», ни оппозиционные политические силы не получили более 50 процентов голосов.
❇️ 14 октября в Тбилиси состоялся митинг сторонников Саакашвили. В СМИ эта акция была подана как «самая крупная протестная акция в Грузии с 2014 года». А 31 октября уже анонсирован крупнейший митинг по итогам выборов 👌
🖋 Очевидно, что политическую оппозицию результат выборов не устроит в любом случае, а ее реальная цель — организации новой революции, свержения Иванишвили (партия власти «Грузинская мечта») и организации внеочередных парламентских выборов. Решение же в пользу такого сценария было спровоцировано именно событиями прошедшего лета, — и неполным соответствием лево-либеральной повестке действующих властей Грузии, с точки зрения новой американской администрации.
#назлобудня @diplomatia
Во имя сына, дочери и святой детской психики
«Во всем виноваты твои компуктеры» - кто не слышал эту фразу в своем детстве. Кто-то, наверное, слышит ее до сих пор, а кто-то ее сам говорил и продолжает говорить. Разлом поколения понимающих Интернет, и поколения, которое не хотело его понимать, проходит аккурат по этой фразе. Ее смысл вышел на новый уровень - безопасность детей в Интернете теперь своего рода «бич Божий» для ИТ-компаний. Бич Божий, о котором вдруг вспомнили государства мира.
Австралия собирается запретить иметь аккаунт в соцсетях детям до 16 без согласия родителей, Ирландия хочет наказывать бигтех за наносимый вред пользователям, Россия создала альянс по защите детей в цифровой среде, Facebook обвиняют в желании ставить на таргетинг детей от 6 лет, а США прямо говорят, что Facebook вреден детям. Тенденция очевидна. Внезапно мир вспомнил (или понял), что Интернет - это не просто сеть адресов и соединений, это всемирная паутина, в которой реально можно запутаться. Это целая экосистема, со своими законами и порядками, которую никто вообще не знает, как контролировать. И что с ней делать. А если не знаешь, то запрещай, желательно - весь Интернет. Такая логика?
Однако государства в своей борьбе и поиске «машины для кар» опаздывают от детей на 15-20 лет. Пока взрослые играли в бумажные игры с законодательствами, строили карьеры в старой системе ценностей с лестницами и строгой иерархией, одаривая новыми гаджетами своих чад, чтобы они чем-нибудь занялись, пока они и дальше будут строить карьеры, дети взяли эти гаджеты в руки. Они научились пользоваться VPN, стирать историю посещений, обходить блокировки, делать сайты-уловки, стали пиратами и открыли для себя браузер Tor. Запретный плод сладок, а что может быть слаще в 13 лет, чем почувствовать себя настоящим хакерманом и обмануть ничего не ведущих в каких-то странных аббревиатурах Ddos, HTML, VPN взрослых.
Другая сторона медали, конечно, тоже есть. Борьба за популярность, которая порождает фактически какую-то «игру в кальмара» в соцсетях, когда за лайк дети готовы чуть ли не повеситься на камеру. Отсюда челленджи со смертельным исходом, тревожность из-за подростков-миллиардеров из Тиктока и показанная иллюзия жизни на фотографиях, где ничего настоящего просто нет. Однако, обвиняя во всем бигтех, алгоритмы, соцсети, общим словом «компуктеры», законодатели во всем мире постоянно забывают: корень зла не в Интернете, а вокруг него.
Они, законодатели (в большинстве, тоже родители), боятся посмотреть в зеркало и спросить себя: где были они, пока их дети были в Интернете? Обернитесь вокруг, кто откупается от них телефоном, кто сам сидит в телефоне? Неужели главная беда безопасности детей - это техногиганты? Неужели дети забываются в Интернете просто так, а не потому что в реальном мире они никому не нужны? ИТ-гиганты далеко не святые и есть множество тому доказательств, но и не стоит преувеличивать их значение: они не воруют детей по ночам, чтобы заставить их постоянно быть в Сети. Они лишь поймали ребенка, летящего в пропасть. Но кто его туда толкнул?
Запрет Интернета, дополнительные верификации (и даже с паспортом), проверки, блокировки - систему всегда можно обмануть, а дети умеют это делать прекрасно. Им все эти меры по барабану, они обойдут запрет, но с этим и больше отдалятся от реальности, потому что весь их мир уже там. Сегодняшняя маниакальная зацикленность на защите детей в Интернете - это замедленная реакция на проблему, которую мы все породили сами. Дети не потерялись в сетях Интернета. Мы их там сознательно забыли.
Теперь мы обвиняем государство в бездействии, а ИТ-компании - в халатности. Государство впопыхах пытается что-то придумать, чтобы точно показать фиг ИТ-компаниям, а так как время поджимает, а метод кнута никогда не подводил, то вот вам 100500 запретов и столько же штрафов для компаний. Родители довольны, ведь государство обязательно защитит их детей от Интернета. Но может государству надо сначала достать зеркало? #назлобудня @diplomatia
«Во всем виноваты твои компуктеры» - кто не слышал эту фразу в своем детстве. Кто-то, наверное, слышит ее до сих пор, а кто-то ее сам говорил и продолжает говорить. Разлом поколения понимающих Интернет, и поколения, которое не хотело его понимать, проходит аккурат по этой фразе. Ее смысл вышел на новый уровень - безопасность детей в Интернете теперь своего рода «бич Божий» для ИТ-компаний. Бич Божий, о котором вдруг вспомнили государства мира.
Австралия собирается запретить иметь аккаунт в соцсетях детям до 16 без согласия родителей, Ирландия хочет наказывать бигтех за наносимый вред пользователям, Россия создала альянс по защите детей в цифровой среде, Facebook обвиняют в желании ставить на таргетинг детей от 6 лет, а США прямо говорят, что Facebook вреден детям. Тенденция очевидна. Внезапно мир вспомнил (или понял), что Интернет - это не просто сеть адресов и соединений, это всемирная паутина, в которой реально можно запутаться. Это целая экосистема, со своими законами и порядками, которую никто вообще не знает, как контролировать. И что с ней делать. А если не знаешь, то запрещай, желательно - весь Интернет. Такая логика?
Однако государства в своей борьбе и поиске «машины для кар» опаздывают от детей на 15-20 лет. Пока взрослые играли в бумажные игры с законодательствами, строили карьеры в старой системе ценностей с лестницами и строгой иерархией, одаривая новыми гаджетами своих чад, чтобы они чем-нибудь занялись, пока они и дальше будут строить карьеры, дети взяли эти гаджеты в руки. Они научились пользоваться VPN, стирать историю посещений, обходить блокировки, делать сайты-уловки, стали пиратами и открыли для себя браузер Tor. Запретный плод сладок, а что может быть слаще в 13 лет, чем почувствовать себя настоящим хакерманом и обмануть ничего не ведущих в каких-то странных аббревиатурах Ddos, HTML, VPN взрослых.
Другая сторона медали, конечно, тоже есть. Борьба за популярность, которая порождает фактически какую-то «игру в кальмара» в соцсетях, когда за лайк дети готовы чуть ли не повеситься на камеру. Отсюда челленджи со смертельным исходом, тревожность из-за подростков-миллиардеров из Тиктока и показанная иллюзия жизни на фотографиях, где ничего настоящего просто нет. Однако, обвиняя во всем бигтех, алгоритмы, соцсети, общим словом «компуктеры», законодатели во всем мире постоянно забывают: корень зла не в Интернете, а вокруг него.
Они, законодатели (в большинстве, тоже родители), боятся посмотреть в зеркало и спросить себя: где были они, пока их дети были в Интернете? Обернитесь вокруг, кто откупается от них телефоном, кто сам сидит в телефоне? Неужели главная беда безопасности детей - это техногиганты? Неужели дети забываются в Интернете просто так, а не потому что в реальном мире они никому не нужны? ИТ-гиганты далеко не святые и есть множество тому доказательств, но и не стоит преувеличивать их значение: они не воруют детей по ночам, чтобы заставить их постоянно быть в Сети. Они лишь поймали ребенка, летящего в пропасть. Но кто его туда толкнул?
Запрет Интернета, дополнительные верификации (и даже с паспортом), проверки, блокировки - систему всегда можно обмануть, а дети умеют это делать прекрасно. Им все эти меры по барабану, они обойдут запрет, но с этим и больше отдалятся от реальности, потому что весь их мир уже там. Сегодняшняя маниакальная зацикленность на защите детей в Интернете - это замедленная реакция на проблему, которую мы все породили сами. Дети не потерялись в сетях Интернета. Мы их там сознательно забыли.
Теперь мы обвиняем государство в бездействии, а ИТ-компании - в халатности. Государство впопыхах пытается что-то придумать, чтобы точно показать фиг ИТ-компаниям, а так как время поджимает, а метод кнута никогда не подводил, то вот вам 100500 запретов и столько же штрафов для компаний. Родители довольны, ведь государство обязательно защитит их детей от Интернета. Но может государству надо сначала достать зеркало? #назлобудня @diplomatia
Железный идеологический файерволл
Дамы и господа, вы должно быть совсем заскучали без всяких там Берлинских стен, железных занавесов, двуполярных миров… Нет? Ничего страшного, вас всё равно никто не спрашивал. Вашингтон объявил о создании Альянса за будущее Интернета, куда позвал Францию, Германию, да и весь ЕС, а также Японию, Великобританию, Австралию и Канаду. Цель - собрать страны-единомышленники, чтобы противостоять «авторитарному подходу» России и Китая в вопросах управления Интернетом и «его разделению». Объявить сиё образование США планируют 9 декабря, прямо на неделе проведения Форума ООН по управлению Интернетом (IGF) в Польше, (пока что) главной площадки обсуждения будущего Сети.
Прямо старые песни о главном. Знакомую мелодию не слышите? Самое смешное в этой затее - это американские обвинения России и Китая в попытках запихнуть всемирную паутину под госколпак. Правда, почему-то они не пишут, что пока что весь Интернет под колпаком у Вашингтона. Маленький ликбез для маленьких любителей архитектуры Интернета. Официально управление Интернетом децентрализовано, в него вовлечены как государства, так и различные организации с учеными. Основной орган, который всем этим занимается - это IGF, один из органов ООН, правда, только консультативный. Но, если покопаться, то можно узреть, что практически все ключевые игроки этой схемы находятся в США.
Например, ICANN, которая выписывает доменные имена, была под строгим партийным руководством американского правительства аж до 2017 года. Сейчас она строит из себя независимую международную организацию (примерно такую же беспристрастную как ООН, только со штаб-квартирой в Калифорнии). Помимо этого, корневые серверы, на которых зиждется архитектура Интернета, тоже находятся в США (точнее 7 из 13). Это дает Вашингтону скрытую власть, например, в определении того, как организован онлайн-трафик или как распределены доменные имена и IP-адреса. Стоит ли напоминать, где находятся самые крупные ИТ-компании мира вроде Alphabet и Facebook (простите, Meta). Конечно, очевидно, что такой толстый кусок пирога просто должен быть под кем-то. И уж точно не под IGF. Там же реально могут услышать всякие страны с «не той идеологией». Россию там, например. Или Китай.
Американцы внезапно поняли, что игры в пушки в реальном мире уже неактуальны, там всё поделено-переделено, а вот в Интернете… В Интернете просто свобода мысли. Там пока нет коалиций, дележки территории и блоков интересных. Там даже пока нет идеологических установок по несению интернет-демократии в массы. Но не волнуйтесь, Вашингтон уже готов поставить всех на путь истинный. Но европейцы пока, например, не понимают, что это за путь такой и зачем им туда надо вместе с США.
Давным-давно, в 1949 году, первым создали тоже не Варшавский договор, а НАТО. Противостояние этих двух блоков, двух идеологий управлений мира, очертило весь XX век. Наследние этой борьбы живет с нами до сих пор. Старые деды вроде Байдена живут понятиями расстановки сил, которые давно закончились. У них как в песне The Cranberries - Zombie «в твоей голове они всё еще сражаются со своими танками и бомбами». Мир уже 30 лет другой, но только не в Вашингтоне. Оно и понятно, этим всем легко манипулировать. Россия - удобный мальчик для битья, как Афганистан в свое время был удобной площадкой для «маленькой победоносной войны» для поднятия местного патриотизма. Впрочем, сами видите, чем всё закончилось.
Теперь управление Интернетом заменяет управление миром, а США возможно на пороге создания "Интернет-НАТО" против русско-китайско-иранской хакерной угрозы. И для спасения Интернета от покушения на основы демократии, конечно же. Кто там скучал по временам СССР? Мы вас поздравляем, дедушка Байден запустит машину времени 9 декабря. Чтобы мы все вспомнили, что холодная война не закончилась, она просто перешла в онлайн. А при 193 государствах мира, Вашингтон до сих пор считает, что его путь - единственно верный.
#назлобудня @diplomatia
Дамы и господа, вы должно быть совсем заскучали без всяких там Берлинских стен, железных занавесов, двуполярных миров… Нет? Ничего страшного, вас всё равно никто не спрашивал. Вашингтон объявил о создании Альянса за будущее Интернета, куда позвал Францию, Германию, да и весь ЕС, а также Японию, Великобританию, Австралию и Канаду. Цель - собрать страны-единомышленники, чтобы противостоять «авторитарному подходу» России и Китая в вопросах управления Интернетом и «его разделению». Объявить сиё образование США планируют 9 декабря, прямо на неделе проведения Форума ООН по управлению Интернетом (IGF) в Польше, (пока что) главной площадки обсуждения будущего Сети.
Прямо старые песни о главном. Знакомую мелодию не слышите? Самое смешное в этой затее - это американские обвинения России и Китая в попытках запихнуть всемирную паутину под госколпак. Правда, почему-то они не пишут, что пока что весь Интернет под колпаком у Вашингтона. Маленький ликбез для маленьких любителей архитектуры Интернета. Официально управление Интернетом децентрализовано, в него вовлечены как государства, так и различные организации с учеными. Основной орган, который всем этим занимается - это IGF, один из органов ООН, правда, только консультативный. Но, если покопаться, то можно узреть, что практически все ключевые игроки этой схемы находятся в США.
Например, ICANN, которая выписывает доменные имена, была под строгим партийным руководством американского правительства аж до 2017 года. Сейчас она строит из себя независимую международную организацию (примерно такую же беспристрастную как ООН, только со штаб-квартирой в Калифорнии). Помимо этого, корневые серверы, на которых зиждется архитектура Интернета, тоже находятся в США (точнее 7 из 13). Это дает Вашингтону скрытую власть, например, в определении того, как организован онлайн-трафик или как распределены доменные имена и IP-адреса. Стоит ли напоминать, где находятся самые крупные ИТ-компании мира вроде Alphabet и Facebook (простите, Meta). Конечно, очевидно, что такой толстый кусок пирога просто должен быть под кем-то. И уж точно не под IGF. Там же реально могут услышать всякие страны с «не той идеологией». Россию там, например. Или Китай.
Американцы внезапно поняли, что игры в пушки в реальном мире уже неактуальны, там всё поделено-переделено, а вот в Интернете… В Интернете просто свобода мысли. Там пока нет коалиций, дележки территории и блоков интересных. Там даже пока нет идеологических установок по несению интернет-демократии в массы. Но не волнуйтесь, Вашингтон уже готов поставить всех на путь истинный. Но европейцы пока, например, не понимают, что это за путь такой и зачем им туда надо вместе с США.
Давным-давно, в 1949 году, первым создали тоже не Варшавский договор, а НАТО. Противостояние этих двух блоков, двух идеологий управлений мира, очертило весь XX век. Наследние этой борьбы живет с нами до сих пор. Старые деды вроде Байдена живут понятиями расстановки сил, которые давно закончились. У них как в песне The Cranberries - Zombie «в твоей голове они всё еще сражаются со своими танками и бомбами». Мир уже 30 лет другой, но только не в Вашингтоне. Оно и понятно, этим всем легко манипулировать. Россия - удобный мальчик для битья, как Афганистан в свое время был удобной площадкой для «маленькой победоносной войны» для поднятия местного патриотизма. Впрочем, сами видите, чем всё закончилось.
Теперь управление Интернетом заменяет управление миром, а США возможно на пороге создания "Интернет-НАТО" против русско-китайско-иранской хакерной угрозы. И для спасения Интернета от покушения на основы демократии, конечно же. Кто там скучал по временам СССР? Мы вас поздравляем, дедушка Байден запустит машину времени 9 декабря. Чтобы мы все вспомнили, что холодная война не закончилась, она просто перешла в онлайн. А при 193 государствах мира, Вашингтон до сих пор считает, что его путь - единственно верный.
#назлобудня @diplomatia
Цензура головного мозга
На самом деле мы живём в удивительное время. Во время, когда цензура стала идеологией, которая поощряется в Интернете. Конечно, если она правильная. Новое поколение сейчас живёт по логике «семь раз подумай, один раз напиши пост в ленту Facebook», а лучше - вообще ничего не пиши. И не говори. Свое мнение, настоящее мнение, которое не вписывается в общепринятое, все держат при себе. Вот вам и культура отмены. Иногда на просторах интернета возникают группы туристов с рубрикой «непопулярное мнение», где они, сначала боязливо, высказывают, что они правда думают. И потом выясняется, что их мнение как раз и есть популярное, просто все молчат.
Соцсети стали бастионом цензуры. Причем выборочной. Twitter удалил 66 аккаунтов, якобы связанных с Россией и продвигавших ее интересы в ЦАР, Ливии и Сирии. Но такие же аккаунты для продвижения американских интересов в регионе спокойно существуют. Более того - их изображают аккаунты дипмиссий США. Более 2 тысяч аккаунтов из КНР, которые поддерживали заявления Коммунистической партии Китая об актуальной политике страны в отношении уйгуров, тоже попали под каток. Но не аккаунты неонацистов, русофобов и любителей маленького победоносного геноцида. Российские СМИ получают знаки «спонсируется правительством России», но BBC и канадский CBC ничего такого не получают. Потому Британия и Канада свободные страны, а Россия вот нет. Трамп вообще был выпилен из повестки, потому что вот так вот. Потому что не вы решаете, где здесь кончается свобода слова, а где она начинается. Все решают за вас.
ИТ-компании уже не могут спокойно лавировать между интересами групп, они не могут быть беспристрастными. Пользователи (причем меньшинство, которое диктует повестку) им запретили. Марк Цукерберг не может показывать новости, которые нравятся большинству пользователей - ну там, про теории заговоров, или от Fox News, или от консервативных правых. Они неправильные (как они вообще могут нравятся, все же накручено, правда?). В топ должны попадать правильные новости. Которые любят левые и либералы. Если Facebook и ему подобные выбирают деньги, а не правильные новости, то его надо отменить. Как и тех, кто жмет лайк. Хотя странно, что бизнес наказывают за то, что тот выбирает деньги. Разве не так работает капитализм?
Внезапно вдруг оказалось, что от «правильности» всех тошнит. Что большинство людей плевало на BLM, что ЛГБТ-повестка всех достала, что всем нравится черные юмор и злые шутки, что люди больше верят в инопланетян, чем русских хакеров и им реально нравится Трамп. Но если вы хотите быть правильным гражданином, то так думать нельзя. Вы тупая, необразованная деревенщина. О том, как вам надо думать, расскажут на страницах CNN и BBC. Читать альтернативу вроде RT, Al Jazeera и так далее нельзя.
В Твиттере вас уничтожат за пост от 2012 года, хотя люди меняются, как и их мнение. В Facebook удалят за неправильный лайк. На последних выборах в США большая часть голосующих были в категории «неопредилившихся» до самого конца. Именно поэтому Трамп чуть не победил. Потому что они за него проголосовали, но никому не говорили и врали. Они боялись стать изгоями за свое мнение, ведь из каждого утюга орали, что тот, кто голосует за Трампа - просто дебил, не иначе.
Наблюдать из страны бывшего СССР это смешнее некуда. Мы все это прошли и именно поэтому и пали. Трамп нравился многим именно за то, что он не боялся говорить, что хотел в соцсетях. Его сторонники не вылезли из ниоткуда со своим мнением, они просто поверили в свободу слова в Интернете. Но Марк Цукерберг под гнетом идеологической мясорубки Белого дома напомнил им, что свода слова - это миф, придуманный им же. Именно поэтому так раздражиают повылезавшие китайские ИТ-компании со своими тиктоками и неамериканские мессенджеры с самолетика. Там-то нет Марка, которого можно прессануть, у них своя повестка. А значит есть альтернативное мнение. И оно почему-то процветает. Интересно, почему? #назлобудня @diplomatia
На самом деле мы живём в удивительное время. Во время, когда цензура стала идеологией, которая поощряется в Интернете. Конечно, если она правильная. Новое поколение сейчас живёт по логике «семь раз подумай, один раз напиши пост в ленту Facebook», а лучше - вообще ничего не пиши. И не говори. Свое мнение, настоящее мнение, которое не вписывается в общепринятое, все держат при себе. Вот вам и культура отмены. Иногда на просторах интернета возникают группы туристов с рубрикой «непопулярное мнение», где они, сначала боязливо, высказывают, что они правда думают. И потом выясняется, что их мнение как раз и есть популярное, просто все молчат.
Соцсети стали бастионом цензуры. Причем выборочной. Twitter удалил 66 аккаунтов, якобы связанных с Россией и продвигавших ее интересы в ЦАР, Ливии и Сирии. Но такие же аккаунты для продвижения американских интересов в регионе спокойно существуют. Более того - их изображают аккаунты дипмиссий США. Более 2 тысяч аккаунтов из КНР, которые поддерживали заявления Коммунистической партии Китая об актуальной политике страны в отношении уйгуров, тоже попали под каток. Но не аккаунты неонацистов, русофобов и любителей маленького победоносного геноцида. Российские СМИ получают знаки «спонсируется правительством России», но BBC и канадский CBC ничего такого не получают. Потому Британия и Канада свободные страны, а Россия вот нет. Трамп вообще был выпилен из повестки, потому что вот так вот. Потому что не вы решаете, где здесь кончается свобода слова, а где она начинается. Все решают за вас.
ИТ-компании уже не могут спокойно лавировать между интересами групп, они не могут быть беспристрастными. Пользователи (причем меньшинство, которое диктует повестку) им запретили. Марк Цукерберг не может показывать новости, которые нравятся большинству пользователей - ну там, про теории заговоров, или от Fox News, или от консервативных правых. Они неправильные (как они вообще могут нравятся, все же накручено, правда?). В топ должны попадать правильные новости. Которые любят левые и либералы. Если Facebook и ему подобные выбирают деньги, а не правильные новости, то его надо отменить. Как и тех, кто жмет лайк. Хотя странно, что бизнес наказывают за то, что тот выбирает деньги. Разве не так работает капитализм?
Внезапно вдруг оказалось, что от «правильности» всех тошнит. Что большинство людей плевало на BLM, что ЛГБТ-повестка всех достала, что всем нравится черные юмор и злые шутки, что люди больше верят в инопланетян, чем русских хакеров и им реально нравится Трамп. Но если вы хотите быть правильным гражданином, то так думать нельзя. Вы тупая, необразованная деревенщина. О том, как вам надо думать, расскажут на страницах CNN и BBC. Читать альтернативу вроде RT, Al Jazeera и так далее нельзя.
В Твиттере вас уничтожат за пост от 2012 года, хотя люди меняются, как и их мнение. В Facebook удалят за неправильный лайк. На последних выборах в США большая часть голосующих были в категории «неопредилившихся» до самого конца. Именно поэтому Трамп чуть не победил. Потому что они за него проголосовали, но никому не говорили и врали. Они боялись стать изгоями за свое мнение, ведь из каждого утюга орали, что тот, кто голосует за Трампа - просто дебил, не иначе.
Наблюдать из страны бывшего СССР это смешнее некуда. Мы все это прошли и именно поэтому и пали. Трамп нравился многим именно за то, что он не боялся говорить, что хотел в соцсетях. Его сторонники не вылезли из ниоткуда со своим мнением, они просто поверили в свободу слова в Интернете. Но Марк Цукерберг под гнетом идеологической мясорубки Белого дома напомнил им, что свода слова - это миф, придуманный им же. Именно поэтому так раздражиают повылезавшие китайские ИТ-компании со своими тиктоками и неамериканские мессенджеры с самолетика. Там-то нет Марка, которого можно прессануть, у них своя повестка. А значит есть альтернативное мнение. И оно почему-то процветает. Интересно, почему? #назлобудня @diplomatia
Генсек НАТО Столтенберг сегодня сказал: «НАТО в Югославии в 1999 году прекращало зверства и защищало людей, а страна развалилась якобы из-за внутренних противоречий». Какая страна? СФРЮ Югославия развалилась ещё до бомбежек НАТО, а вот СР Югославия без звезды на флаге была таким же осколком той страны, как и все остальные, но это полемика, давайте о первой части предложения.
Он серьезно? НАТО на протяжении нескольких месяцев бомбило суверенную страну в центре Европы, не имея на то одобрения ООН, назвав эту операцию (как будто усмехаясь) «Союзная сила». Помимо того, что НАТО сбрасывало на Югославию снаряды с объединённым ураном (последствия чего можно найти до сих пор на территории двух стран - Сербии и Черногории), так ещё и подписывал снаряды в стиле «смерть сербам», «сербы не люди» и так далее. То есть ненависть зашкаливала. Эти снаряды убивали людей, детей, а символом осталось разбомбленное здание Минобороны Югославии в центре Белграда. В общем, гуманность в её лучшем виде. Трибунал по бывшей Югославии не наказал ни НАТО, ни одного солдата альянса за подобные военные преступления (а это были военные преступления), во всем обвинили сербов: да, вы сами виноваты. А жертвы среди мирных жителей? Сопоствующей ущерб (они же не люди, как было написано на снарядах). Так что, да, по мнению великой европейской общественности, НАТО выступал как ангел милосердия. Правда, им самим не стрёмно защищать таких «воителей»?Не стремно, что они могут стать следующими ?
До сих возникает вопрос, почему ни одну страну просвещенного мира не смутил тот факт, что США (а приказ о бомбежке дал лично президент Клинтон, торжественно так, по телевизору, многие полагают, чтобы отвлечь общественность от того,что делала Моника Левински под его столом ) просто решили бомбить суверенное государство, которое на минуточку по морю граничит с Италией. Потому что может. Никто не задавался вопросом, что именно в этот момент международного права уже не существовало. Для одного конкретного игрока его больше и не будет существовать. Понятно, что имея в составе Черногорию теперь, то НАТО вообще считает, что выиграл идеологическую лотерею. Какой-то Стокгольмский синдром, не иначе. Но о какой всемирной справедливости может идти речь вообще после Югославии?
НАТО потеряло смысл своего существования после падения Варшавского договора и исчезновения СССР. Что же ему делать дальше? Поэтому начало искать причину, зачем альянсу стоит быть. Югославия открыла небывалые возможности - оказывается, НАТО может всех бомбить и ему за это ничего не будет. Можно не спрашивать разрешения у ООН (кстати, где ООН, если в Европе назревает серьезный конфликт?). Можно вообще ни у кого не спрашивать, потому что мы, НАТО, несем мир и процветания. А вот Рашн Федерейшн несёт хаос и разруху. Вы главное не перепутайте. Но скажите, есть ли одна страна на карте, которая после «гуманитарной интервенции» НАТО (как вообще бомбежка может считаться гуманитарной интервенцией?) не потеряла государственность или окончательно не развалилась?
Теперь НАТО покинуло Афганистан и Пентагону нужно срочно оправдывать свои бюджеты, потому что войну с терроризмом они объективно продули, особенно после событий в Кабуле. И смотрите, про какую страну на карте они вспомнили. Старая добрая Россия, с ней всегда интересно, можно обвинять во всех смертных грехах, пугать ей детей, писать статьи, вводить санкции и отвлекать простых американцев от внутренних проблем: рекордной с 1982 года инфляции в 7% и пустых полках в магазинах из-за отсутствия работников и коронавируса. Россия, правда, не Югославия, просто так не побомбардируешь, потому что и ответить могут, но зато можно наращивать военные бюджеты. Ради обороны, конечно.
Во время Великой депрессии от экономического коллапса США спасла только Вторая мировая война и переквалификация заводов на военное производство, что и породило американскую мечту. Сейчас, конечно, не Великая депрессия, но… Америке тут как раз обещают экономический рост, сопоставимый с восстановлением после неё. Выводы делайте сами #назлобудня @diplomatia
Он серьезно? НАТО на протяжении нескольких месяцев бомбило суверенную страну в центре Европы, не имея на то одобрения ООН, назвав эту операцию (как будто усмехаясь) «Союзная сила». Помимо того, что НАТО сбрасывало на Югославию снаряды с объединённым ураном (последствия чего можно найти до сих пор на территории двух стран - Сербии и Черногории), так ещё и подписывал снаряды в стиле «смерть сербам», «сербы не люди» и так далее. То есть ненависть зашкаливала. Эти снаряды убивали людей, детей, а символом осталось разбомбленное здание Минобороны Югославии в центре Белграда. В общем, гуманность в её лучшем виде. Трибунал по бывшей Югославии не наказал ни НАТО, ни одного солдата альянса за подобные военные преступления (а это были военные преступления), во всем обвинили сербов: да, вы сами виноваты. А жертвы среди мирных жителей? Сопоствующей ущерб (они же не люди, как было написано на снарядах). Так что, да, по мнению великой европейской общественности, НАТО выступал как ангел милосердия. Правда, им самим не стрёмно защищать таких «воителей»?
До сих возникает вопрос, почему ни одну страну просвещенного мира не смутил тот факт, что США (а приказ о бомбежке дал лично президент Клинтон, торжественно так, по телевизору, многие полагают, чтобы отвлечь общественность от того,
НАТО потеряло смысл своего существования после падения Варшавского договора и исчезновения СССР. Что же ему делать дальше? Поэтому начало искать причину, зачем альянсу стоит быть. Югославия открыла небывалые возможности - оказывается, НАТО может всех бомбить и ему за это ничего не будет. Можно не спрашивать разрешения у ООН (кстати, где ООН, если в Европе назревает серьезный конфликт?). Можно вообще ни у кого не спрашивать, потому что мы, НАТО, несем мир и процветания. А вот Рашн Федерейшн несёт хаос и разруху. Вы главное не перепутайте. Но скажите, есть ли одна страна на карте, которая после «гуманитарной интервенции» НАТО (как вообще бомбежка может считаться гуманитарной интервенцией?) не потеряла государственность или окончательно не развалилась?
Теперь НАТО покинуло Афганистан и Пентагону нужно срочно оправдывать свои бюджеты, потому что войну с терроризмом они объективно продули, особенно после событий в Кабуле. И смотрите, про какую страну на карте они вспомнили. Старая добрая Россия, с ней всегда интересно, можно обвинять во всех смертных грехах, пугать ей детей, писать статьи, вводить санкции и отвлекать простых американцев от внутренних проблем: рекордной с 1982 года инфляции в 7% и пустых полках в магазинах из-за отсутствия работников и коронавируса. Россия, правда, не Югославия, просто так не побомбардируешь, потому что и ответить могут, но зато можно наращивать военные бюджеты. Ради обороны, конечно.
Во время Великой депрессии от экономического коллапса США спасла только Вторая мировая война и переквалификация заводов на военное производство, что и породило американскую мечту. Сейчас, конечно, не Великая депрессия, но… Америке тут как раз обещают экономический рост, сопоставимый с восстановлением после неё. Выводы делайте сами #назлобудня @diplomatia
Telegram
brief ®️незыгарь
Джейми Даймон, CEO JP Morgan:
США в этом году ожидает экономический рост сравнимый с восстановлением после Великой депрессии
источник: cnbc.com
США в этом году ожидает экономический рост сравнимый с восстановлением после Великой депрессии
источник: cnbc.com