В преддверии «Евразийского экономического форума» редакция нашего канала обсудила #интервью с Мариной Дмитриевой, политологом, доцентом кафедры международных отношений ВИ–ШРМИ ДВФУ его актуальность.
— II Евразийский экономический форум состоится 24–25 мая 2023 года в Москве. Как вы считаете, подобные мероприятия, связанные с работой органов Евразийского экономического союза и государств-наблюдателей, — насколько влияют на работу ЕАЭС?
МД: Подобные мероприятия — это хорошая диалоговая площадка, объединяющая бизнес и саму интеграционную структуру. На полях форума представляются новые возможности для успешного экономического взаимодействия стран-партнеров, разъясняются правила и регламенты. С другой стороны, из первых уст можно узнать о проблемах и препятствиях для сотрудничества, обратить внимание органов организации на тонкие моменты, которые порой ускользают из внимания. Кроме того, форум – это медийное событие, которое широко освещается СМИ, что также положительно влияет на репутацию ЕАЭС. Зачастую большие достижения узнают только дипломаты и эксперты, а эта информация должна доходить до широкой общественности.
— Две трети участников Форума промышленники и предприниматели. Диалог между бизнесом и государственными органами стран Евразийского экономического союза, — насколько Форум может корректировать политику стран Союза для обеспечения максимально благоприятного делового климата?
МД: Как уже было сказано, форум — это возможность сторон услышать проблемы и ожидания друг друга. Безусловно, органы ЕАЭС прислушиваются к пожеланиям представителей промышленности и предпринимателям, постепенно согласовывая снятие различных барьеров. Но важно отметить, что это взаимодействие и в обратном направлении: организация информирует заинтересованных лиц о тех возможностях поддержки, которыми она обладает, что дает возможность скорректировать свою стратегию ведения бизнеса. Таким образом, обозначаются приоритетные направления развития.
— В мае 2022 в Бишкеке состоялся Форум 2022 года «Евразийская экономическая интеграция в эпоху глобальных изменений. Новые возможности инвестиционной активности». Как вы считаете, актуальна ли текущая деловая программа Форума?
МД: В 2023 году ЕЭФ пройдет под девизом «Евразийская интеграция в многополярном мире». Эта формулировка отвечает одному из основных постулатов внешнеполитического курса всех стран-участников Союза. Многополярный мир представляет собой возможность роста и взаимовыгодного сотрудничества как с отдельными странами, так и с другими интеграционными структурами. В повестке отдельный блок сессий (ЕАЭС в меняющемся мире) посвящен этому. Также в программе отражены все важные аспекты работы организации — цифровизация и технологическое взаимодействие, внутренний рынок и его регулирование, развитие человеческого капитала. Может показаться, что эти темы уже избиты, но в новых реалиях, к которым приспосабливается весь мир, они должны быть рассмотрены снова.
— II Евразийский экономический форум состоится 24–25 мая 2023 года в Москве. Как вы считаете, подобные мероприятия, связанные с работой органов Евразийского экономического союза и государств-наблюдателей, — насколько влияют на работу ЕАЭС?
МД: Подобные мероприятия — это хорошая диалоговая площадка, объединяющая бизнес и саму интеграционную структуру. На полях форума представляются новые возможности для успешного экономического взаимодействия стран-партнеров, разъясняются правила и регламенты. С другой стороны, из первых уст можно узнать о проблемах и препятствиях для сотрудничества, обратить внимание органов организации на тонкие моменты, которые порой ускользают из внимания. Кроме того, форум – это медийное событие, которое широко освещается СМИ, что также положительно влияет на репутацию ЕАЭС. Зачастую большие достижения узнают только дипломаты и эксперты, а эта информация должна доходить до широкой общественности.
— Две трети участников Форума промышленники и предприниматели. Диалог между бизнесом и государственными органами стран Евразийского экономического союза, — насколько Форум может корректировать политику стран Союза для обеспечения максимально благоприятного делового климата?
МД: Как уже было сказано, форум — это возможность сторон услышать проблемы и ожидания друг друга. Безусловно, органы ЕАЭС прислушиваются к пожеланиям представителей промышленности и предпринимателям, постепенно согласовывая снятие различных барьеров. Но важно отметить, что это взаимодействие и в обратном направлении: организация информирует заинтересованных лиц о тех возможностях поддержки, которыми она обладает, что дает возможность скорректировать свою стратегию ведения бизнеса. Таким образом, обозначаются приоритетные направления развития.
— В мае 2022 в Бишкеке состоялся Форум 2022 года «Евразийская экономическая интеграция в эпоху глобальных изменений. Новые возможности инвестиционной активности». Как вы считаете, актуальна ли текущая деловая программа Форума?
МД: В 2023 году ЕЭФ пройдет под девизом «Евразийская интеграция в многополярном мире». Эта формулировка отвечает одному из основных постулатов внешнеполитического курса всех стран-участников Союза. Многополярный мир представляет собой возможность роста и взаимовыгодного сотрудничества как с отдельными странами, так и с другими интеграционными структурами. В повестке отдельный блок сессий (ЕАЭС в меняющемся мире) посвящен этому. Также в программе отражены все важные аспекты работы организации — цифровизация и технологическое взаимодействие, внутренний рынок и его регулирование, развитие человеческого капитала. Может показаться, что эти темы уже избиты, но в новых реалиях, к которым приспосабливается весь мир, они должны быть рассмотрены снова.
Forwarded from САЛАМ КЫРГЫЗСТАН
#мнение #интервью
Недавно наш ресурс приветствовал начало работы Центра центральноазиатских исследований при Российской Академии Наук.
Сегодня мы обратились к Центру с вопросами об итогах работы саммита глав СНГ в Бишкеке и повышении значимости центральноазиатского региона для России и всего постсоветского пространства.
🖋 Эксклюзивным мнением с нашим каналом поделился сам Руководитель Центра центральноазиатских исследований ИКСА РАН, кандидат политических наук Дмитрий Новиков:
💬 Прошедший саммит СНГ подчеркнул сохраняющуюся важную роль этого формата на постсоветском пространстве. Некоторое время назад об СНГ говорили как об изживающем себя формате, российский президент однажды даже назвал его инструментом "цивилизованного развода" бывших советских республик. Это было связано с тем, что как формат амортизации связанных с распадом СССР шоков он достиг своего предела, а превратиться в некую платформу для мягкой реинтеграции СНГ так и не смогло. В связи с этим было не совсем ясно, куда далее развивать эту организацию, какую функцию, кроме площадки для сверки часов, она может нести. Сейчас мы видим, что СНГ снова стало одним из ключевых диалоговых форматов на постсоветском пространстве, и прошедший саммит это подтвердил. Во-первых, сама функция "сверки часов" сейчас, в условиях глобальной геополитической турбулентности стала крайне важна. Во-вторых, у СНГ появилась некая "специализация" среди существующих на постсоветском пространстве форматов в виде фокуса на обсуждении и развитии социально-гуманитарного сотрудничества. Так, центральная инициатива, выдвинутая по итогам Бишкекского саммита — создание международной организации по русскому языку. Это важное движение вперёд по упрочнению гуманитарного сотрудничества между странами постсоветского пространства, сохранения его культурно-языковой основы, и очень характерно, что обсуждалось и было выдвинуто оно на площадке СНГ.
Данная инициатива в известной степени подчёркивает и ключевую роль Центральной Азии — именно для стран ЦА она наиболее актуальна и востребована. В условиях геополитической напряжённости на западе постсоветского пространства, сложных отношений с Арменией, СНГ действительно становится естественным образом сфокусировано на сотрудничестве между Россией и странами Центральной Азии. Впрочем, это связано не столько с тем, что "выпали" другие участники, сколько с тем, что повышается экономическая и стратегическая значимость региона, возникают новые вызовы, которые требуют дружественного сотрудничества между Россией и центральноазиатскими странами. Политическое, экономические и институциональное присутствие в регионе наращивают и другие страны: например, свои диалоговые форматы в последнее время создали Китай и Индия, дополнив ими диалог со странами ЦА в рамках ШОС. В этих условиях следует ожидать дальнейшей интенсификации различных форматов (и возможно появления новых) с участием России. СНГ в этом процессе, конечно, будет играть традиционно значимую роль.
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Недавно наш ресурс приветствовал начало работы Центра центральноазиатских исследований при Российской Академии Наук.
Сегодня мы обратились к Центру с вопросами об итогах работы саммита глав СНГ в Бишкеке и повышении значимости центральноазиатского региона для России и всего постсоветского пространства.
🖋 Эксклюзивным мнением с нашим каналом поделился сам Руководитель Центра центральноазиатских исследований ИКСА РАН, кандидат политических наук Дмитрий Новиков:
💬 Прошедший саммит СНГ подчеркнул сохраняющуюся важную роль этого формата на постсоветском пространстве. Некоторое время назад об СНГ говорили как об изживающем себя формате, российский президент однажды даже назвал его инструментом "цивилизованного развода" бывших советских республик. Это было связано с тем, что как формат амортизации связанных с распадом СССР шоков он достиг своего предела, а превратиться в некую платформу для мягкой реинтеграции СНГ так и не смогло. В связи с этим было не совсем ясно, куда далее развивать эту организацию, какую функцию, кроме площадки для сверки часов, она может нести. Сейчас мы видим, что СНГ снова стало одним из ключевых диалоговых форматов на постсоветском пространстве, и прошедший саммит это подтвердил. Во-первых, сама функция "сверки часов" сейчас, в условиях глобальной геополитической турбулентности стала крайне важна. Во-вторых, у СНГ появилась некая "специализация" среди существующих на постсоветском пространстве форматов в виде фокуса на обсуждении и развитии социально-гуманитарного сотрудничества. Так, центральная инициатива, выдвинутая по итогам Бишкекского саммита — создание международной организации по русскому языку. Это важное движение вперёд по упрочнению гуманитарного сотрудничества между странами постсоветского пространства, сохранения его культурно-языковой основы, и очень характерно, что обсуждалось и было выдвинуто оно на площадке СНГ.
Данная инициатива в известной степени подчёркивает и ключевую роль Центральной Азии — именно для стран ЦА она наиболее актуальна и востребована. В условиях геополитической напряжённости на западе постсоветского пространства, сложных отношений с Арменией, СНГ действительно становится естественным образом сфокусировано на сотрудничестве между Россией и странами Центральной Азии. Впрочем, это связано не столько с тем, что "выпали" другие участники, сколько с тем, что повышается экономическая и стратегическая значимость региона, возникают новые вызовы, которые требуют дружественного сотрудничества между Россией и центральноазиатскими странами. Политическое, экономические и институциональное присутствие в регионе наращивают и другие страны: например, свои диалоговые форматы в последнее время создали Китай и Индия, дополнив ими диалог со странами ЦА в рамках ШОС. В этих условиях следует ожидать дальнейшей интенсификации различных форматов (и возможно появления новых) с участием России. СНГ в этом процессе, конечно, будет играть традиционно значимую роль.
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Telegram
Институт Китая и современной Азии РАН
Официальный телеграм-канал Института Китая и современной Азии РАН (ИКСА РАН)
Пресс-служба: [email protected]
Сайт: https://www.iccaras.ru
Пресс-служба: [email protected]
Сайт: https://www.iccaras.ru
Forwarded from САЛАМ КЫРГЫЗСТАН
#мнение #интервью
Возможно, руководство Кыргызстана сумеет конвертировать политическую активность последних месяцев на своей площадке и стать значимым дипломатическим хабом между Востоком и Западом (с)
Накануне 22-го заседания Совета глав правительств государств ШОС и очередного заседания Совета руководителей правительств стран СНГ наша редакция обратилась к Центру центральноазиатских исследований при Российской Академии Наук с вопросами об актуальности этих событий, и общем внимании к Бишкеку со стороны крупных межрегиональных организаций.
🖋 Эксклюзивным мнением с нашим каналом поделился эксперт, руководитель и ведущий научный сотрудник Центра центральноазиатских исследований ИКСА РАН, кандидат политических наук Дмитрий Новиков (Д.Н.):
— Справедливо ли считать, что Москва и Пекин делают определенную ставку на Бишкек? В своих двухсторонних отношения и в своей региональной политике в ЦА. 12-13 октября в столице Кыргызстана состоялся государственный визит В. Путина и заседание Совета глав государств – участников СНГ. А уже 26 октября состоится заседание Совета глав правительств стран ШОС. 18 октября, находясь в Пекине, Владимир Путин анонсировал подписание плана взаимодействия двух стран до 2030 года на встрече в Бишкеке премьеров РФ и Китая.
Д.Н.: В 2023 году Бишкек действительно стал своеобразной политической столицей региона — в последнее время именно на его площадке проходит большое количество значимых для региональной динамики мероприятий и встреч. Однако, вряд ли это какая-то новая константа — мероприятия в рамках СНГ и ШОС, например, постоянно меняют площадки и соответственно такую дробность мероприятий в будущем мы вряд ли увидим. Впрочем, многое зависит от активности самого Бишкека. Кыргызстан уже является важным логистическим хабом торгово-экономических связей между Россией и Китаем. Возможно, руководство Кыргызстана сумеет конвертировать политическую активность последних месяцев на своей площадке и стать значимым дипломатическим хабом между Востоком и Западом.
— Какие результаты стоит ожидать по итогам заседания глав правительств ШОС в Бишкеке? Например, возможно ли вступление Монголии в ШОС? На текущий момент страна является наблюдателем организации, а премьер-министр Монголии уже прибыл в Кыргызстан.
Д.Н.: Вряд ли вступление Монголии или какой-либо другой страны следует ожидать по итогам заседания глав правительств ШОС. Решение о присоединении новых членов — это прерогатива саммита лидеров. Заседание глав правительств же как правило больше про проблемы имплементации решений саммита, «сверки часов», уточнения позиций, в ходе данных встреч не принимается политических решений. Так что решение об обретение какой-либо страной полноправного членства в Организации — это просто не уровень заседания глав правительств.
Другое дело, что вопросы расширения членства там могут обсуждаться за закрытыми дверями, возможны и какие-то публичные высказывания по этому поводу, сигнализирующие о готовящемся расширении Организации. Вступление Монголии и Белоруссии в 2024 г. обсуждалось на прошедшем в мае Форуме ШОС, обсуждалось это и на совете РАТС в Астане. Так что скорее всего расширения ШОС следует ожидать, но только в следующем году.
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Возможно, руководство Кыргызстана сумеет конвертировать политическую активность последних месяцев на своей площадке и стать значимым дипломатическим хабом между Востоком и Западом (с)
Накануне 22-го заседания Совета глав правительств государств ШОС и очередного заседания Совета руководителей правительств стран СНГ наша редакция обратилась к Центру центральноазиатских исследований при Российской Академии Наук с вопросами об актуальности этих событий, и общем внимании к Бишкеку со стороны крупных межрегиональных организаций.
🖋 Эксклюзивным мнением с нашим каналом поделился эксперт, руководитель и ведущий научный сотрудник Центра центральноазиатских исследований ИКСА РАН, кандидат политических наук Дмитрий Новиков (Д.Н.):
— Справедливо ли считать, что Москва и Пекин делают определенную ставку на Бишкек? В своих двухсторонних отношения и в своей региональной политике в ЦА. 12-13 октября в столице Кыргызстана состоялся государственный визит В. Путина и заседание Совета глав государств – участников СНГ. А уже 26 октября состоится заседание Совета глав правительств стран ШОС. 18 октября, находясь в Пекине, Владимир Путин анонсировал подписание плана взаимодействия двух стран до 2030 года на встрече в Бишкеке премьеров РФ и Китая.
Д.Н.: В 2023 году Бишкек действительно стал своеобразной политической столицей региона — в последнее время именно на его площадке проходит большое количество значимых для региональной динамики мероприятий и встреч. Однако, вряд ли это какая-то новая константа — мероприятия в рамках СНГ и ШОС, например, постоянно меняют площадки и соответственно такую дробность мероприятий в будущем мы вряд ли увидим. Впрочем, многое зависит от активности самого Бишкека. Кыргызстан уже является важным логистическим хабом торгово-экономических связей между Россией и Китаем. Возможно, руководство Кыргызстана сумеет конвертировать политическую активность последних месяцев на своей площадке и стать значимым дипломатическим хабом между Востоком и Западом.
— Какие результаты стоит ожидать по итогам заседания глав правительств ШОС в Бишкеке? Например, возможно ли вступление Монголии в ШОС? На текущий момент страна является наблюдателем организации, а премьер-министр Монголии уже прибыл в Кыргызстан.
Д.Н.: Вряд ли вступление Монголии или какой-либо другой страны следует ожидать по итогам заседания глав правительств ШОС. Решение о присоединении новых членов — это прерогатива саммита лидеров. Заседание глав правительств же как правило больше про проблемы имплементации решений саммита, «сверки часов», уточнения позиций, в ходе данных встреч не принимается политических решений. Так что решение об обретение какой-либо страной полноправного членства в Организации — это просто не уровень заседания глав правительств.
Другое дело, что вопросы расширения членства там могут обсуждаться за закрытыми дверями, возможны и какие-то публичные высказывания по этому поводу, сигнализирующие о готовящемся расширении Организации. Вступление Монголии и Белоруссии в 2024 г. обсуждалось на прошедшем в мае Форуме ШОС, обсуждалось это и на совете РАТС в Астане. Так что скорее всего расширения ШОС следует ожидать, но только в следующем году.
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Forwarded from САЛАМ КЫРГЫЗСТАН
#мнение #интервью
Кыргызские медиа обретут ответственность, считает российский эксперт
Cобытия последних дней в Кыргызстане породили столько мемов и эмоций, что мы решили обратиться к стороннему экспертному мнению, а именно к «Институту Китая и современной Азии РАН».
🖋 Эксклюзивным мнением с нашим каналом поделился младший научный сотрудник
Центра центральноазиатских исследований ИКСА РАН Самир Кадыров.
💬 Арест представителей СМИ — это не столько попытка подставить под контроль государства финансирование НПО, сколько определенный жест: правила игры изменились. Прежде всего, это касается относительно либеральной по центральноазиатским меркам политики в отношении СМИ.
После конституционной реформы в Кыргызстане происходит усиление вертикали власти, что отражается и на так называемых «независимых медиа», традиционно более оппозиционно настроенных в отношении власти. Отныне «четвертая ветвь власти» будет вынуждена считаться с интересами государства, вместе с тем появится некоторая культура ответственности СМИ за свою деятельность.
Об активном вмешательстве ОБСЕ и других западных организаций в процесс обсуждения и принятия закона об НКО эксперт высказался следующим образом:
💬 Активное несогласие с законом высказали и Специальные докладчики ООН, раскритиковав тогда еще законопроект за нарушение свободы слова. Однако дальше выражений неодобрения это вряд ли дойдёт. Прежде всего потому что принятие закона, — это неотъемлемая часть суверенитета любой страны и вмешательство во внутреннюю политику государств с точки зрения ООН неприемлемо. Введение международных санкций также маловероятно: есть проблемы поважнее, да и любая перспектива такой резолюции будет заблокирована в СБ ООН Россией и Китаем, обладающими правом вето. Западные санкции против Кыргызстана и его физических лиц только укрепят отношения с Россией, что точно не входит в планы США или ЕС.
На вопрос, являются ли последние события в Кыргызстане неким общим трендом для всех стран СНГ, эксперт ответил следующим образом:
💬 Кыргызстан с момента обретения независимости оставался страной с наиболее либеральным законодательством в отношении НПО, в особенности в отношении СМИ. Это было разительным исключением для региона с традиционно авторитарными политическими режимами. Даже после политических реформ в Казахстане и Узбекистане, например, СМИ придерживаются самоцензуры и воздерживаются от прямой критики власти. В соседнем Таджикистане или Туркменистане СМИ до сих пор остаются под жестким контролем государства. Поэтому Кыргызстан вернулся в состоянии некой нормальности, с более укрепившейся вертикалью власти и ее возрастающем контролем над политикой внутри страны, в том числе в отношении НПО.
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Кыргызские медиа обретут ответственность, считает российский эксперт
Cобытия последних дней в Кыргызстане породили столько мемов и эмоций, что мы решили обратиться к стороннему экспертному мнению, а именно к «Институту Китая и современной Азии РАН».
🖋 Эксклюзивным мнением с нашим каналом поделился младший научный сотрудник
Центра центральноазиатских исследований ИКСА РАН Самир Кадыров.
💬 Арест представителей СМИ — это не столько попытка подставить под контроль государства финансирование НПО, сколько определенный жест: правила игры изменились. Прежде всего, это касается относительно либеральной по центральноазиатским меркам политики в отношении СМИ.
После конституционной реформы в Кыргызстане происходит усиление вертикали власти, что отражается и на так называемых «независимых медиа», традиционно более оппозиционно настроенных в отношении власти. Отныне «четвертая ветвь власти» будет вынуждена считаться с интересами государства, вместе с тем появится некоторая культура ответственности СМИ за свою деятельность.
Об активном вмешательстве ОБСЕ и других западных организаций в процесс обсуждения и принятия закона об НКО эксперт высказался следующим образом:
💬 Активное несогласие с законом высказали и Специальные докладчики ООН, раскритиковав тогда еще законопроект за нарушение свободы слова. Однако дальше выражений неодобрения это вряд ли дойдёт. Прежде всего потому что принятие закона, — это неотъемлемая часть суверенитета любой страны и вмешательство во внутреннюю политику государств с точки зрения ООН неприемлемо. Введение международных санкций также маловероятно: есть проблемы поважнее, да и любая перспектива такой резолюции будет заблокирована в СБ ООН Россией и Китаем, обладающими правом вето. Западные санкции против Кыргызстана и его физических лиц только укрепят отношения с Россией, что точно не входит в планы США или ЕС.
На вопрос, являются ли последние события в Кыргызстане неким общим трендом для всех стран СНГ, эксперт ответил следующим образом:
💬 Кыргызстан с момента обретения независимости оставался страной с наиболее либеральным законодательством в отношении НПО, в особенности в отношении СМИ. Это было разительным исключением для региона с традиционно авторитарными политическими режимами. Даже после политических реформ в Казахстане и Узбекистане, например, СМИ придерживаются самоцензуры и воздерживаются от прямой критики власти. В соседнем Таджикистане или Туркменистане СМИ до сих пор остаются под жестким контролем государства. Поэтому Кыргызстан вернулся в состоянии некой нормальности, с более укрепившейся вертикалью власти и ее возрастающем контролем над политикой внутри страны, в том числе в отношении НПО.
Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан
Forwarded from Турецкий Гамбит
Турецкий политолог Энгин Озер о последствиях смерти Фетуллаха Гюлена для Турции специально для Турецкого Гамбита:
Смерть Фетуллаха Гюлена никак не скажется на внутриполитической ситуации в Турции, потому что он давно не оказывает влияние на внутриполитические расклады.
После 2016-го года, когда гюленисты попытались свергнуть Эрдогана военным путём, но это им не удалось, потому что народ был против и воспрепятствовал этому, после этого была большая зачистка в госструктурах, начиная с армии, правоохранительной системы, и заканчивая всеми другими структурами.
На сегодняшний день у гюленистов недостаточно сил, чтобы совершить подобную попытку второй раз. Это исключено.
Гюлен давно, уже 25 лет жил в США под крылом американского правительства, с которым он сотрудничал в рамках ряда проектов по Центральной Азии, африканским странам, в том числе в России.
Я хочу напомнить, что первая страна в мире, которая запретила активность гюленистов — это была Россия. В 2008 году все гюленистские школы и прочие структуры были запрещены.
Для Турции это ожидаемая новость, гюленисты давно уже потеряли своё политическое влияние в Турции. Это, наверное, была приятная новость для тех, кто пострадал от гюленисткого движения в Турции.
Гюлен вписал своё имя в историю кровавыми буквами, следующие поколения будут помнить, что был такой персонаж, который совершил очень большие преступления в Турции.
Он умер как все люди, осталась плохая память для турецкой истории.
#интервью
Смерть Фетуллаха Гюлена никак не скажется на внутриполитической ситуации в Турции, потому что он давно не оказывает влияние на внутриполитические расклады.
После 2016-го года, когда гюленисты попытались свергнуть Эрдогана военным путём, но это им не удалось, потому что народ был против и воспрепятствовал этому, после этого была большая зачистка в госструктурах, начиная с армии, правоохранительной системы, и заканчивая всеми другими структурами.
На сегодняшний день у гюленистов недостаточно сил, чтобы совершить подобную попытку второй раз. Это исключено.
Гюлен давно, уже 25 лет жил в США под крылом американского правительства, с которым он сотрудничал в рамках ряда проектов по Центральной Азии, африканским странам, в том числе в России.
Я хочу напомнить, что первая страна в мире, которая запретила активность гюленистов — это была Россия. В 2008 году все гюленистские школы и прочие структуры были запрещены.
Для Турции это ожидаемая новость, гюленисты давно уже потеряли своё политическое влияние в Турции. Это, наверное, была приятная новость для тех, кто пострадал от гюленисткого движения в Турции.
Гюлен вписал своё имя в историю кровавыми буквами, следующие поколения будут помнить, что был такой персонаж, который совершил очень большие преступления в Турции.
Он умер как все люди, осталась плохая память для турецкой истории.
#интервью