Железный идеологический файерволл

Дамы и господа, вы должно быть совсем заскучали без всяких там Берлинских стен, железных занавесов, двуполярных миров… Нет? Ничего страшного, вас всё равно никто не спрашивал. Вашингтон объявил о создании Альянса за будущее Интернета, куда позвал Францию, Германию, да и весь ЕС, а также Японию, Великобританию, Австралию и Канаду. Цель - собрать страны-единомышленники, чтобы противостоять «авторитарному подходу» России и Китая в вопросах управления Интернетом и «его разделению». Объявить сиё образование США планируют 9 декабря, прямо на неделе проведения Форума ООН по управлению Интернетом (IGF) в Польше, (пока что) главной площадки обсуждения будущего Сети.

Прямо старые песни о главном. Знакомую мелодию не слышите? Самое смешное в этой затее - это американские обвинения России и Китая в попытках запихнуть всемирную паутину под госколпак. Правда, почему-то они не пишут, что пока что весь Интернет под колпаком у Вашингтона. Маленький ликбез для маленьких любителей архитектуры Интернета. Официально управление Интернетом децентрализовано, в него вовлечены как государства, так и различные организации с учеными. Основной орган, который всем этим занимается - это IGF, один из органов ООН, правда, только консультативный. Но, если покопаться, то можно узреть, что практически все ключевые игроки этой схемы находятся в США.

Например, ICANN, которая выписывает доменные имена, была под строгим партийным руководством американского правительства аж до 2017 года. Сейчас она строит из себя независимую международную организацию (примерно такую же беспристрастную как ООН, только со штаб-квартирой в Калифорнии). Помимо этого, корневые серверы, на которых зиждется архитектура Интернета, тоже находятся в США (точнее 7 из 13). Это дает Вашингтону скрытую власть, например, в определении того, как организован онлайн-трафик или как распределены доменные имена и IP-адреса. Стоит ли напоминать, где находятся самые крупные ИТ-компании мира вроде Alphabet и Facebook (простите, Meta). Конечно, очевидно, что такой толстый кусок пирога просто должен быть под кем-то. И уж точно не под IGF. Там же реально могут услышать всякие страны с «не той идеологией». Россию там, например. Или Китай.

Американцы внезапно поняли, что игры в пушки в реальном мире уже неактуальны, там всё поделено-переделено, а вот в Интернете… В Интернете просто свобода мысли. Там пока нет коалиций, дележки территории и блоков интересных. Там даже пока нет идеологических установок по несению интернет-демократии в массы. Но не волнуйтесь, Вашингтон уже готов поставить всех на путь истинный. Но европейцы пока, например, не понимают, что это за путь такой и зачем им туда надо вместе с США.

Давным-давно, в 1949 году, первым создали тоже не Варшавский договор, а НАТО. Противостояние этих двух блоков, двух идеологий управлений мира, очертило весь XX век. Наследние этой борьбы живет с нами до сих пор. Старые деды вроде Байдена живут понятиями расстановки сил, которые давно закончились. У них как в песне The Cranberries - Zombie «в твоей голове они всё еще сражаются со своими танками и бомбами». Мир уже 30 лет другой, но только не в Вашингтоне. Оно и понятно, этим всем легко манипулировать. Россия - удобный мальчик для битья, как Афганистан в свое время был удобной площадкой для «маленькой победоносной войны» для поднятия местного патриотизма. Впрочем, сами видите, чем всё закончилось.

Теперь управление Интернетом заменяет управление миром, а США возможно на пороге создания "Интернет-НАТО" против русско-китайско-иранской хакерной угрозы. И для спасения Интернета от покушения на основы демократии, конечно же. Кто там скучал по временам СССР? Мы вас поздравляем, дедушка Байден запустит машину времени 9 декабря. Чтобы мы все вспомнили, что холодная война не закончилась, она просто перешла в онлайн. А при 193 государствах мира, Вашингтон до сих пор считает, что его путь - единственно верный.
#назлобудня @diplomatia

Цензура головного мозга

На самом деле мы живём в удивительное время. Во время, когда цензура стала идеологией, которая поощряется в Интернете. Конечно, если она правильная. Новое поколение сейчас живёт по логике «семь раз подумай, один раз напиши пост в ленту Facebook», а лучше - вообще ничего не пиши. И не говори. Свое мнение, настоящее мнение, которое не вписывается в общепринятое, все держат при себе. Вот вам и культура отмены. Иногда на просторах интернета возникают группы туристов с рубрикой «непопулярное мнение», где они, сначала боязливо, высказывают, что они правда думают. И потом выясняется, что их мнение как раз и есть популярное, просто все молчат.

Соцсети стали бастионом цензуры. Причем выборочной. Twitter удалил 66 аккаунтов, якобы связанных с Россией и продвигавших ее интересы в ЦАР, Ливии и Сирии. Но такие же аккаунты для продвижения американских интересов в регионе спокойно существуют. Более того - их изображают аккаунты дипмиссий США. Более 2 тысяч аккаунтов из КНР, которые поддерживали заявления Коммунистической партии Китая об актуальной политике страны в отношении уйгуров, тоже попали под каток. Но не аккаунты неонацистов, русофобов и любителей маленького победоносного геноцида. Российские СМИ получают знаки «спонсируется правительством России», но BBC и канадский CBC ничего такого не получают. Потому Британия и Канада свободные страны, а Россия вот нет. Трамп вообще был выпилен из повестки, потому что вот так вот. Потому что не вы решаете, где здесь кончается свобода слова, а где она начинается. Все решают за вас.

ИТ-компании уже не могут спокойно лавировать между интересами групп, они не могут быть беспристрастными. Пользователи (причем меньшинство, которое диктует повестку) им запретили. Марк Цукерберг не может показывать новости, которые нравятся большинству пользователей - ну там, про теории заговоров, или от Fox News, или от консервативных правых. Они неправильные (как они вообще могут нравятся, все же накручено, правда?). В топ должны попадать правильные новости. Которые любят левые и либералы. Если Facebook и ему подобные выбирают деньги, а не правильные новости, то его надо отменить. Как и тех, кто жмет лайк. Хотя странно, что бизнес наказывают за то, что тот выбирает деньги. Разве не так работает капитализм?

Внезапно вдруг оказалось, что от «правильности» всех тошнит. Что большинство людей плевало на BLM, что ЛГБТ-повестка всех достала, что всем нравится черные юмор и злые шутки, что люди больше верят в инопланетян, чем русских хакеров и им реально нравится Трамп. Но если вы хотите быть правильным гражданином, то так думать нельзя. Вы тупая, необразованная деревенщина. О том, как вам надо думать, расскажут на страницах CNN и BBC. Читать альтернативу вроде RT, Al Jazeera и так далее нельзя.

В Твиттере вас уничтожат за пост от 2012 года, хотя люди меняются, как и их мнение. В Facebook удалят за неправильный лайк. На последних выборах в США большая часть голосующих были в категории «неопредилившихся» до самого конца. Именно поэтому Трамп чуть не победил. Потому что они за него проголосовали, но никому не говорили и врали. Они боялись стать изгоями за свое мнение, ведь из каждого утюга орали, что тот, кто голосует за Трампа - просто дебил, не иначе.

Наблюдать из страны бывшего СССР это смешнее некуда. Мы все это прошли и именно поэтому и пали. Трамп нравился многим именно за то, что он не боялся говорить, что хотел в соцсетях. Его сторонники не вылезли из ниоткуда со своим мнением, они просто поверили в свободу слова в Интернете. Но Марк Цукерберг под гнетом идеологической мясорубки Белого дома напомнил им, что свода слова - это миф, придуманный им же. Именно поэтому так раздражиают повылезавшие китайские ИТ-компании со своими тиктоками и неамериканские мессенджеры с самолетика. Там-то нет Марка, которого можно прессануть, у них своя повестка. А значит есть альтернативное мнение. И оно почему-то процветает. Интересно, почему? #назлобудня @diplomatia

Генсек НАТО Столтенберг сегодня сказал: «НАТО в Югославии в 1999 году прекращало зверства и защищало людей, а страна развалилась якобы из-за внутренних противоречий». Какая страна? СФРЮ Югославия развалилась ещё до бомбежек НАТО, а вот СР Югославия без звезды на флаге была таким же осколком той страны, как и все остальные, но это полемика, давайте о первой части предложения.

Он серьезно? НАТО на протяжении нескольких месяцев бомбило суверенную страну в центре Европы, не имея на то одобрения ООН, назвав эту операцию (как будто усмехаясь) «Союзная сила». Помимо того, что НАТО сбрасывало на Югославию снаряды с объединённым ураном (последствия чего можно найти до сих пор на территории двух стран - Сербии и Черногории), так ещё и подписывал снаряды в стиле «смерть сербам», «сербы не люди» и так далее. То есть ненависть зашкаливала. Эти снаряды убивали людей, детей, а символом осталось разбомбленное здание Минобороны Югославии в центре Белграда. В общем, гуманность в её лучшем виде. Трибунал по бывшей Югославии не наказал ни НАТО, ни одного солдата альянса за подобные военные преступления (а это были военные преступления), во всем обвинили сербов: да, вы сами виноваты. А жертвы среди мирных жителей? Сопоствующей ущерб (они же не люди, как было написано на снарядах). Так что, да, по мнению великой европейской общественности, НАТО выступал как ангел милосердия. Правда, им самим не стрёмно защищать таких «воителей»? Не стремно, что они могут стать следующими?

До сих возникает вопрос, почему ни одну страну просвещенного мира не смутил тот факт, что США (а приказ о бомбежке дал лично президент Клинтон, торжественно так, по телевизору, многие полагают, чтобы отвлечь общественность от того, что делала Моника Левински под его столом) просто решили бомбить суверенное государство, которое на минуточку по морю граничит с Италией. Потому что может. Никто не задавался вопросом, что именно в этот момент международного права уже не существовало. Для одного конкретного игрока его больше и не будет существовать. Понятно, что имея в составе Черногорию теперь, то НАТО вообще считает, что выиграл идеологическую лотерею. Какой-то Стокгольмский синдром, не иначе. Но о какой всемирной справедливости может идти речь вообще после Югославии?

НАТО потеряло смысл своего существования после падения Варшавского договора и исчезновения СССР. Что же ему делать дальше? Поэтому начало искать причину, зачем альянсу стоит быть. Югославия открыла небывалые возможности - оказывается, НАТО может всех бомбить и ему за это ничего не будет. Можно не спрашивать разрешения у ООН (кстати, где ООН, если в Европе назревает серьезный конфликт?). Можно вообще ни у кого не спрашивать, потому что мы, НАТО, несем мир и процветания. А вот Рашн Федерейшн несёт хаос и разруху. Вы главное не перепутайте. Но скажите, есть ли одна страна на карте, которая после «гуманитарной интервенции» НАТО (как вообще бомбежка может считаться гуманитарной интервенцией?) не потеряла государственность или окончательно не развалилась?

Теперь НАТО покинуло Афганистан и Пентагону нужно срочно оправдывать свои бюджеты, потому что войну с терроризмом они объективно продули, особенно после событий в Кабуле. И смотрите, про какую страну на карте они вспомнили. Старая добрая Россия, с ней всегда интересно, можно обвинять во всех смертных грехах, пугать ей детей, писать статьи, вводить санкции и отвлекать простых американцев от внутренних проблем: рекордной с 1982 года инфляции в 7% и пустых полках в магазинах из-за отсутствия работников и коронавируса. Россия, правда, не Югославия, просто так не побомбардируешь, потому что и ответить могут, но зато можно наращивать военные бюджеты. Ради обороны, конечно.

Во время Великой депрессии от экономического коллапса США спасла только Вторая мировая война и переквалификация заводов на военное производство, что и породило американскую мечту. Сейчас, конечно, не Великая депрессия, но… Америке тут как раз обещают экономический рост, сопоставимый с восстановлением после неё. Выводы делайте сами #назлобудня @diplomatia

Право на исключительность

Вам не напоминает происходящее сейчас между Россией и США отдалённое историческое событие, которое навсегда изменило ход истории? Хотя бы чуть-чуть? Мы о начале Первой Мировой войны. Конечно, мы не настолько пессимисты, просто хотим провести некоторые параллели.

Когда-то давно Австро-Венгерская империя посчитала, что граница с Сербией и наличие собратьев по языку в составе даёт ей исключительное право на эту территорию. Подогрев нужные умонастроения в Боснии и Герцеговине, Австро-Венгрия получила прецедент и заодно мертвого Франца Фердинанда, который совсем с ума спятил и хотел славянам устроить своего рода внутренние национальные республики (грубо говоря). Она выдвигает Сербии, которую обвинила виноватой (убийца же сербский националист, а значит - провокация!), хотя по факту это какие-то внутренние австро-венгерские проблемы, условия, на которых война не начнётся, если они их все выполнят (ключевое слово - все). Условия изначально невыполнимые, потому что их соблюдение означало бы потерю суверенитета. Австро-Венгрия делала это все, зная, что православная Сербия — территория влияния Российской империи. В это же время её подначивала Германия, утверждая, что ничего не случится, если Сербия в результате маленькой войны вдруг станет частью Австро-Венгрии. Никто даже и не заметит. А Россия ничего не сделает, потому что на её стороне же Германия, она всё съест. Ну что, начали улавливать сходства?

Сербия обращалась к России за поддержкой, но не получила конкретного ответа (царь не хотел ввязываться в войну, но и терять Сербию он тоже не хотел). Тогда она выполнила практически все условия. Все, кроме одного. И Австро-Венгрия объявила ей войну. Германия предупредила Россию, что если та начнёт мобилизацию войск, то они с Австро-Венгрией будут вынуждены вступить с ней в войну. В войну ими же и организованную. Россия до самого конца была уверена, что Австро-Венгрия побоится угрозы войны с Россией и не будет нападать на Сербию. Германия думала, что Россия побоится её и не будет начинать мобилизацию. Австро-Венгрия думала, что это будет трехдневный региональный конфликт и она просто поглотит Сербию. Все верили в свою исключительность. Дальше вы знаете: Россия не смогла отвернуться от Сербии, на что получила страйк от Германии и Австро-Венгрии. В конфликт втянулась Антанта и вся Европа. Миф об исключительности начал Первую Мировую войну (стоит ли говорить, что исключительные войска Австрии-Венгрии, огромной махины, были разгромлены за месяц маленькой Сербией?)

В наше время кто есть кто в данном театре военных действий можете решить сами. Мы просто хотим сказать, что ситуация до боли похожа. Германии, кстати, урок об исключительности пришлось усваивать дважды, именно поэтому она наверное вообще не собирается участвовать в этом бедламе с поставкой оружия. Каждый раз, когда кто-то объявляет себя избранной нацией с исключительными правами на своё понятие правильности и вообще реальности, то эта страна или народ сразу получает по полной программе. За примерами даже в историю ходить не надо: просто откройте Библию — Бог изгнал евреев за то, что они поставили свою исключительность превыше всего. Чтобы усвоили урок.

США так верят в свою исключительность, в избранность и вседозволенность, что забывают внимательнее читать учебник истории. Все исключительные империи пали, потому что думали, что непобедимы и всегда правы. Что у них есть право диктовать как и кому жить. И что из-за страха перед ними никто ничего не сделает. Кстати, ещё в учебнике истории можно обнаружить, что в Евразии исключительность многих империй погибала где-то на территории России. Которой, впрочем, чтобы преподать урок, приходится каждый раз его усваивать. Ведь, по иронии судьбы, империями становятся только исключительные страны. Но тогда возникает вопрос: зачем нам вообще нужны империи? #назлобудня @diplomatia

Реальность имени Ленина

Вчерашнее обращение президента России «на ночь глядя» много кого оставило без сна. Такой странный выбор тайминга вполне себе может быть не случаен. Обращение, которое, на минуточку, траслировалось с переводом практически на всех главных западных каналах (по крайней мере на их сайтах), включая CNN, Fox News, France 24, BBC и так далее, было направлено как раз им, а не нам. В США был разгар дня, в Европе - вечерний прайм-тайм. Ни одно обращение Байдена по поводу Украины не привлекало столько внимания. Не кажется ли это странным для страны, которую называют «изолированной»? Но сейчас не об этом.

В обращении, которое, по сути, было лекцией по истории (истории, которую мы все прекрасно знаем, ведь эта наша история, что ещё раз доказывает тезис о том, что обращение было не для нас), все могли упустить междустрочный тезис о декоммунизации. Только не Украины. А России. Путин публично и окончательно заявил: СССР предал Россию, разбазарив её территории, в большинстве своем завоеванные потом и кровью русских солдат, направо и налево. Возможно, мы присутствовали при более важном моменте для внутренней политики - утверждения новой идеи. Россия — жертва коммунистической власти, а не её наследница в широком смысле. Что можно трактовать ещё глубже — настоящая, если можно так сказать, биологическая мать России сегодняшней, — это Российская империя и её идеи. А СССР лишь приёмный отец, для которого Россия была самым нелюбимым приёмным ребёнком. И с трактовкой реальности которой Москва не совсем согласна.

В пух и прах разгромив проведенные границы, Путин по сути назвал СССР колониальной империей, которая противопоставляется Российской империи, а не является её продолжением. В этой семье советов РСФСР выполняла роль старшего, а значит ответственного за всех, ребёнка. И после «смерти» СССР, как и полагается старшему, взяла на себя все долги, проблемы и претензии приёмного отца, отпустив остальных братьев и сестер в свободное плавание, без оглядки на своё прошлое. Однако, повзрослев, Россия внезапно обнаружила, что СССР пользовался её уязвимым положением, что никогда её по-настоящему не уважал и пустил по ветру всё богатство матери, Российской империи.

Россия долго пыталась жить по правилам нового мира, но устала, что все ассоциируют только её одну с СССР, хотя стран там было много. Стран, в основном, придуманных самими коммунистами. Лишь потому, что ей, как старшему ребёнку, всё и осталось: ядерное оружие, место в Совбезе, иностранное имущество и так далее. Только забывают, что за это ей оставили и огромный долг, и разваленную промышленность, и экономический кризис, и ненависть всех остальных приемных детей СССР, которые претензии к «приемному отцу» адресуют самой России.

Так что речь Путина это не о признании ЛДНР, это лишь в конце. Она о том, что Россия не равно СССР. Как любят нам говорить на всех западных телеканалах. Она о том, что Россия всё это время принимала историю, прекрасно понимая, что её не исправишь, пока её бывшие соседи по дому её отвергали. И раз никто не хочет принимать историю СССР и придать забвению все дары, которые она давала, то тогда и Россия не будет её принимать.

И, поверьте, декоммунизации России — это не просто снос памятников Ленину, это снос всех действий коммунистических властей. И границ, если вы ещё не поняли. Так что главный вопрос здесь это не что там в пакете санкций (кстати, интересная тема, что почему-то за признание Косова никому ничего не было, а Турции, которая больше всех возмущается, ничего не делают за признание Северного Кипра, который вообще нельзя признавать по решению ООН). Вопрос в том, что вообще значит декоммунизация России для всех.
#назлобудня @diplomatia

Наш прогноз:

⬜️ полная «отмена» всего русского в западном мире в течение ближайших месяцев: от языка до классической музыки, если вы все ещё в каких-то западных соцсетях, то разместите призыв #StopHatingRussians;
🟦 переориентация России на взаимодействие с дружественными странами: БРИКС, ЕАЭС, СНГ, ШОС, страны Африки, АСЕАН и др. Хорошо, что население этих стран мира больше 6 миллиардов;
🟥 несколько месяцев экономического спада и неопределённости в России, а затем экономический подъем и уверенный экономический рост за счёт новых возможностей (экспорт на новые рынки в новых условиях и валютах, майнинг и применение криптовалют для обхода санкций, новые управленцы в национализированных компаниях, отстранение неэффективных представителей 5 колонны от любой возможной власти и управления, строительство новых городов в Сибири, мощное развитие собственных ИТ-сервисов и др. направлений взамен уходящих с рынка).

#назлобудня @diplomatia