#мнение
Исторически Азербайджан никогда не был самостоятельным игроком

«Далеко не каждая нация стремится к самостоятельности, многие стремятся к автономии. И Азербайджан как раз относится к этой категории» — считает Сергей Переслегин, российский историк, футуролог и геополитик, комментируя факт того, что Баку сегодня следует в фарватере геополитических интересов Анкары, в эксклюзивном интервью для «Ташкент Дакар».

Ташкент Дакар

#дискуссия
Известный кыргызский политолог Марс Сариев удивил новой аналитикой.
Прогнозируя маловероятность прямого конфликта между Израилем и Ираном, он в том числе отмечает значимость Тегерана для Запада в Центральной Азии. По его мнению, Центральная Азия сегодня является буквально заложником в игре двух геополитических проектов, — британского Большого Турана и некоего, пока еще неоформленного проекта континентальной Европы с участием Франции и Ирана (за которым стоит Ватикан).
Вообще религиозность современных европейских элит и их сопричастность католическому Риму — большой вопрос. Как не наблюдаем мы членов Опус Деи и их адептов в Центральной Азии. Но допустим, что это так. И у Макрона (который опять-таки на 100% ставленник англосаксов, по нашему мнению) имеется собственный проект относительно Центральной Азии с участием Ирана. В свою очередь это означает, что именно Иран должен помешать установлению военного союза тюркских государств под руководством Анкары. Отчасти, это уже осуществляется путем поставок иранского вооружения Армении, и предельно четкой позиции Тегерана по «зангезурскому коридору».
В Центральной Азии, напротив, на примере двух последних приграничных конфликтов с Таджикистаном, Тегеран занимал подчеркнутый нейтралитет (в отличие от Турции). Теперь позиция Ирана может измениться? Иранские муллы решат помочь семейству Рахмону, и в том числе задействовать знаменитые беспилотники против Кыргызстана? Звучит конечно маловероятно, но все-таки сценарий возможный. Не будем сбрасывать его со счетов. Как говорится, будем посмотреть.

📌 Остается еще один вопрос, который мы не можем не овзучить многоуважемому нами Марсу Осмонкуловичу, — почему, по его мнению, у Китая и России отсутствует собственный геополитический проект относительно ЦА?

Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан

Изящный позитивный выход из наметившейся дискуссии о необходимости отмены безвизового режима со странами Центральной Азии.
«Кыргызы — коренной народ России», а значит только безвизовый режим как для соотечественников.

https://t.iss.one/made_in_kg/7007

Учитывая, что в рядах панфиловцев сражались также и казахи, — это ещё и неприкрытый выпад бишкекских чиновников в сторону соседнего Казахстана.
https://t.iss.one/made_in_kg/7500

По итогам Олимпиады Кыргызстан завоевал первое место в мире в соотношении количество спортсменов/завоеванные медали

https://t.iss.one/made_in_kg/7594

То, что бывшим советским республикам нужно держаться вместе, знают даже в Африке. Уж кто-кто, а представители африканских стран, в полной мере испытавших на себе колониальный гнет англосаксов, зря говорить не станут.

Посмотрите на карту Африки. И вы увидите, что многие страны в ней имеют идеально ровные, как по линейке очерченные границы. Это прямое свидетельство того, что англосаксонские колонизаторы, не мудрствуя лукаво, при помощи линейки разделяли африканские народы, чтобы было легче ими управлять. Таким вот образом в деле применялось пресловутое англосаксонское «разделяй и властвуй».

Теперь же, после того, как они сумели изнутри развалить Советский Союз на 15 отдельных стран, они всеми силами препятствуют интеграционным процессам на постсоветском пространстве, опасаясь нового объединения, с которым они будут не в силах справиться.

Именно поэтому с их подачи с целью создания альтернативы ЕАЭС появилась идея мифического «Великого Турана», пробрасываются мысли о создании некоего союза центральноазиатских стран и т.д.

Тем временем из Африки доносятся голоса разума, говорящие нам: «Ребята, давайте сотрудничать. ЕАЭС плюс Африка. Средняя Азия плюс Африка».

Африканские страны, активно сбрасывающие с себя многовековое англосаксонское колониальное ярмо, выражают по отношению к нам добрые намерения и призывают к экономическому, культурному, научному и любому другому полезному взаимодействию.

Однако в то время, когда африканцы активно выгоняют со своих территорий западные добывающие компании, грабившие их на протяжении веков, Казахстан, почему-то, наоборот, с удовольствием надевает на себя колониальное ярмо, отдавая свои месторождения англосаксам. К примеру, последний случай с редкоземельными металлами, отданных в распоряжение компании из США.

Многое из того, что делают наши правители, не поддается логике. Так могут делать только те, кто несамостоятелен в принятии решений и действует по указаниям извне во вред собственному народу.

Судите сами: только опубликовали список иностранных агентов, и гневный рык из американского посольства напрочь отбил желание принимать соответствующий закон, какой приняли в Грузии и Киргизии.

Запустили петицию за принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ, из ООН и целого ряда посольств западных стран, включая США, поступила рекомендация этого не делать.

Балаева тут же взяла под козырек и выдумала причину о необходимости научного изучения этого явления. Хотя, казалось бы, что тут изучать? Извращения — они и есть извращения. Пусть она просто для себя ответит на вопрос: хочет ли она, чтобы ее сынок «катался на заднем приводе»? И нужно ли ей, чтобы это понять, проводить научные исследования?

Однако мы отвлеклись.

Так вот, африканцы советуют нам дружить между собой и сотрудничать с ними. А мы тут пытаемся разорвать все отношения с соседями в угоду колонизаторам, чтобы им легче было нами управлять, делать из нас идиотов, педерастов, трансгендеров и под эти песни о демократии продолжать нас грабить.

Так и живем.

Да здравствует наша священная независимость.

Сегодня.KZ

ОДКБ обозначило свою актуальность.
Солдаты-кыргызы могут встать на защиту Москвы.

https://t.iss.one/made_in_kg/7612

Обозреватель Гидеон Рахман для The Financial Times: Украина пересекла «красные линии» Москвы и Вашингтона. Часть 1:

Зеленский готов игнорировать ядерные угрозы России. Но администрация Байдена все еще опасается эскалации конфликта

▪️В момент наступления на Курск Украина не только пересекла границы России. Она также пересекла красные линии, установленные в Вашингтоне.

▪️С момента начала боевых действий России и Украины США настаивают на том, что их цель — помочь Украине защитить свою территорию и выжить как суверенному государству. Любое предположение о том, что конфликт может быть перенесен на территорию России, рассматривалось как опасное.

▪️После Курского наступления президент Украины Владимир Зеленский пренебрежительно отозвался об ограничениях, которые Америка наложила на военные действия Украины, осудив «наивную, иллюзорную концепцию так называемых красных линий в отношении России, которая доминировала в оценке войны некоторыми партнерами». Эта точка зрения, по словам украинского президента, теперь «рухнула».

▪️Но так ли это? Разница между осторожностью Вашингтона и рискованностью Киева отражает не только разницу в анализе того, как далеко можно зайти с Владимиром Путиным. Это также отражение тонкой разницы в целях военного конфликта.

▪️В начале военного противостояния президент Джо Байден поставил перед своей администрацией две цели. Первая заключалась в поддержке Украины. Но вторая заключалась в том, чтобы избежать третьей мировой войны. Если бы США пришлось выбирать между этими двумя целями, они явно выбрали бы вторую.

▪️Но Украина борется за свое выживание. Она согласилась бы на прямое участие США в конфликте с Россией. Согласно недавней книге Дэвида Сэнгера, Байден даже предположил, что Зеленский, возможно, намеренно пытается втянуть Америку в третью мировую войну.

▪️В результате в Вашингтоне и Киеве по-разному относятся к риску. США последовательно проявляют осторожность в отношении видов оружия, поставляемого на Украину. Когда на Украину впервые были поставлены ракеты дальнего радиуса действия Himars, администрация Байдена установила ограничения на дальность их стрельбы.

▪️Только в мае Вашингтон разрешил использовать поставленное США оружие по целям на территории России. Эти запреты все еще действуют, хотя украинцы упорно добиваются их отмены. #Россия #Украина #мнение

Подписаться.

Эксперт РСМД, старший преподаватель РУДН Камран Гасанов о плюсах и минусах сотрудничества с БРИКС для Азербайджана и Турции специально для Турецкого Гамбита:

Если говорить про Турцию и Азербайджан, то главным преимуществом БРИКС для этих стран является то, что эта организация представляет страны глобального большинства.

Мировой порядок изменился, БРИКС представляет половину человечества, треть мировой экономики и промышленного производства.

В экономическом плане БРИКС уже больше чем, Группа семи, G7, формат, объединяющий семь крупнейших мировых экономик, и поэтому Азербайджан и Турция, как страны, чувствующие эти перемены, как и многие другие страны, понимают, что нужно учитывать эту реальность и иметь партнёрство со странами глобального Юга и мирового большинства.

Второй момент состоит в том, что БРИКС предлагает альтернативу западным структурам, которые часто своё экономическое и политическое сотрудничество привязывают к внутриполитическим моментам в государствах, они требуют соблюдение прав человека, верховенства закона, вмешиваются во внутренние дела, противостоят тому, чтобы в конкретных странах были руководители, которые ведут независимую политику, выступают за партнёрство с Россией, Китаем. То есть требуют лояльности.

Азербайджан и Турция также хотят чувствовать себя более уверенными перед странами, которые постоянно оказывают на них давление из-за вопроса национальных меньшинств — курды в случае Турции, армяне в случае Азербайджана, — из-за прав человека, из-за внешней политики. Эти государства хотят иметь сильную альтернативу в лице БРИКС, чтобы чувствовать себя более независимо. Это соответствует их многовекторному курсу, чтобы, как говорится, не складывать все яйца в одну корзину.

Минусы найти сложно. Если говорить об ухудшении отношений с Западом, там и так есть повод для оказания давления на Турцию и Азербайджан. Западные страны пока не говорят открыто о том, что будут бороться с БРИКС, но они очень недовольны тем, что возникает альтернатива Международному валютном фонду (МВФ), Всемирному банку, которые страны БРИКС хотят реформировать. Поэтому они могут оказывать давление, но это не будет сдерживать ни Азербайджан, ни Турцию в развитии отношений с глобальным большинством.

Для Турции БРИКС это ещё и альтернатива Евросоюзу, куда Турцию уже давно не берут, для Азербайджана это лишь укрепление своего многовекторного курса.

В экономическом плане это даст Азербайджану и Турции возможность финансировать различные проекты, обе страны позиционируют себя как перекрёстки цивилизаций, через их территорию проходят такие магистрали как Север-Юг и Запад-Восток, а эти проекты связаны с участием Китая, России, Индии, Ирана. И поэтому быть ещё ближе с этими странами выгодно.

Плюс из Нового банка развития БРИКС может пойти финансирование на различные инфраструктурные и другие проекты в Азербайджане и Турции.

Также это своеобразная альтернатива МВФ, в случае финансово-экономических кризисов эти страны всегда могут обратиться в БРИКС и получить подушку безопасности.

Ну и отдельно стоит отметить, что БРИКС подходит Азербайджану и Турции, потому что члены объединения поддерживают Палестину, что очень важно для Турции, и в последней декларации была закреплена необходимость создания палестинского государства.
#мнение

🇹🇷🇺🇸Как избрание Трампа президентом США может повлиять на политику Турции

Мнение эксперта, писателя и журналиста Виктора Козырева, специально для "Турецкого Гамбита".

Избрание Дональда Трампа президентом США вновь ставит под вопрос многие аспекты международных отношений, включая стратегические связи с Турцией. Данная страна, являющаяся ключевым игроком на пересечении Европы и Азии, может испытать значительные изменения в своей внешней политике и внутренней динамике в связи с возможными маневрами администрации Трампа. Рассмотрим основные факторы, которые могут повлиять на политику Турции.

Углубление военного сотрудничества
Турция традиционно является членом НАТО, и с приходом Трампа к власти можно ожидать активизацию военного сотрудничества между двумя странами. Трамп, который высказывал поддержку укрепления военной мощи союзников, может рассмотреть Турцию как важного партнера в региональных конфликтах, особенно в контексте ситуации в Сирии.

Однако, стоит учитывать, что Турция также активно сотрудничает с Россией, что может стать источником напряжения. Трамп может попытаться создать условия, при которых Турция будет вынуждена сделать выбор между Западом и Востоком, что может негативно сказаться на двусторонних отношениях.

Напряжённость в отношениях с Европой
Если Трамп продолжит линию на усугубление раскола между США и ЕС, Турция может воспользоваться этой ситуацией для увеличения своего влияния в регионе. Она может предложить свои услуги как посредник в конфликте между Западом и Востоком, надеясь на большее признание своих интересов со стороны ЕС и США.

С другой стороны, могут возникнуть трения из-за вопросов беженцев и миграционной политики. Трамп может давить на Турцию для большей сдержанности в отношении потоков мигрантов, что может привести к ухудшению двусторонних отношений.

Неформальная политика
Трамп известен своей неформальной манерой ведения дипломатии и стремлением к укреплению лидеров, которых он считает стратегическими партнёрами. Это означает, что отношения Турции под руководством Эрдогана могут стать более тесными с администрацией Трампа, что приведет к меньшему давлению на Анкару по целому ряду вопросов.

Такое положение дел может одновременно как улучшить, так и усложнить внутреннюю политическую ситуацию в Турции.

Экономические последствия
С точки зрения экономики, избрание Трампа может внести неопределённость в отношения между странами. Трамп может продолжить политику протекционизма, что может негативно сказаться на экспортно-импортных связях Турции с США. Если Трамп установит торговые ограничения, Турция может оказаться под давлением, что приведёт к тяжёлым экономическим последствиям.

В то же время, улучшение политических отношений может открыть новые возможности для инвестиций и торговли в других секторах. Фокус на инфраструктуре и обороне может также предлагать новые контракты для турецких компаний.

Заключение
Избрание Трампа президентом США открывает новые горизонты и риски для внешней политики Турции. Отсутствие стабильных стратегий приведёт к необходимости адаптации и переговорам, которые могут оказать значительное влияние как на внутреннюю, так и на внешнюю политику страны. Турция в этом новом контексте будет стремиться к маневрированию между основными игроками на геополитической сцене, что потребует от нее гибкости и стратегического мышления.

#мнение