Компании из сферы big data размывают границу, разделяющую дом и работу. Это никак не поможет самим работникам
часть 2
Евгений Миропольски, исполнительный директор WeWork, говорит, что в прошлом городские жители были объединены в том числе благодаря собраниям в ратушах, встречам в тавернах, кафе и площадях, где они могли обсудить события дня. WeWork стремится быть «местом, где люди смогут собраться вместе, поговорить, обсудить новые идеи и совместными усилиями внедрить инновации».
По его словам, «недвижимость – всего лишь платформа для нашего сообщества». Все остальное, от детских садов до салонов йоги, оптимизированное алгоритмами на основе данных WeWork, создает эквивалент принадлежащего компании города, хотя и с гораздо более тонкими формами социальной инженерии. В будущем WeWork приватизированное общественное пространство возвращается гражданам. Однако, оно возвращается как коммерческая услуга, предоставляемая щедро финансируемой компанией данных, а не как право.
Гражданское общество Meetup продолжит существование в зданиях WeWork. Но борьба с отчуждением теперь будет состоять в еще более массированном применении аналитики данных. Измученные души и без того перегруженных когнитивных работников, пытавшихся сбежать со своих отчужденных рабочих мест в более комфортные условия, обнаружат, что вместо этого работа колонизировала их жизни.
Сто лет назад пионер научного менеджмента Фредерик Тейлор разработал методы максимизации производительности заводских рабочих. WeWork полагается на извлечение данных, постоянное и невидимое, не делающее различий между работой и жизнью вне офиса. В 1960 годах левые интеллектуалы опасались, что логика тейлористского производства подчинит себе общество за воротами фабрики. Модель WeWork указывает на совсем другое будущее: общество возвращают обратно на современную фабрику – в офис – но на условиях, которые усиливают, а не подрывают многие элементы тейлористской парадигмы.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/03/digital-hippies-integrate-life-and-work-wework-data-firms
часть 2
Евгений Миропольски, исполнительный директор WeWork, говорит, что в прошлом городские жители были объединены в том числе благодаря собраниям в ратушах, встречам в тавернах, кафе и площадях, где они могли обсудить события дня. WeWork стремится быть «местом, где люди смогут собраться вместе, поговорить, обсудить новые идеи и совместными усилиями внедрить инновации».
По его словам, «недвижимость – всего лишь платформа для нашего сообщества». Все остальное, от детских садов до салонов йоги, оптимизированное алгоритмами на основе данных WeWork, создает эквивалент принадлежащего компании города, хотя и с гораздо более тонкими формами социальной инженерии. В будущем WeWork приватизированное общественное пространство возвращается гражданам. Однако, оно возвращается как коммерческая услуга, предоставляемая щедро финансируемой компанией данных, а не как право.
Гражданское общество Meetup продолжит существование в зданиях WeWork. Но борьба с отчуждением теперь будет состоять в еще более массированном применении аналитики данных. Измученные души и без того перегруженных когнитивных работников, пытавшихся сбежать со своих отчужденных рабочих мест в более комфортные условия, обнаружат, что вместо этого работа колонизировала их жизни.
Сто лет назад пионер научного менеджмента Фредерик Тейлор разработал методы максимизации производительности заводских рабочих. WeWork полагается на извлечение данных, постоянное и невидимое, не делающее различий между работой и жизнью вне офиса. В 1960 годах левые интеллектуалы опасались, что логика тейлористского производства подчинит себе общество за воротами фабрики. Модель WeWork указывает на совсем другое будущее: общество возвращают обратно на современную фабрику – в офис – но на условиях, которые усиливают, а не подрывают многие элементы тейлористской парадигмы.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/03/digital-hippies-integrate-life-and-work-wework-data-firms
the Guardian
The digital hippies want to integrate life and work – but not in a good way
Data firms such as the rapidly expanding WeWork hope to blur the line between home and office. That won’t be any help to staff
Гайд по цифровой безопасности от Wired
Каждый день мы узнаем о хакерских атаках и взломах, эксплуатирующих новые уязвимости. Если вы еще не позаботились о защите своих аккаунтов, данных и устройств – самое время сделать это.
Авторы предлагают различные профили безопасности для (1) обычных пользователей, (2) публичных фигур, например, журналистов, политиков или активистов, (3) условных «шпионов» – тех, кто вызывает особый интерес.
Каждому пользователю соответствует своя собственная модель угроз (threat model) – набор проблем, свойственных именно ему/ей. Поэтому и уровень риска у всех разный. Данное руководство помогает понять, какие шаги стоит предпринять в зависимости от вашей конкретной ситуации.
И если рядовым пользователям стоит разобраться с такими базовыми аспектами, как сильные пароли, защита от фишинговых атак и доксинг, то более продвинутым рекомендуют зашифровать свои данные, использовать Tor и позаботиться о физической безопасности устройств. Тем, чьи данные могут представлять особую ценность, Wired дает инструкции о том, как отключить микрофон на устройствах, обнаружить жучки в помещении и тому подобное.
https://www.wired.com/2017/12/digital-security-guide/
Каждый день мы узнаем о хакерских атаках и взломах, эксплуатирующих новые уязвимости. Если вы еще не позаботились о защите своих аккаунтов, данных и устройств – самое время сделать это.
Авторы предлагают различные профили безопасности для (1) обычных пользователей, (2) публичных фигур, например, журналистов, политиков или активистов, (3) условных «шпионов» – тех, кто вызывает особый интерес.
Каждому пользователю соответствует своя собственная модель угроз (threat model) – набор проблем, свойственных именно ему/ей. Поэтому и уровень риска у всех разный. Данное руководство помогает понять, какие шаги стоит предпринять в зависимости от вашей конкретной ситуации.
И если рядовым пользователям стоит разобраться с такими базовыми аспектами, как сильные пароли, защита от фишинговых атак и доксинг, то более продвинутым рекомендуют зашифровать свои данные, использовать Tor и позаботиться о физической безопасности устройств. Тем, чьи данные могут представлять особую ценность, Wired дает инструкции о том, как отключить микрофон на устройствах, обнаружить жучки в помещении и тому подобное.
https://www.wired.com/2017/12/digital-security-guide/
WIRED
The WIRED Guide to Digital Security
In an age of nonstop breaches and hacks, here are ways to improve your online security based on your level of risk, from average user to NSA contractor.
Чего хотят алгоритмы
Книга «Чего хотят алгоритмы. Воображение в эпоху вычислений» профессора Эда Финна, основателя и директора Центра науки и воображения Аризонского университета.
Есть ли у алгоритмов воображение? Конечно, есть. И вы, наверняка, сталкивались с ним: например, когда начинали набирать слово в строке поиска и обнаруживали различные предложения от поискового движка.
Мы уже не сомневаемся, что алгоритмы помогут нам добраться до места назначения, выбрать книгу или выполнить математические расчеты. Это как если бы мы думали о коде как волшебном заклинании, которое в курсе, что нам нужно знать и чего мы хотим.
Люди всегда верили, что определенные ритуалы и действия – брачный обет, приговор суда, проклятие шамана – не просто описывают мир, но создают его. В современных алгоритмах и вычислениях есть многое от давней традиции магического мышления. В своей книге Эд Финн рассматривает то, каким образом алгоритмы, этот «метод решения всех проблем», коренятся в кибернетике, философии и магическом мышлении.
И хотя алгоритмы приобретают все большую власть, они остаются малоисследованной частью человеческой культуры. Культуры, которую они незаметно, но неустанно меняют: от эстетики телевизионных шоу до структуры экономики. После прочтения этой книги вы больше не будете думать об алгоритмах, как о простых фрагментах кода. Вы разглядите в них силу, играющую все более важную роль в современном мире.
На сайте издательства https://mitpress.mit.edu/books/what-algorithms-want
Видео дискуссии с участием автора https://www.youtube.com/watch?v=5mS06id_v_A
Книга «Чего хотят алгоритмы. Воображение в эпоху вычислений» профессора Эда Финна, основателя и директора Центра науки и воображения Аризонского университета.
Есть ли у алгоритмов воображение? Конечно, есть. И вы, наверняка, сталкивались с ним: например, когда начинали набирать слово в строке поиска и обнаруживали различные предложения от поискового движка.
Мы уже не сомневаемся, что алгоритмы помогут нам добраться до места назначения, выбрать книгу или выполнить математические расчеты. Это как если бы мы думали о коде как волшебном заклинании, которое в курсе, что нам нужно знать и чего мы хотим.
Люди всегда верили, что определенные ритуалы и действия – брачный обет, приговор суда, проклятие шамана – не просто описывают мир, но создают его. В современных алгоритмах и вычислениях есть многое от давней традиции магического мышления. В своей книге Эд Финн рассматривает то, каким образом алгоритмы, этот «метод решения всех проблем», коренятся в кибернетике, философии и магическом мышлении.
И хотя алгоритмы приобретают все большую власть, они остаются малоисследованной частью человеческой культуры. Культуры, которую они незаметно, но неустанно меняют: от эстетики телевизионных шоу до структуры экономики. После прочтения этой книги вы больше не будете думать об алгоритмах, как о простых фрагментах кода. Вы разглядите в них силу, играющую все более важную роль в современном мире.
На сайте издательства https://mitpress.mit.edu/books/what-algorithms-want
Видео дискуссии с участием автора https://www.youtube.com/watch?v=5mS06id_v_A
MIT Press
What Algorithms Want
The gap between theoretical ideas and messy reality, as seen in Neal Stephenson, Adam Smith, and Star Trek.We depend on—we believe in—algorithms to help ...
Forwarded from Empires Burn
Моя лаборатория (Citizen Lab, University of Toronto) сегодня выпустила проект "Security Planner". Это интерактивный инструмент, помогающий составить план цифровой безопасности, заточенный именно под вас и вашу ситуацию. Все советы и инструменты, указанные на сайте, прошли аудит экспертной комиссии. Среди экспертов, - знаменитый специалист по цифровой безопасности Брюс Шнайер (Bruce Schneier), директор Citizen Lab Рон Диберт (Ron Deibert), профессор Лондонского Университетского Колледжа (University Colledge London), эксперт по юзабилити и шифрованию Энджела Сасса (Angela Sassa). Security Planner также был опробован активистами (Lobsang Gyatso, организация Tibet Action, Bahaa Nasr, активист ISC Project и Nathan Freiter, лидер the Guardian Project). Попробуйте и вы!
https://securityplanner.org
https://securityplanner.org
securityplanner.consumerreports.org
Consumer Reports Security Planner
Protect your privacy by answering a few simple questions to cut down on data collection,and prevent hackers from invading your devices.
Этика алгоритмов и интернет вещей
Цифровые технологии проникают все шире, быстро распространяясь в нашем оффлайн-окружении: например, в виде всевозможных сенсоров и так называемого «интернета вещей» (Internet of Things, IoT).
Многие устройства, привычно воспринимаемые нами как инертные, вскоре начнут становится частью сети. Они будут принимать входные сигналы и, вероятно, принимать за нас решения. Не такая уж большая проблема, когда это холодильник, способный решать, что в доме должно быть больше молока, и заказывать доставку. Однако, быстро возникнут и более острые вопросы.
Подумайте о том, что произойдет, когда компьютеры начнут делать суждения, имеющие серьезные последствия. Если бы эти суждения делал человек, мы бы посчитали их субъективными.
Должна ли ваша входная дверь вызвать полицию, если ее открыл кто-то, у кого нет вашего трекингового устройства? Что если ваши стены слышат звуки борьбы или плач ребенка, не прекращающийся много дней подряд? Кто владеет данными о том, что храниться в вашей тумбочке и что вы читаете в своем ридере? Кто отвечает за безопасность этой информации? Должна ли страховая компания знать то, что о вас знает ваш холодильник?
Все это отнюдь не гипотетические ситуации. Современные больницы покупают данные клиентов, чтобы использовать их в работе алгоритмов, которые предсказывают, кто с большей вероятностью заболеет. Медицинские учреждения используют прогнозы, основанные на анализе данных, чтобы определить, лечение каких пациентов рискует оказаться слишком затратным. Очевидно, эта информация может быть использована на пользу пациента. Но будет ли? И что случится, если алгоритмы ошибутся?
Из доклада The Ethics of Algorithms: from radical content to self-driving cars https://www.gccs2015.com/sites/default/files/documents/Ethics_Algorithms-final%20doc.pdf
Цифровые технологии проникают все шире, быстро распространяясь в нашем оффлайн-окружении: например, в виде всевозможных сенсоров и так называемого «интернета вещей» (Internet of Things, IoT).
Многие устройства, привычно воспринимаемые нами как инертные, вскоре начнут становится частью сети. Они будут принимать входные сигналы и, вероятно, принимать за нас решения. Не такая уж большая проблема, когда это холодильник, способный решать, что в доме должно быть больше молока, и заказывать доставку. Однако, быстро возникнут и более острые вопросы.
Подумайте о том, что произойдет, когда компьютеры начнут делать суждения, имеющие серьезные последствия. Если бы эти суждения делал человек, мы бы посчитали их субъективными.
Должна ли ваша входная дверь вызвать полицию, если ее открыл кто-то, у кого нет вашего трекингового устройства? Что если ваши стены слышат звуки борьбы или плач ребенка, не прекращающийся много дней подряд? Кто владеет данными о том, что храниться в вашей тумбочке и что вы читаете в своем ридере? Кто отвечает за безопасность этой информации? Должна ли страховая компания знать то, что о вас знает ваш холодильник?
Все это отнюдь не гипотетические ситуации. Современные больницы покупают данные клиентов, чтобы использовать их в работе алгоритмов, которые предсказывают, кто с большей вероятностью заболеет. Медицинские учреждения используют прогнозы, основанные на анализе данных, чтобы определить, лечение каких пациентов рискует оказаться слишком затратным. Очевидно, эта информация может быть использована на пользу пациента. Но будет ли? И что случится, если алгоритмы ошибутся?
Из доклада The Ethics of Algorithms: from radical content to self-driving cars https://www.gccs2015.com/sites/default/files/documents/Ethics_Algorithms-final%20doc.pdf
Создание IoT-червя для смарт-ламп Philips
В ближайшие годы миллиарды устройств «интернета вещей» густо заселят наши города. Это создаст новый тип угроз: устройства будут инфицировать друг друга сетевым червем, заражение которым сможет распространяться взрывоподобно, как ядерная цепная реакция, захватывая большие пространства. Единственное условие – плотность совместимых с «интернетом вещей» устройств должна превышать некоторую критическую массу.
Исследователи из проекта IoTworm разработали и проверили такой тип заражения, используя популярные смарт-лампы Philips в качестве платформы.
Червь распространяется, передаваясь напрямую от лампы к лампе, используя только встроенную в них беспроводную связь. Зловредная атака может начаться от подключения одной инфицированной лампы в любом месте города и катастрофически распространиться повсюду в течение нескольких минут, позволяя злоумышленнику отключить/включить всё освещение в городе, или использовать инфицированные устройства в массированной DDoS-атаке.
Чтобы такая атака могла распространиться по Парижу (площадь 105 квадратных километров), необходимо 15000 случайно расположенных ламп. Это число, вероятно, уже превышено. Видео на сайте авторов исследования демонстрирует возможности перехвата управления лампами Philips на дистанции до 70 метров.
Сайт проекта https://iotworm.eyalro.net/
Видео эксперимента с использованием дрона https://www.youtube.com/watch?v=Ed1OjAuRARU
В ближайшие годы миллиарды устройств «интернета вещей» густо заселят наши города. Это создаст новый тип угроз: устройства будут инфицировать друг друга сетевым червем, заражение которым сможет распространяться взрывоподобно, как ядерная цепная реакция, захватывая большие пространства. Единственное условие – плотность совместимых с «интернетом вещей» устройств должна превышать некоторую критическую массу.
Исследователи из проекта IoTworm разработали и проверили такой тип заражения, используя популярные смарт-лампы Philips в качестве платформы.
Червь распространяется, передаваясь напрямую от лампы к лампе, используя только встроенную в них беспроводную связь. Зловредная атака может начаться от подключения одной инфицированной лампы в любом месте города и катастрофически распространиться повсюду в течение нескольких минут, позволяя злоумышленнику отключить/включить всё освещение в городе, или использовать инфицированные устройства в массированной DDoS-атаке.
Чтобы такая атака могла распространиться по Парижу (площадь 105 квадратных километров), необходимо 15000 случайно расположенных ламп. Это число, вероятно, уже превышено. Видео на сайте авторов исследования демонстрирует возможности перехвата управления лампами Philips на дистанции до 70 метров.
Сайт проекта https://iotworm.eyalro.net/
Видео эксперимента с использованием дрона https://www.youtube.com/watch?v=Ed1OjAuRARU
YouTube
Zigbee War Flying
See full details at: https://iotworm.eyalro.net
For our war-flying we found a more interesting target. An office building in the city of Beer Sheva hosting some well-known security companies and also the Israeli CERT.
We have installed several Philips Hue…
For our war-flying we found a more interesting target. An office building in the city of Beer Sheva hosting some well-known security companies and also the Israeli CERT.
We have installed several Philips Hue…
Экономика внимания
Джеймс Уильямс, кандидат в доктора в Лаборатории цифровой этики Оксфордского института интернета, раньше работал в компании Google. Теперь Уильямс критикует технологические платформы за то, что они "забирают у людей слишком много их времени и внимания".
В 2014-м он соосновал Time Well Spent, «движение за то, чтобы остановить технологические платформы от нападок на наш разум». В интервью Nautilus Уильямс рассказывает о том, как современная экономика внимания подрывает когнитивные способности людей.
"Даже люди, пишущие об этих проблемах каждый день, даже я — а я работал в Google 10 лет — должны помнить об огромном количестве ресурсов, которые тратятся на то, чтобы заставить нас смотреть на одну вещь за другой, кликать на один линк за другим. В этой индустрии работают умнейшие люди, тысячи докторов наук, дизайнеры, статистики, инженеры. Они каждый день идут на работу, чтобы заставить нас сделать единственную вещь, чтобы подорвать нашу волю. Нереалистично требовать от нас увеличения силы воли. Именно её-то они и подрывают!"
"Если бы GPS отвлекал нас в физическом пространстве так, как другие технологии отвлекают в информационном, никто бы не использовал GPS."
"Компании скажут, что их цель — сделать мир открытым, взаимосвязанным, или ещё что-нибудь. Но если посмотреть на их планы и разработки, на те метрики, на которые они ориентируются, то этого видно не будет. Вы увидите другие параметры — частота использования, время, проведённое на сайте".
Перевод https://geektimes.ru/post/296353
Оригинал https://nautil.us/issue/52/the-hive/modern-media-is-a-dos-attack-on-your-free-will
Джеймс Уильямс, кандидат в доктора в Лаборатории цифровой этики Оксфордского института интернета, раньше работал в компании Google. Теперь Уильямс критикует технологические платформы за то, что они "забирают у людей слишком много их времени и внимания".
В 2014-м он соосновал Time Well Spent, «движение за то, чтобы остановить технологические платформы от нападок на наш разум». В интервью Nautilus Уильямс рассказывает о том, как современная экономика внимания подрывает когнитивные способности людей.
"Даже люди, пишущие об этих проблемах каждый день, даже я — а я работал в Google 10 лет — должны помнить об огромном количестве ресурсов, которые тратятся на то, чтобы заставить нас смотреть на одну вещь за другой, кликать на один линк за другим. В этой индустрии работают умнейшие люди, тысячи докторов наук, дизайнеры, статистики, инженеры. Они каждый день идут на работу, чтобы заставить нас сделать единственную вещь, чтобы подорвать нашу волю. Нереалистично требовать от нас увеличения силы воли. Именно её-то они и подрывают!"
"Если бы GPS отвлекал нас в физическом пространстве так, как другие технологии отвлекают в информационном, никто бы не использовал GPS."
"Компании скажут, что их цель — сделать мир открытым, взаимосвязанным, или ещё что-нибудь. Но если посмотреть на их планы и разработки, на те метрики, на которые они ориентируются, то этого видно не будет. Вы увидите другие параметры — частота использования, время, проведённое на сайте".
Перевод https://geektimes.ru/post/296353
Оригинал https://nautil.us/issue/52/the-hive/modern-media-is-a-dos-attack-on-your-free-will
geektimes.ru
Современные СМИ — это DoS-атака на свободу вашей воли
Как экономика внимания низвергает нашу способность принятия решений и демократию Не то, чтобы Джеймс Уильямс, кандидат в доктора в Лаборатории цифровой этики...
Чамат Палихапития, бывший вице-президент Facebook по росту числа пользователей, сожалеет о том, что участвовал в создании инструментов, разрушающих «социальную ткань общества». Об этом пишет the Guardian.
"Созданные нами краткосрочные циклы обратной связи, стимулирующие выработку дофамина, разрушают общество. Больше нет гражданского дискурса, нет сотрудничества, повсюду дезинформация и неправда».
«Дело не в российской рекламе на Facebook. Это глобальная проблема. Она разрушает основы того, как люди ведут себя, и как взаимодействуют с другими людьми».
«Я не могу их контролировать, - сказал Палихапития о Facebook. - Я могу контролировать свои решения, которые состоят в том, чтобы не использовать эту дрянь. Я могу контролировать решения своих детей, которым не разрешается использовать это дерьмо».
Он также призвал аудиторию критически переосмыслить свои отношения с социальными сетями. «Ваше поведение, хотя вы и не сознаете это, оно запрограммировано… Теперь вам придется решать, как часто вы будете сдаваться, и в какой степени вы будете сохранять интеллектуальную независимость».
https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/11/facebook-former-executive-ripping-society-apart
"Созданные нами краткосрочные циклы обратной связи, стимулирующие выработку дофамина, разрушают общество. Больше нет гражданского дискурса, нет сотрудничества, повсюду дезинформация и неправда».
«Дело не в российской рекламе на Facebook. Это глобальная проблема. Она разрушает основы того, как люди ведут себя, и как взаимодействуют с другими людьми».
«Я не могу их контролировать, - сказал Палихапития о Facebook. - Я могу контролировать свои решения, которые состоят в том, чтобы не использовать эту дрянь. Я могу контролировать решения своих детей, которым не разрешается использовать это дерьмо».
Он также призвал аудиторию критически переосмыслить свои отношения с социальными сетями. «Ваше поведение, хотя вы и не сознаете это, оно запрограммировано… Теперь вам придется решать, как часто вы будете сдаваться, и в какой степени вы будете сохранять интеллектуальную независимость».
https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/11/facebook-former-executive-ripping-society-apart
the Guardian
Former Facebook executive: social media is ripping society apart
Chamath Palihapitiya, former vice-president of user growth, expressed regret for his part in building tools that destroy ‘the social fabric of how society works’
Do Not Track — серия коротких персонализированных видео о конфиденциальности онлайн и сетевой экономике.
Семь эпизодов документального микросериала рассказывают о том, как собирается и используется информация о вашей личности.
Каждая серия посвящена отдельному аспекту: от мобильных телефонов до социальных сетей, от персонализированной рекламы до больших данных.
Что тут особенного? Пока вы будете смотреть эти эпизоды, они будут использовать методы и инструменты, которые уже используются для отслеживания вашей активности. Авторы хотят, чтобы вы не только поняли в чем проблема, но и ощутили, что на практике значит онлайн-трекинг.
Во время каждого эпизода вам предложат добровольно предоставить некоторые данные о себе. Чем больше данных вы дадите, тем более персонализированным будет эпизод.
https://donottrack-doc.com/en/intro/
Семь эпизодов документального микросериала рассказывают о том, как собирается и используется информация о вашей личности.
Каждая серия посвящена отдельному аспекту: от мобильных телефонов до социальных сетей, от персонализированной рекламы до больших данных.
Что тут особенного? Пока вы будете смотреть эти эпизоды, они будут использовать методы и инструменты, которые уже используются для отслеживания вашей активности. Авторы хотят, чтобы вы не только поняли в чем проблема, но и ощутили, что на практике значит онлайн-трекинг.
Во время каждого эпизода вам предложат добровольно предоставить некоторые данные о себе. Чем больше данных вы дадите, тем более персонализированным будет эпизод.
https://donottrack-doc.com/en/intro/
Do Not Track
Do Not Track, a personalized web series about privacy and the web economy. Directed by Brett Gaylor, coproduced by Upian, Arte, ONF & BR.
Трекинг переписки
Каждый день пользователи по всему миру отправляют и получают 269 миллиардов электронных писем – примерно 35 на каждого жителя планеты. Около 40% этих сообщений отслеживаются, пишет Wired со ссылкой на ряд недавних исследований.
Сервисы трекинга электронной почты, такие как Streak, уведомляют отправителя о том, было ли письмо открыто, когда именно и на каком устройстве.
Технология довольно проста. Трекинговые клиенты вставляют строку кода в тело письма – как правило, это изображение размером 1 на 1 пиксель, практически незаметное. Также используется элементы кода в гиперссылках или шрифтах. Когда получатель открывает письмо, трекинговый клиент узнает, что этот пиксель был скачан, получая данные о времени и типе используемого устройства.
На протяжении многих лет эти техники использовались коммерческими рассылками, маркетологами и рекламодателями для сбора данных. С недавних пор ведущие технологические компании, такие как Facebook и Twitter, последовали их примеру. Теперь они используют трекинг переписки, чтобы создавать профайлы пользователей и прогнозировать наше поведение онлайн.
Все большее число людей сталкиваются с трекингом писем со стороны бывших супругов, бизнес-партнеров и конкурентов. Отслеживается 19% неделовых писем (используемых для общения) — другими словами, каждый пятый мейл, полученный вами от друзей. И вы, вероятно, никогда этого не замечали.
И все это означает, что каждый день миллиарды отправленных писем приходят миллионам людей, которые никогда не соглашались на то, что их будут отслеживать. По крайней мере некоторые из них подвергаются серьезной опасности.
https://www.wired.com/story/how-email-open-tracking-quietly-took-over-the-web/
Каждый день пользователи по всему миру отправляют и получают 269 миллиардов электронных писем – примерно 35 на каждого жителя планеты. Около 40% этих сообщений отслеживаются, пишет Wired со ссылкой на ряд недавних исследований.
Сервисы трекинга электронной почты, такие как Streak, уведомляют отправителя о том, было ли письмо открыто, когда именно и на каком устройстве.
Технология довольно проста. Трекинговые клиенты вставляют строку кода в тело письма – как правило, это изображение размером 1 на 1 пиксель, практически незаметное. Также используется элементы кода в гиперссылках или шрифтах. Когда получатель открывает письмо, трекинговый клиент узнает, что этот пиксель был скачан, получая данные о времени и типе используемого устройства.
На протяжении многих лет эти техники использовались коммерческими рассылками, маркетологами и рекламодателями для сбора данных. С недавних пор ведущие технологические компании, такие как Facebook и Twitter, последовали их примеру. Теперь они используют трекинг переписки, чтобы создавать профайлы пользователей и прогнозировать наше поведение онлайн.
Все большее число людей сталкиваются с трекингом писем со стороны бывших супругов, бизнес-партнеров и конкурентов. Отслеживается 19% неделовых писем (используемых для общения) — другими словами, каждый пятый мейл, полученный вами от друзей. И вы, вероятно, никогда этого не замечали.
И все это означает, что каждый день миллиарды отправленных писем приходят миллионам людей, которые никогда не соглашались на то, что их будут отслеживать. По крайней мере некоторые из них подвергаются серьезной опасности.
https://www.wired.com/story/how-email-open-tracking-quietly-took-over-the-web/
WIRED
How Email Open Tracking Quietly Took Over the Web
You give up more privacy than you might think each time you open an email.
Как защитить себя от трекинга почты
Когда журналист Брайан Мерчант, автор книги “Одно устройство: тайная история iPhone”, собирал для нее интервью, он отправил письмо гендиректору компании Apple Тиму Куку.
Это письмо было прочитано получателем на настольном компьютере с операционной системой Windows — об этом журналист узнал благодаря трекеру электронных писем.
Использует ли глава Apple операционную систему компании-конкурента? Или просто переписка Тима Кука отдана на аутсорсинг другой компании? Каким бы ни был ответ, тот факт, что эти вопросы могли возникнуть, демонстрирует угрозу для конфиденциальности со стороны трекинговых сервисов.
Были и другие внушающие опасения ситуации. Во время выборов 2016 года исследователи отправили письма, отслеживаемые трекинговыми сервисами, нескольким американским сенаторам. Это было сделано, чтобы выяснить, защищены ли они от трекинга электронных писем. Сенаторы оказались беззащитны. Исследователи смогли узнать их точное местоположение, IP-адреса, вплоть до информации об отелях, в которых останавливались политики.
Существуют сервисы, помогающие бороться с трекингом почты. Ugly Mail уведомляет вас о том, что письмо содержит отслеживаемый пиксель. PixelBlock запрещает открывать такие письма. Но даже это не всегда помогает – трекинговые техники постоянно развиваются. Наилучшим решением может быть отключение отображения картинок по умолчанию.
Компания Google могла бы прекратить такой трекинг, встроив оповещение об отслеживании писем в свой почтовый клиент. Но пока она этого не сделала.
Оригинал (en) https://www.wired.com/story/how-email-open-tracking-quietly-took-over-the-web/
Исследование коллектива авторов из Принстонского университета https://senglehardt.com/papers/pets18_email_tracking.pdf
Когда журналист Брайан Мерчант, автор книги “Одно устройство: тайная история iPhone”, собирал для нее интервью, он отправил письмо гендиректору компании Apple Тиму Куку.
Это письмо было прочитано получателем на настольном компьютере с операционной системой Windows — об этом журналист узнал благодаря трекеру электронных писем.
Использует ли глава Apple операционную систему компании-конкурента? Или просто переписка Тима Кука отдана на аутсорсинг другой компании? Каким бы ни был ответ, тот факт, что эти вопросы могли возникнуть, демонстрирует угрозу для конфиденциальности со стороны трекинговых сервисов.
Были и другие внушающие опасения ситуации. Во время выборов 2016 года исследователи отправили письма, отслеживаемые трекинговыми сервисами, нескольким американским сенаторам. Это было сделано, чтобы выяснить, защищены ли они от трекинга электронных писем. Сенаторы оказались беззащитны. Исследователи смогли узнать их точное местоположение, IP-адреса, вплоть до информации об отелях, в которых останавливались политики.
Существуют сервисы, помогающие бороться с трекингом почты. Ugly Mail уведомляет вас о том, что письмо содержит отслеживаемый пиксель. PixelBlock запрещает открывать такие письма. Но даже это не всегда помогает – трекинговые техники постоянно развиваются. Наилучшим решением может быть отключение отображения картинок по умолчанию.
Компания Google могла бы прекратить такой трекинг, встроив оповещение об отслеживании писем в свой почтовый клиент. Но пока она этого не сделала.
Оригинал (en) https://www.wired.com/story/how-email-open-tracking-quietly-took-over-the-web/
Исследование коллектива авторов из Принстонского университета https://senglehardt.com/papers/pets18_email_tracking.pdf
WIRED
How Email Open Tracking Quietly Took Over the Web
You give up more privacy than you might think each time you open an email.
Сетевой нейтралитет под ударом
На днях Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) проголосовала за отмену сетевого нейтралитета, решение вступит в силу в январе.
Государство устраняется от ключевой функции: обеспечения равных правил игры для участников рынка. Теперь провайдеры не обязаны гарантировать одинаковую скорость связи для всего контента.
Почему это проблема?
Отныне провайдеры смогут давать преференции контенту, распространение которого выгоднее для них самих. Возможны различные эксцессы: во-первых, снижение скорости связи для тех или иных сайтов, во-вторых, требование к производителям и/или потребителям контента «доплатить» за высокую скорость доступа к сайтам, в-третьих, прямая блокировка сайтов.
Противники решения опасаются «легализации цензуры» путем блокирования и замедления доступа к независимым и альтернативным источникам информации.
Как заявила голосовавшая против нововведений член FCC Миньон Клайбёрн, представляющая Демократическую партию, ведомство своим решением "вручило ключ к интернету горстке богатейших предприятий". В ряде городов США прошли демонстрации за "открытый, свободный и нейтральный интернет".
Борьба вокруг нейтральности интернета идет уже давно. Пару лет назад эта же комиссия проголосовала за установление жестких правил сетевого нейтралитета для интернет-провайдеров. Тогда это было воспринято как победа активистов и интернет-сообщества над большим капиталом, которому не удалось пролоббировать свою позицию в Вашингтоне.
Сетевой нейтралитет связан с проблемой «нулевых зон», когда провайдеры предлагают без тарификации пользоваться некоторыми сервисами — социальными сетями, стриминговыми сервисами и так далее.
В некоторых странах мира, таких как Норвегия и Япония, использование «нулевых зон» запрещено. Однако в США, как и во многих постсоветских странах, это распространенная практика.
По ссылке — комментарий Сергея Костяева, докторанта Ратгерского университета (США) https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/18/74961-provaydery-idut-va-bank
На днях Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) проголосовала за отмену сетевого нейтралитета, решение вступит в силу в январе.
Государство устраняется от ключевой функции: обеспечения равных правил игры для участников рынка. Теперь провайдеры не обязаны гарантировать одинаковую скорость связи для всего контента.
Почему это проблема?
Отныне провайдеры смогут давать преференции контенту, распространение которого выгоднее для них самих. Возможны различные эксцессы: во-первых, снижение скорости связи для тех или иных сайтов, во-вторых, требование к производителям и/или потребителям контента «доплатить» за высокую скорость доступа к сайтам, в-третьих, прямая блокировка сайтов.
Противники решения опасаются «легализации цензуры» путем блокирования и замедления доступа к независимым и альтернативным источникам информации.
Как заявила голосовавшая против нововведений член FCC Миньон Клайбёрн, представляющая Демократическую партию, ведомство своим решением "вручило ключ к интернету горстке богатейших предприятий". В ряде городов США прошли демонстрации за "открытый, свободный и нейтральный интернет".
Борьба вокруг нейтральности интернета идет уже давно. Пару лет назад эта же комиссия проголосовала за установление жестких правил сетевого нейтралитета для интернет-провайдеров. Тогда это было воспринято как победа активистов и интернет-сообщества над большим капиталом, которому не удалось пролоббировать свою позицию в Вашингтоне.
Сетевой нейтралитет связан с проблемой «нулевых зон», когда провайдеры предлагают без тарификации пользоваться некоторыми сервисами — социальными сетями, стриминговыми сервисами и так далее.
В некоторых странах мира, таких как Норвегия и Япония, использование «нулевых зон» запрещено. Однако в США, как и во многих постсоветских странах, это распространенная практика.
По ссылке — комментарий Сергея Костяева, докторанта Ратгерского университета (США) https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/18/74961-provaydery-idut-va-bank
Новая газета - Novayagazeta.ru
Провайдеры идут ва-банк
14 декабря тремя голосами против двух Федеральная комиссия по коммуникациям (ФКК) проголосовала за отмену сетевого нейтралитета, решение вступит в силу в январе. На этот раз победу над интернет-компаниями одержали телекоммуникационные корпорации. Государство…
Facebook как цифровой Франкенштейн
В последние месяцы представители технологической элиты все громче критикуют компании Кремниевой долины, сделавшие их баснословно богатыми, пишет the Guardian.
Недавно Шон Паркер и Чамат Палихапития, бывшие топ-менеджеры Facebook, обвинили социальную сеть в разрушении общества и провоцировании зависимости. Эти двое присоединились к растущему хору разочарованных технарей, осознавших противоречивую роль своего творения.
«Я часто просыпаюсь в холодном поту с мыслью: что мы принесли в мир?» — признался Тони Фаделл, основатель Nest и один из ключевых архитекторов iPod. «Неужели мы создали ядерную бомбу с информацией, которая может – как мы видим в случае с fake news – взорвать людям мозги и перепрограммировать их?»
Технологическая индустрия переосмысливает своё детище – впрочем, несколько запоздало. Ученые и исследователи соцсетей давно предупреждали, что Facebook в течение многих лет является платформой для групп ненависти, сторонников насилия и авторитарных лидеров. Просто мало кто обращал на это внимание.
Если вы хотите понять, насколько разрушительное влияние оказывает Facebook, посмотрите на Филиппины, Индию и Мьянму. В этих регионах радикальные националистические движения развились и выросли благодаря Facebook. В последнее время мировые СМИ писали о той роли, которую Facebook сыграл в разжигании ненависти против рохинджа в Мьянме, а также о том, как социальная сеть привела к власти Родриго Дутерте, подавившего всякое инакомыслие на Филиппинах.
Если эти кошмары заставляют кого-то в Кремниевой долине просыпаться по ночам, то мы об этом еще не слышали.
Оригинал колонки https://www.theguardian.com/media/2017/dec/20/facebook-twitter-mental-health-sean-parker
Расследование Bloomberg о «патриотическом троллинге» и использовании Facebook для подавления инакомыслия властями Филиппин https://www.bloomberg.com/news/features/2017-12-07/how-rodrigo-duterte-turned-facebook-into-a-weapon-with-a-little-help-from-facebook
Материал NYT о роли Facebook в разжигании ненависти против рохинджа https://www.nytimes.com/2017/10/27/world/asia/myanmar-government-facebook-rohingya.html
В последние месяцы представители технологической элиты все громче критикуют компании Кремниевой долины, сделавшие их баснословно богатыми, пишет the Guardian.
Недавно Шон Паркер и Чамат Палихапития, бывшие топ-менеджеры Facebook, обвинили социальную сеть в разрушении общества и провоцировании зависимости. Эти двое присоединились к растущему хору разочарованных технарей, осознавших противоречивую роль своего творения.
«Я часто просыпаюсь в холодном поту с мыслью: что мы принесли в мир?» — признался Тони Фаделл, основатель Nest и один из ключевых архитекторов iPod. «Неужели мы создали ядерную бомбу с информацией, которая может – как мы видим в случае с fake news – взорвать людям мозги и перепрограммировать их?»
Технологическая индустрия переосмысливает своё детище – впрочем, несколько запоздало. Ученые и исследователи соцсетей давно предупреждали, что Facebook в течение многих лет является платформой для групп ненависти, сторонников насилия и авторитарных лидеров. Просто мало кто обращал на это внимание.
Если вы хотите понять, насколько разрушительное влияние оказывает Facebook, посмотрите на Филиппины, Индию и Мьянму. В этих регионах радикальные националистические движения развились и выросли благодаря Facebook. В последнее время мировые СМИ писали о той роли, которую Facebook сыграл в разжигании ненависти против рохинджа в Мьянме, а также о том, как социальная сеть привела к власти Родриго Дутерте, подавившего всякое инакомыслие на Филиппинах.
Если эти кошмары заставляют кого-то в Кремниевой долине просыпаться по ночам, то мы об этом еще не слышали.
Оригинал колонки https://www.theguardian.com/media/2017/dec/20/facebook-twitter-mental-health-sean-parker
Расследование Bloomberg о «патриотическом троллинге» и использовании Facebook для подавления инакомыслия властями Филиппин https://www.bloomberg.com/news/features/2017-12-07/how-rodrigo-duterte-turned-facebook-into-a-weapon-with-a-little-help-from-facebook
Материал NYT о роли Facebook в разжигании ненависти против рохинджа https://www.nytimes.com/2017/10/27/world/asia/myanmar-government-facebook-rohingya.html
the Guardian
How big tech finally awakened to the horror of its own inventions
It took years for ex-Facebook and Google bosses to criticize what they had created – but they seem to have had a collective change of heart. Perhaps it’s because they now have children of their own
Возвращение «механического турка»
С некоторыми заданиями люди все еще справляются лучше, чем искусственный интеллект. Платформа Amazon Mechanical Turk — виртуальный рынок труда, созданный компанией Amazon в 2005 году. Похожий принцип используют Odesk, Elance и Freelancer.
Название «механический турок» происходит от шахматного автомата из 18 века. Машина выглядела как человек, одетый в турецкий костюм, однако была иллюзией – внутри нее сидел живой человек.
Используя подобные интернет-платформы, работодатели платят большому числу пользователей за выполнение разнообразных заданий. Как правило, каждое требует нескольких минут для выполнения, а плата – невысока.
Эти платформы быстро растут: они используют виртуальные толпы, чтобы расставлять теги в музыкальных плейлистах, видео, изображениях, для написания, перевода или транскрибирования коротких текстов и исполнения других удаленных задач. Одновременно на них обучаются программы искусственного интеллекта.
Такой тип работы – digital microwork или gig work – лишь часть более широкого спектра цифрового труда: от услуг водителей Uber до извлечения данных из пользовательской активности в Facebook, Twitter и Instagram.
Зачастую microwork сложно отделить от досуга, поскольку она ничем не напоминает о классической модели эксплуатации фабричного труда. Однако не стоит воспринимать такую работу, как нечто невинное или не требующее усилий, только потому, что она может быть выполнена теми же нажатиями клавиш, которые используются для общения с друзьями в Facebook или скачивания фильма.
Вопреки надеждам быстрое развитие таких интернет-платформ – распределяющих работу без заключения контрактов на долгосрочную занятость – отнюдь не привело к уменьшению бедности. Посредством платформ заказчики привлекают работников в Юго-Восточной Азии и Африке, оплачивая их труд по заниженным ставкам и вынуждая работать без перерывов.
Сегодня образ «механического турка» приобретает новое значение, поскольку работники в бедных регионах планеты зачастую вынуждены заниматься монотонным, неквалифицированным трудом, скрытым за анонимным интерфейсом цифровых платформ. Это «избыточное население» планеты уподоблено машинам. В любой момент оно может быть использовано компаниями для подпитки круглосуточного бизнес-цикла, стимулирующего прогресс развитых стран.
Цифровой труд, Ближний Восток и лагеря беженцев https://www.jacobinmag.com/2017/12/middle-east-digital-labor-microwork-gaza-refugees-amazon
Исследование Oxford Internet Institute о дискриминации и низкой оплате труда работников, занятых на gig-work-платформах https://www.oii.ox.ac.uk/publications/gigwork.pdf
Исследование географии digital work https://cii.oii.ox.ac.uk/2015/04/13/is-odesk-a-global-marketplace-visualizing-the-geographies-of-digital-work/
С некоторыми заданиями люди все еще справляются лучше, чем искусственный интеллект. Платформа Amazon Mechanical Turk — виртуальный рынок труда, созданный компанией Amazon в 2005 году. Похожий принцип используют Odesk, Elance и Freelancer.
Название «механический турок» происходит от шахматного автомата из 18 века. Машина выглядела как человек, одетый в турецкий костюм, однако была иллюзией – внутри нее сидел живой человек.
Используя подобные интернет-платформы, работодатели платят большому числу пользователей за выполнение разнообразных заданий. Как правило, каждое требует нескольких минут для выполнения, а плата – невысока.
Эти платформы быстро растут: они используют виртуальные толпы, чтобы расставлять теги в музыкальных плейлистах, видео, изображениях, для написания, перевода или транскрибирования коротких текстов и исполнения других удаленных задач. Одновременно на них обучаются программы искусственного интеллекта.
Такой тип работы – digital microwork или gig work – лишь часть более широкого спектра цифрового труда: от услуг водителей Uber до извлечения данных из пользовательской активности в Facebook, Twitter и Instagram.
Зачастую microwork сложно отделить от досуга, поскольку она ничем не напоминает о классической модели эксплуатации фабричного труда. Однако не стоит воспринимать такую работу, как нечто невинное или не требующее усилий, только потому, что она может быть выполнена теми же нажатиями клавиш, которые используются для общения с друзьями в Facebook или скачивания фильма.
Вопреки надеждам быстрое развитие таких интернет-платформ – распределяющих работу без заключения контрактов на долгосрочную занятость – отнюдь не привело к уменьшению бедности. Посредством платформ заказчики привлекают работников в Юго-Восточной Азии и Африке, оплачивая их труд по заниженным ставкам и вынуждая работать без перерывов.
Сегодня образ «механического турка» приобретает новое значение, поскольку работники в бедных регионах планеты зачастую вынуждены заниматься монотонным, неквалифицированным трудом, скрытым за анонимным интерфейсом цифровых платформ. Это «избыточное население» планеты уподоблено машинам. В любой момент оно может быть использовано компаниями для подпитки круглосуточного бизнес-цикла, стимулирующего прогресс развитых стран.
Цифровой труд, Ближний Восток и лагеря беженцев https://www.jacobinmag.com/2017/12/middle-east-digital-labor-microwork-gaza-refugees-amazon
Исследование Oxford Internet Institute о дискриминации и низкой оплате труда работников, занятых на gig-work-платформах https://www.oii.ox.ac.uk/publications/gigwork.pdf
Исследование географии digital work https://cii.oii.ox.ac.uk/2015/04/13/is-odesk-a-global-marketplace-visualizing-the-geographies-of-digital-work/
Jacobinmag
The Ghost of the Mechanical Turk
Digital microwork in the Middle East exploits occupation, war, and neoliberalism to extract the cheapest labor possible.
Android-cмартфон как система безопасности
На днях Эдвард Сноуден представил приложение Haven, превращающее любой Android-телефон в универсальный датчик для обнаружения сторонних вмешательств. Приложение является дешевой, мобильной и гибкой версией системы физической безопасности.
Haven использует камеры, микрофоны и даже акселерометры для мониторинга любых перемещений и движений телефона, а также звуков. Вы можете оставить телефон дома или в вашем гостиничном номере, и Haven сфотографирует и запишет всех, кто войдет в комнату, пока вас нет.
Телефон с Haven можно положить на закрытую крышку вашего лэптопа, и тогда вы будете в курсе любой попытки получить к нему физический доступ.
Приложение немедленно отправит изображения и звуковые клипы на ваш основной телефон, предупреждая о вмешательстве. Haven использует даже датчик освещенности телефона, чтобы выслать предупреждение об изменении освещения в комнате или появлении мерцающего источника света.
«Представьте, что у вас есть сторожевая собака, которую вы можете взять с собой в любую гостиницу, оставить ее в номере в свое отсутствие. При этом она достаточно умна, чтобы сообщать обо всем, что происходит, и записывать это, - объяснил Сноуден. - Идея в том, чтобы создать вокруг вас физическое пространство, которому можно доверять».
Краткое описание Haven https://www.wired.com/story/snowden-haven-app-turns-phone-into-home-security-system/
Более подробная рецензия https://theintercept.com/2017/12/22/snowdens-new-app-uses-your-smartphone-to-physically-guard-your-laptop/
Бета-версия приложения в Google Play https://play.google.com/store/apps/details?id=org.havenapp.main
На днях Эдвард Сноуден представил приложение Haven, превращающее любой Android-телефон в универсальный датчик для обнаружения сторонних вмешательств. Приложение является дешевой, мобильной и гибкой версией системы физической безопасности.
Haven использует камеры, микрофоны и даже акселерометры для мониторинга любых перемещений и движений телефона, а также звуков. Вы можете оставить телефон дома или в вашем гостиничном номере, и Haven сфотографирует и запишет всех, кто войдет в комнату, пока вас нет.
Телефон с Haven можно положить на закрытую крышку вашего лэптопа, и тогда вы будете в курсе любой попытки получить к нему физический доступ.
Приложение немедленно отправит изображения и звуковые клипы на ваш основной телефон, предупреждая о вмешательстве. Haven использует даже датчик освещенности телефона, чтобы выслать предупреждение об изменении освещения в комнате или появлении мерцающего источника света.
«Представьте, что у вас есть сторожевая собака, которую вы можете взять с собой в любую гостиницу, оставить ее в номере в свое отсутствие. При этом она достаточно умна, чтобы сообщать обо всем, что происходит, и записывать это, - объяснил Сноуден. - Идея в том, чтобы создать вокруг вас физическое пространство, которому можно доверять».
Краткое описание Haven https://www.wired.com/story/snowden-haven-app-turns-phone-into-home-security-system/
Более подробная рецензия https://theintercept.com/2017/12/22/snowdens-new-app-uses-your-smartphone-to-physically-guard-your-laptop/
Бета-версия приложения в Google Play https://play.google.com/store/apps/details?id=org.havenapp.main
WIRED
Snowden's New App Turns Your Phone Into a Home Security System
The NSA leaker's latest project aims to secure your computer—and you—from not just digital but physical attacks.
Машинная предвзятость
Десятки крупных компаний в США используют Facebook, чтобы не показывать объявления о работе сотрудникам старшего возраста. Об этом пишут журналисты ProPublica и The New York Times.
Несколько недель назад компания Verizon разместила на Facebook рекламное объявление о поиске сотрудника в подразделение финансового планирования. Объявление сопровождалось фотографией молодой улыбающейся женщины и обещало, что новые работники могут рассчитывать на быстрое продвижение по службе, на которой они будут «больше, чем просто числами».
Журналисты выяснили, что объявление было настроена на показ пользователям Facebook в возрасте от 25 до 36 лет, которые жили в столице или недавно ее посещали, и проявили интерес к сфере финансов. Для подавляющего большинства людей, ежедневно проверяющих свой Facebook, эта реклама не существовала.
Amazon, Verizon, Goldman Sachs, UPS и сам Facebook размещали рекламу о работе, показ которой был ограничен определенными возрастными группами.
Возможность показа объявлений определенной аудитории – краеугольный камень бизнес-модели Facebook. Однако, не нарушаются ли при этом права пожилых соискателей вакансий? Ведь законодательство США запрещает дискриминацию по возрасту в сфере занятости.
Facebook, который в последнее время все более активно используется компаниями для размещения объявлений о работе, выступает в защиту этой практики, заявляя, что возрастной таргетинг является нормальным явлением.
В результате людям старшего возраста становится намного сложнее найти работу, поскольку они автоматически исключаются из выборки пользователей, которые могут увидеть объявление о той или иной вакансии.
Многие американцы подозревали, что такое происходило и с ними, но не могли это доказать. Расследование журналистов показало, что это именно так.
https://www.propublica.org/article/facebook-ads-age-discrimination-targeting
Десятки крупных компаний в США используют Facebook, чтобы не показывать объявления о работе сотрудникам старшего возраста. Об этом пишут журналисты ProPublica и The New York Times.
Несколько недель назад компания Verizon разместила на Facebook рекламное объявление о поиске сотрудника в подразделение финансового планирования. Объявление сопровождалось фотографией молодой улыбающейся женщины и обещало, что новые работники могут рассчитывать на быстрое продвижение по службе, на которой они будут «больше, чем просто числами».
Журналисты выяснили, что объявление было настроена на показ пользователям Facebook в возрасте от 25 до 36 лет, которые жили в столице или недавно ее посещали, и проявили интерес к сфере финансов. Для подавляющего большинства людей, ежедневно проверяющих свой Facebook, эта реклама не существовала.
Amazon, Verizon, Goldman Sachs, UPS и сам Facebook размещали рекламу о работе, показ которой был ограничен определенными возрастными группами.
Возможность показа объявлений определенной аудитории – краеугольный камень бизнес-модели Facebook. Однако, не нарушаются ли при этом права пожилых соискателей вакансий? Ведь законодательство США запрещает дискриминацию по возрасту в сфере занятости.
Facebook, который в последнее время все более активно используется компаниями для размещения объявлений о работе, выступает в защиту этой практики, заявляя, что возрастной таргетинг является нормальным явлением.
В результате людям старшего возраста становится намного сложнее найти работу, поскольку они автоматически исключаются из выборки пользователей, которые могут увидеть объявление о той или иной вакансии.
Многие американцы подозревали, что такое происходило и с ними, но не могли это доказать. Расследование журналистов показало, что это именно так.
https://www.propublica.org/article/facebook-ads-age-discrimination-targeting
ProPublica
Dozens of Companies Are Using Facebook to Exclude Older Workers From Job Ads
Among the companies we found doing it: Amazon, Verizon, UPS and Facebook itself. “It’s blatantly unlawful,” said one employment law expert.
Накрутки в российском YouTube
В раздел на ютьюбе «В тренде», где собираются наиболее просматриваемые пользователями видео, в последнее время попадают странные ролики — опубликованные на каналах без подписчиков и с низким количеством просмотров. Еще одна особенность — такие видео, как правило, содержат критику оппозиционных властям РФ политиков.
Популярные видеоблогеры говорили о существовании механизма накруток роликов в ютьюбе еще осенью; несмотря на их обращения — публичные и личные — к руководству сервиса, российский офис Google не комментирует проблему по существу.
Механизм накрутки просмотров у роликов на ютьюбе в начале октября описал анонимный представитель сервиса, помогающего накручивать просмотры. По его словам, в тот момент на ютьюбе существовала лазейка, позволявшая обмануть счетчик сервиса (существует ли она сейчас, неясно). Накрутка осуществлялась с помощью ютьюбовских плейлистов.
Блогер Ли Кей (Lee Kei) в ролике, выпущенном в октябре, показал два сторонних сайта, на которых формировались такие плейлисты для дальнейшего встраивания в популярные сайты (сейчас оба ресурса не работают). Он также предположил, что, поскольку информация об ошибке просочилась в публичный доступ, должны существовать и другие лазейки, позволяющие осуществлять накрутки.
Пресс-служба Google сообщила: «Отбор видео, которые попадают в раздел „В тренде“, происходит алгоритмически. Мы работаем над совершенствованием механизма отбора, чтобы в подборке были только самые актуальные ролики».
https://meduza.io/feature/2017/12/27/v-topy-rossiyskogo-yutyuba-vse-vremya-popadayut-strannye-antioppozitsionnye-roliki-chto-proishodit
В раздел на ютьюбе «В тренде», где собираются наиболее просматриваемые пользователями видео, в последнее время попадают странные ролики — опубликованные на каналах без подписчиков и с низким количеством просмотров. Еще одна особенность — такие видео, как правило, содержат критику оппозиционных властям РФ политиков.
Популярные видеоблогеры говорили о существовании механизма накруток роликов в ютьюбе еще осенью; несмотря на их обращения — публичные и личные — к руководству сервиса, российский офис Google не комментирует проблему по существу.
Механизм накрутки просмотров у роликов на ютьюбе в начале октября описал анонимный представитель сервиса, помогающего накручивать просмотры. По его словам, в тот момент на ютьюбе существовала лазейка, позволявшая обмануть счетчик сервиса (существует ли она сейчас, неясно). Накрутка осуществлялась с помощью ютьюбовских плейлистов.
Блогер Ли Кей (Lee Kei) в ролике, выпущенном в октябре, показал два сторонних сайта, на которых формировались такие плейлисты для дальнейшего встраивания в популярные сайты (сейчас оба ресурса не работают). Он также предположил, что, поскольку информация об ошибке просочилась в публичный доступ, должны существовать и другие лазейки, позволяющие осуществлять накрутки.
Пресс-служба Google сообщила: «Отбор видео, которые попадают в раздел „В тренде“, происходит алгоритмически. Мы работаем над совершенствованием механизма отбора, чтобы в подборке были только самые актуальные ролики».
https://meduza.io/feature/2017/12/27/v-topy-rossiyskogo-yutyuba-vse-vremya-popadayut-strannye-antioppozitsionnye-roliki-chto-proishodit
Meduza
В топы российского ютьюба все время попадают странные антиоппозиционные ролики. Что происходит?
Во вторник, 26 декабря, в раздел на ютьюбе «В тренде», где собираются наиболее просматриваемые пользователями видео, попали два ролика, опубликованные на канале без подписчиков и с низким количеством просмотров. Оба ролика содержат критику в адрес оппозиционного…
Боты в онлайн-средах
Интересная статья коллектива европейских исследователей вышла в журнале Big Data. Авторы систематизируют понятие social bot, выделяют различные виды ботов, поясняют принципы их работы, а также описывают свои эксперименты по созданию ботоферм, распространяющих сомнительный контент в Twitter.
Боты в социальных сетях влияют на общественное мнение и политику в глобальном масштабе. С их помощью пропаганда может широко распространяться в социальных сетях и онлайн-медиа — это показали результаты недавних выборов в целом ряде стран.
Но что такое social bot?
Концепция social bot обобщает различные типы (полу)автоматических агентов, созданных для достижения определенной цели посредством одно- или многосторонних коммуникаций в онлайн-средах.
Вместе с растущей значимостью социальных сетей в повседневной жизни и растущим охватом этих сетей их использование для оркестрируемого распространения информации – от рекламы до политической пропаганды – становится привлекательным для различных заинтересованных сторон.
Подобно электронной почте несколько лет назад, каналы социальных сетей используются для автоматизированного спама. Однако, несмотря на успехи глубокого обучения и больших данных, многие задачи до сих пор сложны для ботов.
Их возможности могут быть расширены за счет «гибридизации» – интеграции человека в процесс управления ими. Гибридизация усложняет работу исследователей и требует более сложных механизмов для обнаружения ботов и изучения политической пропаганды, распространяемой ими.
С точки зрения затрат ресурсов наиболее эффективным методом является автоматизация ботов на поведенческом уровне, тогда как генерация контента и коммуникации бот-человек контролируются человеком. Авторы проводят эксперимент, используя 30 ботов в Twitter для сбора фолловеров и распространения этически неприемлемого контента.
Таким образом, они демонстрируют, что существующие автоматизированные механизмы обнаружения ботов не могут отличить гибридных ботов от реальных пользователей.
Статья в pdf https://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/big.2017.0044
Содержание 5-го номера журнала Big Data. Тема номера — вычислительная пропаганда (сomputational propaganda). Cтатьи в свободном доступе https://online.liebertpub.com/toc/big/5/4
Интересная статья коллектива европейских исследователей вышла в журнале Big Data. Авторы систематизируют понятие social bot, выделяют различные виды ботов, поясняют принципы их работы, а также описывают свои эксперименты по созданию ботоферм, распространяющих сомнительный контент в Twitter.
Боты в социальных сетях влияют на общественное мнение и политику в глобальном масштабе. С их помощью пропаганда может широко распространяться в социальных сетях и онлайн-медиа — это показали результаты недавних выборов в целом ряде стран.
Но что такое social bot?
Концепция social bot обобщает различные типы (полу)автоматических агентов, созданных для достижения определенной цели посредством одно- или многосторонних коммуникаций в онлайн-средах.
Вместе с растущей значимостью социальных сетей в повседневной жизни и растущим охватом этих сетей их использование для оркестрируемого распространения информации – от рекламы до политической пропаганды – становится привлекательным для различных заинтересованных сторон.
Подобно электронной почте несколько лет назад, каналы социальных сетей используются для автоматизированного спама. Однако, несмотря на успехи глубокого обучения и больших данных, многие задачи до сих пор сложны для ботов.
Их возможности могут быть расширены за счет «гибридизации» – интеграции человека в процесс управления ими. Гибридизация усложняет работу исследователей и требует более сложных механизмов для обнаружения ботов и изучения политической пропаганды, распространяемой ими.
С точки зрения затрат ресурсов наиболее эффективным методом является автоматизация ботов на поведенческом уровне, тогда как генерация контента и коммуникации бот-человек контролируются человеком. Авторы проводят эксперимент, используя 30 ботов в Twitter для сбора фолловеров и распространения этически неприемлемого контента.
Таким образом, они демонстрируют, что существующие автоматизированные механизмы обнаружения ботов не могут отличить гибридных ботов от реальных пользователей.
Статья в pdf https://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/big.2017.0044
Содержание 5-го номера журнала Big Data. Тема номера — вычислительная пропаганда (сomputational propaganda). Cтатьи в свободном доступе https://online.liebertpub.com/toc/big/5/4
Хакеры на службе государств
Если в 2016 году хакеры, работающие на правительства, стали мейнстримом, то в 2017 году правительственный хакинг вышел на новый уровень, пишут в своем годовом обзоре The Electronic Frontier Foundation.
На этой неделе администрация Трампа приписала атаку шифровальщика WannaCry киберпреступной группировке Lazarus, которая, как считается, работает в интересах правительства Северной Кореи. А вот будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп отрицал обвинения в том, что российское правительство взломало почтовые ящики, принадлежащие Джоне Подесте и Демократическому национальному комитету, заявляя, что это может быть работой китайских хакеров или еще кого-то.
Возможно, группа Lazarus не так уж активна в последнее время, зато российские хакеры продолжают попадать в заголовки мировых СМИ. Вскоре после атаки WannaCry возникла еще одна волна заражений вымогателем Petya /NotPetya. Petya был скрыт внутри легимного обновления бухгалтерского программного обеспечения украинской компании MeDoc. По этой и другим причинам создателями Petya считалась российская сторона, и, как полагают, зловред был нацелен, в первую очередь, на украинские компании. Использование ransomware (программы-вымогателя) в качестве wiper-инструмента, целью которого является выведение компьютера из строя, а не вымогательство денег у его владельца, похоже, является одним из новых трендов уходящего года.
WannaCry и Petya были так эффективны благодаря использованию уязвимости операционной системы Microsoft Windows. Эта брешь была найдена Агентством национальной безопасности США (NSA), разработавшей код EternalBlue. В свою очередь, EternalBlue был украден у NSA и опубликован группой, называющей себя Shadow Brokers. Американские агентства, потерявшие контроль над своими инструментами взлома, не раз фигурировали в прессе в 2017 году. Ведущие компании, больницы и правительственные агентства стали объектами эксплойтов NSA, а затем Wikileaks опубликовал Vault 7 и Vault 8, наборы хакерских инструментов, украденных у ЦРУ.
Проблемной и показательной остается ситуация в Эфиопии. Правительство страны следит за журналистами и диссидентами с помощью программного обеспечения, созданного израильской компанией Cyberbit. В 2017 году продукты этой фирмы демонстрировались правительствам Франции, Вьетнама, Казахстана, Руанды, Сербии и Нигерии.
https://www.eff.org/deeplinks/2017/12/2017-year-nation-state-hacking
Если в 2016 году хакеры, работающие на правительства, стали мейнстримом, то в 2017 году правительственный хакинг вышел на новый уровень, пишут в своем годовом обзоре The Electronic Frontier Foundation.
На этой неделе администрация Трампа приписала атаку шифровальщика WannaCry киберпреступной группировке Lazarus, которая, как считается, работает в интересах правительства Северной Кореи. А вот будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп отрицал обвинения в том, что российское правительство взломало почтовые ящики, принадлежащие Джоне Подесте и Демократическому национальному комитету, заявляя, что это может быть работой китайских хакеров или еще кого-то.
Возможно, группа Lazarus не так уж активна в последнее время, зато российские хакеры продолжают попадать в заголовки мировых СМИ. Вскоре после атаки WannaCry возникла еще одна волна заражений вымогателем Petya /NotPetya. Petya был скрыт внутри легимного обновления бухгалтерского программного обеспечения украинской компании MeDoc. По этой и другим причинам создателями Petya считалась российская сторона, и, как полагают, зловред был нацелен, в первую очередь, на украинские компании. Использование ransomware (программы-вымогателя) в качестве wiper-инструмента, целью которого является выведение компьютера из строя, а не вымогательство денег у его владельца, похоже, является одним из новых трендов уходящего года.
WannaCry и Petya были так эффективны благодаря использованию уязвимости операционной системы Microsoft Windows. Эта брешь была найдена Агентством национальной безопасности США (NSA), разработавшей код EternalBlue. В свою очередь, EternalBlue был украден у NSA и опубликован группой, называющей себя Shadow Brokers. Американские агентства, потерявшие контроль над своими инструментами взлома, не раз фигурировали в прессе в 2017 году. Ведущие компании, больницы и правительственные агентства стали объектами эксплойтов NSA, а затем Wikileaks опубликовал Vault 7 и Vault 8, наборы хакерских инструментов, украденных у ЦРУ.
Проблемной и показательной остается ситуация в Эфиопии. Правительство страны следит за журналистами и диссидентами с помощью программного обеспечения, созданного израильской компанией Cyberbit. В 2017 году продукты этой фирмы демонстрировались правительствам Франции, Вьетнама, Казахстана, Руанды, Сербии и Нигерии.
https://www.eff.org/deeplinks/2017/12/2017-year-nation-state-hacking
Electronic Frontier Foundation
Nation-State Hacking: 2017 in Review
If 2016 was the year government hacking went mainstream, 2017 is the year government hacking played the Super Bowl halftime show. It's not Fancy Bear and Cozy Bear making headlines. This week, the Trump administration publicly attributed the WannaCry ransomware…
В украинских вузах ограничат доступ к сайтам в доменных зонах «.ru» и «.ру»
В начале этого года Петр Порошенко утвердил Доктрину информационной безопасности Украины, определяющую национальные интересы и приоритеты государственной политики в информационной сфере. И вот сейчас Министерство образования и науки Украины распорядилось ограничить доступ к сайтам, находящимся в доменных зонах «.ru» и «.ру». Распоряжение касается всех высших учебных заведений и других учреждений, находящихся в подчинении ведомства. В исключительных случаях доступ может быть предоставлен определенному кругу сотрудников и только при условии получения разрешения руководства.
Основанием для этого послужила упомянутая Доктрина. В МОН такой шаг объяснили защитой интересов Украины в сфере информационной безопасности. При этом не ясно, почему запрет касается доменной зоны Парагвая “.ру”, ведь доменные зоны России – .рф и .рус.
Судя по всему, эта инициатива исходит не от МОН, а от Кабмина. По данным Украинской правды, аналогичные поручения получили все министерства, так что в будущем все государственные учреждения и ведомства должны будут ввести запрет на сайты в доменах России.
Отдельно в письме говорится о необходимости проведения дополнительной «разъяснительной работы» касательно непозволительности использования российских сервисов, в том числе почтовых служб, в служебных целях.
https://itc.ua/news/mon-poprosilo-vuzyi-i-drugih-ogranichit-dostup-k-saytam-v-domennyih-zonah-ru-i-ru/
В начале этого года Петр Порошенко утвердил Доктрину информационной безопасности Украины, определяющую национальные интересы и приоритеты государственной политики в информационной сфере. И вот сейчас Министерство образования и науки Украины распорядилось ограничить доступ к сайтам, находящимся в доменных зонах «.ru» и «.ру». Распоряжение касается всех высших учебных заведений и других учреждений, находящихся в подчинении ведомства. В исключительных случаях доступ может быть предоставлен определенному кругу сотрудников и только при условии получения разрешения руководства.
Основанием для этого послужила упомянутая Доктрина. В МОН такой шаг объяснили защитой интересов Украины в сфере информационной безопасности. При этом не ясно, почему запрет касается доменной зоны Парагвая “.ру”, ведь доменные зоны России – .рф и .рус.
Судя по всему, эта инициатива исходит не от МОН, а от Кабмина. По данным Украинской правды, аналогичные поручения получили все министерства, так что в будущем все государственные учреждения и ведомства должны будут ввести запрет на сайты в доменах России.
Отдельно в письме говорится о необходимости проведения дополнительной «разъяснительной работы» касательно непозволительности использования российских сервисов, в том числе почтовых служб, в служебных целях.
https://itc.ua/news/mon-poprosilo-vuzyi-i-drugih-ogranichit-dostup-k-saytam-v-domennyih-zonah-ru-i-ru/
ITC.ua
МОН «попросило» вузы и других ограничить доступ к сайтам в доменных зонах «.ru» и «.ру»
В начале этого года Петр Порошенко утвердил Доктрину информационной безопасности Украины, определяющую национальные интересы и приоритеты государственной политики в информационной сфере. И вот сейчас Министерство образования и науки Украины распорядилось…
Fake news: широкий охват, небольшое воздействие
Фейковые новости настолько быстро стали восприниматься как серьезная угроза, что у ученых, изучающих поведение людей, было мало времени, чтобы ответить на основные вопросы об этом явлении: например, кто и какие новости читает, какие правдивые новости при этом потребляет, достигают ли своей цели попытки опровержения фейков.
The New York Times пишет о новом исследовании, основанном на анализе данных веб-трафика 2,525 американцев в период президентских выборов 2016 года. Основные тезисы:
- Facebook — платформа, благодаря которой люди чаще всего переходят на сайты фейковых новостей.
- Fake news действительно имели широкий охват, однако, их влияние было слабым. Каждый четвертый американец видел по крайней мере одну фейковую историю, но при этом даже самые активные потребители fake news – глубоко консервативные сторонники Трампа – потребляли гораздо больше правдивых новостей из газет, онлайн-изданий и других источников (как показало более ранее исследование, на 289 сайтах фейковых новостей 80% статей выражали поддержку Трампу).
- Наиболее консервативные 10% аудитории совершили 65% посещений сайтов фейковых новостей. Сторонники Трампа в три раза чаще посещали сайты фейковых новостей, поддерживавших их кандидата, чем сторонники Клинтон сайты фейков, продвигавших её.
- Фейковые статьи были лишь небольшой частью информационной диеты участников исследования независимо от политических предпочтений: они составляли 1% числа статей, прочитанных сторонниками Клинтон, и 6% – для сторонников Трампа. Даже самые консервативные избиратели просматривали в среднем пять фейковых новостных статей на протяжении пяти недель.
- Американцы старше 60 лет посещают сайты fake news чаще, чем молодые люди. Менее образованные избиратели старшего возраста, которые в 2012 году голосовали за Обаму, а в 2016 – за Трампа, были особенно восприимчивы к fake news.
- Несмотря на всю шумиху вокруг фейковых новостей, они достигли лишь некоторой части американцев, большинство из которых и так уже были убежденными сторонниками одного из кандидатов (так что фейковые истории никак не повлияли на их взгляды). Степень влияния фейков меркнет по сравнению с тем, какое воздействие на избирателей оказали статьи мейнстримных медиа, к примеру, освещавших скандал об использовании Клинтон личной электронной почты для рабочей переписки на посту госсекретаря.
Краткий обзор в NYT https://www.nytimes.com/2018/01/02/health/fake-news-conservative-liberal.html
Исследование https://www.dartmouth.edu/~nyhan/fake-news-2016.pdf
Фейковые новости настолько быстро стали восприниматься как серьезная угроза, что у ученых, изучающих поведение людей, было мало времени, чтобы ответить на основные вопросы об этом явлении: например, кто и какие новости читает, какие правдивые новости при этом потребляет, достигают ли своей цели попытки опровержения фейков.
The New York Times пишет о новом исследовании, основанном на анализе данных веб-трафика 2,525 американцев в период президентских выборов 2016 года. Основные тезисы:
- Facebook — платформа, благодаря которой люди чаще всего переходят на сайты фейковых новостей.
- Fake news действительно имели широкий охват, однако, их влияние было слабым. Каждый четвертый американец видел по крайней мере одну фейковую историю, но при этом даже самые активные потребители fake news – глубоко консервативные сторонники Трампа – потребляли гораздо больше правдивых новостей из газет, онлайн-изданий и других источников (как показало более ранее исследование, на 289 сайтах фейковых новостей 80% статей выражали поддержку Трампу).
- Наиболее консервативные 10% аудитории совершили 65% посещений сайтов фейковых новостей. Сторонники Трампа в три раза чаще посещали сайты фейковых новостей, поддерживавших их кандидата, чем сторонники Клинтон сайты фейков, продвигавших её.
- Фейковые статьи были лишь небольшой частью информационной диеты участников исследования независимо от политических предпочтений: они составляли 1% числа статей, прочитанных сторонниками Клинтон, и 6% – для сторонников Трампа. Даже самые консервативные избиратели просматривали в среднем пять фейковых новостных статей на протяжении пяти недель.
- Американцы старше 60 лет посещают сайты fake news чаще, чем молодые люди. Менее образованные избиратели старшего возраста, которые в 2012 году голосовали за Обаму, а в 2016 – за Трампа, были особенно восприимчивы к fake news.
- Несмотря на всю шумиху вокруг фейковых новостей, они достигли лишь некоторой части американцев, большинство из которых и так уже были убежденными сторонниками одного из кандидатов (так что фейковые истории никак не повлияли на их взгляды). Степень влияния фейков меркнет по сравнению с тем, какое воздействие на избирателей оказали статьи мейнстримных медиа, к примеру, освещавших скандал об использовании Клинтон личной электронной почты для рабочей переписки на посту госсекретаря.
Краткий обзор в NYT https://www.nytimes.com/2018/01/02/health/fake-news-conservative-liberal.html
Исследование https://www.dartmouth.edu/~nyhan/fake-news-2016.pdf
Nytimes
‘Fake News’: Wide Reach but Little Impact, Study Suggests
Before the 2016 election, those most likely to read “fake news” online were older and conservative, a new study finds. But even they relied most often on mainstream media.