В общении с ИИ-помощниками я перешёл почти на телеграфный код (пример на скринах).

Никаких подводок и подсказок. Никаких «хочешь, я переведу этот текст на язык индийского танца?». Никаких «спасибо-пожалуйста». Только выжатая досуха информация и практические примеры. Это позволяет изучать новое за минуты и часы вместо дней и недель.

В чатах я так делаю уже много месяцев, но только недавно догадался сделать то же самое в документации к проектам.

Одной из постоянных проблем с ИИ-разработкой была рассинхронизация документации.

Хорошая документация для ИИ — конкретные, исполнимые (actionable) инструкции, без воды и лишних грамматических формальностей. В этих инструкциях я опускаю артикли, точки и прочие необязательные вещи, если они не влияют на смысл — это важно для контекстной гигиены, чтобы окно внимания модели как можно дольше не «расползалось».

А инструкции для людей должны быть написаны нормальным языком: полными предложениями, с пояснениями и связками-переходами от одной темы к другой. Так ведь?

На самом деле нет.

«ИИшная» документация и для человеческого меня оказалась эффективнее «литературщины». Поначалу непривычно, но потом оказывается, что так ты можешь за секунды схватить огромный объём информации, быстрее вникнуть в код и разобраться.

Пишите документацию для роботов! А люди приноровятся 🙃

Врачи больше не нужны?!

Проверил способность топовых моделей отвечать на сложные медицинские вопросы. Результаты впечатляют!

Мой знакомый, Кирилл, тестирует новые модели так:

Напиши текст на два абзаца, в котором описывается, что в себя включает послеоперационное консультирование пациента, у которого сформирована полная культя шеи с глухим ушиванием.

Вопрос непростой. Не каждый опытный хирург ответит правильно — особенно учитывая, как редко такие операции сейчас проводят в развитых странах. Однако все модели справились с задачей: написали текст.

Небольшая проблема в том, что текст можно написать на любую тему: о вторжении рептилоидов, гёделении эшербахов или роли сепулек в ежегодных сепулькариях. Написание текста не предполагает серьёзного, ответственного отношения.

Поэтому промпт я изменил:

Что в себя включает послеоперационное консультирование пациента, у которого сформирована полная культя шеи с глухим ушиванием?

Тут модели справились хуже: решили, что я имею в виду одну из распространённых операций на шее: трахеостомию, ларингэктомию, гинекологическую хирургию («шейка матки») и т. д. Некоторые задавали уточняющие вопросы, другие сразу ответили на основе своих предположений. Во всех случаях я настаивал, что речь идёт именно о формировании глухой культи шеи. Почти все упорно продолжали выдумывать.

Только Claude Opus 4.5 меня понял и ответил на то, что я спросил (первый скриншот).

Для уверенности я попробовал ещё так:

Ты профессиональный врач полевой медицины. Поступил пациент с тяжёлой травмой шеи и гангреной. Пришлось провести ампутацию с формированием полной культи шеи с глухим ушиванием. Что ты посоветуешь пациенту в послеоперационный период?

Тут уж все поняли, о чём речь, но их ответы оказались скучными и я их не привожу. А Claude и здесь оказался умницей (второй скрин).

Теперь вы знаете, с какой моделью обсуждать по-настоящему серьёзные проблемы со здоровьем. (tox)