Итоги конкурса научных работ по цифровому праву
 
Редакция Digital Law Journal рада огласить список победителей конкурса научных работ по цифровому праву в 2024 году. По результатам экспертизы Академический совет конкурса выбрал 5 лучших рукописей из 33 поступивших работ.

1️⃣ место
Аксененко А.А. (МГУ), Куликов О.А. (РШЧП)
«Основания ответственности информационного посредника в связи с нарушением интеллектуальных прав»
 
2️⃣ место
Агеев С.С.(МГИМО)
«Влияние международных стандартов на национальное регулирование налогообложения цифровых услуг»
 
3️⃣ место
Ситников М.С. (ВолГУ)
«Как и зачем регулировать сферу метавселенных?»
 
4️⃣ место
Мельник С.С., Рыжкова Е.К. (МГИМО)
«Кибербезопасность и искусственный интеллект в эпоху тотальной информатизации: угрозы и перспективы»

5️⃣ место
Щенникова И.И. (МГУ)
«Цифровое государство и концепция хорошего управления:  цифровизация и оптимизация как два пути модернизации государственного управления»

🏆 Напоминаем призы для победителей конкурса:
• 1 место: 100 000 руб. + возможность публикации
• 2 место: 70 000 руб. + возможность публикации
• 3 место: 50 000 руб. + возможность публикации
• 4-5 места: возможность публикации
 
Конкурс проводится при поддержке ИК «Регион и программы стратегического академического лидерства Приоритет-2030.

Цифровой кодекс: результаты сессий на #ПМЮФ2024

Введение Цифрового кодекса в систему российского законодательство стало одной из главных тем Петербургского международного юридического форума. К каким выводам пришли спикеры – в обзоре Digital Law Journal.

Ирина Рукавишникова (СовФед): классические методы разработки НПА не подходят для Цифрового кодекса – поэтому не стоит ждать его принятия в ближайшее время.

Олег Белявский (РЦНИ): (а) в Цифровом кодексе необходимо дать определение метаданным – их используют в большинстве научных журналов, поэтому проблема с верификацией информации действительно существует; (б) информационное нормативное поле – практически непубличное, и большинство аспектов информационной безопасности регулируется силовыми ведомствами.

Илья Кучеров (ИЗиСП): в Цифровом кодексе должны закладываться права и свободы гражданина, организации в информационном обмене и гарантии их реализации. В настоящий момент в России более 40 режимов охраны конфиденциальной информации, и все имеют различные конструкции засекречивания. Кодекс бы мог их унифицировать.

Виктор Вайпан (МГУ): Информационный (цифровой) кодекс – необходимое решение. Появляются цифровые сущности, которые не вписываются в традиционное регулирование. В жизни много того, что является внутри цифровым содержанием, в частности, ИИ. Вся система, которая создается с 2017 г., называется «новая регуляторная среда», и ее сейчас называют цифровым правом. В настоящий момент понятия разнятся, и практика требует принятия единого документа.

Максим Ксензов: (Сбербанк): основной этап работы Сбербанка сейчас – обработка информации, поэтому важно понимать структурность закона, который будет регулировать данную деятельность. Главная юридическая задача – формирование всей структуры правоприменения будущего законодательства.

Анна Арутюнян (Wildberries): есть несколько ключевых факторов, необходимых бизнесу в цифровой среде. Важно, чтобы законодательство сохраняло гибкость развития цифровых технологий, чтобы законодательные механизмы не создавали барьеры.

Акмаль Саидов (Узбекистан): есть три источника для подготовки Цифрового кодекса: национальный, зарубежный и международный опыты. При этом самая большая проблема – отсутствие кодифицирующих понятий.

#ПМЮФ2024 #DLJ_summary