А эта была курица терияки с сырыми грибами, рисом и капустой. А тарелка справа - замечательная филлипинская куртца с рисом, капустой и cranberry.

На вкус все это лучше, чем выглядит! правда-правда!

Брать класс по Питону или по Визуализации Данных в следующем году?

"Питон" звучит круто! Люблю "Monty Python". – 14
👍👍👍👍👍👍👍 52%

Не, лучше повизуализировать! Это моднее. – 13
👍👍👍👍👍👍👍 48%

👥 27 people voted so far.

А по специализации я могу выбрать либо ирландский язык (кторый гэлик) 3 дня в неделю, украинский фольклор или курс про феминизм и еду.

​​Университет еще в начале года рекламировал онлайн пресс-конференцию с Эдвардом Сноуденом в начале апреля. Я не очень-то хотела на нее идти, так как стоило ли уезжать из России, чтобы посмотреть на Сноудена, сидящего где-то в Москве? Но когда я все-таки решила зарегистрироваться, мест на эту встречу уже не было, и меня поставили в очередь на случай, если кто-то откажется. Конечно, никто не отказался, и на встречу я не попала. Зато пару дней назад мне прислали видео с этой встречи, и я его посмотрела. Как и ожидалось, зрелище довольно грустное и бестолковое. Сноуден с синяками под глазами и вообще постаревший лет на 15 вещает о том, как же американское правительство допустило эту массовую слежку и наступило на ногу демократии. И вещает он об этом из России, где вчера закрыли Телеграм.

Видимо, в этом публичном позоре (то есть лекции 😂) для Сноудена одна радость: как нам рассказал наш профессор Роквелл, который эту встречу вел, университет отвалил Сноудену $25К за полтора часа бездумного повторения слова «демократия».

​​Я читаю романы, учу французские глаголы, покупаю леопардовые пальто и просто гуляю. А все потому что кончился семестр. Но совсем скоро я буду писать диплом, читать книги по истории потокового мультимедия, делиться здесь новыми идеями о цифровой реальности, в которой мы живем.

Кстати, книга на предыдущей картинке - это роман Мордехая Ричлера, первого в моем личном списке лучших канадских авторов. Меня удивляет и обижает, что образованные канадцы в своей массе абсолютно равнодушны к собственной культуре. В Северной Америке в отличие от России вообще нет того негласного «джентельменского набора» книг и фильмов, которые все должны почитать и посмотреть (а если не читал, то хотя бы притворяйся, что читал и сохраняй лицо). Стыдить за незнание чего-то здесь абсолютно бесполезно, так как люди будут стыдиться, если не знают конкретно свой предмет, а не вообще мир. И меня это нисколько не расстраивает. Но вот канадский не-интерес к себе, отсутствие желания себя понять и осмыслить - вот это грустно и непонятно. Да, канадцы привыкли жить рядом с гораздо более харизматичным государством, и привыкли ощущать себя немного с краю, но это смирение, право, никому не идет. Я бы на их месте перестала развивать бренд «милой безобидной страны с оленями и донатами» (что только наполовину правда), а начала бы уже фигачить про историю и нефть. Первая достойна экранизаций, а вторая - это просто то, чем эта страна живет. Да, Канада живет за счет нефти, а вовсе не благодаря озерам и океанам.

Кстати, если вы слушаете подкасты и хотели бы побольше узнать о канадской истории, то вот вам очень хороший

Там и про концентрационные лагеря для Украинцев, и про русских духоборов в Канаде и про привезенных в Британскую Колумбию невест. И вообще много-много всего неожиданного и интересного.

Мама говорит мне восторженно:
- Смотри, у нас пытаются закрыть Телеграм, а к концу года фейсбук, и вообще миллионы IP адресов заблочили! Ты можешь сделать про это доклад, написать статью! Это же такая классная тема про цифровое сопротивление, как раз для тебя.
Я (грустно):
- Почему у нас в семье только одна оптимистка?

Кстати, про оптимизм. Я замечаю, что у меня за эти три года в Канаде слегка изменился темперамент. Я стала намного светлее смотреть в будущее, как ни странно. Вовсе не потому, что у меня тут все так круто складывается. Скорее комбинация факторов: возраст, любимый человек рядом, чистота вокруг. Но самое главное, это язык. Да, это правда, он до известной степени определяет сознание. Вот слово excited обычно неловко переводят на русский как «возбужденный», «волнующий», что абсолютно ничего не означает для русскоговорящих. Когда я говорю на русском, мне не приходит в голову вообще употреблять что-то типа «волнующий», что меня может так уж взволновать, в конце концов? а вот англоязычные суют это слово вообще везде. Оно просто означает положительные эмоции и даже предвкушение положительных эмоций: посмотреть футбол, съездить в отпуск, поспать. Более того, оно превращает даже совсем не положительные вещи в предмет эксайтмента: сдать экзамен, например, или написать сложную работу. И я себя часто ловлю на том, что чувствую этот excitement по поводу и без повода. То же самое с challenge. Ведь на проблему можно смотреть как на проблему, а можно как на вызов, который можно предвкушать. Этот английский все-таки удивительный язык.

Где мы смотрим новые сериалы?
anonymous poll

По старинке, торренты. – 15
👍👍👍👍👍👍👍 68%

Я плачу за Netflix/HBO/Amazon/Crave, etc. – 7
👍👍👍 32%

👥 22 people voted so far.

Последний опро связан с тем, что я читаю книгу про Нетфлекс, ибо глава в дипломе будет посвящена стримовому телевидению. Про нетфлекс, амазон и HBO написано уже очень-очень много, хотя возникло все это не так давно. В России, судя по опросу, мало кто пока этим пользуется. Здес же, нетфлекс просто поглотил телевидение, по крайней мере, канадское. Если у кого-то дома все же есть телевидение, то, скорее всего, этим людям за 45 -50. Ну, в этом виноват не столько нетфлекс, сколько само канадское телевидение. Я его здесь никогда не смотрела, но на одной из квартир у нас был год бесплатного телевидения от провайдера. Я выдержала две недели, ибо это были две недели безынтересной скукоты. Мне даже показалось, что адовый Первый канал с его агрессивной пропагандой чем-то лучше: там хотя бы есть какие-то эмоции.

Возвращаясь к книге про Нетфлекс, то пишут там разное: про неолиберализм, конечно (я уже говорила, что все, что нам не нравится принято называть неолиберализмом?), про миф выбора, но мне понравилась статья-анализ "Карточного домика", где показывается, как сама идея binge-watching (смотреть много серий подряд) заложена в структуре и сюжете этого сериала. Сериал снимался самим нетфлексом, и, по мнению автора этого эссе, они специально делали его так, чтобы люди смотрели не отрываясь. Для этого там шекспировские фразы в сторону и тема addiction, преследующая всех без исключения героев. Многое спорно, но почти все интересно.

Иногда я вспоминаю, что помимо всех остальных своих ролей, я ещё и волонтер. Вчера волонтерила в Калгарийской публичной библиотеке на встрече с Nancy Pearl - знаменитым библиотекарем. Да, здесь даже бывают библиотекари-селебрити! Ещё там разыгрывали ее фигурку в виде супервумен-библиотекаря. Она рассказывала о том, что детство ее было несчастливым, и она проводила все свое свободное время в библиотеке. В 10 лет решила стать библиотекарем и, в конце концов, стала директором библиотеки в Сиеттле, а потом и писателем. Делала и продолжает делать много классных библиотечных проектов (см. википедию ниже). Ну, ещё она говорила о том, что в Северной Америке мало остается безопасных и свободных пространств, где все чувствовали бы себя равными, и библиотека - одно из них. И это правда - библиотеки здесь уже давно заменили коммюнити центры. В общем, ничего революционного она не говорила, но обаяние, скромность, убежденность и любовь к книгам - это было вдохновляюще.

​​Вообще на моей программе Humanities Computing есть опция - проучиться ещё один год и получить ещё одну степень - библиотекаря. Примерно треть тех, кто учится со мной - библиотекари. Меня удивляет, как часто люди здесь (не только русские эмигранты) искренне не верят, что для того, чтобы стать библиотекарем, нужно получить магистерскую степень и во всех университетах есть Library School, так же, как Law School, например. И библиотекари (именно библиотекари, а не те, кто стоят на ресепшне или играют с детьми) получают гораздо больше денег, чем те же медсестры (которые буквально захватили высшее образование в Канаде - все хотят быть медсестрами!). Только одна проблема: на 10 медсестер нужен только один библиотекарь. Чтобы не заканчивать на грустной ноте, вот вам фото новой центральной библиотеки в Калгари. Она скоро откроется, она огромная, прекрасная, и из нее выезжает поезд.

Учиться на программе Digital Humanities - это когда вместо чтения академических статей по теории автора научный руководитель предлагает тебе поиграть в компьютерную игру, где ненадежный нарратор, который комментирует будущие события в прошедшем времени, проблема выбора, цифровой фикшн и вот это вот все. Да, это я собираюсь играть в офигенную The Stanley Parable.

Научный руководитель говорит, что я хороший writer, и пишу я ясно. Ну, я то-знаю, что скорее всего под ясностью она подразумевает легкую примитивность и писать по-английски как по-русски я не смогу еще ох как долго. Но права она в том, что недостаток ясности письма - это, наверное, то, чем одинаково страдают во всем мире. Помню, когда еще читала в России чьи-то статьи или авторефераты, у меня было устойчивое чувство, что люди просто не хотят, чтобы их поняли. Эти усложненные абстракции, предложения с дюжиной придаточных, родительный падеж везде и всюду: люди словно боятся того, что их мысли недостаточно оригинальны и сложны, поэтому стараются перекрыть это сложностью языка. Мои англоязычные одногруппники (и иногда профессора!), кстати, страдают тем же самым: пишут так, чтобы друг друга не понять и убить охоту читать. Но вот как объяснить и показать, насколько же смешно это выглядит? Как филолог, который учится кодить, могу сказать точно, что ничего принципиально сложного в этом мире вообще нет. Все на свете поддается простым пошаговым объяснениям от написания сложных скриптов до постструктурализма. Бывает просто сознательное (или бессознательное) желание этот простой мир усложнить. Только вот зачем?