14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
1. Дистанционное электронное голосование
Интерес избирателей к ДЭГ высок: электронное голосование современно, технологично, удобно, экономит время и дает дополнительные гарантии права граждан избирать.
С этим трудно поспорить.
ДЭГ должно повышать комфорт избирателя, а не уменьшать, поэтому важно прорабатывать максимально прозрачный механизм отзыва заявления на электронное голосование при желании отдать голос традиционным способом.
И с этим — тоже, но сейчас это может привести к повтору прошлогодней путаницы на избирательных участках, где до сих пор главным документом являются списки избирателей, распечатанные на бумаге. Скорее всего, решить проблему быстрого и бесшовного «переключения» избирателя между ДЭГ и обычным голосованием удастся не раньше примерно так 2024 года.
Тем не менее, избиратели пока не доверяют современным технологиям, хотя технических возможностей подделать их голоса в механизме осуществления ДЭГ нет. Роль общественности и экспертов в оценке систем ДЭГ и разъяснении принципов их работы очень важна.
К сожалению, таких экспертов пока очень мало. У нас они есть, мы будем делать свою работу, но большинство других партий предпочитают поддерживать или ниспровергать ДЭГ на основании политической конъюнктуры, реально не занимаясь никаким наблюдением за ним.
В здании ОП РФ разместят «ноду» ДЭГ — пользуясь которой, наблюдатели смогут получить прямой доступ к данным о голосовании.
Красивый шаг, но не более того: как и избиратели, наблюдатели в ДЭГ могут получить доступ к тем же данным даже не выходя из своей квартиры.
По уровню цифровизации в вопросах голосования Россия обгоняет многие страны. Так, во Франции недавно проводился опрос о месте цифровых технологий в политике — и более половины опрошенных сожалели о недостаточности цифрового проникновения и отсутствии дистанционного электронного голосования.
За французов ничего не скажем, но в вопросе цифровизации государства (голосования — лишь один из её аспектов) Россия действительно взяла очень высокий темп.
(продолжение следует)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
1. Дистанционное электронное голосование
Интерес избирателей к ДЭГ высок: электронное голосование современно, технологично, удобно, экономит время и дает дополнительные гарантии права граждан избирать.
С этим трудно поспорить.
ДЭГ должно повышать комфорт избирателя, а не уменьшать, поэтому важно прорабатывать максимально прозрачный механизм отзыва заявления на электронное голосование при желании отдать голос традиционным способом.
И с этим — тоже, но сейчас это может привести к повтору прошлогодней путаницы на избирательных участках, где до сих пор главным документом являются списки избирателей, распечатанные на бумаге. Скорее всего, решить проблему быстрого и бесшовного «переключения» избирателя между ДЭГ и обычным голосованием удастся не раньше примерно так 2024 года.
Тем не менее, избиратели пока не доверяют современным технологиям, хотя технических возможностей подделать их голоса в механизме осуществления ДЭГ нет. Роль общественности и экспертов в оценке систем ДЭГ и разъяснении принципов их работы очень важна.
К сожалению, таких экспертов пока очень мало. У нас они есть, мы будем делать свою работу, но большинство других партий предпочитают поддерживать или ниспровергать ДЭГ на основании политической конъюнктуры, реально не занимаясь никаким наблюдением за ним.
В здании ОП РФ разместят «ноду» ДЭГ — пользуясь которой, наблюдатели смогут получить прямой доступ к данным о голосовании.
Красивый шаг, но не более того: как и избиратели, наблюдатели в ДЭГ могут получить доступ к тем же данным даже не выходя из своей квартиры.
По уровню цифровизации в вопросах голосования Россия обгоняет многие страны. Так, во Франции недавно проводился опрос о месте цифровых технологий в политике — и более половины опрошенных сожалели о недостаточности цифрового проникновения и отсутствии дистанционного электронного голосования.
За французов ничего не скажем, но в вопросе цифровизации государства (голосования — лишь один из её аспектов) Россия действительно взяла очень высокий темп.
(продолжение следует)
14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
2. Нововведения в избирательное законодательство:
• с появлением у нас трехдневного голосования примерно год назад изменилось законодательство о периоде, когда нельзя проводить предвыборную агитацию – «днях тишины»
Напомним: агитация теперь запрещена только в дни голосования, но не перед ними.
• у избиркомов появилось право обращаться в Роскомнадзор с просьбой о блокировке интернет-ресурсов, нарушающих правила предвыборной агитации
Очень рискованная норма: как показывает практика, региональные органы очень вольно трактуют признаки нарушения законодательства и плохо разбираются в специфике работы Интернета, а Роскомнадзор выступает лишь в роли исполнителя. Мы будем внимательно следить за практикой её применения.
• уточнены меры ответственности за агитацию в запрещенный период, для граждан штрафы выросли до 20 тыс. рублей, также увеличились и для должностных лиц и бизнесов,
Вообще пока непонятно, как будут искать ответственного за такую агитацию на интернет-ресурсах — есть вероятность, что будут штрафовать хостера или сервис. Будем внимательно следить.
• внесены поправки в закон о полиции, согласно которым у полиции появляются полномочия проверки кандидатов на наличие судимостей
• поправки, направленные на расширение возможности избирателей знать больше о кандидатах, — упоминание, что они выполняют функцию иноагента либо аффилированны с ним, обязанность указывать этот статус везде, в подписных листах, бюллетенях и помещениях для голосования
Идея хорошая, вот только статус иноагента стараниями органов власти по его раздаче превратился в ничего не значащее примечание, по сути просто огородное пугало для кандидатов и СМИ.
• запрет избираться для граждан, причастных к деятельности экстремистских либо террористических организаций, на срок 3-5 лет.
(продолжение следует)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
2. Нововведения в избирательное законодательство:
• с появлением у нас трехдневного голосования примерно год назад изменилось законодательство о периоде, когда нельзя проводить предвыборную агитацию – «днях тишины»
Напомним: агитация теперь запрещена только в дни голосования, но не перед ними.
• у избиркомов появилось право обращаться в Роскомнадзор с просьбой о блокировке интернет-ресурсов, нарушающих правила предвыборной агитации
Очень рискованная норма: как показывает практика, региональные органы очень вольно трактуют признаки нарушения законодательства и плохо разбираются в специфике работы Интернета, а Роскомнадзор выступает лишь в роли исполнителя. Мы будем внимательно следить за практикой её применения.
• уточнены меры ответственности за агитацию в запрещенный период, для граждан штрафы выросли до 20 тыс. рублей, также увеличились и для должностных лиц и бизнесов,
Вообще пока непонятно, как будут искать ответственного за такую агитацию на интернет-ресурсах — есть вероятность, что будут штрафовать хостера или сервис. Будем внимательно следить.
• внесены поправки в закон о полиции, согласно которым у полиции появляются полномочия проверки кандидатов на наличие судимостей
• поправки, направленные на расширение возможности избирателей знать больше о кандидатах, — упоминание, что они выполняют функцию иноагента либо аффилированны с ним, обязанность указывать этот статус везде, в подписных листах, бюллетенях и помещениях для голосования
Идея хорошая, вот только статус иноагента стараниями органов власти по его раздаче превратился в ничего не значащее примечание, по сути просто огородное пугало для кандидатов и СМИ.
• запрет избираться для граждан, причастных к деятельности экстремистских либо террористических организаций, на срок 3-5 лет.
(продолжение следует)
14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
3. Как будут отслеживать нарушения законодательства о предвыборной агитации:
Роскомнадзор будет проводить мониторинг нарушений предвыборной агитации и отсутствия агитации в дни голосования.
Было заключено соглашение с ЦИК, полномочия принимать решения о факте нарушения по КоАП есть и у Роскомнадзора, и у избиркомов. Документы о нарушениях будут поступать в Роскомнадзор в электронном виде, на их основании будет производиться ограничение доступа к ресурсам, где размещены нарушающие законодательство о выборах материалы.
Информировать о нарушениях Роскомнадзор будут избиркомы, сами граждане могут обращаться в ведомство по общим каналам.
Повторимся: это очень сложная и большая тема, в которой, к сожалению, пока что крайне плохо продуман механизм сдержек и противовесов. Мы будем очень внимательно следить за действиями РКН в дни голосования — надеемся, что эксцессов вроде запрета всего YouTube из-за того, что в каком-то далёком избиркоме председатель комиссии увидел на нём баннер с политической рекламой, не случится (а если быть реалистичным: случатся, конечно, но из них необходимо будет делать выводы).
Усугубляет ситуацию и то, что время на реагирование РКН предельно мало, на дискуссии с хостером или сервисом и поиск владельца контента его в случае выборов просто нет, да и даже на судебное заседание — тоже нет.
На наш взгляд, на данный момент схема выглядит плохо проработанной. Большую осмысленность имела бы проработка запрета политической рекламы в дни выборов с основными платформами (социальными сетями, в первую очередь), плюс, в случае нарушений, дотошный поиск собственно конкретного нарушителя уже после окончания выборов.
Быстрые же блокировки могут привести к хаосу в Сети.
(продолжение следует)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
3. Как будут отслеживать нарушения законодательства о предвыборной агитации:
Роскомнадзор будет проводить мониторинг нарушений предвыборной агитации и отсутствия агитации в дни голосования.
Было заключено соглашение с ЦИК, полномочия принимать решения о факте нарушения по КоАП есть и у Роскомнадзора, и у избиркомов. Документы о нарушениях будут поступать в Роскомнадзор в электронном виде, на их основании будет производиться ограничение доступа к ресурсам, где размещены нарушающие законодательство о выборах материалы.
Информировать о нарушениях Роскомнадзор будут избиркомы, сами граждане могут обращаться в ведомство по общим каналам.
Повторимся: это очень сложная и большая тема, в которой, к сожалению, пока что крайне плохо продуман механизм сдержек и противовесов. Мы будем очень внимательно следить за действиями РКН в дни голосования — надеемся, что эксцессов вроде запрета всего YouTube из-за того, что в каком-то далёком избиркоме председатель комиссии увидел на нём баннер с политической рекламой, не случится (а если быть реалистичным: случатся, конечно, но из них необходимо будет делать выводы).
Усугубляет ситуацию и то, что время на реагирование РКН предельно мало, на дискуссии с хостером или сервисом и поиск владельца контента его в случае выборов просто нет, да и даже на судебное заседание — тоже нет.
На наш взгляд, на данный момент схема выглядит плохо проработанной. Большую осмысленность имела бы проработка запрета политической рекламы в дни выборов с основными платформами (социальными сетями, в первую очередь), плюс, в случае нарушений, дотошный поиск собственно конкретного нарушителя уже после окончания выборов.
Быстрые же блокировки могут привести к хаосу в Сети.
(продолжение следует)
14 июля в 10:00 в Общественной палате РФ прошёл круглый стол «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
4. Фейки о выборах
Это проблема, с которой приходится бороться уже не первый год. Только за период с 8 июля в интернете появилось 312 недостоверных сообщений. Чтобы бороться с ними, создаются рабочие группы и проводятся обучающие семинары. Сильнейший шквал фейков ожидается за 2 недели до выборов, их отслеживают и передают в полицию и генпрокуратуру.
К сожалению, по этой теме докладывала «Лига безопасного интернета», уже неоднократно запятнавшая себя странными заявлениями — например, при голосовании по поправкам к Конституции РФ они объявили мошенническим один из официальных серверов московской системы ДЭГ.
Кроме того, необходимо понимать, что слово «фейк» по сути используется как короткий синоним для заведомо недостоверной информации, в то время как большинство случаев — это скорее слухи, возникшие и распространяемые по большей части людьми, попросту не разбирающимися в теме и часто панически настроенными. Относиться к ним надо соответственно — и совершенно не так, как это делает «Лига»: не передавать их в прокуратуру, а заниматься разъяснением и разумным опровержением.
(на этом всё, ура!)
Что обсуждали? Пересказываем основные прозвучавшие тезисы — курсивом даём наши краткие комментарии.
4. Фейки о выборах
Это проблема, с которой приходится бороться уже не первый год. Только за период с 8 июля в интернете появилось 312 недостоверных сообщений. Чтобы бороться с ними, создаются рабочие группы и проводятся обучающие семинары. Сильнейший шквал фейков ожидается за 2 недели до выборов, их отслеживают и передают в полицию и генпрокуратуру.
К сожалению, по этой теме докладывала «Лига безопасного интернета», уже неоднократно запятнавшая себя странными заявлениями — например, при голосовании по поправкам к Конституции РФ они объявили мошенническим один из официальных серверов московской системы ДЭГ.
Кроме того, необходимо понимать, что слово «фейк» по сути используется как короткий синоним для заведомо недостоверной информации, в то время как большинство случаев — это скорее слухи, возникшие и распространяемые по большей части людьми, попросту не разбирающимися в теме и часто панически настроенными. Относиться к ним надо соответственно — и совершенно не так, как это делает «Лига»: не передавать их в прокуратуру, а заниматься разъяснением и разумным опровержением.
(на этом всё, ура!)
14 июля состоялось 20 заседание ЦИК РФ, где рассказали о видеонаблюдении, голосовании для проживающих за рубежом и подсчёте голосов избирателей. Темы заседания для нас освещает юрист Антон Палюлин:
https://digitaldem.ru/2021/07/14/cik-20-zasedanie/
https://digitaldem.ru/2021/07/14/cik-20-zasedanie/
Партия прямой демократии
Что будет нового на выборах 2021?
Видеонаблюдение, голосование для проживающих за рубежом, подсчёт голосов избирателей
В июне 2021 года количество смертей в столице выросло на 23,9 % – в городе умерли на 3145 человек больше, чем в прошлом июне. Это уровень смертности взрослого населения в тыловых регионах в Великую Отечественную.
И если тогда подобные цифры объяснялись целой совокупностью факторов, то сейчас достаточно только одного: https://digitaldem.ru/2021/07/15/rost-smertnosti-v-moskve/
И если тогда подобные цифры объяснялись целой совокупностью факторов, то сейчас достаточно только одного: https://digitaldem.ru/2021/07/15/rost-smertnosti-v-moskve/
Власти Москвы создали специальный информационный раздел о дистанционном электронном голосовании на сентябрьских выборах.
Что полезного там можно узнать?
https://digitaldem.ru/2021/07/15/mos-ru-specrazdel/
Что полезного там можно узнать?
https://digitaldem.ru/2021/07/15/mos-ru-specrazdel/
Партия прямой демократии
Портал mos.ru открыл спецраздел о ДЭГ
Власти Москвы создали специальный информационный раздел о дистанционном электронном голосовании на сентябрьских выборах в Госдуму
Хотя на первый взгляд кажется, что проконтролировать корректность работы системы дистанционных электронных голосований невозможно, это не так. Правильно спроектированная система ДЭГ должна быть устроена так, что не только внешнее, но даже внутреннее вмешательство, искажающее результат выборов или нарушающее тайну голосования, практически невозможно — мы подробнее, с техническими деталями писали об этом в материале «Дистанционные электронные голосования: архитектура доверенной электоральной системы».
Чтобы понять, насколько мы можем доверять конкретной системе ДЭГ, эти вопросы должны быть изучены экспертами — и именно для них ЦИК и публикует означенные документы.
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/16/czik-rf-opublikoval-arhitekturu-sistemy-elektronnogo-golosovaniya/
Чтобы понять, насколько мы можем доверять конкретной системе ДЭГ, эти вопросы должны быть изучены экспертами — и именно для них ЦИК и публикует означенные документы.
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/16/czik-rf-opublikoval-arhitekturu-sistemy-elektronnogo-golosovaniya/
ДЭГ
ЦИК РФ опубликовал архитектуру системы электронного голосования
Правильно спроектированная система ДЭГ должна быть устроена так, что не только внешнее, но даже внутреннее вмешательство, искажающее результат выборов или нарушающее тайну голосования, практически невозможно.
20 июля Генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов принял участие в 26 заседании ЦИК РФ.
Чем наблюдение за ДЭГ отличается от наблюдения за классическими выборами и какого рода сотрудничество мы предлагаем другим партиям, СМИ и независимым экспертам, читайте по ссылке:
https://digitaldem.ru/2021/07/20/artamonov-v-cik/
Чем наблюдение за ДЭГ отличается от наблюдения за классическими выборами и какого рода сотрудничество мы предлагаем другим партиям, СМИ и независимым экспертам, читайте по ссылке:
https://digitaldem.ru/2021/07/20/artamonov-v-cik/
Партия прямой демократии
Партия прямой демократии будет наблюдать за ДЭГ
20 июля Генеральный секретарь ППД Олег Артамонов принял участие в 26 заседании ЦИК РФ
О тех проблемах, которые принёс в нашу жизнь коронавирус, мы говорим ежедневно уже почти полтора года. Минусы очевидны — но есть и плюсы.
За цифровыми сервисами будущее?
https://digitaldem.ru/2021/07/20/inogda-i-covid-polezen/
За цифровыми сервисами будущее?
https://digitaldem.ru/2021/07/20/inogda-i-covid-polezen/
Партия прямой демократии
Иногда ковид не только вреден, но и полезен
О проблемах, которые принёс в нашу жизнь коронавирус, мы говорим ежедневно. Минусы очевидны — но есть и плюсы.
Наши эксперты проанализировали этот объёмистый документ и выделили из него основные новшества.
• Проживающие на Донбассе россияне смогут проголосовать в ДЭГ, но только при наличии верифицированного аккаунта на «Госуслугах»
• Наблюдать за выборами будут как из ТИК ДЭГ, так и из Общественной палаты РФ — в последней создадут экспертную группу технического наблюдения
• Наблюдателям Общественной палаты дадут прямой доступ к ноде блокчейна
• Из 16 млн. избирателей в регионах проведения ДЭГ — 10 млн. уже сейчас могли бы проголосовать электронно
• Сторонние эксперты смогут выгружать и анализировать транзакции блокчейна системы ДЭГ на специальном портале
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/21/czik-rf-utverdil-poryadok-provedeniya-elektronnogo-golosovaniya/
• Проживающие на Донбассе россияне смогут проголосовать в ДЭГ, но только при наличии верифицированного аккаунта на «Госуслугах»
• Наблюдать за выборами будут как из ТИК ДЭГ, так и из Общественной палаты РФ — в последней создадут экспертную группу технического наблюдения
• Наблюдателям Общественной палаты дадут прямой доступ к ноде блокчейна
• Из 16 млн. избирателей в регионах проведения ДЭГ — 10 млн. уже сейчас могли бы проголосовать электронно
• Сторонние эксперты смогут выгружать и анализировать транзакции блокчейна системы ДЭГ на специальном портале
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/21/czik-rf-utverdil-poryadok-provedeniya-elektronnogo-golosovaniya/
evoting.digitaldem.ru
ЦИК РФ утвердил порядок проведения электронного голосования
Донбасс проголосовать сможет — но только предварительно посетив МФЦ.
Олег Шеин в интервью ИА «Новости Федерации» сообщает удивительное (выделение наше):
«Если мы говорим про принцип тайны голосования, то дистанционное голосование тайну голосования уничтожает. Абсолютно очевидно, что за спиной сотрудника может стоять, а в ряде случаев уже стоит работодатель, который смотрит, на какие кнопки сотрудник нажимает.
Мы выступали с очень простым предложением, о том, чтобы у людей была возможность отменить результаты такого рода голосования. Ну допустим, без пяти десять вечера или в восемь вечера человек говорит: нет, я так голосовать не хочу, и я свой голос аннулирую. Данное предложение было отклонено»
Всё-таки очень сложно отвечать на внезапные вопросы журналистов, когда ты попросту не следишь за темой — и за тридцать секунд, пока тебе формулируют вопрос, надо придумать какой-то ответ.
А вот что именно такая функция называется «отложенное голосование», её внедрение в московской системе ДЭГ вообще ни разу не секрет, даже сама Памфилова об этом упоминала — за тридцать секунд посмотреть негде.
Олег Васильевич!
Журналистам всё же можно отвечать «извините, я не слежу за этой темой, поэтому комментарий дать не смогу».
«Если мы говорим про принцип тайны голосования, то дистанционное голосование тайну голосования уничтожает. Абсолютно очевидно, что за спиной сотрудника может стоять, а в ряде случаев уже стоит работодатель, который смотрит, на какие кнопки сотрудник нажимает.
Мы выступали с очень простым предложением, о том, чтобы у людей была возможность отменить результаты такого рода голосования. Ну допустим, без пяти десять вечера или в восемь вечера человек говорит: нет, я так голосовать не хочу, и я свой голос аннулирую. Данное предложение было отклонено»
Всё-таки очень сложно отвечать на внезапные вопросы журналистов, когда ты попросту не следишь за темой — и за тридцать секунд, пока тебе формулируют вопрос, надо придумать какой-то ответ.
А вот что именно такая функция называется «отложенное голосование», её внедрение в московской системе ДЭГ вообще ни разу не секрет, даже сама Памфилова об этом упоминала — за тридцать секунд посмотреть негде.
Олег Васильевич!
Журналистам всё же можно отвечать «извините, я не слежу за этой темой, поэтому комментарий дать не смогу».
REGIONS.RU — новости Федерации
Олег Шеин: Дистанционное электронное голосование убивает тайну голосования
Комментарий к статье Главный вопрос - насколько электронное голосование обеспечивает принципы демократичности: парламентарии о заявлении Памфиловой
О_порядке_дистанционного_голосования_проект.pdf
2.7 MB
Григорий Мельконьянц бурно возмущается, что ЦИК не даёт ему почитать постановление о порядке дистанционного электронного голосования (ну и другим тоже возмущается, но о другом чуть позже, у нас будут ещё новости на днях).
Григорий!
Чтобы вы чуть меньше страдали в проклятой неизвестности, PDF с проектом этого постановления, который представителям партий при ЦИК и членам ЦИК разослали ещё до заседания, и который на нём и был принят — прилагаем тут же.
Читайте, ни в чём себе не отказывайте.
Мы вон даже новость небольшую про него уже сделали.
P.S. А мы пока пойдём читать проект модели угроз ДЭГ, публикацию которого отложили, потому что перенеслось заседание внутренней рабочей группы ЦИК, на котором её должны финально обсудить и утвердить.
Григорий!
Чтобы вы чуть меньше страдали в проклятой неизвестности, PDF с проектом этого постановления, который представителям партий при ЦИК и членам ЦИК разослали ещё до заседания, и который на нём и был принят — прилагаем тут же.
Читайте, ни в чём себе не отказывайте.
Мы вон даже новость небольшую про него уже сделали.
P.S. А мы пока пойдём читать проект модели угроз ДЭГ, публикацию которого отложили, потому что перенеслось заседание внутренней рабочей группы ЦИК, на котором её должны финально обсудить и утвердить.
Количество отказов в участии в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) из-за несовпадения данных должно быть минимальным, поэтому ЦИК взялся за проверку данных в регистре избирателей:
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/22/czik-obnovlyaet-informacziyu/
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/22/czik-obnovlyaet-informacziyu/
evoting.digitaldem.ru
Памфилова: ЦИК постоянно обновляет информацию в регистре избирателей
Центризбирком актуализирует информацию в регистре избирателей, чтобы количество отказов в участии в дистанционном электронном голосовании из-за несовпадения данных было минимальным.
Правда ли, что ДЭГ обходится в 6 миллиардов рублей? Нужно ли подсчитывать затраты на одного проголосовавшего электронно и как проводят подобные исследования в других странах?
Разбираемся: https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/22/skolko-stoit-e-democratia/
Разбираемся: https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/22/skolko-stoit-e-democratia/
evoting.digitaldem.ru
Сколько стоит электронная демократия
Вопрос стоимости ДЭГ – это не основное. На первом месте – удобство для избирателя.
Минздрав предупреждает о возможности осложнений после COVID-19. Рассказываем, почему переболевшим необходима углубленная диспансеризация:
https://digitaldem.ru/2021/07/23/dispanserizacia/
https://digitaldem.ru/2021/07/23/dispanserizacia/
Партия прямой демократии
Минздрав рекомендует переболевшим COVID-19 углубленную диспансеризацию
Минздрав выпустил памятку по профилактике осложнений после заболевания COVID-19, в которой рассказано о рисках заболеваний в рамках постковидного синдрома.
Как-то много всего произошло интересного за эту неделю, мы решили еще раз пройтись по важным новостям (вдруг кто выпал из повестки):
Во-первых, не можем не похвастаться: на заседании ЦИК РФ во вторник наш вождь Олег Артамонов глаголом сжег сердца присутствующих и подробно рассказал, чем наблюдение за ДЭГ отличается от наблюдения за классическими выборами. И почему так важно готовить экспертов в сфере наблюдения за ДЭГ asap!
***
Кстати, в среду мы, еще 10 партий и Общественная палата РФ подписали соглашение о сотрудничестве по наблюдению за голосованием.
***
Также в среду ЦИК принял объемистый документ - положение о порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах 19 сентября, что там нового?
***
Одна из самых разлетевшихся, конечно же, новостей - россияне на Донбассе смогут проголосовать дистанционно. Жаль только, что им для этого приехать в Ростов всё равно потребуется - чтобы верифицировать аккаунт на Госуслугах.
***
Но есть и приятное: из 16 млн. избирателей во всех регионах проведения ДЭГ — 10 млн. уже сейчас могли бы проголосовать электронно.
***
Кстати, Элла Александровна тут еще пригрозила, что ЦИК будет жестко контролировать списки голосующих на дому и призвала не злоупотреблять таким видом голосования. В общем, еще один повод проголосовать дистанционно.
***
ЦИК решил минимизировать количество возможных отказов в участии в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) и поэтому пообещал постоянно обновлять информацию в регистре избирателей. Чтобы все у всех совпадало. Ну, постучали по дереву.
***
Мы на днях еще вспомнили, что некоторые писали, что ДЭГ обойдется стране в 6 млрд рублей. Решили разобраться почему эта сумма не соответствует действительности и вообще - когда и как можно будет посчитать, сколько стоит электронная демократия.
Во-первых, не можем не похвастаться: на заседании ЦИК РФ во вторник наш вождь Олег Артамонов глаголом сжег сердца присутствующих и подробно рассказал, чем наблюдение за ДЭГ отличается от наблюдения за классическими выборами. И почему так важно готовить экспертов в сфере наблюдения за ДЭГ asap!
***
Кстати, в среду мы, еще 10 партий и Общественная палата РФ подписали соглашение о сотрудничестве по наблюдению за голосованием.
***
Также в среду ЦИК принял объемистый документ - положение о порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах 19 сентября, что там нового?
***
Одна из самых разлетевшихся, конечно же, новостей - россияне на Донбассе смогут проголосовать дистанционно. Жаль только, что им для этого приехать в Ростов всё равно потребуется - чтобы верифицировать аккаунт на Госуслугах.
***
Но есть и приятное: из 16 млн. избирателей во всех регионах проведения ДЭГ — 10 млн. уже сейчас могли бы проголосовать электронно.
***
Кстати, Элла Александровна тут еще пригрозила, что ЦИК будет жестко контролировать списки голосующих на дому и призвала не злоупотреблять таким видом голосования. В общем, еще один повод проголосовать дистанционно.
***
ЦИК решил минимизировать количество возможных отказов в участии в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) и поэтому пообещал постоянно обновлять информацию в регистре избирателей. Чтобы все у всех совпадало. Ну, постучали по дереву.
***
Мы на днях еще вспомнили, что некоторые писали, что ДЭГ обойдется стране в 6 млрд рублей. Решили разобраться почему эта сумма не соответствует действительности и вообще - когда и как можно будет посчитать, сколько стоит электронная демократия.
Рестораторы просят Собянина отменить требование об обязательном ношении перчаток сотрудниками общепита.
Согласится ли власть "отыграть назад", когда медицинская (равно как и бытовая) логика – в конфликте с административной?
https://digitaldem.ru/2021/07/26/perchatochny_rezhim/
Согласится ли власть "отыграть назад", когда медицинская (равно как и бытовая) логика – в конфликте с административной?
https://digitaldem.ru/2021/07/26/perchatochny_rezhim/
Партия прямой демократии
Отменят ли штрафы за работу без перчаток
Рестораторы просят смягчить антиковидные меры, от которых их доходы падают.
Что вы знаете о голосовании в труднодоступных местностях? Член ВКС ППД Андрей Филиппов отвечает на вопросы:
● действительно ли оно требует очень больших затрат?
● какие оно влечет за собой проблемы?
● способно ли дистанционное электронное голосование разрешить трудности ЦИК и регионов?
● готовы ли сейчас к ДЭГ подобные территории с точки зрения инфраструктуры связи?
● сможет ли дистанционное электронное голосование прийти на смену традиционному в труднодоступных районах?
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/27/golosovanie-v-trudnodostupnyh-mestnostiah/
● действительно ли оно требует очень больших затрат?
● какие оно влечет за собой проблемы?
● способно ли дистанционное электронное голосование разрешить трудности ЦИК и регионов?
● готовы ли сейчас к ДЭГ подобные территории с точки зрения инфраструктуры связи?
● сможет ли дистанционное электронное голосование прийти на смену традиционному в труднодоступных районах?
https://ev2021.digitaldem.ru/2021/07/27/golosovanie-v-trudnodostupnyh-mestnostiah/
ДЭГ
Как ДЭГ изменит ситуацию с голосованием в отдаленных районах
Проведение дистанционного электронного голосования – это единственный способ изменить ситуацию с голосованием в труднодоступных районах России.
Тем временем, мы сделали Телеграм-группу для обсуждения всего, что связано с дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и его применением на ближайших выборах:
https://t.iss.one/degexperts
Рассчитанную в целом скорее на технических экспертов, однако политологам и просто интересующимся тоже может быть интересно.
Принцип организации простой: публичность, открытость и модерируемость. Читать группу могут все без ограничений, писать в ней — только прошедшие регистрацию через обращение к модератору группы. Правила регистрации — в первом (закреплённом) сообщении в группе.
Будем туда вывешивать анонсы событий, новости, различные связанные с ДЭГ документы, ну и надеемся на живое обсуждение этого всего.
https://t.iss.one/degexperts
Рассчитанную в целом скорее на технических экспертов, однако политологам и просто интересующимся тоже может быть интересно.
Принцип организации простой: публичность, открытость и модерируемость. Читать группу могут все без ограничений, писать в ней — только прошедшие регистрацию через обращение к модератору группы. Правила регистрации — в первом (закреплённом) сообщении в группе.
Будем туда вывешивать анонсы событий, новости, различные связанные с ДЭГ документы, ну и надеемся на живое обсуждение этого всего.
Telegram
ДЭГ Экспертный клуб
Независимые эксперты и разработчики систем дистанционного электронного голосования (ДЭГ) обсуждают их использование на выборах в России и мире
По вопросам вступления пишите администратору – @olartamonov
По вопросам вступления пишите администратору – @olartamonov
Федеральную систему электронных голосований, которую разрабатывает ПАО «Ростелеком» по заданию ЦИК России, регулярно обвиняли в закрытости — до недавнего времени ни документации, ни исходных кодов, ни хотя бы описания этой системы в открытом доступе не было, хотя она уже применялась на выборах 13 сентября 2020 года в Ярославле и Курске.
Однако ЦИК России исправляется: недавно было выложено описание архитектуры системы, а сегодня вечером пройдёт первая очная встреча экспертов и СМИ с Юрием Сатировым, заместителем генерального директора «РТ Лабс» (дочка ПАО «Ростелеком») и руководителем разработки системы ДЭГ.
Юрий не только расскажет об архитектуре системы, принципах формирования доверия к её работе, защите от атак и методах обеспечения тайны голосования, но и ответит на задаваемые вопросы.
Модерировать беседу будет Андрей Анненков, шеф-редактор издания «Цифровая Россия», специалист Экспертного центра электронного государства.
Участие в семинаре — свободное, но если вы хотите посетить его лично или по Zoom, пожалуйста, зарегистрируйтесь, отправив своё ФИО и адрес e-mail в личные сообщения модератору нашего Экспертного клуба @degmod.
Без регистрации вам будет доступна наша трансляция на YouTube и видеочат в нашей группе @degexperts. Вопросы, задаваемые в чатах, будем транслировать Юрию и Андрею. Кроме того, вести трансляцию будет информационный партнёр семинара — TAdviser.
Ссылку на Zoom зарегистрированным разошлём перед началом семинара.
Кстати, сами мы на встрече будем лично, хоть и не полным составом — так что надеемся всех интересующихся там увидеть.
Где: Москва, «Красный октябрь», Берсеневская наб., 6, стр.3, этаж 4
Когда: сегодня, 28 июля, в 19:00
Однако ЦИК России исправляется: недавно было выложено описание архитектуры системы, а сегодня вечером пройдёт первая очная встреча экспертов и СМИ с Юрием Сатировым, заместителем генерального директора «РТ Лабс» (дочка ПАО «Ростелеком») и руководителем разработки системы ДЭГ.
Юрий не только расскажет об архитектуре системы, принципах формирования доверия к её работе, защите от атак и методах обеспечения тайны голосования, но и ответит на задаваемые вопросы.
Модерировать беседу будет Андрей Анненков, шеф-редактор издания «Цифровая Россия», специалист Экспертного центра электронного государства.
Участие в семинаре — свободное, но если вы хотите посетить его лично или по Zoom, пожалуйста, зарегистрируйтесь, отправив своё ФИО и адрес e-mail в личные сообщения модератору нашего Экспертного клуба @degmod.
Без регистрации вам будет доступна наша трансляция на YouTube и видеочат в нашей группе @degexperts. Вопросы, задаваемые в чатах, будем транслировать Юрию и Андрею. Кроме того, вести трансляцию будет информационный партнёр семинара — TAdviser.
Ссылку на Zoom зарегистрированным разошлём перед началом семинара.
Кстати, сами мы на встрече будем лично, хоть и не полным составом — так что надеемся всех интересующихся там увидеть.
Где: Москва, «Красный октябрь», Берсеневская наб., 6, стр.3, этаж 4
Когда: сегодня, 28 июля, в 19:00
YouTube
Архитектура системы электронного голосования
Встреча с Юрием Сатировым (РТ Лабс)