«Русатом-Международная Сеть» проводит один из самых оригинальных тендеров по аналитике😎

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Революция в поиске Telegram-каналов

🔎Сегодня поговорим о достаточно простом, но при этом ставшим несколько лет назад революционном инструменте – Поиск каналов в TGStat. Продолжаем рубрику #ИванМожноПодешевле. Прекрасно помню время, когда окольными путями через мониторинговые системы и другими способами приходилось собирать базы TG-каналов для посевов и других задач. Сегодня это сложно представить. Сервис проделал фундаментальную работу, классифицировал тысячи каналов по тематикам, географии и множеству других параметров, создал десятки полезных подборок.

👾 Как можно искать TG-каналы?

🟣По ключевым словам в названии и описании;
🟣По фильтрам: тематика, страна, язык, наличию верификации и сторис;
🟣По статистическим показателям: возраст канала, число подписчиков, охват, индекс цитируемости, уровень вовлеченности, преобладание мужской/женской аудитории;
🟣В системе маркируются накрученные каналы, неактивные, скамные и фейковые;
🟣Есть возможность искать не только публичные, но и закрытые каналы.

📌Как это использовать?

🟣Собирать каналы для рекламы и сотрудничества;
🟣Изучать конкурентов;
🟣Анализировать ниши и отрасли;
🟣Исследовать тренды.

Все перечисленные возможности поиска бесплатны. При необходимости настройки поиска можно сохранить для последующего использования, но это уже платно.

P.S. Конечно, важно понимать, что TGStat не охватывает абсолютно весь список каналов, но он несомненно крайне полезен в решении задач.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Стоит ли игра свеч?

👾С этого года стал следить за TG-каналами про PR. Бросается в глаза, что значительное число площадок старается придумать нечто особенное для привлечения внимания аудитории и других авторов: разрабатывают эмодзи с логотипами каналов, делают гороскопы, запускают флешмобы и многое другое. Погоня за креативом дошла до того, что звучат обвинения в воровстве идей. Я с интересом наблюдаю за каждой новой акцией.
Но давайте попробуем разобраться на конкретном примере, это только эффектно или также эффективно? #ИванОпятьДушнит

📣Кампания АКОС ко Дню пиарщика

1️⃣26 июля крупная PR-ассоциация АКОС решила на 2 дня раньше поздравить каналы с Днем PR-специалиста и отправила им торты с изображением названия @akospr. На кондитерском изделии и в подписи к нему призывалось в праздничный день 28 июля следить за хештегом #PRday_by_akos в Telegram. Получившие подарок каналы (ЯР о PR, НЕпросто PR, Честное PR-нерское, HR4PR, Надо было вчера, UnderПяр, Лобушкин) комплементарно выкладывали фото торта и/или тегали ассоциацию.
2️⃣При переходе в канал нас встречала карта медиаресурсов членов АКОС. Видимо, предполагалось, что она будет органически растиражирована или, как минимум, привлечет новых пользователей на подписку.
3️⃣28 июля на SlovoDna написали о создании вместе с АКОС нового термина «ПиарШик» и предложили пользователям делиться емкими определениями слов «пиарщик» и «коммуникатор», используя хештег #PRday_by_akos.

Какие результаты были достигнуты в сухом остатке?
🟣Более 30 тыс. просмотров.
🟣Около 60 новых подписчиков (8,5 человека на 1 торт😁).
🟣Ровно нуль авторских публикаций по хештегу.

Что еще удалось в рамках кампании?
🟣Сформировать правильный образ. Ассоциация предстала перед аудиторией проактивной, креативной, профессиональной. За это получила респекты в виде позитивных реакций на постах.
🟣Донести образ до отраслевой аудитории. С помощью крупных PR-каналов получилось выйти на профильную публику в десятки тысяч человек.
🟣Укрепить отношения с площадками. Подарки получать приятно, это способствует выстраиванию отношений с крупным каналами и медийными специалистами.
🟣Сэкономить бюджет. Полагаю, что одним выходом в UnderПяр были окуплены все кондитерские изделия😂

Как можно было усилить кампанию?
🙂Упростить многоходовку. Чем больше шагов в кампании, тем сложнее достигнуть поставленных целей. Каждый новый этап оказался менее результативнее предыдущего. Например, можно было ограничиться подарками и не сильно потерять в результате.
🙂Докручивать креативные механики, либо придумать новые. Торт, карта ресурсов, новый термин, флешмоб – солянка из популярных приемов, которыми пользовались PR-каналы в последние месяцы. При этом каждая активность не была доработана до конца. Важно тщательно продумывать целеполагание и мотивацию для аудитории.
🙂Быть более органичными. Обращает внимание, что список каналов, которым пришел подарок, как на подбор – узнаваемые и цитируемые. Кажется, что и другие PR-каналы заслужили если не торт, то хотя бы тортик. Также разрушает магию рекламная метка в посте про новый термин. Подобные хвосты не сложно устранять.

А вам как кампания от АКОС?

❤️ – эффектная и эффективная
👍 – эффектная, но не эффективная
🔥 – не эффектная и не эффективная

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Обнаружил пост от организаторов кампании, в котором изнутри рассказывается о процессе, сложностях и вызовах. Не могу не поделиться.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Существует ли бесплатная система мониторинга социальных медиа?

💙 В это сложно поверить, но да! Коллеги из компании Крибрум предоставили публичный доступ, который позволяет использовать ресурсы аналитической системы для поиска сообщений в соцмедиа. Проекту «Публичный поиск» много лет, но он по каким-то причинам малоизвестен. Пришло время исправлять. #ИванМожноПодешевле

📌Функционал системы скромен, но обладает базовыми возможностями:
🔘Расширенный язык поискового запроса;
🔘Фильтрация площадок: ВК, Telegram, ОК, YouTube и даже запрещенные соцсети;
🔘Выбор необходимого периода: сутки, 3 дня, неделя, месяц и за все время;
🔘Сортировка сообщений от начала и к концу периода.

✅Полезные способы применения:
🔘Помощь к ручному поиску в социальных сетях;
🔘Возможность быстро взглянуть на инфополе, когда нет доступа к мониторинговой системе;
🔘Можно провести ретроспективный анализ;
🔘Проведение сравнения нескольких объектов.

📣Разумеется, «Публичный поиск» полностью не заменит профессиональную мониторинговую систему, но точно будет полезным инструментом в арсенале бюджетной аналитики.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Можно ли объективно измерить эффективность коммуникационной работы?

💡 На днях увидел любопытный вариант отчетности о проведенной PR-кампании. Вместе с этим возникла дискуссия относительно применимости отдельных показателей. Хочу поделиться своими соображениями по этому поводу.

Что не так с метриками в отчете?

1️⃣Количество публикаций – сумма всех выходов. Проблема показателя в том, что он не учитывает вес и значимость издания. На одной чаше может быть 1 материал в условном Forbes, а на другом – 100 публикаций в мусорных СМИ. С помощью размещений в подобных источниках можно манипулировать данными и отчетностью.

2️⃣ Потенциальная аудитория – суточное число посетителей сайта СМИ. Многие называют охватом, но это неправильно и только вводит в заблуждение. С данной метрикой есть 2 ключевые проблемы. Первая – это корректность предоставляемых системами данных и регулярность их обновления. Например, Медиалогия для spb.mk.ru дает суточную аудиторию в 1,5 млн пользователей, а для spb.kp.ru – 200 тыс. Поверим, что четверть населения Санкт-Петербурга ежедневно читает региональную версию «Московского комсомольца»? Таких примеров достаточно. Во-вторых, неизвестно, какая доля аудитории реально увидела заголовок, открыла статью и прочитала ее. При этом, если публикация просто проиндексировалась в Дзене (даже не попала на главную), то смело можно записывать себя в актив 12 млн охвата аудитории.

3️⃣ Медиаиндекс – показатель Медиалогии, который учитывает влиятельность СМИ, тональность публикации и заметность сообщения. Считается отраслевым стандартом, во многих проектах идет как один из основных KPI. Но и здесь не все гладко. Упоминание может быть контекстным, роль в материале второстепенной, но на значении это никак не отразится. Тональность для показателя считается автоматически, но в 2024 году мониторинговые системы до сих пор не справляются с этим на достаточном уровне качества. Самое главное, показателем Медиаиндекса тоже можно манипулировать через размещения в мусорных источниках.

Как правильно измерять?

📊 Единственно верного ответа нет, но давайте попробуем порассуждать. Первое на что стоит обратить внимание – все вышеперечисленные метрики направлены не столько на измерение эффективности коммуникаций, сколько на определение объёма влияния на инфополе. Приближенную к реальности картину можно понять сочетанием комплекса количественных и качественных метрик. Отраслевой киллер-фичей стало бы внедрение на всех сайтах СМИ счетчика просмотров/охвата каждой публикации. В последнее время много обсуждений вокруг различных регулятивных практик в области коммуникаций. Если бы это получилось закрепить на законодательном уровне, то помогло бы сделать рынок PR и рекламы значительно прозрачнее.

📣 Ключевая цель в PR, на мой взгляд, привлечь внимание и убедить. С этой точки зрения есть 2 косвенных параметра, на которые можно обращать внимание:
🔘Привлечение внимания – измерение популярности запросов в поисковиках. Яндекс и Google предоставляют такие возможности.
🔘Убеждение – Social Listening, т.е. изучение мнения аудитории через обратную связь в виде реакций, комментариев, пользовательских постов.

📊 Но на самом деле, есть адекватный способ измерения эффективности коммуникаций, только я почему-то не слышал о широких практиках его применения у пиарщиков – это социология. Можно это делать в различных формах: опросы, фокус-группы и т.д. С помощью онлайн-социологии, которую, например, активно практикует АНО «Диалог», возможно в течение суток замерить какая доля аудитории в курсе о проведенной кампании, что в действительности люди о ней думают и любые другие интересующие вас детали. Разумеется, это в большей мере применимо на федеральных и крупных региональных историях.

P.S. Эффективность коммуникаций можно измерять по-разному. PR Perfect анонсировал серию материалов о влиянии на продажи. Очень интересно будет почитать.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Как собрать полную базу TG-каналов?

👾Вчера в дружественном #prspb вышел подготовленный нами рейтинг популярных новостных TG-каналов Петербурга. Материал несложный, но в сборе базы есть нюансы.

📌Вот несколько шагов, чтобы не пропустить ни одного канала (первые три пункта делаются в TGStat):

1️⃣Берем за основу наиболее подходящую тематическую подборку, выбираем нужные каналы и переносим данные, например, в Excel.

2️⃣Обогащаем базу с помощью функции «Поиска по каналам», используя необходимые сочетания поискового запроса и/или фильтров.

3️⃣Авторы из одной сферы регулярно цитируют друг друга. Изучаем, кто упоминал собранные нами каналы и кого они упоминают.

4️⃣У каналов схожих тематик есть пересечения в аудитории. Смотрим «похожие каналы» (лучше это делать в Telegram, т.к. картина будет полнее, чем в TGStat).

5️⃣Бонусный пункт для особо замороченных: идем в мониторинговую систему, создаем запрос, который будет соответствовать контенту каналов, выставляем нужные фильтры и проверяем, что ничего не упустили.

💙 Не забывайте ставить реакции.

❤️ – узнал новое
👍 – освежил в памяти

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Как меняются форматы аналитической отчетности?

Мир вокруг нас стремительно меняется, а вместе с ним и формы потребления информации. Все вынуждены адаптироваться к новым реалиям, и медиааналитика не исключение.

Мы постоянно думаем, как приспособить отчетные документы к наиболее популярным трендам. Сегодня основные форматы для изучения аналитики — это компьютер (включая планшеты), телефон и реже — печатные документы.

➡️Традиционные отчеты, будь то презентации, исследования, карточки или аналитические записки, удобно читать как на компьютере, так и в распечатанном виде. Их часто просматривают и на телефоне, но это далеко не всегда удобно.

➡️Базы данных обычно изучаются на компьютере, особенно если они большие. Однако небольшие списки (шорт-листы) можно удобно использовать в печатном виде или на мобильном устройстве.

➡️В последние годы всё большую популярность набирает формат онлайн-отчетности внутри аналитических систем и интерактивных дашбордов. Я участвовал в разработке одного из таких инструментов, и, как бы парадоксально это ни звучало, мы уделяли большое внимание всем видам потребления. Самой сложной задачей оказалась настройка для печати.

➡️Много лет используется отчетность в формате e-mail, благо есть широкие возможности для кастомизации и верстки шаблонов писем.

➡️Все чаще можно встретить отчетность в виде сообщений в мессенджерах. Это уже не просто уведомления с аннотациями, а полноценные аналитические сводки с визуализациями. По мере развития функционала Telegram всё больше форм отчетности переносится в мессенджер. Людям становится всё сложнее воспринимать большие многостраничные документы, а сообщения в мессенджерах воспринимаются органично.

💻 Сейчас королем контента являются короткие видеоролики: просто, быстро и наглядно. Всё больше людей предпочитают именно такой формат. А что, если попробовать интегрировать в него элементы медиааналитики? В следующем материале протестируем.

💘 Не забывайте ставить реакции.

🔥 – Интересно посмотреть
👍 – Не верю, но давайте
🤯 – Это не совместимые вещи

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Как менялась популярность TG-каналов про PR последние 4 года?

📣 Изучили известные подборки и списки PR-каналов, собрали данные и подготовили для вас занимательный ролик. В фокусе внимания – 15 лучших каналов по числу подписчиков в течение последних 4 лет. Сразу оговорюсь, что БП и Лобушкин (настолько крупные, что портят всю картину😎) вне конкуренции.

🕰 За 4 года многое поменялось. Показательные взлеты и падения, истории длительного развития и становления, многолетнее удержание на высокой планке.

📌Проанализировали статистику более полусотни каналов, но в финальную летопись попали: UnderПяр, Надо было вчера, PR — это не маркетинг, Есть контакт?, ЯР о PR, PR_Russia, Журнал Пиархаба, MEDIACOM.EXPERT, МОХОВА, Хуже Федосеева, Aslanov PR, HR4PR, Люди гибнут за PR, Репутация и персональный бренд, Роман Масленников, Пиарщик с Винчиком, ComInsights, PRexplore, Будни пиарщика, ? Чо по пиару ?, Тупой татарский пиарщик, Всратый пиарщик, B2B Journal, Зебра и Продвижение в СМИ и на ТВ.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Создаем Bar Chart Race вместе с вами

После демонстрации результатов аналитики я традиционно делюсь процессом работы, чтобы вы могли использовать наши методы и подходы в своей практике.

👾 Идея рейтинга проста, но актуальна: мы хотели показать, как менялся олимп PR-сегмента в Telegram за последние годы. Вдохновение для визуализации пришло после очередного просмотра аналогичной графики на YouTube. Как мы это делали шаг за шагом?

1️⃣Сбор базы

✨Мы начали поиск каналов, у которых не менее 900–1000 подписчиков. В основу легли популярные списки от Ярослава Мешалкина, журнала Пиархаб, локальные подборки и наши собственные находки (механику я ранее описывал). Получилось чуть более 50 площадок, однако сбор базы был непростым – есть множество относительно небольших подборок и папок, которые практически всегда созданы с целью продвижения друг друга, но отсутствует консолидированный список PR-каналов. Это проблема, которую нужно решать, и у меня уже есть идея, о которой скоро расскажу.

2️⃣Анализ данных

✨TGStat позволяет ретроспективно собирать данные по подписчикам с августа 2020 года, что определило глубину анализа – 49 месяцев. Мы агрегировали информацию по аудитории каждого канала в разрезе месяца, в итоге у нас получилось 49 рейтингов.

3️⃣Отбор каналов для визуализации

✨Чтобы сделать визуализацию более наглядной, мы исключили БП и Лобушкина, а также оставили только топ-15 каналов. В финальной графике отображаются каналы, которые в один из 49 месяцев входили в число 15 крупнейших по числу подписчиков. Визуализация показывает динамику изменения этих позиций на протяжении всего периода.

4️⃣Создание визуализации

✨Мы использовали популярную механику Bar Chart Race, которую часто можно встретить на YouTube. Для этого подошел сервис livingcharts.com (также можно использовать app.flourish.studio и другие бесплатные инструменты). В сервисе можно гибко настраивать визуализацию: от длительности и разрешения до мельчайших деталей, таких как закругление элементов и использование фирменных цветов.

5️⃣Адаптация видео под Telegram

✨Мы учли требования к форматам Telegram, чтобы ролик не обрезался (соотношение 1:1, меньше 1 000 пикселей на сторону) и чтобы работало автовоспроизведение (размер видео менее 8 МБ).

💜 Благодарю всех за обратную связь. Вы подсказали идеи для новых рейтингов и указали на возможные точки роста. Мы подходили к проведению анализа ценностно-нейтрально. Некоторые периферийные позиции в отдельные месяцы могут быть обсуждаемы, но основной тренд и динамику нам отобразить удалось, что самое главное.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Как проанализировать прямую речь пользователей?

📄 Две недели назад к нам обратились с просьбой помочь в создании брендинга небольшого города. Были развернуты как кабинетные, так и полевые исследования. Мы занялись изучением самоидентичности местных жителей, анализируя их активность в социальных сетях. Нами было использовано несколько подходов, чтобы всесторонне оценить ситуацию, но хочу поделиться тем, который оказался наиболее результативным.

💬 Понимая, что в городе проживает несколько десятков тысяч человек, мы решили не ограничиваться анализом восприятия по ключевым словам и изучением местных сообществ, лидеров мнений. В дополнении к этому мы решили собрать вообще все, о чем говорят местные жители в комментариях, т.к. там речь и мысли более открытые, искренние, менее социально одобряемые. Но как это сделать?

🔎 Мы применили хитрость с использованием оператора «*», который ищет все вариации слова после заданной части. Например, запрос «а*» означает, что будут найдены все упоминания, в которых есть слово, начинающееся на «а». Подготовив поисковый запрос с использованием всего алфавита, мы смогли учесть все слова на кириллице, которые могут быть использованы в сообщениях. Далее выставили нужный нам город, что означало поиск упоминаний среди пользователей, у которых в профиле указана данная локация, и собирали только комментарии. Ретроспективный массив данных составил несколько сотен тысяч упоминаний, что было достаточным для нашего анализа.

📊 Используя различные методы анализа (от количественного с применением специализированных сервисов до ручной работы аналитиков), из собранного массива мы выделили ключевые инсайты, которые легли в основу исследования.

P.S. Мы выбрали для работы Медиалогию, потому что в BA это стоило бы в несколько раз дороже, а объем данных был бы примерно таким же. Кроме того, в BA оператор «*» работает только после трех символов, что нарушало логику нашего подхода.

❤️ Не забывайте ставить реакции.

🔥 – Интересный подход, не знал(а) о таком
👍 – Знал(а), но освежил(а) в памяти

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Полезный сервис для изучения ТВ-архивов

📌В рамках рубрики #ИванМожноПодешевле хочу поделиться с вами бесплатным сервисом OnTVtime, который воспроизводит и архивирует трансляцию федеральных телеканалов. Надежный помощник при поиске и отслеживании программ, упоминаний, а также записи отдельных видеофрагментов.

Что там можно делать?

🔘Изучать архив федеральных телеканалов от одной до двух недель с возможностью указать необходимый день и таймкод.
🔘Для ретроспективных эфиров есть телепрограмма, которая помогает лучше ориентироваться в потоке.
🔘Можно смотреть онлайн-трансляцию, отматывая интересующие фрагменты.

P.S. Полный список каналов доступен с зарубежных IP-адресов.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Отвечаем на вопрос UnderПяра: обеление следует начать с комплексного репутационного аудита😎

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Зачем нужны пресс-клиппинги?

Меня до сих пор удивляет, как формат пресс-клиппингов остается востребованным в медиааналитике. За годы работы я нечасто сталкивался с их созданием, но до сих пор пресс-службы, особенно в госструктурах, продолжают тратить миллионы рублей на их закупку. Я видел множество разных шаблонов, но каждый из них достаточно сложно полностью вдумчиво прочитать – они слишком неудобны для восприятия:

📚 Обычно это десятки страниц материалов разной степени значимости.
🤚 Минимум статистики, которая помогла бы быстро оценить ситуацию в инфополе.
💻 Пресс-клиппинги тяжело читать даже с компьютера (не говоря о телефоне), а значительная часть до сих пор изучает их в печатном виде.

❗️В итоге тратится много времени и сил на изучение спорного по содержанию продукта, при этом нередко читателю приходится самостоятельно разбираться с представленными данными: углубляться, делать выводы. Это прямая задача медиааналитика – собрать данные, переработать и выдать набор наглядных (в удобном формате) метрик, инсайтов и выводов, с помощью которых можно за несколько минут узнать, что происходит в инфополе.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Тема маленьких хитростей в аналитических системах оказалась интересна. Поэтому решил запустить небольшой челлендж.
Расскажу про 100 полезных функций и фишек в формате: 1 короткий пост – 1 фича. Рубрику назовем #БериИспользуй. Поехали! 😎

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Поиск рекламных материалов

📌 В Медиалогии СМ в каждой теме в разделе «Аналитика» есть блок «Промо», в котором собраны промаркированные посты из общего массива упоминаний. Внутри можно узнать статистические показатели публикаций, ERID-идентификатор и рекламодателя. В Brand Analytics такого функционала не видел (если вдруг пропустил, то поправьте, пожалуйста). Однако можно воспользоваться обычным поиском внутри темы по ключу ERID и найти рекламные посты.

#БериИспользуй 1/100

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊

Удаленная vs. офисная работа для медиааналитика

👨Я помню времена, когда на hh.ru было всего 2-3 актуальные вакансии с удаленной занятостью для медиааналитиков. Тем не менее, мой путь в найме от начинающего специалиста до главы аналитического направления прошел в удаленном формате. Я живу в Санкт-Петербурге — это мой родной город, но интересных рабочих мест здесь не встречал, поэтому работал на московские агентства, не рассматривая переезд в столицу всерьез.

✏️ Удаленка никогда не создавала сложностей для меня и компаний, в которых работал. Я готовил предложения, дистанционно защищал и выигрывал крупные контракты по аналитике. Формировал, координировал и развивал аналитический отдел, работающий удаленно из разных городов и стран. Запускал проекты, проводил исследования, разрабатывал новые продукты и оперативно разворачивал антикризисную работу.

🖥 Многие аналитики — интроверты, предпочитающие минимизировать коммуникацию и работать в одиночку, полностью концентрируясь на задачах. Для них дистанционный формат — наиболее продуктивный. С приходом ковида количество удаленных вакансий заметно увеличилось, как и объем рынка аналитики в целом. Найти удаленную работу медиааналитиком стало значительно проще, хотя уровень задач и материальная компенсация могут варьироваться.

🎒 Тем не менее, есть сторонники офисной работы для аналитиков. Основные причины, которые я слышал от коллег, такие:
🔵Секьюрность. Работодатели, занимающиеся конфиденциальными проектами, предпочитают, чтобы сотрудники использовали корпоративную технику с чувствительными данными только в офисе, не покидая его пределы.
🔵Контроль. Некоторым руководителям важно видеть сотрудников в офисе, в том числе чтобы быть уверенными в их занятости текущими задачами. Официально это объясняется необходимостью координации и оперативного решения задач. Однако, как мне рассказывал товарищ, работая в офисе ему регулярно приходилось получать задачи от начальницы через телефонные звонки, хотя их кабинеты находились по соседству 👍

🪧 Я часто бывал в командировках в Москву, и, на мой взгляд, хотя бы редкие офлайн-встречи полезны. Это необходимо для синхронизации по ключевым вопросам развития проектов, отдела и компании, в том числе в неформальной обстановке. В удаленном формате, несмотря на обилие звонков и переписок, могут упускаться существенные детали, которые влияют на понимание общей картины. Это создает информационную асимметрию, что негативно сказывается на понимании контекста, целей и задач.

💡В итоге я не вижу необходимости для аналитиков работать в офисе ежедневно, особенно тем, кто занимается линейными и мониторинговыми задачами. Однако для специалистов, работающих со сложными и приоритетными задачами и проектами, редкое взаимодействие в офисе может быть полезным, хотя и не критически важным.

P.S. Затронув тему командировок из Питера в Москву, не могу не поделиться замечательным постом.

🙂🙂
Первый аналитический. 📈📉📊