Но многие идейные поправки звучат достаточно неуверенно. Все просто не хотят конфликтов. Государствообразующие вместо русских? Разве татарин или бурят не могут считать себя государствообразующими? Могут. Скорее всего, нам хотели сказать про центральную и неделимую роль русской культуры и русского языка в становлении России. Придет время, и формулировки станут точнее. Тоже самое и с Богом, семьей, собственностью и гражданством чиновников. Сейчас создается путь и важный исторический прецедент. А мы делаем выбор: отказаться от наследия 1993 года или идти вперед вместе с 2014.
В конце 2018 года исследовательская группа «Циркон» проводила исследование ценностной солидаризации и общественного доверия в России.
Так, одним из аспектов общественного доверия является наличие или отсутствие конфликтов между различными группами. Результаты опроса показали, что наиболее ощутимые разногласия существуют между властью и народом (45%) и между бедными и богатыми (40%). Исследователи предполагают, что конфликтность в данных группах может проявляться на фоне радикальной политики, проводимой государством – пенсионной реформы. При этом, менее конфликтными группами считаются «местные и приезжие» (13%) и различные группировки власти (9%).
Было бы интересно сделать замер общественного мнения сейчас. Каким образом изменился бы процент конфликтности между властью и народом на фоне конституционной реформы?
Так, одним из аспектов общественного доверия является наличие или отсутствие конфликтов между различными группами. Результаты опроса показали, что наиболее ощутимые разногласия существуют между властью и народом (45%) и между бедными и богатыми (40%). Исследователи предполагают, что конфликтность в данных группах может проявляться на фоне радикальной политики, проводимой государством – пенсионной реформы. При этом, менее конфликтными группами считаются «местные и приезжие» (13%) и различные группировки власти (9%).
Было бы интересно сделать замер общественного мнения сейчас. Каким образом изменился бы процент конфликтности между властью и народом на фоне конституционной реформы?
Сегодня Путин и Лукашенко открыли мемориал павшим в битве за Ржев солдатам.
Памятник строили на народные деньги и монумент получился вполне соответствующим значению битвы - сложной и кровопролитной, так и не ставшей прорывной, в отличии от разворачивавшегося в тот же период сражения под Сталинградом. Историки обеих стран до сих пор копаются в архивах и пытаются понять, в чем же был смысл сражения за небольшой городок в Центральной России - а битва так и остаётся во многом дискуссионным вопросом.
Учатие первых лиц в открытии построенного на пожертвования памятника показывает две интересные тенденции, сложившиеся в современной России.
Первая - что интерес к Великой Отечественной, несмотря на завывания рукопожатной публики, с годами только разрастается. Новый и во многом нетипичный памятник на месте страшной битвы - тому пример. Да, зачастую интерес этот приобретает причудливые формы вроде фильма про панфиловцев или малых детей в форме военных лет с боевыми орденами, но в массе своей интерес этот неподдельный и созидательный - примером тому может служить и работа добровольных поисковых отрядов, и «Бессмертный полк», и сетевые акции, и интерес к своим предкам, сражавшимся на фронтах Великой Отечественной.
Вторая тенденция - поддержка наиболее дельных инициатив со стороны государства - начиная от сегодняшнего участия первых лиц (что привлекло внимание и усилило медиа-эффект от открытия мемориала) и заканчивая поддержкой того же «Бессмертного полка» и поисковиков, создание удобных сервисов по поиску информации от министерства обороны.
Безусловно, на этом направлении есть и проблемы - и низкий уровень творчества эстрады (где сладкоголосые мужчины, во многом ни дня не служившие Родине, напяливают форму и кривляются), и откровенный поток шлака в кинематографе и на ТВ (тошнотные сериалы с нквдшниками-кровопийцами), и преусловутое победобесие. Однако позитивного все же больше, и это не может не радовать.
Памятник строили на народные деньги и монумент получился вполне соответствующим значению битвы - сложной и кровопролитной, так и не ставшей прорывной, в отличии от разворачивавшегося в тот же период сражения под Сталинградом. Историки обеих стран до сих пор копаются в архивах и пытаются понять, в чем же был смысл сражения за небольшой городок в Центральной России - а битва так и остаётся во многом дискуссионным вопросом.
Учатие первых лиц в открытии построенного на пожертвования памятника показывает две интересные тенденции, сложившиеся в современной России.
Первая - что интерес к Великой Отечественной, несмотря на завывания рукопожатной публики, с годами только разрастается. Новый и во многом нетипичный памятник на месте страшной битвы - тому пример. Да, зачастую интерес этот приобретает причудливые формы вроде фильма про панфиловцев или малых детей в форме военных лет с боевыми орденами, но в массе своей интерес этот неподдельный и созидательный - примером тому может служить и работа добровольных поисковых отрядов, и «Бессмертный полк», и сетевые акции, и интерес к своим предкам, сражавшимся на фронтах Великой Отечественной.
Вторая тенденция - поддержка наиболее дельных инициатив со стороны государства - начиная от сегодняшнего участия первых лиц (что привлекло внимание и усилило медиа-эффект от открытия мемориала) и заканчивая поддержкой того же «Бессмертного полка» и поисковиков, создание удобных сервисов по поиску информации от министерства обороны.
Безусловно, на этом направлении есть и проблемы - и низкий уровень творчества эстрады (где сладкоголосые мужчины, во многом ни дня не служившие Родине, напяливают форму и кривляются), и откровенный поток шлака в кинематографе и на ТВ (тошнотные сериалы с нквдшниками-кровопийцами), и преусловутое победобесие. Однако позитивного все же больше, и это не может не радовать.
Прощай, 1993! Здравствуй, 2020. Как русские отказались от наследия Ельцина и влияния США
Сегодня были подведены итоги всероссийского голосования по изменению Конституции. Всё это время в информационном пространстве постоянно появлялись публикации, связанные с возможным исходом результатов и распределением баланса голосов. Иногда создавалось впечатление, что абсолютное большинство друзей, коллег и просто знакомых против изменений. Но подведенный сегодня итог поставил точку в любых разговорах и спекуляциях. Около 80% граждан поддержали реформу и выразили вотум доверия президенту. Казалось бы, причем здесь президент и доверие? Давайте разбираться.
Согласно современному российскому законодательству предложенные президентом поправки можно было бы принять и без всенародного голосования. С 2016 года партия власти имеет в Государственной Думе конституционное большинство. В случае принятия поправок Кремлю не нужно договариваться ни с одной оппозиционной силой, а всенародное голосование требуется при создании полностью нового документа. Но Путин всё же настоял на необходимости народного голосования. Зачем?
Любой институт или закон, находящийся в основании общества и определяющий его структуру, требует легитимности. Путин принимает не просто поправки. Он переосмысливает идею нашего государства. Впервые за 30 лет в Конституцию были вписаны настоящие идеологические элементы: семья, Бог, патриотизм, история и русские. Для того чтобы никто не мог одним росчерком пера отменить эти изменения, и было проведено всеобщее голосование, которое придало поправкам статус не только президентских, но и народных. То есть, они стали абсолютно легитимными в глазах 80% населения. Такой документ становится неуязвимым для критики. При возможном результате «ЗА» - 55% и «ПРОТИВ» - 45% противники смогли бы использовать аргумент массовых нарушений и вбросов. При результате 80% о массовых нарушениях говорят лишь немногие. Этот аргумент теряет силу даже с предположением, что власть накрутила 20% (на самом деле, это нереально огромная цифра). Результат в 60% - это уже уверенная победа сторонников Путина и Новой конституции.
В СМИ и медиа, казалось бы, полностью преобладает позиция «Против». Здесь проявляется классический принцип Парето: «20% усилий определяют 80% результата, а 80% усилий дают лишь 20% итога». Преобладающий шум, который почти полностью закрывал все информационное поле, в социальных медиа смог убедить лишь 20% людей голосовать против. Остальные 20% усилий, в том числе и обращение президента к народу, определили исход этого голосования.
Так почему же люди выступили за изменение Конституции? Во-первых, Путин до сих пор обладает значительным доверием жителей страны. Он самый популярный и известный политик (конечно не среди молодежи, которая в основном проявляет активность в медиа, но среди старшего поколения). Во-вторых, а нужно ли сохранять Конституцию 1993 года? Она подарила людям только разочарования: социальное неравенство, власть олигархата, зависимость от внешнего мира, развал государства, бедность… Этот список можно перечислять бесконечно. В-третьих, в новой редакции Конституции начинают проявляться первые зачатки государственной идеологии, а также идеи о необходимости иметь национально ориентированные элиты.
Страна с 2014 года активно переходит на новые рельсы. Если в 2014 мы только начали входить в новую эпоху, то первого июля 2020 года новая эпоха уже началась. Путь, выбранный в эти дни – это путь борьбы, путь отстаивания своих интересов. Никому на международной арене не понравится, что Россия становится сильнее и независимее.
Сегодня были подведены итоги всероссийского голосования по изменению Конституции. Всё это время в информационном пространстве постоянно появлялись публикации, связанные с возможным исходом результатов и распределением баланса голосов. Иногда создавалось впечатление, что абсолютное большинство друзей, коллег и просто знакомых против изменений. Но подведенный сегодня итог поставил точку в любых разговорах и спекуляциях. Около 80% граждан поддержали реформу и выразили вотум доверия президенту. Казалось бы, причем здесь президент и доверие? Давайте разбираться.
Согласно современному российскому законодательству предложенные президентом поправки можно было бы принять и без всенародного голосования. С 2016 года партия власти имеет в Государственной Думе конституционное большинство. В случае принятия поправок Кремлю не нужно договариваться ни с одной оппозиционной силой, а всенародное голосование требуется при создании полностью нового документа. Но Путин всё же настоял на необходимости народного голосования. Зачем?
Любой институт или закон, находящийся в основании общества и определяющий его структуру, требует легитимности. Путин принимает не просто поправки. Он переосмысливает идею нашего государства. Впервые за 30 лет в Конституцию были вписаны настоящие идеологические элементы: семья, Бог, патриотизм, история и русские. Для того чтобы никто не мог одним росчерком пера отменить эти изменения, и было проведено всеобщее голосование, которое придало поправкам статус не только президентских, но и народных. То есть, они стали абсолютно легитимными в глазах 80% населения. Такой документ становится неуязвимым для критики. При возможном результате «ЗА» - 55% и «ПРОТИВ» - 45% противники смогли бы использовать аргумент массовых нарушений и вбросов. При результате 80% о массовых нарушениях говорят лишь немногие. Этот аргумент теряет силу даже с предположением, что власть накрутила 20% (на самом деле, это нереально огромная цифра). Результат в 60% - это уже уверенная победа сторонников Путина и Новой конституции.
В СМИ и медиа, казалось бы, полностью преобладает позиция «Против». Здесь проявляется классический принцип Парето: «20% усилий определяют 80% результата, а 80% усилий дают лишь 20% итога». Преобладающий шум, который почти полностью закрывал все информационное поле, в социальных медиа смог убедить лишь 20% людей голосовать против. Остальные 20% усилий, в том числе и обращение президента к народу, определили исход этого голосования.
Так почему же люди выступили за изменение Конституции? Во-первых, Путин до сих пор обладает значительным доверием жителей страны. Он самый популярный и известный политик (конечно не среди молодежи, которая в основном проявляет активность в медиа, но среди старшего поколения). Во-вторых, а нужно ли сохранять Конституцию 1993 года? Она подарила людям только разочарования: социальное неравенство, власть олигархата, зависимость от внешнего мира, развал государства, бедность… Этот список можно перечислять бесконечно. В-третьих, в новой редакции Конституции начинают проявляться первые зачатки государственной идеологии, а также идеи о необходимости иметь национально ориентированные элиты.
Страна с 2014 года активно переходит на новые рельсы. Если в 2014 мы только начали входить в новую эпоху, то первого июля 2020 года новая эпоха уже началась. Путь, выбранный в эти дни – это путь борьбы, путь отстаивания своих интересов. Никому на международной арене не понравится, что Россия становится сильнее и независимее.
Подготовка к транзиту: Путин расправляется с криминальными элитами
9 июля стало известно о задержании губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В этот раз крупного чиновника обвиняют в нарушениях далеко не экономических и коррупционных статьей. Следственный комитет подозревает Фургала в организации покушений и убийствах бизнесменов на Дальнем Востоке в 2004-2005 годах. Внимание к этой истории привлекает и имидж губернатора. Фургал создал образ «оппозиционера»: перед нами один из немногих руководителей, состоящий не в Едре – член ЛДПР, победивший на выборах в результате протестного голосования. Конечно, оппозиционером его можно считать очень условно – поддержку на выборах ему оказывал «единорос», бывший губернатор края, Виктор Ишаев (против него, кстати, тоже открыто уголовное дело по хищениям). И в команде Фургала присутствуют люди, ранее работавшие с Ишаевым. Все-таки, убийство – это не корзинка с колбасой. Тут наказание будет суровым.
7 июля ФСБ задержала Ивана Сафронова, советника руководителя Роскосмоса. И снова по тяжкой статье. Советнику Рогозина и выпускнику ВШЭ предъявили обвинения в государственной измене: якобы Сафронов передавал некие сведения о Российском ВПК чешской разведке. Не смейтесь. Чехия – это не только страна пива и колбасок, это крупный информационный, пропагандистский и оперативный хаб в Европе. Например, именно в Чехии базируется «Радио свобода», там же находятся центры «кибербезопасности» и информационной войны, штаб-офисы ЦРУ и МИ-6. То есть, когда говорят «чешские спецслужбы», подразумевают Лондон и Вашингтон.
Немного ранее в СМИ стали чаще появляться сообщения о возможной эмиграции российских «творцов». Совершенно неожиданно убежал из России в Германию журналист Парфёнов со своей женой (хотя сами супруги не подтвердили эмиграцию и сказали, что летят просто отдохнуть). Бывший музыкант Макаревич, принявший в прошлом году Иудаизм, решил окончательно переехать к своей новой жене в Израиль. Ксения Собчак тоже намекнула, что в скором времени может покинуть страну. Видимо, Ксении не понравилось, как в России идут дела в крабовой отрасли.
Незадолго до этого суды вынесли обвинительные приговоры Кириллу Серебренникову и журналистке Светлане Прокопьевой, оправдывавшей действия террориста-смертника в Архангельске.
Непрерывная последовательность этих историй, сжатость во времени создает впечатление полной связанности событий, как минимум, в отправной точке – принятии новой Конституции. Складывается ощущение, что после принятия поправок Владимир Путин приступил к следующему этапу своей стратегии. Сейчас устраняются наиболее ненадёжные участки системы, слабые и потенциально опасные узлы. Если раньше власть готова была мириться с наличием неких агентов влияния или даже кротов иностранных спецслужб (дело Фролова), то сейчас это превращается в риск. И даже минимальный риск должен быть купирован.
Нестабильные, якобы оппозиционные, а в действительности просто популистские и часто имеющие криминальное прошлое чиновники – это тоже риск для системы. Журналисты, оправдывающие убийц и террористов – это не свобода слова. Это не журналистика. Это семантический и смысловой терроризм, который в условиях большого перехода также становится риском, или даже угрозой. Бегущие из страны «художники» – это люди, почуявшие большие перемены. Им страшно. Они понимают, что на волне перемен можно не только высоко подняться, но и сильно захлебнуться.
Так почему же об этих рисках президент задумался именно сейчас? Почему устранением занялись в 2020 году после голосования по новой Конституции? Почти сразу после принятия поправок Владимир Путин заявил, что начнётся большая работа по написанию новой законодательной базы под Конституцию. Но, поверьте мне, будут не только новые законы. Фактически сейчас в России демонтируется старая элитарная, государственная и политическая система. Система, родом из 90-ых, с ее кланами, семьями, коррупцией, олигархами и отсталостью. И в скором времени на её месте начнёт возводиться новая.
9 июля стало известно о задержании губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В этот раз крупного чиновника обвиняют в нарушениях далеко не экономических и коррупционных статьей. Следственный комитет подозревает Фургала в организации покушений и убийствах бизнесменов на Дальнем Востоке в 2004-2005 годах. Внимание к этой истории привлекает и имидж губернатора. Фургал создал образ «оппозиционера»: перед нами один из немногих руководителей, состоящий не в Едре – член ЛДПР, победивший на выборах в результате протестного голосования. Конечно, оппозиционером его можно считать очень условно – поддержку на выборах ему оказывал «единорос», бывший губернатор края, Виктор Ишаев (против него, кстати, тоже открыто уголовное дело по хищениям). И в команде Фургала присутствуют люди, ранее работавшие с Ишаевым. Все-таки, убийство – это не корзинка с колбасой. Тут наказание будет суровым.
7 июля ФСБ задержала Ивана Сафронова, советника руководителя Роскосмоса. И снова по тяжкой статье. Советнику Рогозина и выпускнику ВШЭ предъявили обвинения в государственной измене: якобы Сафронов передавал некие сведения о Российском ВПК чешской разведке. Не смейтесь. Чехия – это не только страна пива и колбасок, это крупный информационный, пропагандистский и оперативный хаб в Европе. Например, именно в Чехии базируется «Радио свобода», там же находятся центры «кибербезопасности» и информационной войны, штаб-офисы ЦРУ и МИ-6. То есть, когда говорят «чешские спецслужбы», подразумевают Лондон и Вашингтон.
Немного ранее в СМИ стали чаще появляться сообщения о возможной эмиграции российских «творцов». Совершенно неожиданно убежал из России в Германию журналист Парфёнов со своей женой (хотя сами супруги не подтвердили эмиграцию и сказали, что летят просто отдохнуть). Бывший музыкант Макаревич, принявший в прошлом году Иудаизм, решил окончательно переехать к своей новой жене в Израиль. Ксения Собчак тоже намекнула, что в скором времени может покинуть страну. Видимо, Ксении не понравилось, как в России идут дела в крабовой отрасли.
Незадолго до этого суды вынесли обвинительные приговоры Кириллу Серебренникову и журналистке Светлане Прокопьевой, оправдывавшей действия террориста-смертника в Архангельске.
Непрерывная последовательность этих историй, сжатость во времени создает впечатление полной связанности событий, как минимум, в отправной точке – принятии новой Конституции. Складывается ощущение, что после принятия поправок Владимир Путин приступил к следующему этапу своей стратегии. Сейчас устраняются наиболее ненадёжные участки системы, слабые и потенциально опасные узлы. Если раньше власть готова была мириться с наличием неких агентов влияния или даже кротов иностранных спецслужб (дело Фролова), то сейчас это превращается в риск. И даже минимальный риск должен быть купирован.
Нестабильные, якобы оппозиционные, а в действительности просто популистские и часто имеющие криминальное прошлое чиновники – это тоже риск для системы. Журналисты, оправдывающие убийц и террористов – это не свобода слова. Это не журналистика. Это семантический и смысловой терроризм, который в условиях большого перехода также становится риском, или даже угрозой. Бегущие из страны «художники» – это люди, почуявшие большие перемены. Им страшно. Они понимают, что на волне перемен можно не только высоко подняться, но и сильно захлебнуться.
Так почему же об этих рисках президент задумался именно сейчас? Почему устранением занялись в 2020 году после голосования по новой Конституции? Почти сразу после принятия поправок Владимир Путин заявил, что начнётся большая работа по написанию новой законодательной базы под Конституцию. Но, поверьте мне, будут не только новые законы. Фактически сейчас в России демонтируется старая элитарная, государственная и политическая система. Система, родом из 90-ых, с ее кланами, семьями, коррупцией, олигархами и отсталостью. И в скором времени на её месте начнёт возводиться новая.
Vk
Губернатора повязали за убийство
vk video
В период перехода, демонтажа старого и возведения нового для президента абсолютно недопустимы даже мининимальные риски. Старые элиты не воспринимают происходящие перемены: они не хотят терять власть, делиться своим положением и деньгами. Им приятно продолжать выкачивать из народа и России последние соки, ведя сибаритский образ жизни на западе, выращивая своих детей в пригородах Лондона и выгуливая любовниц по улочкам Марселя. Россия для них – это рента, способ заработка и красивой жизни. С нашей страной они не связывают будущее. Россия для них – это крепостное угодье, которое приносит доход, но жить в нем "барин" не желает, предпочитая угодью лазурные берега.
А некоторые инициативы президента явно намекают, что в будущем будет происходить активное формирование новых национальных элит. Это, естественно, пугает людей, которые заняли своё положение благодаря взяткам, связям и знакомствам.
Любой риск в данной ситуации может стать тем самым запалом для большой связки динамита, который лежит под полом у России. Именно поэтому Путин «обнулился» – нельзя быть хромой уткой перед стаей злых собак. Именно поэтому началась зачистка – нельзя играть в большие игры, имея крыс внутри кладовки. Именно поэтому на Россию из вне стали давить еще сильнее – никому не нравится терять контроль над ситуацией. То, что раньше считали сырьевым придатком, приобретает национальный суверенитет.
А некоторые инициативы президента явно намекают, что в будущем будет происходить активное формирование новых национальных элит. Это, естественно, пугает людей, которые заняли своё положение благодаря взяткам, связям и знакомствам.
Любой риск в данной ситуации может стать тем самым запалом для большой связки динамита, который лежит под полом у России. Именно поэтому Путин «обнулился» – нельзя быть хромой уткой перед стаей злых собак. Именно поэтому началась зачистка – нельзя играть в большие игры, имея крыс внутри кладовки. Именно поэтому на Россию из вне стали давить еще сильнее – никому не нравится терять контроль над ситуацией. То, что раньше считали сырьевым придатком, приобретает национальный суверенитет.
Пропаганда о (не)пропаганде
Рецензия на книгу «Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью»
В этом году в России вышла книга журналиста и исследователя медиа Питера Померанцева. Под весьма пафосным названием скрывается, к сожалению, не полноценное исследование, а краткий агиткурс бойца информационного фронта, сражающегося за «синих», то есть, за «свободные и демократические» страны.
В весьма скромном по объему и по актуальным идеям нон-фикшене, помимо зарисовок автора о встречах с бойцами за все хорошее в странах, где все плохо, содержатся и размышления автора о нелегкой судьбе советского диссидента, его отца Игоря Померанцева, которого поймало КГБ на создании и распространении диссидентской литературы.
У Померанцева-старшего, забегая вперед, все сложилось хорошо – он уехал из СССР в Германию, а потом в Великобританию, где получил английское подданство и стал ведущим «Радио Свобода». В общем, ни разу не пропагандист человек.
Сын его, автор сего опуса, пошел по стопам отца и стал журналистом. Поработал в России. А потом стал писать книги.
В книге все, как мы любим – задушевные интервью с борцами против авторитаризма, украинскими троллями и журналистами-расследователями, которых прессует жестокий режим Дутерте. Есть и трогательный рассказ про «Белых касок» (финансируемая Великобританией мутная шайка-лейка во главе с бывшим британским военным и разведчиком) и бывшего члена «Хизб-ут-Тахрир» (радикальная исламская организация, признанная в ряде стран террористической) в Великобритании.
Рассказ и интервью про Рашада (того самого хизбутовца), кстати, одна из самых интересных частей книги – всем, кто интересуется методами вербовщиков подобных организаций и развербовки, будет интересно прочитать эту главу.
К сожалению, автору книги о зловредной пропаганде не удалось и самому избежать классических пропагандистких инструментов – так, в главе про «фабрику троллей» есть прекрасный пассаж с обезличиванием и демонизацией. Оцените сами:
«Фабрика [троллей] работала в унисон со всем государственным комплексом дезинформации. Ни у кого не было времени читать статьи, но все точно знали, как их нужно комментировать. Троллям приказали напустить туману в разговоры о том, кто стоял за убийством [Немцова – прим.]: украинцы, чеченцы, американцы? АИИ, организация, связь которой с Кремлем была намеренно затушевана, в свою очередь, намеренно затушевывала связь Кремля с этим убийством».
Ну, в общем, вы все поняли – по мнению автора, Немцова убили именно «по приказу Кремля» и точка. Это же Кремль, чего с него взять.
Вишенкой же на торте является последняя глава – в рассказе о Глебе Павловском автор мягко подводит читателей к выводу, что именно в России придумали мрачные способы «одурманивающего вмешательства» и «разъединения общества». И придумал их «человек, обеспечивший победу Путина на выборах». Читая такие материалы, поневоле проникаешься мощью своей страны, которая умеет так разваливать чужие общества.
Книга обильна сдобрена художественными описаниями, не имеющих к основной сути практически никакого отношения и разбавлена, напомню, рассказами о страданиях простого советского диссидента. Если же убрать все эти украшательства и не имеющую к сути дела информацию – то вместо 280 страниц размашисто форматированного текста останется страничек 35-40 текста. Примерно как студенческий реферат. Рекомендуется к ознакомлению тем, кто интересуется вопросами манипуляции как пример той самой манипуляции.
Рецензия на книгу «Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью»
В этом году в России вышла книга журналиста и исследователя медиа Питера Померанцева. Под весьма пафосным названием скрывается, к сожалению, не полноценное исследование, а краткий агиткурс бойца информационного фронта, сражающегося за «синих», то есть, за «свободные и демократические» страны.
В весьма скромном по объему и по актуальным идеям нон-фикшене, помимо зарисовок автора о встречах с бойцами за все хорошее в странах, где все плохо, содержатся и размышления автора о нелегкой судьбе советского диссидента, его отца Игоря Померанцева, которого поймало КГБ на создании и распространении диссидентской литературы.
У Померанцева-старшего, забегая вперед, все сложилось хорошо – он уехал из СССР в Германию, а потом в Великобританию, где получил английское подданство и стал ведущим «Радио Свобода». В общем, ни разу не пропагандист человек.
Сын его, автор сего опуса, пошел по стопам отца и стал журналистом. Поработал в России. А потом стал писать книги.
В книге все, как мы любим – задушевные интервью с борцами против авторитаризма, украинскими троллями и журналистами-расследователями, которых прессует жестокий режим Дутерте. Есть и трогательный рассказ про «Белых касок» (финансируемая Великобританией мутная шайка-лейка во главе с бывшим британским военным и разведчиком) и бывшего члена «Хизб-ут-Тахрир» (радикальная исламская организация, признанная в ряде стран террористической) в Великобритании.
Рассказ и интервью про Рашада (того самого хизбутовца), кстати, одна из самых интересных частей книги – всем, кто интересуется методами вербовщиков подобных организаций и развербовки, будет интересно прочитать эту главу.
К сожалению, автору книги о зловредной пропаганде не удалось и самому избежать классических пропагандистких инструментов – так, в главе про «фабрику троллей» есть прекрасный пассаж с обезличиванием и демонизацией. Оцените сами:
«Фабрика [троллей] работала в унисон со всем государственным комплексом дезинформации. Ни у кого не было времени читать статьи, но все точно знали, как их нужно комментировать. Троллям приказали напустить туману в разговоры о том, кто стоял за убийством [Немцова – прим.]: украинцы, чеченцы, американцы? АИИ, организация, связь которой с Кремлем была намеренно затушевана, в свою очередь, намеренно затушевывала связь Кремля с этим убийством».
Ну, в общем, вы все поняли – по мнению автора, Немцова убили именно «по приказу Кремля» и точка. Это же Кремль, чего с него взять.
Вишенкой же на торте является последняя глава – в рассказе о Глебе Павловском автор мягко подводит читателей к выводу, что именно в России придумали мрачные способы «одурманивающего вмешательства» и «разъединения общества». И придумал их «человек, обеспечивший победу Путина на выборах». Читая такие материалы, поневоле проникаешься мощью своей страны, которая умеет так разваливать чужие общества.
Книга обильна сдобрена художественными описаниями, не имеющих к основной сути практически никакого отношения и разбавлена, напомню, рассказами о страданиях простого советского диссидента. Если же убрать все эти украшательства и не имеющую к сути дела информацию – то вместо 280 страниц размашисто форматированного текста останется страничек 35-40 текста. Примерно как студенческий реферат. Рекомендуется к ознакомлению тем, кто интересуется вопросами манипуляции как пример той самой манипуляции.
Пост от нашей читательницы
Меня зовут Лиза, я студентка факультета журналистики и мне обидно, когда люди сеют рознь и пытаются переписывать историю.
Вы спросите: "Что объединяет Христофора Колумба, короля Леопольда II, товарища Ленина, маршалла Конева и сэра Черчилля?" И я отвечу: "Ничего, кроме того, что разъяренные толпы по всему миру пытаются снести их памятники". Увы, тревожные тенденции наметились и в России.
Помню пару лет назад шумиху вокруг памятника князю Владимиру. А ещё помню интервью историка Евгения Анисимова для The Village. Вместо памятника князю он предлагал установить памятник жертвам опричнины. Вообще Анисимов не обязан поддерживать возведение памятника, но крайне странно было в качестве его аргументов читать следующее: "До принятия христианства Владимир был развратником с гаремом из 800 женщин"
Он это серьёзно? Окажись походы русского князя менее удачными, хазарский или печенежский хан пировал бы прямо на трупах его дружинников, а из черепа Владимира велел бы сделать отличную чашу, которой сегодня — я уверена — нашлось бы почётное место среди экспонатов Исторического музея.
Спустя 1000 лет люди не перестали убивать и насиловать. Но наше отношение к этому изменилось. Узнав о преступлениях нацистстов, мир вздрогнул потому, что это произошло фактически в середине XX века. Но людей, живших десять веков назад, по лекалам современной этики судить мы не в праве.
Жаль правда, что сейчас это происходит не только на Западе, но и в бывших социалистических странах. Помните цитату: "Если захотите построить социализм, то выберите страну, которую не жалко". К разным периодам советской эпохи можно относиться по-разному, но все мы едины в одном: страну, в которой не жили, мы не любим за железный занавес, за вот это бесконечное "мы знаем, как лучше", за вот это "весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем мы новый мир построим". Разрушая "мир насилия", борцы за свободу крушили храмы, мечети, дворцы и памятники.
Но ведь "главный из всех уроков истории заключается в том, что люди не слишком многое извлекают из уроков истории". Наверное, именно поэтому неделю назад по инициативе нескольких черкесских организаций в Адлере снесли памятник участникам Кавказской войны. Памятник представлял из себя постамент и карту, на которой изображена схема российского форта. Об этом монументе никто слыхом не слыхивал, пока черкесы Адлера, которые составляют менее 1% населения города, не посчитали, что довольно нейтральное сооружение оскорбляет их. При всем уважении к черкесскому народу, у меня вопрос: как изображение карты местности может кого-то оскорбить? а реально происходившие события могут быть фальсификацией истории? С культурой и традициями кавказских народов я — позволю так сказать — знакома чуть больше, чем другой русский человек, в силу того, что на Кавказе вырос мой отец и живёт бОльшая часть моих ближайших родственников. С детства я почти каждое лето проводила в Пятигорске и за эти годы объездила почти весь Северный Кавказ — от Нальчика до Грозного. Мне действительно не надо объяснять, какое отчаянное сопротивление оказали черкесы, оказавшиеся в зоне интересов нескольких империй; откуда в Турции такая большая черкесская диаспора и почему Красная поляна называется Красной (не от слова "красивый").
Но мне не очень понятно, почему какой-либо монумент можно снести, собрав, условно говоря, 50 подписей? Почему по федеральным каналам можно обсуждать сносы памятников в других странах, но аналогичные события в стране собственной — как жена Цезаря — вне обсуждений? Новое время ставит новые вопросы, на которые у меня нет ответов. Нужно ли тогда, например, сносить памятники русским императорам, которые стояли за этой самой территориально-политической экспансией России? Как поступить с Ермоловым и Лазаревым? И, наконец, что делать с многочисленными (по всему Кавказу) памятниками Лермонтову, который хоть и уважал горцев за отчаянную смелость, но был офицером и убивал их в сражениях? Я не призываю возводить монументы тиранам, узурпаторам и людоедам.
Меня зовут Лиза, я студентка факультета журналистики и мне обидно, когда люди сеют рознь и пытаются переписывать историю.
Вы спросите: "Что объединяет Христофора Колумба, короля Леопольда II, товарища Ленина, маршалла Конева и сэра Черчилля?" И я отвечу: "Ничего, кроме того, что разъяренные толпы по всему миру пытаются снести их памятники". Увы, тревожные тенденции наметились и в России.
Помню пару лет назад шумиху вокруг памятника князю Владимиру. А ещё помню интервью историка Евгения Анисимова для The Village. Вместо памятника князю он предлагал установить памятник жертвам опричнины. Вообще Анисимов не обязан поддерживать возведение памятника, но крайне странно было в качестве его аргументов читать следующее: "До принятия христианства Владимир был развратником с гаремом из 800 женщин"
Он это серьёзно? Окажись походы русского князя менее удачными, хазарский или печенежский хан пировал бы прямо на трупах его дружинников, а из черепа Владимира велел бы сделать отличную чашу, которой сегодня — я уверена — нашлось бы почётное место среди экспонатов Исторического музея.
Спустя 1000 лет люди не перестали убивать и насиловать. Но наше отношение к этому изменилось. Узнав о преступлениях нацистстов, мир вздрогнул потому, что это произошло фактически в середине XX века. Но людей, живших десять веков назад, по лекалам современной этики судить мы не в праве.
Жаль правда, что сейчас это происходит не только на Западе, но и в бывших социалистических странах. Помните цитату: "Если захотите построить социализм, то выберите страну, которую не жалко". К разным периодам советской эпохи можно относиться по-разному, но все мы едины в одном: страну, в которой не жили, мы не любим за железный занавес, за вот это бесконечное "мы знаем, как лучше", за вот это "весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем мы новый мир построим". Разрушая "мир насилия", борцы за свободу крушили храмы, мечети, дворцы и памятники.
Но ведь "главный из всех уроков истории заключается в том, что люди не слишком многое извлекают из уроков истории". Наверное, именно поэтому неделю назад по инициативе нескольких черкесских организаций в Адлере снесли памятник участникам Кавказской войны. Памятник представлял из себя постамент и карту, на которой изображена схема российского форта. Об этом монументе никто слыхом не слыхивал, пока черкесы Адлера, которые составляют менее 1% населения города, не посчитали, что довольно нейтральное сооружение оскорбляет их. При всем уважении к черкесскому народу, у меня вопрос: как изображение карты местности может кого-то оскорбить? а реально происходившие события могут быть фальсификацией истории? С культурой и традициями кавказских народов я — позволю так сказать — знакома чуть больше, чем другой русский человек, в силу того, что на Кавказе вырос мой отец и живёт бОльшая часть моих ближайших родственников. С детства я почти каждое лето проводила в Пятигорске и за эти годы объездила почти весь Северный Кавказ — от Нальчика до Грозного. Мне действительно не надо объяснять, какое отчаянное сопротивление оказали черкесы, оказавшиеся в зоне интересов нескольких империй; откуда в Турции такая большая черкесская диаспора и почему Красная поляна называется Красной (не от слова "красивый").
Но мне не очень понятно, почему какой-либо монумент можно снести, собрав, условно говоря, 50 подписей? Почему по федеральным каналам можно обсуждать сносы памятников в других странах, но аналогичные события в стране собственной — как жена Цезаря — вне обсуждений? Новое время ставит новые вопросы, на которые у меня нет ответов. Нужно ли тогда, например, сносить памятники русским императорам, которые стояли за этой самой территориально-политической экспансией России? Как поступить с Ермоловым и Лазаревым? И, наконец, что делать с многочисленными (по всему Кавказу) памятниками Лермонтову, который хоть и уважал горцев за отчаянную смелость, но был офицером и убивал их в сражениях? Я не призываю возводить монументы тиранам, узурпаторам и людоедам.
Instagram
Lisa. Девочка-инфоповод ⚡
Что объединяет Христофора Колумба, короля Леопольда II, товарища Ленина, маршалла Конева и сэра Черчилля? Ничего, кроме того, что разъяренные толпы по всему миру пытаются снести их памятники. Помню пару лет назад шумиху вокруг памятника князю Владимиру. А…
Интересно лишь взглянуть на цензоров, которые возьмутся решать, каким памятникам быть, а какие "разрушить до основания". Интересно, как в эпоху новой этики и морали выжить любому памятнику, чтобы не оскорбить чувства каждого из нас — "красных" и "белых", христиан и мусульман, русских и черкесов...
Интересно лишь взглянуть на цензоров, которые возьмутся решать, каким памятникам быть, а какие "разрушить до основания". Интересно, как в эпоху новой этики и морали выжить любому памятнику, чтобы не оскорбить чувства каждого из нас — "красных" и "белых", христиан и мусульман, русских и черкесов...
Интересно лишь взглянуть на цензоров, которые возьмутся решать, каким памятникам быть, а какие "разрушить до основания". Интересно, как в эпоху новой этики и морали выжить любому памятнику, чтобы не оскорбить чувства каждого из нас — "красных" и "белых", христиан и мусульман, русских и черкесов...
Друзья, вчера мы много мониторили каналы в Телеге по теме Белоруссии и наткнулись на один очень любопытный – автор(ы) канал за сутки до вчерашних задержаний «боевиков» написали, что в Белоруссии готовится что-то подобное.
Почитали, нам понравилось, поэтому рекомендуем https://t.iss.one/ITkolhoz. Подписывайтесь!
Почитали, нам понравилось, поэтому рекомендуем https://t.iss.one/ITkolhoz. Подписывайтесь!
Telegram
ГопСельМаш
Ведущий синк-танк и инфохолдинг IT-колхоза Европы. Для обратной связи: [email protected]
Задержанных россиян в Белоруссии пытают в КГБ
Посетивший задержанных бойцов ЧВК консул России вчера заявил, что россияне находятся «в не самой лучшей морально-психологической форме».
С учетом того, что половина из этих ребят имеет боевой опыт, да и ехали они через Белоруссию не на пляжах турецких загорать, возникает вопрос – что же настолько подавило их?
⚡️По имеющейся у нас информации из заслуживающих доверия источников, задержанных ЧВКашников жестко прессуют и допрашивают по «прогрессивным методикам». Весь этот комплекс мер можно назвать одним словом – пытки.
Цель всего этого понятна – как можно скорее выбить необходимые власти признания перед выборами, записать их на камеру и прокрутить в прайм-тайм, благо журналисты госканалов лишних вопросов не задают и даже радуются такому материалу.
Посетивший задержанных бойцов ЧВК консул России вчера заявил, что россияне находятся «в не самой лучшей морально-психологической форме».
С учетом того, что половина из этих ребят имеет боевой опыт, да и ехали они через Белоруссию не на пляжах турецких загорать, возникает вопрос – что же настолько подавило их?
⚡️По имеющейся у нас информации из заслуживающих доверия источников, задержанных ЧВКашников жестко прессуют и допрашивают по «прогрессивным методикам». Весь этот комплекс мер можно назвать одним словом – пытки.
Цель всего этого понятна – как можно скорее выбить необходимые власти признания перед выборами, записать их на камеру и прокрутить в прайм-тайм, благо журналисты госканалов лишних вопросов не задают и даже радуются такому материалу.
Соединенные Штаты вновь пробивают дно: сегодня с утра пошла информация о массовой рассылке российским чиновникам предложения о «вознаграждении» в 10 миллионов долларов за информацию о вмешательстве в выборы США.
Еще раз: правительство США рассылает чиновникам России предложение о взятке за информацию. То есть, предлагает стать шпионами по СМС.
Опуская этические и вполне понятные юридические проблемы сего опуса, сосредоточимся на главном вопросе – а зачем им, это, собственно, надо?
Пытаться «на шару» и задешево получить столь чувствительную информацию (если она вообще существует, в этом есть серьезные сомнения)?
Скорее всего, нет. Цель этой акции – морально надавить на российских чиновников и показать, что за ними пристально следят, а их данные (а также, скорее всего, их родственников), есть на той стороне.
Такой трюк американцы уже проворачивали. В 2003 г. в Ираке генералам Хуссейна сыпались подобные «письма счастья». Примерно такая же технология применяется и подразделениями психологической борьбы в Штатах и в России и регулярно отрабатывается на учениях. Сейчас же просто другой масштаб и другой уровень проведения операции.
Еще раз: правительство США рассылает чиновникам России предложение о взятке за информацию. То есть, предлагает стать шпионами по СМС.
Опуская этические и вполне понятные юридические проблемы сего опуса, сосредоточимся на главном вопросе – а зачем им, это, собственно, надо?
Пытаться «на шару» и задешево получить столь чувствительную информацию (если она вообще существует, в этом есть серьезные сомнения)?
Скорее всего, нет. Цель этой акции – морально надавить на российских чиновников и показать, что за ними пристально следят, а их данные (а также, скорее всего, их родственников), есть на той стороне.
Такой трюк американцы уже проворачивали. В 2003 г. в Ираке генералам Хуссейна сыпались подобные «письма счастья». Примерно такая же технология применяется и подразделениями психологической борьбы в Штатах и в России и регулярно отрабатывается на учениях. Сейчас же просто другой масштаб и другой уровень проведения операции.
Forwarded from Россия не Европа
Что ждёт Белоруссию?
Anonymous Poll
15%
Лукашенко честно выигрывает выборы
3%
Лукашенко проигрывает выборы и бежит
16%
Лукашенко фальсифицирует выборы, но свергается протестами
56%
Лукашенко фальсифицирует выборы и подавляет протесты
9%
Лукашенко вводит чрезвычайное положение и отменяет выборы
1%
Лукашенко снимает свою кандидатуру с выборов
"️Ельцин жалел, что выбрал в преемники Путина"
А.Г. Лукашенко 06.08.2020
Такое ощущение, что Лукашенко включил режим камикадзе. Он делает раз за разом заявления, которые не то, что хоронят любые возможные союзы между Москвой и Лукашенко, они закрывают абсолютно любое сотрудничество и превращают Лукашенко во врага Кремля. И ладно бы Белоруссия была бы условной Литвой, выживающей за счет дотаций из Брюсселя, но нет же, Лукашенко руководит государством, которое на 90% в экономическом плане зависит от доступа на российский рынок. По факту, мы сегодня с вами в режиме онлайн наблюдаем, как в попытке выиграть уже априори выигранные выборы, Александр Лукашенко сам себя убивает как политика, а на экранах в прямом эфире нам показывают его предсмертную агонию.
Для Лукашенко конфликт с Россией - это последняя возможность объяснить своему населению свою необходимость, и скорый обвальный кризис, который сломает всё, что эти годы пытался отстроить Григорьевич.
Лукашенко превратился в террориста-смертника, который взял в заложники людей, и думает, что шантажом заставит выдать ему самолет с миллиардом долларов на борту. Ужасная стратегия, которая загоняет его в политическую могилу, потому что Путин не ведет переговоры с террористами. А смертник становится мертвым, как только надел на себя пояс с тротилом.
Goodnight, sweet prince
А.Г. Лукашенко 06.08.2020
Такое ощущение, что Лукашенко включил режим камикадзе. Он делает раз за разом заявления, которые не то, что хоронят любые возможные союзы между Москвой и Лукашенко, они закрывают абсолютно любое сотрудничество и превращают Лукашенко во врага Кремля. И ладно бы Белоруссия была бы условной Литвой, выживающей за счет дотаций из Брюсселя, но нет же, Лукашенко руководит государством, которое на 90% в экономическом плане зависит от доступа на российский рынок. По факту, мы сегодня с вами в режиме онлайн наблюдаем, как в попытке выиграть уже априори выигранные выборы, Александр Лукашенко сам себя убивает как политика, а на экранах в прямом эфире нам показывают его предсмертную агонию.
Для Лукашенко конфликт с Россией - это последняя возможность объяснить своему населению свою необходимость, и скорый обвальный кризис, который сломает всё, что эти годы пытался отстроить Григорьевич.
Лукашенко превратился в террориста-смертника, который взял в заложники людей, и думает, что шантажом заставит выдать ему самолет с миллиардом долларов на борту. Ужасная стратегия, которая загоняет его в политическую могилу, потому что Путин не ведет переговоры с террористами. А смертник становится мертвым, как только надел на себя пояс с тротилом.
Goodnight, sweet prince
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лукашенко переиграл сам себя
Прямо сейчас в Белоруссии идут массовые протесты, местами с реальными боевыми столкновениями. Силовики уже применяют светошумовые гранаты и слезоточивый газ, СМИ сообщают о раненых и возможно даже погибших (!). Что интересно, группы протестующих действуют достаточно сплоченно, в основном бегают под бело-красным флагом и требуют отставки Лукашенко.
Местами реально идут драки с Омоном, а в центре Минска уже начинают сооружать баррикады для противостояния с силовиками.
Не, ну что сказать, очень грамотно было перед выборами выставить себя борцом с "русской угрозой", тем самым разочаровав свой пророссийский электорат и оставив себя один на один с националистами и прозападной оппозицией, которая благодаря многовекторности Батьки ещё и умеренных на свою сторону перетащила. Ну что, Александр Григорьевич, на улицах твоих городов сейчас маршируют и требуют твоей отставки те, кого ты пытался подкупить своей антироссийской риторикой.
Прямо сейчас в Белоруссии идут массовые протесты, местами с реальными боевыми столкновениями. Силовики уже применяют светошумовые гранаты и слезоточивый газ, СМИ сообщают о раненых и возможно даже погибших (!). Что интересно, группы протестующих действуют достаточно сплоченно, в основном бегают под бело-красным флагом и требуют отставки Лукашенко.
Местами реально идут драки с Омоном, а в центре Минска уже начинают сооружать баррикады для противостояния с силовиками.
Не, ну что сказать, очень грамотно было перед выборами выставить себя борцом с "русской угрозой", тем самым разочаровав свой пророссийский электорат и оставив себя один на один с националистами и прозападной оппозицией, которая благодаря многовекторности Батьки ещё и умеренных на свою сторону перетащила. Ну что, Александр Григорьевич, на улицах твоих городов сейчас маршируют и требуют твоей отставки те, кого ты пытался подкупить своей антироссийской риторикой.
Лукашенко снова стал красавчиком
По российскому ТВ вновь стали выходить только комплиментарные сюжеты в адрес Лукашенко. Уж очень быстро у нас забылось и про "русских боевиков", и про многовековой "русский хлыст", и про "чужую для белорусов Великую отечественную войну". Достаточно было появиться угрозе очередного прозападного майдана, как Александру Григорьевичу списали все его политические ошибки и долги. Такая ситуация возникает из-за искусственной безальтернативности: пророссийское политическое поле вычищено в Белоруссии (несмотря на значительные пророссийские настроения в стране), а российские внешнеполитические структуры не прикладывают видимых усилий для создания или поддержки реальных пророссийских сил. Вместо этого принято, как и в случае с Украиной, очень простое решение: вместо целенаправленной сложной и долгой работы кормить очередного Януковича, который при первой возможности будет плевать тебе в лицо и устраивать очередной антироссийской маневр.
"Лукашенко, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын", - примерно так рассуждают в высоких кабинетах в Москве. Только им необходимо понять, что из этой формулы Рузвельта нужно убрать слово "наш", и тогда всё встанет на свои места.
Пока мы с ложечки кормим Лукашенко и забываем про самих белорусов, условный коллективный запад через свою софт пауэр меняет общественные настроения в республике - постепенно ориентирует молодежь против России. А Лукашенко на это закрывает глаза, потому что антироссийская риторика выгодна и для него. Коренизация, дерусификация, рост антирусского национализма - это реальные, но пока ещё скрытные и вялотекущие процессы, которые идут сейчас в молодёжной среде. Да, это происходит медленно, но дети рано или поздно вырастут, а Лукашенко - не олимпийский бог и вечно жить не сможет. Именно тогда мы и проснёмся, но будет поздно: девочка из Минска прочитает нам стихи про небратьев.
По российскому ТВ вновь стали выходить только комплиментарные сюжеты в адрес Лукашенко. Уж очень быстро у нас забылось и про "русских боевиков", и про многовековой "русский хлыст", и про "чужую для белорусов Великую отечественную войну". Достаточно было появиться угрозе очередного прозападного майдана, как Александру Григорьевичу списали все его политические ошибки и долги. Такая ситуация возникает из-за искусственной безальтернативности: пророссийское политическое поле вычищено в Белоруссии (несмотря на значительные пророссийские настроения в стране), а российские внешнеполитические структуры не прикладывают видимых усилий для создания или поддержки реальных пророссийских сил. Вместо этого принято, как и в случае с Украиной, очень простое решение: вместо целенаправленной сложной и долгой работы кормить очередного Януковича, который при первой возможности будет плевать тебе в лицо и устраивать очередной антироссийской маневр.
"Лукашенко, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын", - примерно так рассуждают в высоких кабинетах в Москве. Только им необходимо понять, что из этой формулы Рузвельта нужно убрать слово "наш", и тогда всё встанет на свои места.
Пока мы с ложечки кормим Лукашенко и забываем про самих белорусов, условный коллективный запад через свою софт пауэр меняет общественные настроения в республике - постепенно ориентирует молодежь против России. А Лукашенко на это закрывает глаза, потому что антироссийская риторика выгодна и для него. Коренизация, дерусификация, рост антирусского национализма - это реальные, но пока ещё скрытные и вялотекущие процессы, которые идут сейчас в молодёжной среде. Да, это происходит медленно, но дети рано или поздно вырастут, а Лукашенко - не олимпийский бог и вечно жить не сможет. Именно тогда мы и проснёмся, но будет поздно: девочка из Минска прочитает нам стихи про небратьев.
В белорусских телеграмм-каналах пошли первые антироссийские сообщения: белорусская версия Варламова Антон Мотолько (29 тысяч подписчиков) призвал не давать комментариев и удалять из чатов «российских пропагандистов» (ага, наши честные журналисты – их злобные пропагандисты) за разжигание войны и ненависти к Украине, а борец с русским национализмом, заблокировавший в Белоруссии "Спутник и Погром", но все равно присевший за разжигание розни Эдуард Пальчис (25 тысяч подписчиков) запостил фото баннера «мы разберемся без Путина».
На фоне бормотания в телеграммах, примечателен сегодняшний «марш учителей», который почти полностью прошел под мовными баннерами. Это, к слову, что ждет белорусских детей в ближайшем будущем в школах. Благо, даже лукашенковские министры уже говорили, что пора бы часть предметов (географию и историю) для всех перевести на белорусский.
Про то, что пагоня и бчб флаг стали средствами идентификации протестующих говорить и вовсе не надо – все и так видно по фотографиям.
Про антирусскую и антироссийскую риторику Лукашенко понятно все стало окончательно (хотя и раньше все было понятно) с момента ареста Бабарико. Задержание чвкашников должно было стать последней каплей, но нет.
На фоне бормотания в телеграммах, примечателен сегодняшний «марш учителей», который почти полностью прошел под мовными баннерами. Это, к слову, что ждет белорусских детей в ближайшем будущем в школах. Благо, даже лукашенковские министры уже говорили, что пора бы часть предметов (географию и историю) для всех перевести на белорусский.
Про то, что пагоня и бчб флаг стали средствами идентификации протестующих говорить и вовсе не надо – все и так видно по фотографиям.
Про антирусскую и антироссийскую риторику Лукашенко понятно все стало окончательно (хотя и раньше все было понятно) с момента ареста Бабарико. Задержание чвкашников должно было стать последней каплей, но нет.
Белоруссия пошла по рукам. Батька руками министра иностранных дел, патентованного русофоба Макея десять лет выстраивал "многовекторность", участвовал в форматах, тянул Минск как переговорную площадку... и дотянулся.
Литва предлагает свой план стабилизации. Главы Польши и Прибалтики рвутся стать посредниками. Ситуацию вокруг Белоруссии с Путиным обсуждает Меркель, Макрон, Евросоюз и хочет обсудить Трамп.
А что Макей? А Макей встречается с российским послом Мезенцевым и вспоминает когда там мероприятия по интеграционной тематике пройдут.
Они уже должны были пройти 10 лет назад. Пути назад нет. Кричащие же сейчас про "БЕЛАРУСКИЙ МАЙДАН" клоуны на ТВ делают все в силу привычки. Они все воюют с правосеками и Ярошем.
Литва предлагает свой план стабилизации. Главы Польши и Прибалтики рвутся стать посредниками. Ситуацию вокруг Белоруссии с Путиным обсуждает Меркель, Макрон, Евросоюз и хочет обсудить Трамп.
А что Макей? А Макей встречается с российским послом Мезенцевым и вспоминает когда там мероприятия по интеграционной тематике пройдут.
Они уже должны были пройти 10 лет назад. Пути назад нет. Кричащие же сейчас про "БЕЛАРУСКИЙ МАЙДАН" клоуны на ТВ делают все в силу привычки. Они все воюют с правосеками и Ярошем.
Лукашенко вышел с Калашом против толпы
Сейчас недалеко от Дворца Независимости в Минске идут массовые протесты, кто то их уже окрестил Беломайданом. Несколько минут назад над дворцом появился вертолёт. Протестующие уже успели придумать историю с бегством Лукашенко: "диктатор нас испугался и бежит в Ростов", но реальность оказалась чуть иной. В сети появились кадры, как Григорьич высадился во дворце в бронежилете и с Калашом в руках.
Зачем все это нам показали? Лукашенко всячески пытается не наступить на грабли Януковича. Белорусские медиа и политтехнологи рисуют образ решительного и сильного политика, который лично с оружием в руках будет бороться до конца. Он не убежит в Ростов, а встанет у ворот дворца против толпы с оружием в руках. Он вам больше не Батька, перед нами картофельный Пабло Эскобар, который лично готов действовать.
Что интересно - этот образ теперь будут легко ретранслировать в западных СМИ с пометкой: "безумный диктатор лично расстреливает людей в Минске". Видимо Лукашенко и ко, отлично поняли, что западный вектор политики провален и единственная поддержка осталась только со стороны России.
Но снова отмечу, что все что сегодня происходит в Белоруссии заварил сам Александр Лукашенко: заигрывание с националистами, антироссийская риторика, разворот на запад, ползучая белорусизация, вскармливание радикальной антирусской повестки, и как итог - массовые волнения и необходимость бегать с Калашом под камеру.
Сейчас недалеко от Дворца Независимости в Минске идут массовые протесты, кто то их уже окрестил Беломайданом. Несколько минут назад над дворцом появился вертолёт. Протестующие уже успели придумать историю с бегством Лукашенко: "диктатор нас испугался и бежит в Ростов", но реальность оказалась чуть иной. В сети появились кадры, как Григорьич высадился во дворце в бронежилете и с Калашом в руках.
Зачем все это нам показали? Лукашенко всячески пытается не наступить на грабли Януковича. Белорусские медиа и политтехнологи рисуют образ решительного и сильного политика, который лично с оружием в руках будет бороться до конца. Он не убежит в Ростов, а встанет у ворот дворца против толпы с оружием в руках. Он вам больше не Батька, перед нами картофельный Пабло Эскобар, который лично готов действовать.
Что интересно - этот образ теперь будут легко ретранслировать в западных СМИ с пометкой: "безумный диктатор лично расстреливает людей в Минске". Видимо Лукашенко и ко, отлично поняли, что западный вектор политики провален и единственная поддержка осталась только со стороны России.
Но снова отмечу, что все что сегодня происходит в Белоруссии заварил сам Александр Лукашенко: заигрывание с националистами, антироссийская риторика, разворот на запад, ползучая белорусизация, вскармливание радикальной антирусской повестки, и как итог - массовые волнения и необходимость бегать с Калашом под камеру.
История с Навальным - это классическая двухходовочка, целью которой является слом интересов России в Европе
Отправленный именно в Германию "отравленный" Навальный становится идеальными оковами на руках Меркель и сторонников строительства Северного потока-2. Почему Навального отправили из Сибири в Германию? Почему была выбрана берлинская клиника Шарите, а не швейцарская, итальянская или французская?
Ответы очень просты: кто-то не хочет сближения Москвы и Берлина. А чтобы рассорить два государства, нужно создать между ними камень преткновения. Неслучайно Навального отправили именно в Германию. Неслучайно немецкая сторона взяла на себя ответственность за здоровье политика, и, самое главное, стала первым инициатором всех последующих действий.
Если бы Навальный оказался в Лондоне или Берне, немецкие политики могли бы легко сказать: "Это не наше дело. Да и вообще эта история попахивает подставой". Когда же тебе в руки вкладывают умирающего человека, ты автоматически превращаешься в ответственное лицо и должен принимать решения, тем более, все данные по отравлению у тебя на руках. А тут ещё всплывает Новичок, чтобы красиво показать русский след.
Цель этой двухходовочки - уничтожить Северный поток-2, похоронить проекты Путина для продвижения российских интересов в Европе и прекратить сближение с Европой. Плюс 22 сентября Владимир Путин будет выступать на генеральной ассамблеи ООН. Представьте, как шикарно бы выглядело это выступление до отравления Навального: "Россия спасает весь мир от чумы с помощью своей вакцины", "Путин защищает история от посягательств", "Россия наводит порядок на ближнем востоке". Теперь же вся информационная повестка будет забита Новичком. Вместо спасителя из тебя делают отравителя.
Отправленный именно в Германию "отравленный" Навальный становится идеальными оковами на руках Меркель и сторонников строительства Северного потока-2. Почему Навального отправили из Сибири в Германию? Почему была выбрана берлинская клиника Шарите, а не швейцарская, итальянская или французская?
Ответы очень просты: кто-то не хочет сближения Москвы и Берлина. А чтобы рассорить два государства, нужно создать между ними камень преткновения. Неслучайно Навального отправили именно в Германию. Неслучайно немецкая сторона взяла на себя ответственность за здоровье политика, и, самое главное, стала первым инициатором всех последующих действий.
Если бы Навальный оказался в Лондоне или Берне, немецкие политики могли бы легко сказать: "Это не наше дело. Да и вообще эта история попахивает подставой". Когда же тебе в руки вкладывают умирающего человека, ты автоматически превращаешься в ответственное лицо и должен принимать решения, тем более, все данные по отравлению у тебя на руках. А тут ещё всплывает Новичок, чтобы красиво показать русский след.
Цель этой двухходовочки - уничтожить Северный поток-2, похоронить проекты Путина для продвижения российских интересов в Европе и прекратить сближение с Европой. Плюс 22 сентября Владимир Путин будет выступать на генеральной ассамблеи ООН. Представьте, как шикарно бы выглядело это выступление до отравления Навального: "Россия спасает весь мир от чумы с помощью своей вакцины", "Путин защищает история от посягательств", "Россия наводит порядок на ближнем востоке". Теперь же вся информационная повестка будет забита Новичком. Вместо спасителя из тебя делают отравителя.
