ادامه مطلب قبل👆
♻️ کاتسا در چاه مذاکرات
🔰 حمید رسایی: وضعیت امروز ما در مذاکرات وین، حکایت آن دیوانه‌ای است که در چاه سنگ می‌اندازد و هزار عاقل نمی‌توانند آن را بیرون بیاورند...
لاریجانی، روحانی و ظریف و همه حامیان و تحمیل‌کنندگان برجام، سنگی به نام برجام را در چاه توافق انداختند و به عنوان تنها دست‌آورد دولتشان برایش جشن گرفتند آن هم در حالی که نه تنها مادر تحریم‌ها که خواهر و برادر و پدر تحریم‌ها خیلی شیک و مجلسی سرجای خودشان هستند! واقعا چنین توافقی افتخار دارد؟ آیا نباید کسانی که چنین توافق پر هزینه و با ضرری را به مردم تحمیل کردند، حساب پس بدهند و محاکمه شوند؟!
دولت فعلی اما چه کند؟ از طرفی وقتی جماعتی به نمایندگی از جمهوری اسلامی در دولت قبل این تعهدات را داده‌اند، حکایت آنها مثل همان عاقلی است که نمی‌تواند سنگ را از چاه بیرون بیاورد پس چاره‌ای ندارد جز این که مهر تایید بزند بر اقدام کسانی که سنگ را در چاه انداخته‌اند. اما باید بپذیرد که هیچ چیز عوض نخواهد شد چون خانه این مذاکرات از پای بست ویران است. علاوه بر این، در این صورت هر توفیقی که دولت به سبب تغییر ریل به دست می‌آورد، به پای برجام نوشته می‌شود در حالی که هیچ ارتباطی به برجام ندارد.
اما از طرف دیگر، خروج آمریکا از برجام و بدعهدی اروپا در انجام تعهداتش که جملگی نقض تعهدات داده شده است و همچنین تغییر ریل دولت جدید از امیدواری به غرب و دست روی دست گذاشتن به فعالیت و برنامه‌ریزی برای استفاده از ظرفیت داخلی و گسترش روابط در حوزه‌های مختلف خارجی و ... بهترین زمان را برای تغییر مسیر غلطی که دولت غربگرای روحانی در برابر ما قرار داده بود، فراهم آورده.
به عبارتی بستگی دارد که دولت آقای رییسی، هدف از دور جدید مذاکرات را چه چیز تعریف کند: احیای مرده‌ای به نام برجام یا تحقق و اجرای سیاست قطعی نظام (لغو تمام تحریم‌ها و راستی‌آزمایی) و خطوط قرمز تعیین شده در مشروط‌نامه امضای برجام توسط رهبر انقلاب، کدام یک هدف مذاکرات دور جدید است؟
در صورت اول قطعا وضعیت تغییری نخواهد کرد و دست‌آورد تقریبا هیچ برجام استمرار خواهد داشت ولی در صورت دوم، امکان به دست آوردن دستاوردهای جدید هست.
از یاد نبریم از آنجا که حسن روحانی هیچ کارنامه‌ای برای ارائه به مردم نداشت، دستاوردسازی از برجام و احیا و زنده نگه داشتنش، یکی از مهمترین سیاست‌های دولتش بود. در دولت آقای رییسی چطور! آیا این دولت با توجه به تغییر رویکرد نیاز به استفاده تبلیغاتی از برجام دارد؟ قطعا نه.
✍دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
♻️ کاتسا در چاه مذاکرات
🔰 حمید رسایی: وضعیت امروز ما در مذاکرات وین، حکایت آن دیوانه‌ای است که در چاه سنگ می‌اندازد و هزار عاقل نمی‌توانند آن را بیرون بیاورند...
لاریجانی، روحانی و ظریف و همه حامیان و تحمیل‌کنندگان برجام، سنگی به نام برجام را در چاه توافق انداختند و به عنوان تنها دست‌آورد دولتشان برایش جشن گرفتند آن هم در حالی که نه تنها مادر تحریم‌ها که خواهر و برادر و پدر تحریم‌ها خیلی شیک و مجلسی سرجای خودشان هستند! واقعا چنین توافقی افتخار دارد؟ آیا نباید کسانی که چنین توافق پر هزینه و با ضرری را به مردم تحمیل کردند، حساب پس بدهند و محاکمه شوند؟!
دولت فعلی اما چه کند؟ از طرفی وقتی جماعتی به نمایندگی از جمهوری اسلامی در دولت قبل این تعهدات را داده‌اند، حکایت آنها مثل همان عاقلی است که نمی‌تواند سنگ را از چاه بیرون بیاورد پس چاره‌ای ندارد جز این که مهر تایید بزند بر اقدام کسانی که سنگ را در چاه انداخته‌اند. اما باید بپذیرد که هیچ چیز عوض نخواهد شد چون خانه این مذاکرات از پای بست ویران است. علاوه بر این، در این صورت هر توفیقی که دولت به سبب تغییر ریل به دست می‌آورد، به پای برجام نوشته می‌شود در حالی که هیچ ارتباطی به برجام ندارد.
اما از طرف دیگر، خروج آمریکا از برجام و بدعهدی اروپا در انجام تعهداتش که جملگی نقض تعهدات داده شده است و همچنین تغییر ریل دولت جدید از امیدواری به غرب و دست روی دست گذاشتن به فعالیت و برنامه‌ریزی برای استفاده از ظرفیت داخلی و گسترش روابط در حوزه‌های مختلف خارجی و ... بهترین زمان را برای تغییر مسیر غلطی که دولت غربگرای روحانی در برابر ما قرار داده بود، فراهم آورده.
به عبارتی بستگی دارد که دولت آقای رییسی، هدف از دور جدید مذاکرات را چه چیز تعریف کند: احیای مرده‌ای به نام برجام یا تحقق و اجرای سیاست قطعی نظام (لغو تمام تحریم‌ها و راستی‌آزمایی) و خطوط قرمز تعیین شده در مشروط‌نامه امضای برجام توسط رهبر انقلاب، کدام یک هدف مذاکرات دور جدید است؟
در صورت اول قطعا وضعیت تغییری نخواهد کرد و دست‌آورد تقریبا هیچ برجام استمرار خواهد داشت ولی در صورت دوم، امکان به دست آوردن دستاوردهای جدید هست.
از یاد نبریم از آنجا که حسن روحانی هیچ کارنامه‌ای برای ارائه به مردم نداشت، دستاوردسازی از برجام و احیا و زنده نگه داشتنش، یکی از مهمترین سیاست‌های دولتش بود. در دولت آقای رییسی چطور! آیا این دولت با توجه به تغییر رویکرد نیاز به استفاده تبلیغاتی از برجام دارد؟ قطعا نه.
✍دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👍13👎1
دستور العمل تیم مذاکره کننده
حرکت بر مبنای خطوط قرمز نظام
🔹سخنگوی محترم دولت دیروز گفت "تحریم در حین مذاکرات، بیانگر #سوءنیت و نشان دهنده جدی نبودن طرف غربی در پیشبرد مذاکرات است".
♦️این ارزیابی، ارزیابی دقیق و درستی است و منطبق بر واقعیات، نشان می دهد که نباید به برخی زبان بازی های طرف غربی اعتماد کرد. طرف غربی و غربگرایان همواره ادعا می کنند که مذاکره جای تعامل و تنازل است و "کوتاه بیایید تا توافق شکل بگیرد"!
🔹اما آنچه در عمل از طرف غربی و آمریکایی دیده می شود، اصرار بر حفظ ساختار تحریم ها و ندادن تضمین معتبر برای تکرار بدعهدی در برجام است.
♦️اعمال مکرر تحریم های جدید، اصرار بر عدم لغو موثر تحریم ها و ندادن تضمین معتبر، و حتی راه ندادن یک خواننده به آمریکا صرفا به خاطر این که مثلا سربازی اش را سی سال قبل در سپاه گذرانده، همگی گواه این مدعاست که آمریکا بنای کاهش تنش را ندارد و صرفا در صدد دسترسی به مکانیسم ماشه در برجام و تحمیل محدودیت های هسته ای به ایران است.
🔹در چنین شرایطی که سوء نیت آمریکا کاملا برای دولت محترم مُحرز است، چرا برخی حامیان -بر خلاف اغلب حامیان دولت- در توجیه "تنازل" از خطوط قرمز اعلامی رهبر معظم انقلاب، قلم می زنند و سخن می گویند؟!
♦️جدا کردن غیر واقعی "اصول و سیاست نظام" از "دستور العمل مذاکرات" و تلقی این که خطوط قرمز برای چانه زنی است و نه ایستادن بر مبنای آن، تحلیل نادرستی است که می تواند ایران را -در اثر رویکرد غلط دولت گذشته و چینش و اجرای خسارتبار برجام- از حداقل حقوق خود محروم کند و کلاهبرداری پسا برجامی آمریکا را احیا نماید.
🔹ما در مذاکرات، بر سود طرفین در یک توافق "بُرد- بُرد" (پایاپا و متوازن) حرف نمی زنیم که بتوانیم درباره کم و زیاد شدن این سود چانه زنی و تنازل کنیم یا تخفیف بدهیم؛ بلکه بر سر حقوقی می جنگیم که کف آن هم در برجام تضمین نشده است.
♦️ضمنا دوست و دشمن اذعان دارند چیدمان برجام به نحوی بوده که با وجود انجام همه تعهدات توسط ایران در طول سال های 94 تا اواخر سال 98، آمریکا و غرب توانسته اند زیر تعهدات حداقلی خود زده و دبّه کنند.
🔹بنا بر این واقعیت ها، معنا ندارد که ما سقف مطالبه خود را همان "کف بی تضمین حقوق خود در برجام" بدانیم و بازگشت به قالب کلاهبردارانه را بپذیریم. این در حالی است که آمریکا اراده واقعی ندارد، که اگر داشت، دولت بایدن می توانست راسا خروج آمریکا از توافق را جبران، و تحریم ها را به همان شکل محدود قبل، تعلیق کند.
♦️اجمالا این که به اعتبار یقین به اثبات "سوء نیت طرف غربی"، مسئولیت سیاسیون و رسانه های خودی، مطالبه "عدم تنازل از خطوط قرمز صریح و اعلامی رهبر انقلاب" است؛ و نه توجیه تراشی درباره تنازل از این اصول و القای این که دستور العمل ابلاغی تیم مذاکره کننده، غیر از خطوط قرمز است.
✍دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
حرکت بر مبنای خطوط قرمز نظام
🔹سخنگوی محترم دولت دیروز گفت "تحریم در حین مذاکرات، بیانگر #سوءنیت و نشان دهنده جدی نبودن طرف غربی در پیشبرد مذاکرات است".
♦️این ارزیابی، ارزیابی دقیق و درستی است و منطبق بر واقعیات، نشان می دهد که نباید به برخی زبان بازی های طرف غربی اعتماد کرد. طرف غربی و غربگرایان همواره ادعا می کنند که مذاکره جای تعامل و تنازل است و "کوتاه بیایید تا توافق شکل بگیرد"!
🔹اما آنچه در عمل از طرف غربی و آمریکایی دیده می شود، اصرار بر حفظ ساختار تحریم ها و ندادن تضمین معتبر برای تکرار بدعهدی در برجام است.
♦️اعمال مکرر تحریم های جدید، اصرار بر عدم لغو موثر تحریم ها و ندادن تضمین معتبر، و حتی راه ندادن یک خواننده به آمریکا صرفا به خاطر این که مثلا سربازی اش را سی سال قبل در سپاه گذرانده، همگی گواه این مدعاست که آمریکا بنای کاهش تنش را ندارد و صرفا در صدد دسترسی به مکانیسم ماشه در برجام و تحمیل محدودیت های هسته ای به ایران است.
🔹در چنین شرایطی که سوء نیت آمریکا کاملا برای دولت محترم مُحرز است، چرا برخی حامیان -بر خلاف اغلب حامیان دولت- در توجیه "تنازل" از خطوط قرمز اعلامی رهبر معظم انقلاب، قلم می زنند و سخن می گویند؟!
♦️جدا کردن غیر واقعی "اصول و سیاست نظام" از "دستور العمل مذاکرات" و تلقی این که خطوط قرمز برای چانه زنی است و نه ایستادن بر مبنای آن، تحلیل نادرستی است که می تواند ایران را -در اثر رویکرد غلط دولت گذشته و چینش و اجرای خسارتبار برجام- از حداقل حقوق خود محروم کند و کلاهبرداری پسا برجامی آمریکا را احیا نماید.
🔹ما در مذاکرات، بر سود طرفین در یک توافق "بُرد- بُرد" (پایاپا و متوازن) حرف نمی زنیم که بتوانیم درباره کم و زیاد شدن این سود چانه زنی و تنازل کنیم یا تخفیف بدهیم؛ بلکه بر سر حقوقی می جنگیم که کف آن هم در برجام تضمین نشده است.
♦️ضمنا دوست و دشمن اذعان دارند چیدمان برجام به نحوی بوده که با وجود انجام همه تعهدات توسط ایران در طول سال های 94 تا اواخر سال 98، آمریکا و غرب توانسته اند زیر تعهدات حداقلی خود زده و دبّه کنند.
🔹بنا بر این واقعیت ها، معنا ندارد که ما سقف مطالبه خود را همان "کف بی تضمین حقوق خود در برجام" بدانیم و بازگشت به قالب کلاهبردارانه را بپذیریم. این در حالی است که آمریکا اراده واقعی ندارد، که اگر داشت، دولت بایدن می توانست راسا خروج آمریکا از توافق را جبران، و تحریم ها را به همان شکل محدود قبل، تعلیق کند.
♦️اجمالا این که به اعتبار یقین به اثبات "سوء نیت طرف غربی"، مسئولیت سیاسیون و رسانه های خودی، مطالبه "عدم تنازل از خطوط قرمز صریح و اعلامی رهبر انقلاب" است؛ و نه توجیه تراشی درباره تنازل از این اصول و القای این که دستور العمل ابلاغی تیم مذاکره کننده، غیر از خطوط قرمز است.
✍دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👍9
*🛑انتقاد نماینده مجلس از خودروسازان: ارابه‌های نعش‌کش بیش از ۶۰۰ نفر از ایرانیان را در جاده کشت!*
رحمت‌الله نوروزی، نماینده مردم علی‌آباد در مجلس در نطق امروز خود، گفت:
🔹در ایام نوروز بیش از ۶۰۰ نفر در جاده‌ها کشته شده‌اند.
🔹تا کی قرار است ارابه‌های نعش‌کش را در جاده‌ها داشته باشیم، باید طبق مصوبه کمیسیون تلفیق واردات خودرو صورت گیرد تا رقابت در این بازار شکل گیرد./ ایلنا
✍دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
رحمت‌الله نوروزی، نماینده مردم علی‌آباد در مجلس در نطق امروز خود، گفت:
🔹در ایام نوروز بیش از ۶۰۰ نفر در جاده‌ها کشته شده‌اند.
🔹تا کی قرار است ارابه‌های نعش‌کش را در جاده‌ها داشته باشیم، باید طبق مصوبه کمیسیون تلفیق واردات خودرو صورت گیرد تا رقابت در این بازار شکل گیرد./ ایلنا
✍دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👍24🤬7
Forwarded from حکمت ها (ارسال خودکار قرآن | ختمو 1)