Не ясно только, в какой момент деньги передавать. #взятка

Проводите митинг, заявляйте о своих требованиях.

Какой креативный у нас парламент. Хорошо хоть не написали, что ищут новых депутатов. Старые ни к чему не пригодны.

📺 «В Республике Молдова может случиться казахский сценарий, если не будет организованных протестов, если не будет организованного диалога», — Марк Ткачук, Гражданский конгресс.

#частноемнение

"Ионицэ отметил, что нынешнее поколение молодежи в Молдове родилось в первые годы после обретения независимости: «Они родились в абсолютном кризисе, в котором находилась Молдова. Мы видим эхо той драмы, через которую прошла наша страна в 90-х и 2000-х годах»."

Вячеслав Ионицэ забыл отметить что введение политики рассаживания в кресла "своих" и зачастую некомпетентных людей действия которых приводит к тому что молодёжи совсем не будет в стране.
Бегут из страны не из-за "эхо той драмы"- бегут из-за постоянного обострения кризиса.

🧯🔥 Огнеопасная тема! Влияние особенностей системы газоснабжения Республики Молдовы на формирование цены на газ.

Аналитик Андрей Иванович Дамашкан, эксперт-практик в области энергетики, снова выступит в Кишинёвском LECTORIUME.

❗️❗️❗️ После этой лекции вы будете лучше понимать вопросы формирования цены на природный газ и переговорные возможности Молдовы, чем министры Правительства.

Лекция состоится в четверг, 20 января. Начало в 19:00.

🔥 Кишинёвский LECTORIUM
🗓 20 января 2022 г.
⏰ 19:00
📌 ул. А. Бернардацци, 7
🔊 Публичный доклад.
⚠️ Соблюдаем масочный режим.
◻️ Ссылка на мероприятие в фб

#анонс #газ #цена #безопасность
LECTORIUM◽️CHIȘINĂU

Гагаузия в 1990 году. Уже выросло поколение, которое не знает о тех событиях.

❗️В в Кишиневе объявлен красный код эпидемиологической опасности. #кишинёв

Репетиция "танца льва".

#Китай #Интересное

Тренировка в полицейской академии в Индиане на удержание концентрации. Отвлекся - отжался.

Ну, чисто звери.

#РедакцияТГ

Коротко о ситуации в стране.

🟥 Из интервью с Дэвидом ХАРВИ.

— Кто представляет собой наиболее значительных марксистских мыслителей за последние десятилетия?

— Не люблю я этот вопрос о самых важных марксистских мыслителях. Это зависит от того, в какой области вы работаете. Например, 30 лет назад осуществлялись очень прогрессивные попытки включить экологические вопросы в рамки марксизма, это была очень важная коллективная работа. Здесь я мог бы назвать десятки имен…

Если вас интересует, насколько большое внимание уделяется экологии сегодня в марксистской теории, то вы должны обратить внимание на целый ряд пионерских работ, появившихся в 70-е и 80-е.

Плодотворно работает в этой области Тед Бентон, кроме того, Джон Белами Фостер, ведущий сотрудник редакции «Monthly Review», который очень серьезно относится к экологическим проблемам.

Продолжение ответа ⤵️

⬇️

Возвращаясь к марксистам, надо упомянуть моего коллегу Нейла Смита, написавшего книгу о неравном развитии, где также разрабатывается очень интересная концепция природы.

Конечно, здесь есть много споров и противоречий. Например, я вступил в дискуссию с Джоном Белами Фостером, поскольку не согласен с его катастрофическим/апоколептическим тоном, мол, природа умрет, все исчезнет...

Мои же собственные интересы лежат в другой сфере. Я стараюсь в рамках марксизма свести в комплекс теории пространства и географическое измерение. Эти исследования были начаты, например, Анри Лефевром в его книге «Производство пространства».

Для изучения урбанистической «ДНК» пространственного измерения также очень важна ранняя работа Мануэля Кастельса. Так что это целая традиция.

Кроме того, некоторые важные работы были созданы касательно функционирования экономики на макро-уровне. Из важных для меня за последние годы надо вспомнить книгу Питера Гоуэна «Global Gamble» и работу Роберта Бреннера «The Boom and The Bubble». Совсем недавно опубликована книга Эндрю Глина об истории развития капитализма, очень хорошая книга.

Самир Амин, полагаю, важный мыслитель, особенно, что касается изучения развивающихся стран, я нахожу его работы очень интересными, особенно учитывая, что он происходит из Африки. Вообще, много есть хороших исследований в области культурного и политического анализа.

Что касается журналов, то очень важно следить за изданием «Socialist Register», которое поддерживает очень высокий уровень. Его редакторы – Лео Пэнич и Колин Лейс. У Лео Пэнича есть очень хорошие работы по финансам и империализму; вообще сегодня анализ финансовой сферы и капитала – это критически важная проблема и Лео один из ведущих специалистов в этой области.

Что касается исследований культуры и политики в широком понимании, то Перри Андерсон и Фрэдрик Джеймисон всегда выпускают исследования высокого уровня, хотя иногда они выражаются, на мой взгляд, чересчур сложно.

Из западных мыслителей еще назову Михаэля Леви. Во Франции есть очень интересная группа ученых, объединившаяся вокруг Жака Биде, они работают в области более философской.

Кроме того есть группы автономистов вокруг Антонио Негри. Я сам в общем-то не сторонник этого подхода, но существуют пересечения между таким типом марксизма и анархистской традицией, широко распространенной в Латинской Америке. Например, автономисты приобрели большое влияние в Аргентине после тамошнего коллапса. На волне захватов фабрик, развития социальных движений (neighborhood organizations) философия автономизма стала чрезвычайно влиятельной.

Сапатистское движение в Мексике тоже испытало существенное влияние со стороны некоторых фракций левых, поскольку люди приходили к политической организации, имея разный опыт за плечами.

Продолжение ответа ⤵️

⬇️

В Германии тоже есть некоторый интерес к анархистской/автономистской традиции, в ее антикапиталистической части, но там, где эта традиция враждебно относится к марксизму, это выражается во враждебности и к организациям трудящихся.

Так что это еще одна сложная проблема, которую можно прибавить к перечисленным выше нерешенным проблемам теории марксизма: может ли марксизм взаимодействовать с анархизмом? Есть ли у них какая-либо возможность диалога? И если есть, то кто его должен вести и о чем? Я думаю, что что-то в таком роде надо начинать уже сейчас, потому что спорам и враждебности между марксистами и анархистами уже 130 лет.

Отчасти эта враждебность обоснована, но далеко не целиком. Подробно рассмотреть эту проблему крайне необходимо. Для меня лично интересно то, что радикальная традиция в географии была заложена анархистами. Вы наверно знаете, что Кропоткин был географом; лондонское Королевское географическое общество даже направляло петицию, чтобы помочь ему выйти из тюрьмы, поскольку ценило его как выдающегося ученого.

Французский географ Элизе Реклю тоже был анархистом и близким другом Кропоткина. Если угодно, вся традиция радикализма в географии была анархистской по весьма простой причине: анархисты всегда старались относиться очень внимательно к локальным различиям, к экологическим вопросам, к культурным аспектам пространства, чем марксизм иногда пренебрегал.

Для меня как географа очень важно было сделать марксизм более чутким к этим вопросам географических и культурных различий, пространственных структур и экологических проблем. Отчасти, я брал осваиваемые анархистами темы и пытался развивать эти темы более систематически, исходя из марксистской теории. Так что, полагаю, моя деятельность – это своего рода начало такого диалога с анархизмом.

▶️ Что пишет "Википедия" о Дэвиде Харви.

#книга #книги #чтение #марксизм