В эфире программа «В мире рекламы»!🥰

Здесь мы можем наблюдать, как плохая реклама притаилась в кустах, чтобы напасть на свою жертву — молодого PR-щика — благо сегодня жертва оказалась быстрее…😇

Более 90% экспертов рекомендуют K2 Cloud в качестве работодателя

Именно так звучала бы наша реклама, если бы её делали ребята из Colgate.

Ситуация: наткнулся я недавно на рилс, в котором автор рассказывал про старый слоган Colgate: «Рекомендация стоматологов номер 1». Разумеется, как и все высказывания такого толка, они основаны на исследованиях, содержание которых мы никогда не узнаем. Однако рилс говорил, что в Великобритании данную кампанию запретили, ведь в опросе у стоматологов спрашивали: «Как лучше чистить зубы — с пастой или без?». И, когда все специалисты выбирали первый вариант, маркетологи делали следующее умозаключение: «Стоматологи за зубную пасту, Colgate — зубная паста. Значит, они все за нас».

Казалось бы, вот она, «вау-история»: ходи да рассказывай всем о новых знаниях. Однако это был тот редкий случай, когда мне захотелось проверить информацию. В ходе «расследования» нашлась русская статья, которую автор рилса цитировал слово в слово. В ней же ссылаются на статью Telegraph о том самом разбирательстве в Великобритании. Вооружившись ей и ещё одной более подробной статьёй, я стал искать правду.

Оказалось, проверить инфу было правильным решением:

Во-первых, в Великобритании разбирательство шло по поводу другого слогана: «Более 80% стоматологов рекомендуют».

Во-вторых, не было никаких вопросов «Лучше чистить зубы с зубной пастой или без?». Дело было в другом: стоматологам давали возможность рекомендовать более 1 зубной пасты и, если хоть на 20-м месте встречался Colgate — специалиста записывали в группу «Рекомендующих»


Какая у всей этой истории мораль? Если честно, не знаю… Наверное, что стоит проверять информацию (особенно из рилсов): вдруг получится похвастаться не только фактами, но и навыками факт-чекинга