🔥 CI/CD пайплайны: боль или спасение?
Любой DevOps рано или поздно сталкивается с тем, что пайплайн превращается в монстра: шаги на 2000 строк, десятки if-ов, и полдня на разбор «почему не задеплоилось».
Но по сути CI/CD - это не только «запустить тесты и выкатить в прод», а целая философия:
🔹 CI (Continuous Integration)
- каждое изменение мержится быстро и проверяется автоматически;
- цель - держать main-ветку в «рабочем» состоянии всегда;
- меньше конфликтов и сюрпризов при релизах.
🔹 CD (Continuous Delivery/Deployment)
- всё, что прошло CI, можно выкатывать хоть в прод;
- ручная кнопка или автодеплой — зависит от зрелости команды;
- уменьшает время «от коммита до продакшна».
⚡️ Где ломается магия?
- Если пайплайны начинают жить своей жизнью, а разработчики боятся их трогать.
- Если тесты гоняются по часу, и команда снова жмёт «на выходных зарелизим».
- Если нет нормальной стратегии отката.
💡 Совет: держи пайплайн простым, модульным и прозрачным. Лучше несколько коротких пайплайнов, чем один гигант.
А у тебя пайплайн больше похож на швейцарские часы или на «дженкинс на костылях»? 😅
Подпишись 👉@devopslib
Любой DevOps рано или поздно сталкивается с тем, что пайплайн превращается в монстра: шаги на 2000 строк, десятки if-ов, и полдня на разбор «почему не задеплоилось».
Но по сути CI/CD - это не только «запустить тесты и выкатить в прод», а целая философия:
🔹 CI (Continuous Integration)
- каждое изменение мержится быстро и проверяется автоматически;
- цель - держать main-ветку в «рабочем» состоянии всегда;
- меньше конфликтов и сюрпризов при релизах.
🔹 CD (Continuous Delivery/Deployment)
- всё, что прошло CI, можно выкатывать хоть в прод;
- ручная кнопка или автодеплой — зависит от зрелости команды;
- уменьшает время «от коммита до продакшна».
⚡️ Где ломается магия?
- Если пайплайны начинают жить своей жизнью, а разработчики боятся их трогать.
- Если тесты гоняются по часу, и команда снова жмёт «на выходных зарелизим».
- Если нет нормальной стратегии отката.
💡 Совет: держи пайплайн простым, модульным и прозрачным. Лучше несколько коротких пайплайнов, чем один гигант.
А у тебя пайплайн больше похож на швейцарские часы или на «дженкинс на костылях»? 😅
Подпишись 👉@devopslib
👍1
🔥 GitOps - next level для DevOps
Раньше деплой выглядел так: написали Helm-чарт → закинули
🛠 Решение - GitOps.
👉 Суть: всё, что крутится в кластере, описано в Git.
- Изменения вносим через Pull Request.
- CI прогоняет проверки.
- Спец-оператор (ArgoCD или Flux) синхронизирует кластер с Git-репозиторием.
📌 Преимущества:
- Истина всегда в Git → легко откатиться.
- Аудит и история изменений из коробки.
- Меньше доступа к самому кластеру → безопаснее.
- Автоматическая самовосстановляемость: если кто-то руками изменит деплой, GitOps всё вернёт.
💡 По сути, Git становится "центральным управлением инфраструктуры".
Если раньше у вас был
❓А у вас уже есть GitOps в проде или пока классические пайплайны?
Подпишись 👉@devopslib
Раньше деплой выглядел так: написали Helm-чарт → закинули
kubectl apply → надеемся, что всё взлетит. Но у такого подхода куча минусов: ручные действия, нет прозрачного аудита, легко ошибиться.🛠 Решение - GitOps.
👉 Суть: всё, что крутится в кластере, описано в Git.
- Изменения вносим через Pull Request.
- CI прогоняет проверки.
- Спец-оператор (ArgoCD или Flux) синхронизирует кластер с Git-репозиторием.
📌 Преимущества:
- Истина всегда в Git → легко откатиться.
- Аудит и история изменений из коробки.
- Меньше доступа к самому кластеру → безопаснее.
- Автоматическая самовосстановляемость: если кто-то руками изменит деплой, GitOps всё вернёт.
💡 По сути, Git становится "центральным управлением инфраструктуры".
Если раньше у вас был
ssh и kubectl, то теперь всё решает git push.❓А у вас уже есть GitOps в проде или пока классические пайплайны?
Подпишись 👉@devopslib
👍2🔥1