​Продолжаются протесты оптимизаторов против бездействия Яндекса относительно накруток поведенческих факторов.

На данный момент Яндекс не может 100% определить, посетил ли сайт человек, интересующийся темой, или же он посетил его по просьбе другого, или же сайт посещает автоматизированная программа, за которой вообще не стоит пользователь. И это большая проблема, так как в ТОП становится сложно попасть белыми методами и в ряде тематик ТОП10 занимают чисто накрученные сайты.

Для усложнения определения накруток используются хитрые схемы. Например, накручивается не только один целевой сайт, но и несколько случайных сайтов по теме. Если вы мало чего делали по сайту и при этом попали в ТОП, возможно это не ваша заслуга...

Вместо того, чтобы признать, что на данный момент мы не можем определить все накрутки и активно взяться за разработку алгоритмов антиспама, инженеры Яндекса утверждают, что "все под контролем".

Оптимизаторы продолжают ставить эксперименты и убеждаться, что в Яндексе далеко не все так, как написано в учебниках по SEO.
https://www.facebook.com/groups/seo.msk/permalink/2692763780991529/
https://searchengines.guru/ru/forum/1035786/page3#comment_16528544

Почему Яндекс бездействует? Это им выгодно? Или от безысходности? Может там уже нет никаких инженеров и все работает на формуле, придуманной несколько лет назад программистом-олимпиадником?

"Накрутка поведенческих факторов - новая реальность. Это такое же важное направление, как и другие манипуляционные техники - насыщение ключевыми словами или наращивание ссылок. Как бы мы не были против этого, это случилось." / Дмитрий Канавин

Гари Илш (Google) поделился комментарием по работе системы индексации Кофеин.
https://twitter.com/methode/status/1293229288527994887

"Кофеин ответственна за ряд процессов:
1. Обрабатывает логи (fetchlogs)
2. Рендерит и конвертит полученные данные
3. Извлекает ссылки, мета- и структурированные данные
4. Извлекает и вычисляет ряд сигналов
5. Планирует новые обходы (краулинг)
6. Строит индекс, который отправляется на хранение

Если что-то пошло не так в одном из процессов, то это может создать проблему в других. Если планирование пошло наперекосяк, это может замедлить краулинг. Если что-то не так с рендерингом, мы можем неверно понять страницы. Если проблема в построении индекса, то затронется ранжирование.

Работа поиска очень непростая: тысячи взаимосвязанных частей работают вместе, чтобы дать пользователю качественные и релевантные ответы. Брось песчинку в эту систему и мы получим в результате то, что было вчера в гугле."

​История с накрутками в Яндексе продолжается. Елена Камская опубликовала кейс, как валят конкурентов с помощью накрутки им негативных ПФ.
https://fb.com/kamskaya/posts/3271611436233042

"Просаживается трафик на одном из проектов с середины мая. Проработали с десяток гипотез, провели столько же экспериментов и улучшений - результата ноль. Еще раз вникли и видим следующее:

1. Резкий скачок отказов в Яндексе четко с 12 мая - это за два дня до старта просадки в Яндексе. Дальше отказы растут, а трафик - падает. Совпадение? Не думаю.

2. При сегментации по десктопам и мобилам видим, что скачок отказов идет сугубо с мобил. Гм, странно - ведь в мобильную версию в это время никакие изменения не вносились.

3. Выделяем роботность. Какой сюрприз. Все отказы, которые так испортили нам картину ПФ и очевидно просадили трафик - это роботы.

4. В отчете по кеям, переходы по которым появились в этот период - 100% отказы и 100% роботность. Все видно, все понятно.

Пять лет коллективной работы слились в Яндексе за три месяца в результате накрутки отказов ботами. Кто и зачем это крутит - это уже другой вопрос, пост не про это.

Развивайте свой сайт, говорили они."

​Пустые ссылки в коде

Каждая ссылка в коде должна иметь значение для SEO. Ссылки поисковики используют для обнаружения новых страниц, для понимания, чему они релевантны, для распределения веса/pagerank по этим страницам.

Но вебмастера не всегда используют ссылки по назначению. Например, часто тег A используется для реализации функционала кнопок, выпадашек и пр.

<a href="#" class="btn js-close-modal">Отмена</a>

Подобные ссылки усложняют работу поискового парсера, плюс плохо влияют на эффективную работу перелинковки. И чем их больше, тем серьезней проблема.

Используйте тег A по назначению! Для реализации функционала кнопок всегда можно использовать другие HTML-теги.

#makeseogreatagain 26/100

Владелец gi.ru потерял доступ к своему домену, так как сменил юрлицо и не переоформил домен. Адрес удалось вернуть после того, как регистратор доменов выкупил его у мошенников.

Основатель «Домены.ру» Павел Гросс-Днепров говорит, что в такую ловушку может попасть каждый. Он советует, как в неё не попасться: vc.ru/services/149805

​WordPress выпустил версию 5.5
https://wordpress.org/news/2020/08/eckstine/

Теперь вы можете поудалять лишние плагины.
1. Добавлен lazy-loading для изображений
2. Добавлена генерация sitemap xml
3. Можно настроить, чтобы плагины обновлялись автоматически

Плюс несколько других улучшений. Обновляемся!

​- Хотел обновить вордпресс... ругается, что у меня небезопасная версия php
- Хотел обновить php... ругается, что у меня старая версия OS
- Хотел обновить OS... но нужно делать бекапы
- Хотел сделать бекапы... но хостинг-провайдер уже не предоставляет доп. услуги, а просто поддерживает сервера старых клиентов
- Хотел ...

В общем, все сильно взаимосвязано. Обновляйся, Серега, до последних версий вовремя! 😁 И покупай сервера у тех, у кого этот бизнес является основным.

​Есть ли у вас знакомые из SimilarWeb? Передайте им, что в Safari данные сайтов уже несколько дней не отображаются... В других браузерах всё норм.

SimilarWeb, будь мужиком, исправь баг!

Если человек использует запрещенные и неэтичные методы для продвижения своих сайтов, то будьте готовы, что он будет использовать те же приемы при взаимодействии с вами.

"Если бы поиск в Google был идеальным, то он бы работал как функция "Мне повезет". У нас бы не было 10 результатов."
— Andrew Hogue, технический руководитель команды поиска

Хорошая цитата, описывающая цели всех современных поисковых систем — найти идеальный ответ и сразу его предоставить, в виде блока на выдаче или в виде ссылки на нужную часть страницы. Но иногда это невозможно, плюс хочется заработать на рекламе.

А что бы вы выбрали, как сеошник? Идеальный поиск или все же наличие ТОП10? :)

Идеальных сайтов в плане SEO не существует. Оптимизаторы в любом найдут недостатки :) Но все же, какие сайты используют лучшие практики?

Кевин Индиг провел опрос в Твиттере
https://twitter.com/Kevin_Indig/status/1295812390282551298

И вебмастера привели много сайтов, у которых можно что-то полезное подсмотреть.

https://www.tripadvisor.com — платформа для путешественников.
https://www.idealista.com/ — поиск недвижимости в Испании.
https://regalador.com — поиск и доставка подарков в Испании.
https://draxe.com — информационник о здоровье.
https://www.kayak.com — поисковик авиабилетов.
https://www.backcountry.com — одежда и снаряжение для отдыха.
https://www.valuepenguin.com — финансовый агрегатор.
https://www.thomann.de/ — музыкальный ИМ в Германии.
https://www.theguardian.com/ — новостник.
https://www.slatergordon.com.au — юридическая компания в Австралии.
https://zapier.com — продуктовый сайт.
https://www.autozone.com — автозапчасти и автосервис в США.
https://www.bol.com — лидирующий ИМ в Нидерландах.

Анализируем! И добавляем свои примеры в комментарии.

​Вечный редирект

Когда вы переносите сайт с одного домена на другой, необходимо настроить постраничные 301 редиректы. Это все знают.

Но некоторые считают, что достаточно дождаться склейки доменов и редирект можно убирать. Я вас огорчу, 301 редирект должен оставаться постоянным, то есть вечным...

Удаление редиректа приведет к расклейке зеркал и потере старых сигналов, плюс иногда к возникновению дублей. Если никаких старых сигналов не было (ссылок, упоминаний, поисков по названию сайта, связанных сервисов ПС...), тогда не о чем беспокоиться. В противном случае помните, что "301" означает "постоянный".

#makeseogreatagain 27/100

Редиректы для усиления. Если сайт не пошел.

Бывает, что гуглу просто не нравится домен и он не заходит. Гугл не схватывает контент и не понимает, что люди создали шедевр. Гугл эгоист, а нам нужны деньги. 💂‍♂️

В этом случае помогает редирект.

Вот был сайт у которого макс трафик был 5 тыс в месяц smarthealthyliving.com (https://joxi.ru/52a3kxYhkEyPQr?d=1)

Сделали редирект на новый домен fitterliving.com и уже 17к в месяц https://joxi.ru/KAx6z39UKZoJgm?d=1

Усиление сайта

другой вариант когда вроде все неплохо, 50к в месяц трафа (https://joxi.ru/MAj81glckjyWzm?d=1), но хочешь больше золота.

Это история сайта securitybaron.com

Они купили домен security.org с кучей жирных ссылок на борту и сделали на него редирект. Думаю, домен security.org вполне мог обойтись в 100 тыс долларов и даже больше.

Как результат - 200 тыс трафа вместо 50 тыс - https://joxi.ru/12MJDbjTklJZZA?d=1

Ребята отбивают вложения.

Ссылки на ссылки получается больше трафика 🤓. Это как широкую на широкую, только круче)

Воскресенье, утро, но что-то настроение проанализировать что-то появилось 😁

Почитал на выходных кейс, как из-за одной незаметной ошибки в robots.txt Google не индексировался весь сайт
https://vc.ru/seo/151384

Проблема была в символе BOM, который не виден во многих редакторах. Screaming Frog тоже не показывал ошибок при сканировании сайта. Единственное, где оптимизатор заметил BOM это в инструменте тестирования robots.txt от Google.

Как этот символ туда попал? Скорей всего при copy-paste или редактировании содержимого файла в специфических текстовых редакторах.

Интересно, что в спецификации Google написано, что BOM символ исключается при обработке файла robots.txt
https://developers.google.com/search/reference/robots_txt?hl=ru#file-format

Но оказывается, игнорируется не символ, а вся строка с этим символом. Что приводит к ошибкам распознавания файла.

Лучше BOM-символы избегать. Но эксперимент с ошибкой повторить у меня не удалось. Для одного из сайтов я добавил в начало robots.txt символ BOM, сохранил его и переотправил в консоли. Ошибки в инструменте он показывает, но сайт по-прежнему в индексе, за 2 дня ничего не изменилось. Киньте советов, что сделать, чтобы повторить кейс автора?

Обсуждение вопроса работы ссылок с Википедии начался после комментария Джона Мюллера (Google) на Реддите
https://www.reddit.com/r/SEO/comments/iefdfs/how_can_one_get_backlink_from_wikipedia/

По словам Мюллера ссылки из Википедии не имеют ценности для SEO, лучше заняться чем-то более полезным для сайта, что будет приносить пользу в долгосрочной перспективе.

Но, как вы знаете, сеошников просто так не провести. Алгоритмы для Википедии работают также, как и для других сайтов.

Обсуждение перешло на Фейсбук, Мэтт Диггити поделился интересным кейсом:

Сайт ранжировался на 2м месте по 100К запросу "hair straightening" около полугода, на 1м месте была Википедия. Разместили ссылку с этой статьи Википедии на целевую статью сайта, переместились в ТОП1.

Модератор увидел ссылку и удалил, переместились обратно на 2 место. Так долго боролись, пока не продали сайт.

Хорошее видео от Андрея Буйлова про текущую ситуацию в Яндексе с накруткой ПФ.
https://youtu.be/0NpEZNSdZv4

- Массовых порок за накрутку ПФ можно не ожидать, их давно не было. Яндекс стал фильтровать сайты втихую.
- Яндекс перестал давать уведомления о фильтре в панели ЯВМ, так как увеличились ложные срабатывания, а необходимо снизить ответственность перед вебмастерами.
- На основных проектах не крутите поведенческие, т.к. будет много проблем. Или знайте, на что вы идете.
- Качели в Яндексе связаны не только с поведенческими.
- Диверсифицируйте риски, не продвигайте один сайт, развивайте вспомогательные сайты.

Как философы сотни лет спорят на тему "курица или яйцо", так оптимизаторы спорят на тему "открывать или закрывать страницы пагинации от индексации". Сторонники закрытия считают, что нужно не допускать появления дублей в индексе. Сторонники открытия не допускают появления на сайте страниц-сирот. Что важнее, рука или нога, сказать сложно... они вроде как одинаковой важности, но мнения могут расходиться.

Тот случай, когда Мюллера полезно послушать
https://youtu.be/7bAHUrvFECs?t=970
——
"... Должна ли пагинация индексироваться? Да. Если здесь есть что-то, о чем вы хотите чтобы гугл узнал — это может быть ссылка на страницу товара, или разбитая на части статья, они должны проиндексироваться.

Да, пагинация генерирует множество новых URL и нам нужно проиндексировать много разных страниц. Но если мы хотим добавить этот контент в индекс, если хотим понять внутренние ссылки на ваши другие составляющие контента, мы должны это сделать.
——

Можно ли избавиться от дублей, но при этом дать гуглу нормально проиндексировать сайт и раздать минимальные веса карточкам/статьям, которые находятся лишь на дальних страницах пагинации? Если вы найдете ответ на этот вопрос, то решите для себя проблему пагинации.

Или уже решили? Как именно?

"Один из недооцененных скилов в SEO это стремление делать большие изменения перед тем, как упадет трафик сайта, а не после.
Очень просто что-то менять после того, как ты потерял трафик. Но именно большие изменения до потерь делают вас лидером рынка."
/ Ross Hudgens, CEO of Siege Media /