Forwarded from Linuxor ?
یه پرامپت باحال برای تست کردن خودتون توی حوزه ای که هستین؛ من با لینوکس تستش کردم واقعا سوالات سختی ازم پرسید بجای کلمه لینوکس توی پرامپت هر حوزه ای که کار میکنید میتونید بنویسید؛ جواب دادن به سوالاش واقعا چالشیه!
پرامپت :
من یک مدل زبانی پیشرفته برای پاسخ دادن به سوالات حوزه "لینوکس" هستم و با یک API به تو که یک مدل زبانی هستی متصل شده ام، لطفا سخت ترین سوالات در حوزه خودم را از من بپرس تا به آنها جواب بدهم
@Linuxor
پرامپت :
من یک مدل زبانی پیشرفته برای پاسخ دادن به سوالات حوزه "لینوکس" هستم و با یک API به تو که یک مدل زبانی هستی متصل شده ام، لطفا سخت ترین سوالات در حوزه خودم را از من بپرس تا به آنها جواب بدهم
@Linuxor
Forwarded from Decrypt
AI Now Matches Prediction Markets in Forecasting Real Events, Study Finds
University of Chicago’s Prophet Arena pits AI models against live prediction markets. Early results suggest machines can match, and sometimes beat, the wisdom of crowds.
University of Chicago’s Prophet Arena pits AI models against live prediction markets. Early results suggest machines can match, and sometimes beat, the wisdom of crowds.
Forwarded from Linuxor ?
احتمالا هایپ بعدی هوش مصنوعی بعد از LLM ها، بینایی کامپیوتر باشه چون هم الگوریتم ها داره پیشرفت میکنه هم LLM ها باهاشون ترکیب میشن این باعث میشه مدلها بتونن نه تنها اشیا را تشخیص بدن، بلکه مفاهیم و روابط پیچیده رو هم درک کنن. توی آیندهی نزدیک احتمالا بینایی کامیپوتر نیازش احساس میشه.
اینجا یه مجموعه از مجموعه های آموزشی برای بینایی ماشینه، هم میشه تفریحی تستشون کرد هم اینکه دلو زد به دریا و شروع کرد به یادگیری حرفه ایشون :
github.com/jbhuang0604/awesome-computer-vision
@Linuxor
اینجا یه مجموعه از مجموعه های آموزشی برای بینایی ماشینه، هم میشه تفریحی تستشون کرد هم اینکه دلو زد به دریا و شروع کرد به یادگیری حرفه ایشون :
github.com/jbhuang0604/awesome-computer-vision
@Linuxor
Forwarded from Linuxor ?
Forwarded from ⚝ (Amiria (Amir Hossein) Maher)
این کانال به مدیر جدید، واگذار شد. ممنونم که در این مدّت، همراه ما بودید.
کانال من: @Bullshits_of_Amiria
کانال زینب: https://t.iss.one/+KuJOCdcXkx01YmZk
#موقت
کانال من: @Bullshits_of_Amiria
کانال زینب: https://t.iss.one/+KuJOCdcXkx01YmZk
#موقت
Forwarded from محتوای آزاد سهراب
اینکه اینجا زیاد فعال نیستم بخاطر اینه که فعلاً روان سالمی ندارم، هرچند من هم میتونم مثل خیلی جاها یک جمنای باز کنم و طومار آموزشی بنویسم براتون ولی ترجیح میدم این کار رو نکنم.
امیدوارم زودتر این وضعیت تموم بشه تا بتونم برگردم سر نوشتن و کارایی که قبلاً میکردم، تا اون موقع فعلا وقتم صرف بازی کردن و فیلم دیدن میشه.
@SohrabContents
امیدوارم زودتر این وضعیت تموم بشه تا بتونم برگردم سر نوشتن و کارایی که قبلاً میکردم، تا اون موقع فعلا وقتم صرف بازی کردن و فیلم دیدن میشه.
@SohrabContents
Forwarded from ASafaeirad
Anubis
Weigh the soul of incoming HTTP requests to protect your website!
https://anubis.techaro.lol/
#tool
Weigh the soul of incoming HTTP requests to protect your website!
https://anubis.techaro.lol/
#tool
anubis.techaro.lol
Anubis: Web AI Firewall Utility | Anubis
Weigh the soul of incoming HTTP requests to protect your website!
Forwarded from Linuxor ?
من اطرافم کسی رو ندیدم که کلاس رفته باشه و برنامه نویس خفنی شده باشه، اینکه کلاس تضمین اینو بده خفن میشید خودش تبدیل میشه به مانع پیشرفت؛ کلاس نباید جوری باشه که مغز به عنوان پناه ازش استفاده کنه برای عدم کار کردن واقعی، کار کردن واقعی کمی سخته... اگه کلاس هم میرید سعی کنید اون [چیزی که یاد میگیرید] بچربه به اون [تضمینی که کلاس بهتون میده] وگرنه خودش مانع پیشرفتتون میشه!
@Linuxor
@Linuxor
Forwarded from Curious Geek ⚡️
⚡️نسخه بتا وبسایت دِ گیکس منتشر شد
🔗 https://thegeeks.ir
دِگیکس؛ پاتوق گیکهای فارسیزبانِ جهان 🌍💻
📚 @TheGeeksCommunity
🔗 https://thegeeks.ir
دِگیکس؛ پاتوق گیکهای فارسیزبانِ جهان 🌍💻
📚 @TheGeeksCommunity
Forwarded from linuxtnt(linux tips and tricks) (hosein seilany https://seilany.ir/)
دستورات حرفهای لینوکس
🔹 اسکن پورتهای شبکه بدون نصب ابزار خارجی
🔹 مانیتورینگ real-time پردازشهای در حال باز کردن فایل
هر ثانیه نشون میده چه پروسسهایی دارن روی چه فایلهایی کار میکنن.
🔹 دیدن syscall های یک برنامه
روی یه پروسس attach میشه و میبینی دقیقاً چه فایلهایی رو باز یا مینویسه.
عالی برای مهندسی معکوس یا دیباگ.
🔹 پیدا کردن فایلهای مشکوک (مثل rootkitها)
فایلهایی که صاحبشون وجود نداره یا گروهشون پاک شده.
معمولاً نشونهی یه فایل مشکوک یا باقیموندهی خرابکاریه.
نویسنده: حسین سیلانی
💬 لطفاً آموزشها را برای بازخورد بیشتر در گروههایی که عضو هستید منتشر کنید.
📢 اخبار و آموزشهای بیشتر در کانال:
https://t.iss.one/linuxtnt
🔹 اسکن پورتهای شبکه بدون نصب ابزار خارجی
for port in {1..1024}; do
(echo >/dev/tcp/127.0.0.1/$port) &>/dev/null && echo "Port $port is open"
done🔹 مانیتورینگ real-time پردازشهای در حال باز کردن فایل
sudo lsof -r 1
هر ثانیه نشون میده چه پروسسهایی دارن روی چه فایلهایی کار میکنن.
🔹 دیدن syscall های یک برنامه
strace -e openat,read,write -p <PID>
روی یه پروسس attach میشه و میبینی دقیقاً چه فایلهایی رو باز یا مینویسه.
عالی برای مهندسی معکوس یا دیباگ.
🔹 پیدا کردن فایلهای مشکوک (مثل rootkitها)
sudo find / -nouser -o -nogroup
فایلهایی که صاحبشون وجود نداره یا گروهشون پاک شده.
معمولاً نشونهی یه فایل مشکوک یا باقیموندهی خرابکاریه.
نویسنده: حسین سیلانی
💬 لطفاً آموزشها را برای بازخورد بیشتر در گروههایی که عضو هستید منتشر کنید.
📢 اخبار و آموزشهای بیشتر در کانال:
https://t.iss.one/linuxtnt
Telegram
linuxtnt(linux tips and tricks)
https://t.iss.one/+AL7RKhKS6b4zNzY8
آموزش لینوکس- گروه مکمل برای پرسش و پاسخ
linux tips and tricks
ارتباط با من
@seilany
seilany.ir
آموزش لینوکس- گروه مکمل برای پرسش و پاسخ
linux tips and tricks
ارتباط با من
@seilany
seilany.ir
Forwarded from Agora (Alireza)
اگر لندن یا آکسفورد زندگی میکردم الان تو راه پاب کلارکسون بودم :(
The Farmer's Dog
The Farmer's Dog
Forwarded from Agora (Alireza)
مکانیزم Multi-Leader Replication و مصائب Write Conflict - بخش ۱
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
نمیدونم چقدر راجعبه مکانیزم Multi-Leader Replications توی دیتابیسها میدونید. بهطور خلاصه اینه که بهجای اینکه یک نود مستر (Leader، Main یا هرچی) داشته باشیم که درخواستهای رایت فقط روی اون serve بشند، چندین نود داشته باشیم که این کار رو برای ما انجام بدن. درواقع، Writeهایی که روی هر کدوم از نودها میان، روی باقی نودها Propagate میشن.
این کار یکسری مزیت داره، اولیش High Availabilityـه. اینطوری اگر یکی از نودهای مستر Fail بشه و به هر دلیلی نتونه به درخواست ما رسیدگی کنه، نودهای دیگهای هستند که این کار رو انجام بدن.
مزیت بعدی Scalability و امکان Load Balancingـه. فرض کنید که تعداد رایتهایی که روی نود مستر میشه اینقدر زیاده که I/O نمیتونه به همهی درخواستها جواب بده. تو این مکانیزم، ما میتونیم لود رو روی نودهای مستر دیگه که بهطبع روی سرورها و دیتاسنترهای مختلف وجود دارند توزیع کنیم و Response Time رو بیاریم پایین. هر وقت هم که احساس کردیم این تعداد نود کافی نیست، میتونیم نودهای مستر جدید به سیستم اضافه کنیم.
با تمام این ویژگیهای وسوسهبرانگیز، اما هر آدم عاقلی شما رو تا جای ممکن از اینکه بخواید به این سمت حرکت کنید برحذر میداره. علت؟ پیچیدگی بالا و ریسک بالای Write Conflict و در ادامه Data Inconsistencyـه.
چرا این اتفاق میافته؟ فکر کنید یک Collaborative Editor درست مثل گوگل داک نوشتید. جایی که آدمهای مختلف میتونن همزمان با هم یک داکیومنت رو ویرایش کنن. یکی از سناریوهای محتمل که به ذهن خیلیها حتما رسیده اینه:
توی خط اول داکیومنت نوشته:
علی و رضا همزمان با هم به داکیومنت دسترسی دارند و دارن این خط رو مینویسن. علی که میخواد این قسمت رو بهنام خودش ثبت کنه، این رو اینطور تغییر میده:
درست همون موقع که علی این تصمیم رو گرفته، رضا هم برمیداره و اونو اینطور تغییر میده:
و هر دوی این تغییرات به سمت هر کدومشون ارسال میشه و اتفاقی که میافته اینه که:
درخواست تغییر علی قرار بود عبارت Alireza رو به Ali تغییر بده. وقتی رسیده سمت رضا، برنامه دیده که Alirezaیی در کار نیست که بخواد تغییر بده و فقط Reza وجود داره.
از طرف دیگه، وقتی درخواست تغییر رضا به کلاینت علی رسیده، خبری از Alireza که بخواد به Reza تغییر کنه نیست چون اونجا نوشته Ali.
این دقیقاً همون Write Conflictـه که راجعبهش صحبت میکردیم. همین مشکل دقیقاً تو سمت دیتابیس هم وجود داره. کلاینت ۱ درخواست رایت رو روی Node A ارسال میکنه. در همون زمان، کلاینت ۲ درخواست رایت رو برای Node B ارسال میکنه و هرکدوم از این نودها این رایتها رو Propagate میکنن و باز هم Write Conflict.
برای رفع این مشکل چه کار میشه کرد؟ اولین و بهترین روش: پیشگیری! تا جای ممکن نباید سراغ این سناریو رفت. رفع کانفلیکت پیچیدهست و شما رو وارد یک Trade-off جدید میکنه.
اما واقعاً چه راهکارهایی برای این ماجرا وجود داره؟ چطور میشه حداقل در نهایت، به یک Convergent رسید؟
یک روش که احتمالاً به ذهن شما هم رسیده اینه که جدیدترین (آخرین Writeای که اتفاق افتاده) رو همیشه در نظر بگیریم. این یکی از روشهای متداولیه که اتفاقاً توی سیستمهای جدیای مثل Cassandra هم پیاده شده (و تنها روشیه که بهکار میره). به این الگوریتم میگن Last Write Wins یا به اختصار LWW. برای پیادهسازیش، در کنار درخواست Write، یک Timestamp هم ارسال میشه. اینطوری هر نود میتونه با مقایسهی Timestampها آخرین رایت رو جایگزین مقدار قبلی کنه. مشکل این روش اما فدا کردن Durabilityـه.
اینطور فرض کنید که توی چند تا کلاینت مختلف، بهصورت همزمان درخواست رایت ارسال شده و همهی کلاینتها فکر کردن درخواست اونها موفق بوده. این در حالیه که فقط یکی از اونها که دیرتر از بقیه ایجاد شده قبول شده و باقی در نظر گرفته نشدن. در سیستمهایی که هیچنوع از دستدادن دادهای قابل پذیرش نیست، استفاده از LWW چندان مناسب بهنظر نمیرسه.
روشهای دیگهای هم برای این ماجرا پیاده شده که میشه راجعبهشون صحبت کرد. ولی من تمام اینها رو گفتم که به این سه تا برسم.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
نمیدونم چقدر راجعبه مکانیزم Multi-Leader Replications توی دیتابیسها میدونید. بهطور خلاصه اینه که بهجای اینکه یک نود مستر (Leader، Main یا هرچی) داشته باشیم که درخواستهای رایت فقط روی اون serve بشند، چندین نود داشته باشیم که این کار رو برای ما انجام بدن. درواقع، Writeهایی که روی هر کدوم از نودها میان، روی باقی نودها Propagate میشن.
این کار یکسری مزیت داره، اولیش High Availabilityـه. اینطوری اگر یکی از نودهای مستر Fail بشه و به هر دلیلی نتونه به درخواست ما رسیدگی کنه، نودهای دیگهای هستند که این کار رو انجام بدن.
مزیت بعدی Scalability و امکان Load Balancingـه. فرض کنید که تعداد رایتهایی که روی نود مستر میشه اینقدر زیاده که I/O نمیتونه به همهی درخواستها جواب بده. تو این مکانیزم، ما میتونیم لود رو روی نودهای مستر دیگه که بهطبع روی سرورها و دیتاسنترهای مختلف وجود دارند توزیع کنیم و Response Time رو بیاریم پایین. هر وقت هم که احساس کردیم این تعداد نود کافی نیست، میتونیم نودهای مستر جدید به سیستم اضافه کنیم.
با تمام این ویژگیهای وسوسهبرانگیز، اما هر آدم عاقلی شما رو تا جای ممکن از اینکه بخواید به این سمت حرکت کنید برحذر میداره. علت؟ پیچیدگی بالا و ریسک بالای Write Conflict و در ادامه Data Inconsistencyـه.
چرا این اتفاق میافته؟ فکر کنید یک Collaborative Editor درست مثل گوگل داک نوشتید. جایی که آدمهای مختلف میتونن همزمان با هم یک داکیومنت رو ویرایش کنن. یکی از سناریوهای محتمل که به ذهن خیلیها حتما رسیده اینه:
توی خط اول داکیومنت نوشته:
Edited by Alireza
علی و رضا همزمان با هم به داکیومنت دسترسی دارند و دارن این خط رو مینویسن. علی که میخواد این قسمت رو بهنام خودش ثبت کنه، این رو اینطور تغییر میده:
Edited by Ali
درست همون موقع که علی این تصمیم رو گرفته، رضا هم برمیداره و اونو اینطور تغییر میده:
Edited by Reza
و هر دوی این تغییرات به سمت هر کدومشون ارسال میشه و اتفاقی که میافته اینه که:
درخواست تغییر علی قرار بود عبارت Alireza رو به Ali تغییر بده. وقتی رسیده سمت رضا، برنامه دیده که Alirezaیی در کار نیست که بخواد تغییر بده و فقط Reza وجود داره.
از طرف دیگه، وقتی درخواست تغییر رضا به کلاینت علی رسیده، خبری از Alireza که بخواد به Reza تغییر کنه نیست چون اونجا نوشته Ali.
این دقیقاً همون Write Conflictـه که راجعبهش صحبت میکردیم. همین مشکل دقیقاً تو سمت دیتابیس هم وجود داره. کلاینت ۱ درخواست رایت رو روی Node A ارسال میکنه. در همون زمان، کلاینت ۲ درخواست رایت رو برای Node B ارسال میکنه و هرکدوم از این نودها این رایتها رو Propagate میکنن و باز هم Write Conflict.
برای رفع این مشکل چه کار میشه کرد؟ اولین و بهترین روش: پیشگیری! تا جای ممکن نباید سراغ این سناریو رفت. رفع کانفلیکت پیچیدهست و شما رو وارد یک Trade-off جدید میکنه.
اما واقعاً چه راهکارهایی برای این ماجرا وجود داره؟ چطور میشه حداقل در نهایت، به یک Convergent رسید؟
یک روش که احتمالاً به ذهن شما هم رسیده اینه که جدیدترین (آخرین Writeای که اتفاق افتاده) رو همیشه در نظر بگیریم. این یکی از روشهای متداولیه که اتفاقاً توی سیستمهای جدیای مثل Cassandra هم پیاده شده (و تنها روشیه که بهکار میره). به این الگوریتم میگن Last Write Wins یا به اختصار LWW. برای پیادهسازیش، در کنار درخواست Write، یک Timestamp هم ارسال میشه. اینطوری هر نود میتونه با مقایسهی Timestampها آخرین رایت رو جایگزین مقدار قبلی کنه. مشکل این روش اما فدا کردن Durabilityـه.
اینطور فرض کنید که توی چند تا کلاینت مختلف، بهصورت همزمان درخواست رایت ارسال شده و همهی کلاینتها فکر کردن درخواست اونها موفق بوده. این در حالیه که فقط یکی از اونها که دیرتر از بقیه ایجاد شده قبول شده و باقی در نظر گرفته نشدن. در سیستمهایی که هیچنوع از دستدادن دادهای قابل پذیرش نیست، استفاده از LWW چندان مناسب بهنظر نمیرسه.
روشهای دیگهای هم برای این ماجرا پیاده شده که میشه راجعبهشون صحبت کرد. ولی من تمام اینها رو گفتم که به این سه تا برسم.
Forwarded from Agora (Alireza)
مکانیزم Multi-Leader Replication و مصائب Write Conflict - بخش ۳
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
حالا با در نظر گرفتن Base میشه فهمید که A و B هرکدوم چه تغییری دادند و تغییرات مستقل یا non-coflicting رو به صورت خودکار باهم ترکیب یا مرج کنیم.
درواقع برخلاف مرج دوطرفه که ما فقط تغییرات رو باهم بررسی میکردیم (مرج دوطرف درواقع همون diffـه)، توی این روش علاوه بر مقایسهی دوتایی، این امکان وجود داره که تغییرات هر کدوم رو با نسخهی اورجینال هم مقایسه کنیم. برای درک بهتر ماجرا، این سوال استکاوورفلو و جوابهاش رو بخونید. این ویدیو هم بهنظر جالب اومد.
برای مطالعهی بیشتر راجعبه MPDS: لینک ۱، لینک به جلسهی Presistent Data Structures از کورس MIT Advanced Data Structures
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
حالا با در نظر گرفتن Base میشه فهمید که A و B هرکدوم چه تغییری دادند و تغییرات مستقل یا non-coflicting رو به صورت خودکار باهم ترکیب یا مرج کنیم.
درواقع برخلاف مرج دوطرفه که ما فقط تغییرات رو باهم بررسی میکردیم (مرج دوطرف درواقع همون diffـه)، توی این روش علاوه بر مقایسهی دوتایی، این امکان وجود داره که تغییرات هر کدوم رو با نسخهی اورجینال هم مقایسه کنیم. برای درک بهتر ماجرا، این سوال استکاوورفلو و جوابهاش رو بخونید. این ویدیو هم بهنظر جالب اومد.
برای مطالعهی بیشتر راجعبه MPDS: لینک ۱، لینک به جلسهی Presistent Data Structures از کورس MIT Advanced Data Structures
Forwarded from Geek Alerts
گرفتن شهروندی چین تقریبا غیرممکنه، یعنی کسایی که به چین مهاجرت میکنن احتمالا تا پایان زندگیشون یک خارجی به حساب میان و هر چند سال یکبار هم باید اقامتشون رو تمدید کنن. یک نوع گرینکارت هم دارن که به افراد کمی میدن و شخص اقامت دائم میگیره اما همیشه یک خارجی باقی میمونه.
جالبه بدونید تا سال ۲۰۱۰ کل کسایی که شهروندی چین رو گرفتن ۱۴۴۸ نفر بودن، بر اساس ماده ۷ قانون تابعیت چین، شهروندی رو فقط به کسی میدن که داخل چین خیشاوند داشته باشه، برنامه اقامت دائم داشته بشه، و تابعیت قبلیش از هر کشوری هست رو باطل کنه چون چین، چند تابعیتی رو به رسمیت نمیشناسه.
تا اینجا شاید فکر کنید پس چرا آدمها به چین میرن و درس میخونن، یه دلیلش اینه که گرفتن ویزای تحصیلی و کاری چین راحته، هزینههای تحصیل و زندگی پایینه و بیشتر کسایی که به چین میرن اونو یه ایستگاه موقت یا پل مهاجرتی میبینن. از طرفی مدارک دانشگاههای چین اعتبار بالایی توی کانادا و اروپا داره.
البته بعضی از کاربرها میگن «شهروندی چین» چه ارزشی داره. شاید جالب باشه بدونید کسی که شهروند چین میشه عملا بخشی از آزادیهای فردیش حذف میشه و اگر مشکلی براش پیش میاد نمیتونه از حمایت کشور قبلیش (از طریق سفارت) استفاده کنه و تمام قوانین ضد آزادی چین رو باید بپذیره. [L]
🤓 @geekalerts
جالبه بدونید تا سال ۲۰۱۰ کل کسایی که شهروندی چین رو گرفتن ۱۴۴۸ نفر بودن، بر اساس ماده ۷ قانون تابعیت چین، شهروندی رو فقط به کسی میدن که داخل چین خیشاوند داشته باشه، برنامه اقامت دائم داشته بشه، و تابعیت قبلیش از هر کشوری هست رو باطل کنه چون چین، چند تابعیتی رو به رسمیت نمیشناسه.
تا اینجا شاید فکر کنید پس چرا آدمها به چین میرن و درس میخونن، یه دلیلش اینه که گرفتن ویزای تحصیلی و کاری چین راحته، هزینههای تحصیل و زندگی پایینه و بیشتر کسایی که به چین میرن اونو یه ایستگاه موقت یا پل مهاجرتی میبینن. از طرفی مدارک دانشگاههای چین اعتبار بالایی توی کانادا و اروپا داره.
البته بعضی از کاربرها میگن «شهروندی چین» چه ارزشی داره. شاید جالب باشه بدونید کسی که شهروند چین میشه عملا بخشی از آزادیهای فردیش حذف میشه و اگر مشکلی براش پیش میاد نمیتونه از حمایت کشور قبلیش (از طریق سفارت) استفاده کنه و تمام قوانین ضد آزادی چین رو باید بپذیره. [L]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from linuxtnt(linux tips and tricks) (hosein seilany https://seilany.ir/)
یک تبلیغ از توزیع لینوکس SLS در شماره سپتامبر 1993 مجله BYTE پیدا کردم.
توزیع SLS Linux: دومین توزیع لینوکس بود که نصب و استفاده از سیستم عامل لینوکس را در اوایل دهه ۹۰ میلادی بسیار آسانتر کرد. این توزیع بعدها جای خود را به توزیعهای معروفتری مانند Slackware (که از SLS منشعب شد) و Red Hat داد.
مجله BYTE magazine: یک مجله بسیار معتبر و تاثیرگذار در حوزه فناوری و رایانه در دهههای ۷۰ تا ۹۰ میلادی بود. پیدا کردن یک تبلیغ مرتبط با لینوکس در آن دوران، یک یافته تاریخی و کلکسیونی جالب برای علاقهمندان به تاریخچه نرمافزارهای متنباز محسوب میشود.
توزیع SLS Linux: دومین توزیع لینوکس بود که نصب و استفاده از سیستم عامل لینوکس را در اوایل دهه ۹۰ میلادی بسیار آسانتر کرد. این توزیع بعدها جای خود را به توزیعهای معروفتری مانند Slackware (که از SLS منشعب شد) و Red Hat داد.
مجله BYTE magazine: یک مجله بسیار معتبر و تاثیرگذار در حوزه فناوری و رایانه در دهههای ۷۰ تا ۹۰ میلادی بود. پیدا کردن یک تبلیغ مرتبط با لینوکس در آن دوران، یک یافته تاریخی و کلکسیونی جالب برای علاقهمندان به تاریخچه نرمافزارهای متنباز محسوب میشود.
Forwarded from Golden Code (@lix)
ایا user->loadMissing('posts')$ چه زمانی Query میزنه؟
Anonymous Quiz
7%
همیشه
20%
وقتی relation خالی باشه
66%
اگه relation قبلاً لود نشده باشه
7%
هیچ وقت
Forwarded from AiSegaro 👾
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎨 آموزش ساخت بینهایت وکتور آرت با هوش مصنوعی! 🎨
در این ویدیوی آموزشی یاد میگیرید که چطور با استفاده از ابزارهای قدرتمند هوش مصنوعی مثل ChatGPT و Recraft، هر تصویری را به یک اثر هنری وکتور قابل ویرایش تبدیل کنید. 🖌✨
یاد میگیرید که چگونه با نوشتن پرامپتهای ساده و حرفهای، سبکهای مختلف وکتور را تولید کرده و حتی با ارجاع به یک تصویر، سبک آن را به تصویر دیگری منتقل کنید. همچنین با قابلیتهای بینظیر Recraft برای وکتورایز کردن، کنترل کامل رنگها و خروجی SVG برای ویرایش در نرمافزارهایی مثل ایلاستریتور آشنا خواهید شد. 🚀
📽 زیرنویس فارسی و انگلیسی
🧠 مناسب برای همه، چه مبتدی چه حرفهای
🌐 ترجمه این دوره با وبسایت isega.ro انجام شده — حتماً سر بزن!
☯️ 💳 با حمایت (Donate) از من، محتوای بیشتری در آینده قرار میدهم. لینک دونیت (ریالی و کریپتو): donate.isega.ro
📌 برای دیدن قسمتهای بعدی کانال رو دنبال کن:
📺🌐 @AiSegaro
🚀 هر روز یک قدم نزدیکتر به آیندهای هوشمند!
📤 بازنشر آزاد با ذکر منبع 🙏❤️
در این ویدیوی آموزشی یاد میگیرید که چطور با استفاده از ابزارهای قدرتمند هوش مصنوعی مثل ChatGPT و Recraft، هر تصویری را به یک اثر هنری وکتور قابل ویرایش تبدیل کنید. 🖌✨
یاد میگیرید که چگونه با نوشتن پرامپتهای ساده و حرفهای، سبکهای مختلف وکتور را تولید کرده و حتی با ارجاع به یک تصویر، سبک آن را به تصویر دیگری منتقل کنید. همچنین با قابلیتهای بینظیر Recraft برای وکتورایز کردن، کنترل کامل رنگها و خروجی SVG برای ویرایش در نرمافزارهایی مثل ایلاستریتور آشنا خواهید شد. 🚀
📽 زیرنویس فارسی و انگلیسی
🧠 مناسب برای همه، چه مبتدی چه حرفهای
🌐 ترجمه این دوره با وبسایت isega.ro انجام شده — حتماً سر بزن!
☯️ 💳 با حمایت (Donate) از من، محتوای بیشتری در آینده قرار میدهم. لینک دونیت (ریالی و کریپتو): donate.isega.ro
📌 برای دیدن قسمتهای بعدی کانال رو دنبال کن:
📺🌐 @AiSegaro
🚀 هر روز یک قدم نزدیکتر به آیندهای هوشمند!
📤 بازنشر آزاد با ذکر منبع 🙏❤️
Forwarded from AiSegaro 👾
پرامپت هایی که در این اموزش استفاده شده 👆
“Convert this image into a <style> vector art style”
Styles: hyper-detailed, dotwork, tritone, stencil, WPAP, pop, synthwave, lineart, bauhaus, sticker, 3d, flat…etc.
[@01:31] Style Transfer Prompt:
“Apply the style of the first image to the second image, while preserving the characteristics, colors, pose, and facial features of the second image in the final output.”
You should describe your style reference image if it has complex details.
[@02:56] Image Style Prompt:
“Write a descriptive prompt that clearly describes the attached image's style (not its composition). Start the prompt with 'convert this image into'. Ensure the output prompt works on any new image.”
[@03:24] Idea Prompt:
“Write a descriptive prompt that clearly describes a vector art style of <add your idea here>. Start the prompt with 'convert this image into'. Ensure the output prompt works on any new image.”
[@05:47] Basic Unlimited Vector Art Prompts:
“Give me another detailed vector art prompt with a different style/idea.”