YouTu.be/VCfTLQo5QZ0

I used to work for the government, but now I work for the public.

[REDACTED] 2024 | Digital Sovereignty in the Age of AI With Edward Snowden:

#snowden #privacy
@amiria703_channel

تشویق برای یک نفر، تنبیه برای همه! نگاهی به سیستم پاداش و تنبیه

متاسفانه بر خلاف نظر رایج در مدیریت که میگن برعکس رسم و شعار بالا (که در ساختارهای نظامی رایج هست) عمل کنیم، جامعه اشتباهات یک اکوسیستم (سازمان، کشور، جامعه، ...) را پای همه عضوهای آن اکوسیستم می نویسد! خوب یا بد بودن این موضوع جای بحث داره که در این پست امکان باز کردنش نیست. ولی جالبه روش سومی هم داریم که اینروزا زیاد به عنوان نظم خوب ازش یاد میشه و این هست که کلا تنبیه را از مدل فکری و عملی حذف کنیم! شاید شنیدید که میگن در یک حادثه ما دنبال مقصر نیستیم و صرفا می خوایم ریشه ایجاد مشکل را پیدا کنیم و جلوگیری کنیم از ایجاد دوباره آن! بحث مسئولیت پذیری و مقصر یک #تصمیم_گیری اشتباه را کاملا نادیده میگیرند و میگویند مقصر در یک حادثه اصولا وجود ندارد و نمی توان یا نباید تنبیه برای کسی در نظر گرفت! ولی این موضوع برخلاف #فرگشت (#تکامل معادل بسیار گمراه کننده ای برای کلمه Evolution هست، بیایید استفاده اشتباه را اصلاح کنیم) #هوش در موجودات زنده نیز هست، که می دانیم، تنبیه جز جدایی ناپذیر از فرآیند یادگیری، هوش و هوشمندی هست. اگر با این موضوعات آشنایی کافی ندارید، این پست در جهت معرفی پادکست ذهن زیبا را ببینید و بشنوید.

از دید نگارنده این پست، اصولا هرگونه تلاش برای پاک کردن کامل فهم مسئولیت پذیری و تنبیه، اشتباهی مهلک هست و بنظر میرسد می توان مدل های بهتری برای دغدغه های مطرح شده، مثل پیش گیری از ایجاد حس ناامنی برای متخصصان در سازمان ها که باعث فرار از تصمیم گیری میشه، در نظر گرفت. ایجاد تعادل بین تنبیه و پاداش بسیار مهم است زیرا پاداش در غیاب جریمه، موثر نخواهد بود و بالعکس. اگر دنبال جواب کمی سرراست تری هستید، نوع رویکرد و فهم #بیمه می تواند ایده جذابی برای پیاده سازی ایجاد مسئولیت پذیری و کنترل تصمیم گیری های بی پروا در هر اکوسیستمی باشد. یادمون باشه ابزارهای بر پایه کلمه بیمه (مثل بیمه ماشین یا درمان) که یک موضوع #علمی می باشد، نباید #تفکر ما را محدود کنند. اینجا نمی خوام با آوردن مثال عینی، #خلاقیت شما در مدل سازی مفهوم بیمه در تصمیم گیری های اعضای سازمان خودتون را محدود کنم، به عنوان تمرین تفکر و مدل سازی، اگر دوست داشتید در کامنت های این پست به ما بگید مدل سازی جذاب دو حوزه تصمیم و بیمه چی می تونه باشه از دید خودتون. یک راهنمایی کنم که در ابتدای برای ساده سازی فرآیند مدل کردن، به جای #پول به #اعتبار فکر کنید!

حالا چی شد این موضوع را مطرح کردم! در طول چند هفته گذشته خیلی با دوستان مختلف و نوشته های مختلف برخورد کردم که ارتباط خیلی مستقیمی به این موضوع داشت (مثلا اینجا یکی از دوستان (مهدی طهرانی عزیز) این مقاله را در گروه چت ما البته بدون نگارش نظر خودش فرستاد)، خواستم ربط بدم به کل دغدغه های اون موضوع قبلی و نوشته ای در این باب داشته باشیم.
در خصوص آن مقاله ارسالی بنظرم خیلی با فهم اشتباه از #علم مقاله نگارش شده. البته این موضوع مختص به این نویسنده نیست و عدم درک علم در بین انسان ها موضوعی رایج هست. اگر حوصله خواندن مقاله را داشتید خیلی به نحوه مقایسه ها (قیاس ها) توجه داشته باشید! رعایت عدم ایجاد یا افتادن در #سوگیری ها و عدم استفاده از #مغالطه ها از پایه های تعریف علم (در #فلسفه_علم به عنوان حوزه شناخت خود علم) هست که متاسفانه رعایت کردنشون خیلی سخت هست، مخصوصا اگر یادگیری موثر و کافی نداشته باشیم، متاسفانه مقاله سرتاسر پر بود از این دام ها!

- Computers are 100 percent human creations, no less than spoons and baseballs. There is no science of spoons
- it’s OK to create an academic department of Tablecloth Science
- math isn’t a “science” in the normal sense of the word
- computers are just fancy machines, How would you feel about “Refrigerator Science?”

البته نویسنده نقدهایی که در انتها آورد را درست میگه (به بحث این پست مربوط میشه)، ولی ربطی به نقد در مسیر عنوان مقاله نداره و اصولا نقد به اکوسیستم حول #علوم_کامپیوتر و #توسعه_نرم_افزار هست. مثلا میگه نصب نرم افزار کابوس هست! عزیزانی که هر چی بهشون نقد می کنیم که رویکردهای فعلی توسعه نرم افزار فرسنگ ها به دور از واقعیت های مورد نیاز جامعه هست، تحویل بگیرند! اشتباهات فاجعه بار این عزیزان پای همه اکوسیستم نوشته میشه متاسفانه (تیتر این پست)! نگارنده مقاله به این عزیزان تیکه هم انداخته و بهشون صفت “Computer Sadly-Deficient Engineering” میده!

- Software project management methods don’t work.
- Installing standard software is a nightmare.
- Software QA is broken.
- Software is full of horrible bugs.
- Software is full of horrible security holes.
- Software is driven by fashion instead of sound practice.

🔶 گوگل پلی و واتساپ رفع فیلتر شد!

پ.ن : در اینترنت مخابرات گوگل پلی در دسکتاپ باز میشه اما در اینترنت موبایل و وای فای مخابرات گوگل پلی و واتساپ باز نمیشه
البته باید یک هفته بگذره تا رفع شدنش کامل بشه

@TheRaymondDev

وقتی رفته رفته با بعضی‌ها آشنا می‌شم.
@luvablee

پروژه Mini-Torch یه کتابخونه آموزشی باحاله که توسط دو فارغ‌التحصیل ریاضی از دانشگاه امیرکبیر و مک‌گیل ساخته شده. این کتابخونه که شبیه PyTorch طراحی شده، قراره فرآیندهای داخلی PyTorch رو به زبون ساده توضیح بده و کمک کنه متوجه بشیم پشت صحنه pytorch چی می‌گذره.

هدف اینه که اگه پروژه با استقبال خوبی مواجه بشه،  این کتابخونه توسعه پیدا کنه و برای هر بخش، ویدیوهای آموزشی درباره مباحث ریاضی و کدنویسیش تولید بشه تا تجربه یادگیری خوبی رو بتونه به شما بده. (زبانش هم گفته شده فارسی یا انگلیسی خواهد بود)

اگه دنبال چیزی باحال برای یادگیری عمیق‌تر هستید، پیشنهاد می‌کنیم حتماً یه سر بهش بزنین! فایل README کاملی دارن و برنامه اشون رو هم ذکر کردن.

https://github.com/omidiu/Mini-Torch

@DevTwitter | <Omid/>

این اتفاقی که درباره فیلترینگ افتاده به قدری خنده دار و احمقانه است، که حتی ارزش واکنش هم نداره.
نه تنها رفع فیلترینگ نیست، نه تنها شل کردن فیلترینگ هم نیست، بلکه با اون "سامان‌دهی" و "پوسته" و اینترنت طبقاتی، عملا بدتر شدن ماجرا هم هست.
هه.

© moh53n_fa

🔍 ircf.space
@ircfspace

یکی از کتاب هایی که درباره sql و anti-patternهاش هست و ریویهای مثبت خوبی داره این کتابه

SQL Antipatterns: Avoiding the Pitfalls of Database Programming (Pragmatic Programmers) 1st Edition

by Bill Karwin (Author)
4.5 out of 5 stars
189 ratings

https://www.amazon.com/SQL-Antipatterns-Programming-Pragmatic-Programmers/dp/1934356557

مزیت این کتاب اینه که نکات کوچیک و ساده رو practical مثال زده و توضیح داده علت اینکه anti-pattern هست چیه

کتاب از ابعاد مختلف به دیتابیس نگاه کرده، تو فصل های مختلف نکاتی رو گفته که متنوع هست، مثلا درباره طراحی جداول دیتابیس صحبت کرده، درباره کوئری ها صحبت کرده، در مورد ایندکس دیتابیس، در مورد نکاتی که از سمت اپلیکیشن باید در مورد دیتابیس رعایت بشه صحبت کرده و غیره

@gocasts

پشتیبانی از سری نوت ۹ شیائومی (miatoll) در انتظار مرج شدن در پست‌مارکت او اس.



این دستگاه هم مینلاین شد


@SohrabContents

همه نشستن دور هم دارن در مورد برداشتن فیلترینگ صحبت میکنن

سال 93 ما اومدیم توی تلگرام الان نزدیک 11 ساله توی تلگرام هستیم وقتی تلگرام فیلتر شد چند سال روش کار کرده بودیم

همه شما ها همین هستید یکی پیج داره یکی کانال داره 15 سال 12 سال روش کار کردن

حالا فیلترینگ رو بر میدارن دوباره فیلتر میکنن میبنی 20 سال از عمرت گذشته درگیر یه فیلترینگ مسخره هستی

11 سال ما اینجا بودیم حالا برداشتن یا نداشتن برای ما که یک دهه گذشت و برای بعضی ها که دو دهه داره میشه دیگه کم کم

فایده نداره دیگه عمری براشون اصلا مونده ؟

انگیزه و توانی که میتونستن 10 15 سال پیش بزارن رو الان دارن ؟

اینا یه مشت وعده هست عمر ما رو تلف کردن

درگیر این مسائل نکنید خودتون رو بردارنم باز ممکن بزارن فردا میبنی 30 سال از عمرت رفت سر این چرت و پرتا

نسل جدید اگر اومد مثل ما 5 سال وقت گذاشت فیلتر شد چی ؟ میشی مثل ما

@poinair پوینا

کریسمستون مبارک🎄🎄🎄

*بعضی وقتا دنبال فرصتی برای خوشحالی و تبریک ام. خیلی مهم نیس چه ایونتیه :))
خوشبگذره

۳-۴ درصدی‌های متحجر

🔍 ircf.space
@ircfspace

قراره برای یوتیوب و امثالش که فیلتره؛ مثل تلگرام طلایی یه پوسته بسازن و از طریق اون پوسته به عنوان یه واسط Policy های کشور رو روش اعمال کنن.

تلگرام از لحاظ فنی خودش این اجازه رو داده بود که هر کسی از API هاش استفاده کنه و نسخه شخصی سازی شده خودش رو بسازه، اما این کار با سیاست بقیه اپلیکیشن ها سازگار نیست و در نهایت هیچ نتیجه مفیدی نخواهد داشت.


@Linuxor

در لاراول وقتی که داده‌ها از طریق فرم‌ها اعتبارسنجی میشن ممکنه بعضی ازونا فقط برای بررسی باشند و نیازی به ذخیره‌سازیشون در دیتابیس نداشته باشیم.

مثلا؟

وقتی یک فیلد مثل password_confirmation که فقط برای بررسی صحت پسورد قراره استفاده بشه و در نهایت نیازی به ذخیره ی اون نداریم میتونیم براش از exclude استفاده کنیم. اینجوری فقط دیتای مورد نیاز به دیتابیس ارسال میشه.
#Laravel
@GoldenCodeir
(به‌منبع و مثالش دقت کنید 👇🏾)
https://x.com/_newtonjob/status/1863869299569426803?t=3EjqobGwiK4Wm5Tdiq7jfQ&s=35

این توییت که توی کامیونیتی DevOps گذاشته بودن خیلی جالب بود، اینو من با وجودم احساس کردم کلا هرجا کلمه Container شنیدید گزینه دیگه ای جز لینوکس ندارین.

مثل دسکتاپ ها نیست که بگین از ویندوز یا چیز دیگه ای استفاده کنم اینجا بهترین گزینه لینوکسه.


لینوکس دارای ویژگی های منحصر به فردی مثل

نام‌فضاها (Namespaces): این ویژگی اجازه می‌ده تا هر کانتینر فضای جداگانه‌ای از منابع سیستم (مانند شبکه، فایل‌سیستم، و پردازنده‌ها) داشته باشه، در حالی که تمام کانتینرها از یک هسته (Kernel) استفاده کنن.

کنترل گروه‌ها (Cgroups): این ویژگی به کنترل میزان استفاده منابع (پردازنده، حافظه، و ...) توسط هر کانتینر کمک می‌کنه. این امکان به کانتینرها می‌ده که به‌طور مؤثر و ایمن از منابع سیستم استفاده کنن.

چکیده کردن سیستم‌فایل (Union Filesystems): این تکنیک به کانتینرها اجازه می‌دهد تا از یا تصویر پایه (base image) استفاده کنن و تغییرات جدید رو به‌طور موقت و مجزا در یک لایه جدید ذخیره کنن.

و کلی ویژگی دیگه که به طور خاص توی هسته لینوکس وجود داره و در نتیجه باعث شده تنها انتخاب برای محیط توسعه بین سیستم عامل های موجود باشه.

@Linuxor

کاش یکی یه پس‌گردنی قایم به این آقای Matt schnuck (و امثالهم) میزد که این مزخرفاتو تحویل ملت نده.

یکی اینا باید کتک مفصل بخورن، یکی این اینفلوئنسر‌هایی که ظاهراً رفتن گوگل کار بکنن و حداقل روزی یه پست با بک‌گراند سردر گوگل (در پوزیشن‌های مختلف) میذارن که توش میگن: «من هیچی سابقه و تجربه نداشتم. رفتم تمرین و تلاش کردم و الآن گوگلم» و هی «من گوگلم» رو به بهونه‌های مختلف تکرار میکنن. دوزار حرف بدرد بخور هم نمیزنن.

عجب دکون دستگاهیه. یکی از یکی دیگه بی چشم و رو تر و دروغ‌گو تر و البته احمق‌تر.