Design Mind · Vlad Kalashnikov
2.47K subscribers
236 photos
49 videos
67 links
Блог про дизайн. Автор — Влад Калашников: Senior Product Designer at Fintech Startup — Re:Luna. Ex MTS, Pinkman

Автор → @vldklsnkv

Сотрудничество и реклама → @cthpvlv (канал пока на паузе и рекламы нет)
Download Telegram
CMF Phone 2 concept

Хочу поделиться кейсом моего приятеля @s_popowich, который сделал концепт Nothing Phone 2. Он выкрутил их фичу со сменными панелями на максимум — теперь можно менять всё.

Я тоже принял небольшое участие и сделал пару цветовых концептов для задних панелей, которые можно глянуть в прикрепленных изображениях. Другие свои концепты закину в комментарии.

Этот концепт даже репостнул фаундер Nothing. Полный кейс можно посмотреть на Behance (там кстати еще есть несколько прикольных проектов), а процесс создания — почитать тут.
225🔥9🗿1
Снится ли дизайнеру Figma?

Мне в последнее время чёт
очень часто стали сниться сны про то, как я работаю в Figma.

Фигачу сценарии, делаю компоненты и пилю концепты. Раньше как-то такого не было.

Стало интересно, как часто такое бывает у других. Пишите в комменты ↓

😴😴😴
1🔥5🤪1
Снятся ли вам сны как вы дизайните?
Anonymous Poll
17%
Часто
32%
Редко
51%
Не снятся
Новая версия портфолио

Летом прошлого года сделал первую MVP версию портфолио, и вот недавно решил его обновить, тк мне нравится концепция обновлять портфель не только когда меняешь работу, а всегда поддерживать его актуальным.

Сделал более минималистичный дизайн, добавил картинки к проектам, добавил вкладку с постами из ТГ, сделал форму оценки портфолио, добавил возможность поставить лайк проекту, добавил темную тему. А еще там можно подробно глянуть все мои картинки и анимации из челленджей.

В планах сделать небольшой шоурил с работами и добавить его на главную страницу, а еще хочу описать пару своих кейсов.

Портфолио, как и раньше, собирал во Framer. Вот тут писал мини-статью о том, как я собрал прошлую версию за неделю. Я ее не публиковал в канале, но человек 10 написали, что им была полезна эта статья, поэтому вот делюсь ею с вами, может тоже будет полезно и вдохновит тех, кто еще не сделал себе портфолио.
744🔥8
Figma теряет актуальность

Figma в последние годы действительно оч медленно развивается — и это становится всё заметнее. В этом плане она всё больше напоминает мне Apple.

AI-фичи анонсировали ещё год назад. Мне эти функции прилетели ещё осенью (самое смешное, что они до сих пор кому-то не пришли спустя год, ахах), но по факту я ими так и не начал пользоваться всерьёз. Генерация интерфейсов работает на уровне «ну, прикольно потыкать», но в реальной работе пользы от неё почти нет. Когда мне действительно нужен AI, я иду в сторонние инструменты — GPT, Recraft и т.д. Тем временем сам AI развивается семимильными шагами: новые модели, апдейты, подходы — каждые пару месяцев. Мне кажется, что одним из факторов такого быстрого развития является конкуренция, тем временем у Figma конкурентов нет.

Последнее по-настоящему важное обновление в Figma — это variables. Всё остальное — малозначительные изменения.

То, чего действительно жду от Figma — это полноценной AI-сборки интерфейсов. Чтобы можно было использовать свою дизайн-систему, задать правила и получить хотя бы примерный результат. Или, например, голосовую генерацию интерфейса — чтобы голосом быстро указать команду, и это было бы сразу внесено, вместо того чтобы тратить намного больше времени, делая это руками. Вот ещё пример — LottieLab анонсировали генерацию анимаций по промптам, тоже интересная функция.

Также ходят слухи, что в Figma появится возможность запускать сайт в прод прямо из редактора. Звучит интересно, но мне кажется, что это не супер широкий кейс. Хочется чего-то более универсального: возможности собирать не только лендинги, но также фичи сервисов и приложений. Как, например, в Claude, который мы уже используем в компании — там продакт-менеджеры собирают рабочий прототип фичи в коде, который можно потыкать и показать в команде.

Figma развивается вширь, а не вглубь. Вместо того чтобы усиливать ядро — работу с интерфейсами — она запускает побочные продукты вроде Figma Slides или FigJam. Возможно, это расширяет аудиторию, но почти не влияет на то, ради чего Figma вообще создавалась.

И всё больше ощущается, что Figma — это временный мост между идеей и реализацией. И как только способ строить интерфейсы напрямую станет еще более удобным и глобальным — этот мост окажется ненужным.

Так что вопрос уже не в том, появится ли у Figma конкурент. А в том, останется ли она вообще нужной. Через пару недель — Figma Config. Посмотрим, смогут ли они удивить и показать, что всё ещё готовы менять индустрию, а не просто удерживать статус-кво.

PS: Но если брать Figma как инструмент бесконечной доски или для графического дизайна, то она также хорошо подходит. Учитывая то, что Figma покупает Modify — инструмент для всяких визуальных эффектов.

А вы что думаете на этот счет? Пишите в комменты ↓↓↓
330🔥13🗿4
В дополнение к вчерашнему посту. Вчера вечером в Твиттере попались более подробные скрины Figma Sites, но что более интересно, о чем я вчера писал — Figma работает над AI App Maker, который может делать фичи, а может даже и приложения на основе текстовых промптов и изображений на базе Claude
2🔥164
С самого начала слежу за @lookziner — канал @vitalyrynsky с подборкой крутых дизайнеров и ссылками на их проекты, блоги и работы. И вот сегодня присоединился к нему, очень рад быть частью 😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10
Forwarded from Lookziner
Vlad Kalashnikov
@vldklsnkv
Tbilisi, Georgia • English, Russian

#ProductDesign #WebDesign #DesignSystem

Career
— Principal Designer at Re:Luna
— Ex-Senior Product Designer at MTS
— Ex-Lead Designer at Pinkman

Achievements
— 6 years experience in design
— Author of telegram channel about design
— Author of articles about design
— Worked at Agencies, Startups & Bigtech
— Took prize places at hackathons

Open to
— Speeches and podcasts
— In-house workshops & lectures
— Portfolio review & career consultations
— Networking & collaborations
— Talking and coffee

Links
→ Portfolio on the Site
→ Networking on LinkedIn
→ Blog on Telegram channel
→ Chat in Telegram
→ Email to [email protected]
329🔥8💘5
Как сдвинутьсяс мёртвой точки, когда задача кажется сложной

Я работаю в продукте не с самой простой бизнес-логикой и иногда встречаются задачи, к которым трудно подходить, особенно когда большой объём вводных или задача кажется сложной.

У меня выработалось несколько шагов, которые помогают мне в таких случаях сдвинуться с мёртвой точки:

[01]
Навести порядок вокруг. Убрать мусор со стола, закрыть лишние вкладки, выключить уведомления. Создать пустой файл/страницу в Фигме, собрать ссылки, открыть рефы. После этого можно сделать небольшой перерыв, чтобы настроиться.

[02]
Сформулировать задачу и разбить на шаги. Если задача кажется огромной и размытой, то она пугает. Я стараюсь посмотреть вводные, сформулировать проблему и задачу, расписать, какие примерно экраны/сценарии будут. Иногда просто накидываю черновой план: откуда начать, куда идти дальше. Так становится понятнее, за что браться и что это не одна большая задача, а набор маленьких шагов. Как говориться, ешь слона по кускам.

[03]
15 минут. Я не думаю «сейчас сяду и сделаю всё идеально». Я просто даю себе установку: «Окей, 15 минут. Посижу, поковыряюсь. Если не пойдёт — встану и попробую чуть позже». Это снимает давление, и часто оказывается, что как только садишься — уже начинаешь вовлекаться и не хочется останавливаться.

[04]
Начать с банального. Не придумывать гениальное сразу. Просто сделать то, что первым приходит в голову. Самое очевидное. Потому что часто за ним прячется более интересное решение, просто до него надо сначала дойти через несколько более очевидных вариантов.

[05]
Ещё бывает, что мне помогает музыка на фоне, но без битов. Что-то вроде музыки для медитации. Кстати, вот пример.

Короче, не обязательно сразу делать круто. Главное — начать. Остальное придёт в процессе.

❤️ Design Resources
🤍 Daily Aesthetic
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
49🔥12💅7
Ценность ≠ Путь

Помню, я как-то листал ленту и вдруг наткнулся на интересную иллюстрацию. Она была красивая, детализированная, с атмосферой. Я залип на несколько секунд и задумался — как она была сделана и как долго её создавал автор? А потом заметил подпись «промпт в комментариях». И будто что-то внутри сдулось, хотя сама работа ничуть не изменилась и была всё такая же интересная и красивая.

Потом я задумался: как будто мы часто подсознательно приравниваем ценность к усилию. Нам важно верить, что за крутым результатом стоит тяжёлый процесс. А если на самом деле это был лишь правильный промпт и несколько итераций — будто магия исчезает. А может быть, и такое, что готового промпта не было, и на работу ушло больше, чем несколько итераций.

Это смахивает на то, что произошло с появлением фотографии. Когда фотоаппараты стали доступны, людям больше не нужно было учиться годами, чтобы уметь точно изображать реальность. Технические навыки перестали быть обязательным входом в искусство. Но, вместо того чтобы исчезнуть, живопись просто сменила направление: художники начали исследовать идеи, чувства, внутренние миры. Искусство не исчезло — оно стало про другое. Про то, что ты хочешь сказать, а не насколько реалистично умеешь это нарисовать.

Так, может, и сейчас важен не долгий и тяжёлый процесс, а сам результат? Не то, сколько мучился автор, а то, насколько он понял, что и зачем он создаёт. Ведь, чтобы сделать интересную иллюстрацию или что-либо ещё, что на первый взгляд вызывает удивление, тоже нужно постараться и требует немалого опыта.

Просто AI, как и когда-то фотоаппарат, теперь не ограничивает нас техническими навыками, а только воображением и умением сформулировать свою мысль и мы становимся, своего рода, арт-директорами для ИИ. Мы уже начинаем видеть много интересных работ от людей, которые раньше не обладали этими самыми техническими навыками. И с развитием ИИ точно станет больше творчества и возможностей выражать себя.

PS: Как вы поняли, все прикрепленные изображения являются генерациями. Ссылка на оригинальные посты в Твиттере можно найти тут
239🔥12🗿1