Кратчайший пересказ Кратчайшей истории Германии Джеймса Хоуса

То, что мы называем сейчас Германией, — неправильный конструкт. Все, что за Эльбой — никакая не Германия. Еще римляне, когда дошли до Эльбы, уперлись в большую женищу, котоая погрозила им с другого берега и сказала брысь. Территория Остэльбии (Заэльбья?) была славянской и только в 12 веке немцы начали эти земли колонизировать. В результате на этой территории получились неправильные немцы — военизированные колонизаторы, жившие в меньшинстве и боявшиеся местного населения. В 16 века там возникла Пруссия — государство-армия с гигантскими территориями, принадлежащими верным императору дворянам-юнкерам (это все, у кого в фамилии фон). Они были протестанты, ненавидели и боялись местных католиков (поляков, кстати, пруссы изначально балтский народ, но каким-то образом название перешло немцам). И еще совершенно безосновательно гордились собственной непобедимостью. Некоторым чудом Пруссия несколько раз уцелела и дотерпела до 1814 года, когда Англия по разделу Европы уговорила всех передать Пруссии в управление Рейнскую область. Это оказался внезапный подарок для Пруссии, потому что Рейнская область богата ресурсами и стала источником промышленности и денег. Это накачало Пруссию деньгами и оружием так, что Бисмарк смог захватить немецкие княжества. Но поскольку Бисмарка интересовало не государство немцев, а власть Пруссии, то он не стал ничего делать для объединения с Австрией, а заключил с ней безумный союз, получив себе в враги Россию. В Пруссии между тем продолжали бояться поляков, так постепенно созревала идея жизненного пространства на Востоке — надо было выгнать нафиг поляков и сделать вместе с Россией или против ее желания. Прусские генералы хотели войны и вон она случилась. Германия хорошо начала войну, но безумные прусские идеи не дали вовремя остановиться на восточном фронте и война была проиграна. Еще в 20-е годы во времена Веймарской республики Конрад Аденауэр, тогда бургомистр Кельна, говорил, что нафиг этот Берлин и Пруссию, это все случайный конструкт, от них все беды, надо отделяться. Но этого не случилось, а случился 1929 год, крах экономики, рост нацистов и в 1933 Гитлер пришел к власти — прежде всего за счет голосов того самого Остэльбья-Пруссии. Гитлеровские идеи в основном повторяли прусские и опирались на прусских генералов. И так же, как и во времена Пруссии, он не смог остановиться на достигнутом и проиграл. В конце 40-х Аденауэр, уже канцлер, предлагал обменять Западный Берлин на Тюрингию и кусочки Мекленбурга и Саксонии, но этого не случилось. В 1989 году стена пала и Германия объединилась — хотя изначально это было совершенно не очевидно и вообще-то необязательно. И переносить столицу было необязательно — тем более что большинство западногерманских депутатов проголосовали против. Но голосами Восточной Германии столицу перенесли, страну объединили и Западная Германия снова стала оплачивать жизнь плохо развитого колонизаторского Востока, а на Востоке постепенно но верно стали расти радикальные настроения: как это было в Пруссии и как это было в Веймарской Республике. Германия экономила на всем, но тратила триллионы на оплату жизни Остэльбья, но зачем? Чтобы оно опять навязало Западным немцам радикальную политику и очередного фюрера? Чтобы продолжало грезить прусской идеей немецкого рейха? Миру вообще и немцам в частности надо перестать обманываться и считать, что Германия Бисмарка — это та самая настоящая Германия. Настоящая Германия — так, которая была еще при римлянах и Карле Великом. И между 1945 и 1990 годами. Ничего не изменилось. Восточную Германию надо отделить. Хватит кормить осси!

(Даже не знаю, что сказать. Интересно! Спорно! Жесть! Привет из Берлина! — И.К.)

Очень интересное исследование в Zeit про историческую память и чувство вины.

Интересно наблюдать за сторонниками AfD. Скажем, тезис ««Наш долг как немцев — сделать так, чтобы история национал-социализма и Холокоста не была забыта» поддерживает полностью или частично 45 процентов их избирателей.

Светло-желтое — скорее согласны
Желтое — согласны
Серое — скорее не согласны
Черное — категорически не согласны

Решил изучить по-настоящему важный вопрос. Сначала набрел на статью BBC среднего качества (где проблема объясняется тем, что немецкий язык слишком сложный, чтобы на нем понятно шутить). А тут как-то все понятнее, отзывчивей.

Оригинал на английском (пейволл).