Недавно тут спрашивал, что бы почитать приличного справа — подписался на NZZ, это Neue Zürcher Zeitung, швейцарцы с большой редакцией в Берлине.

Меня несколько корежит, пока я читаю, но при этом я поймал себя на том, что корежит, но настроение повышается. А то я с одной стороны читаю и ценю, что коалиционная демократия построена на умении договариваться, а с другой, совершенно к этому не привык. Договариваются же кто? Те, кто по-разному думают и у кого отличается мб не ключевые, но важные ценности. Это все банальные мысли, но я этому всему совершенно не обучен.

Если по сути, взгляды на произошедшее отличаются примерно так:

Взгляд слева: Миграционная система требует серьезных изменений, но Мерц ударился в популизм, впал в истерику предложил совершенно непроходной и непродуманный закон и сопроводил его фразой “либо так, либо никак”. Это политическое дилетантство. Он лишил левый центр возможности договориться и таким образом сломал бранмауэр — причем в этом не было никакого смысла, закон все равно не пройдет Бундесрат, а Мерц скоро станет канцлером и сможет сделать нормальный закон.

Взгляд справа: Ампель полностью просрал миграционные проблемы, а до этого Меркель двинула ХДС влево и объявила политику открытых дверей. Именно из-за этого AfD рвет рейтинги и угрожает нормальной демократии. И сейчас, когда проблема стала критичной и Мерц решился на резкие шаги, левый центр, чтобы остаться белым и пушистым, отказался как-либо это обсуждать и по сути бросил Мерца в руки AfD. Это безответственно.

Это грубый пересказ довольно. И пока я его писал, думал: какое же везение, что я учил немецкий в школе и смог его быстро тут восстановить и насколько важно знать язык страны, в который живешь. Вот хотя бы чтобы читать прессу. Потому что по русски невозможно понять же на самом деле нормально картинку. Просто по-русски есть доступ только к блогерам, да Deutsche Welle. А блогеры — это как колонку читать одного челоека, да еще без редактуры и фактчека. Не говорю, что плохо, просто недостаточно. Ну а Deutsche Welle — ну это просто не оч, скажем так.

Знание языка дает доступ к огромному и довольно богатому рынку медиа с большим ресурсом, конкуренцией и экспертизой. И еще и к выбору среди большого количества качественных изданий с отличающейся повесткой и картиной мира. И при этом я очень сочувствую тем, кто учит сейчас язык с нуля — сложный он, тойфель.

В качестве бонуса — картинка про немецкие СМИ, которую прислали читатели канала. Она, конечно, тоже субъективная и, кажется, ее делал фанат Zeit (не я).

(Впрочем, открываю вчера в Die Zeit, а там колонка примерно как в NZZ (бесплатная ссылка), комментаторы там в ужасе негодуют. При этом рядом стоит довольно ругательный репортаж со съезда CDU. Ценю!)

Опросы поехали (пошел по ссылке из Zeit). CDU падает, Зеленые и Левые растут.

Канал полностью оправдывает свое название — из 1077 человек, прошедших опрос, где вы живете, в Германии родились трое.

В Zeit разложили (бесплатная ссылка, по там много графиков, которые можно и без немецкого понять), какие шансы на разные коалиции в новом созыве Бундестага, проведя 50 000 симуляций результатов — много это или мало, я не знаю.


Эти шансы зависят прежде всего не от того, сколько наберут главные четыре партии, а сколько малых партий сможет набрать 5 процентов. Считается вероятность коалиций не от того, кто как договорится, а какие сочетания математически получаются из больше 50% мест.

Ситуация такая: если не проходят ни FDP, ни Левые, ни Сара Вагенкнехт, то возможны сочетания Union/SPD?Зеленые (вероятность почти стопроц), Union/SPD (87%) и Union/Зеленые (70 процентов).

Чем больше малых партий проходит, тем меньше вероятность сочетаний коалиций из двух партий. Если пройдут все три малые партии, того, что Union/SPD наберут 50% мест, снижается до 5%, а Union/Зеленые становится меньше 1%.

А, ну Union и AfD смогут с высокой долей вероятности собрать большинство при абсолютно любом раскладе. Но Мерц обещает, что такое не случится НИКОГДА. Верим?

Ты: думаешь, что выучил достаточно слов, чтобы понимать хотя бы заголовки газет
Роберт Хабек: Мы не должны давать себя ХЕРУМШУБСЕН!

Наверное, самая бесячая вещь в немецком языке — это то, что нет никакого разумного правила, объясняющего, почему у слова тот или иной такой род. Да, есть список железобетонных окончаний, которые всегда указывают на род, но вот эта табличка, на мой взгляд, для тех, кто любит говорить про немецкий язык как очень четкий и понятный.

Каждое слово с окончанием -e, которое не женского рода, вызывает у меня возмущение. Я требую реформы. Пора мигрантам брать власть в Германии и менять эту херню.

Табличка из ChatGPT, может быть не очень точная, но нам примерно такую же показывали в Гете.

Вообще я иногда вылезаю из наших немецких новостей в мировые и с родин — и такой ААА ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ ПРОИСХОДИТ ЧЕ ЗА АД. Нет, спасибо, я лучше буду на Фридриха Мерца злиться.

Запустился вальомат! Официальный (сделанный государством) способ узнать, какая партия больше всего отвечает вашим взглядам. Я честно как иммигрант на примерно половину вопросов ответил, что мне нейтрально, потому что я не разбираюсь.

Это еще и неплохой способ узнать про главные немецкие общественно-политические вопросы.

Сравнивал свои ответы с главными партиями и вольтом, но можно со всеми сравнивать.

Кидайте результаты в комменты!

(Переделал свою, добавив вес важным для меня темам)

Опросы общественного мнения показывают что рейтинг Мерца, может, упал, а, может, вырос. Рейтинг AfD, может, упал, а может, вырос. Рейтинг Зеленых… Ну, вы поняли.

Немного нелепо: читаю на немецком историю Германии в переводе с английского. Все-таки хочется пользоваться немецким в ситуациях, когда это дает дополнительный функционал, скажем так. Ну ладно

Использую новую модель ChatGPT 3o, чтобы переводить слова, хотя у меня примитивная просьба — просто давай мне переводы из Duden. Попросил при этом голосом. А сейчас заметил, там можно посмотреть логику ответов на каждый запрос. Выясняется, что AI услышал, что я ему сказал не Duden, а RDDUN и хз че этот кожаный мешок имел в виду, но ладно, отвечу этому животному что-нибудь.