Forwarded from dekoder – читая Европу
Подводим итоги исторической недели: третье из предложений ХДС/ХСС, направленных на борьбу с нерегулируемой миграцией, провалилось. Два других были приняты в среду — при поддержке АдГ.
350 депутатов Бундестага проголосовало «против» законопроекта «Об ограничении наплыва беженцев», который должен был дать полиции дополнительные полномочия по задержанию людей, находящихся в Германии без необходимых документов, а также запретить воссоединение семей тех людей, которые не получили статус беженцев. «За» было отдано 338 голосов.
Стоит отметить, что это было единственное из громких предложений ХДС/ХСС, которое немедленно вступило бы в силу. Два других, принятых в среду при поддержке депутатов от АдГ, — это резолюции, в соответствии с которыми, в частности, следует усилить пограничный контроль, но конкретные решения принимает правительство.
За два дня инициатор реформ, кандидат в канцлеры Фридрих Мерц, потерял в парламенте 10 голосов. Рассказываем о деталях мощного предвыборного кризиса.
350 депутатов Бундестага проголосовало «против» законопроекта «Об ограничении наплыва беженцев», который должен был дать полиции дополнительные полномочия по задержанию людей, находящихся в Германии без необходимых документов, а также запретить воссоединение семей тех людей, которые не получили статус беженцев. «За» было отдано 338 голосов.
Стоит отметить, что это было единственное из громких предложений ХДС/ХСС, которое немедленно вступило бы в силу. Два других, принятых в среду при поддержке депутатов от АдГ, — это резолюции, в соответствии с которыми, в частности, следует усилить пограничный контроль, но конкретные решения принимает правительство.
За два дня инициатор реформ, кандидат в канцлеры Фридрих Мерц, потерял в парламенте 10 голосов. Рассказываем о деталях мощного предвыборного кризиса.
👍12🤔6❤1😢1
Доброе утро, страна! Сегодня все читатели этого чата получили право голосовать на выборы в Бундестаге. За кого отдадите голос? Как поет группа СБПЧ, есть на свете одно слово, остальное набор букв.
Final Results
8%
ХДС/ХСС (CDU/CSU)
8%
АдГ (AfD)
14%
СДПГ (SPD)
18%
Зеленые (Grüne/B90)
10%
СвДГ (FDP)
3%
Левые (Linke)
1%
Союз Сары Вагенкнехт (BSW)
5%
Малая партия, которая не пройдет
34%
Я не знаю, что это за слова тут, покажите результат
🤔12😱9❤5🐳5💯3
Учимся ворк-лайф беленсу и рабочим границам у немецких депутатов (на самом деле, тут, кажется, вообще принято везде): если ты болеешь или у тебя термины, которые нельзя перенести, это уважительная причина, чтобы не прийти на основную работу в Бундестаг и не проголосовать в историческом голосовании.
Пишу это именно как наблюдение, безоценочно: насколько даже на самых высоких уровнях этот аргумент используется как железобетонный. Другая реальность.
(Это смска Кристиана Линднера, главы FDP, утащил у @yusupovskij)
Пишу это именно как наблюдение, безоценочно: насколько даже на самых высоких уровнях этот аргумент используется как железобетонный. Другая реальность.
(Это смска Кристиана Линднера, главы FDP, утащил у @yusupovskij)
❤23🤯7👍1
Сегодня воскресенье, майне дамен унд херрен, а значит, время поговорить про помидоры (почему? а почему нет?).
Итак, поприветствуйте помидор, купленный на берлинском субботнем рынке. Этот помидор, максимально приближен к узбекскому. Узбекским его делает сочетание трех качеств: он однородный, сладкий и мясистый. Европейские помидоры как правило несладкие, не мясистые и не однородные, но можно выцепить эти качества по отдельности.
Короче, это нормальный помидор. Как нужно, без полета, но норм. Скажем так, если сравнивать узбекские помидоры с немецким машиностроением, то это фольксваген в мире узбекских помидоров.
Но, майне дамен унд херен, это не узбекский помидор, это Амела. И у амелы есть лендинг, на который мы сейчас с вами пройдем. А там выяснится, что:
Амела — это концепт
Амела — это экспириенс
Амела — это юникнес
Амела — это гарантированное качество томата, символизирующего союз двух гор: Велеты в Испании и Фуджи в Японии. Амела была разработана в 1996 году в Японии (͘«где сегодня томат пользуется большим авторитетом») и теперь воспроизводится в Испании.
Неужели амела это правда томат? — задается вопросом лендинг. Да, ответим мы, это СУКА УЗБЕКСКИЙ ПОМИДОР!
Напомним, что амела — это экспириэнс. Цена экспириенса — 50 евро за кило. 50 евро за кило, майне дамен унд херен. Пятьдесят. Фюнфцихь. Что это, анекдот, катастрофа, путь к разорению или ниша для нового бизнеса (и, соответственно, путь к разорению)?
Итак, поприветствуйте помидор, купленный на берлинском субботнем рынке. Этот помидор, максимально приближен к узбекскому. Узбекским его делает сочетание трех качеств: он однородный, сладкий и мясистый. Европейские помидоры как правило несладкие, не мясистые и не однородные, но можно выцепить эти качества по отдельности.
Короче, это нормальный помидор. Как нужно, без полета, но норм. Скажем так, если сравнивать узбекские помидоры с немецким машиностроением, то это фольксваген в мире узбекских помидоров.
Но, майне дамен унд херен, это не узбекский помидор, это Амела. И у амелы есть лендинг, на который мы сейчас с вами пройдем. А там выяснится, что:
Амела — это концепт
Амела — это экспириенс
Амела — это юникнес
Амела — это гарантированное качество томата, символизирующего союз двух гор: Велеты в Испании и Фуджи в Японии. Амела была разработана в 1996 году в Японии (͘«где сегодня томат пользуется большим авторитетом») и теперь воспроизводится в Испании.
Неужели амела это правда томат? — задается вопросом лендинг. Да, ответим мы, это СУКА УЗБЕКСКИЙ ПОМИДОР!
Напомним, что амела — это экспириэнс. Цена экспириенса — 50 евро за кило. 50 евро за кило, майне дамен унд херен. Пятьдесят. Фюнфцихь. Что это, анекдот, катастрофа, путь к разорению или ниша для нового бизнеса (и, соответственно, путь к разорению)?
😱138😁61❤23🤯15👍5
Политика на районе в эти выходные. Кто-то обижает Мерца, кто-то агитирует продавщицу сыра за социал-демократов. Попытался подслушать политическую позицию сырной женщины, с максимальным безразличием на лице разглядывая сыр, но ничего не понял.
❤37😁32👍5
ПОСТ ПРО ВОЗМОЖНУЮ ОТМЕНУ ЗАКОНА О ГРАЖДАНСТВЕ*
Обещал рассказывать про процесс по гражданству, полной прозрачности не обещаю, но какие-то хайлайты будут.
Ездил сегодня к своему адвокату. Он немец, помогает разным людям из разных стран (Турция, Беларусь, Россия) и не толко этим занимается (например, ведет какие-то дела против афдшников).
От него прошлый раз слышал (и это не первый раз я такое слышу) такое: у вас есть 5 лет, делайте все документы до 2029 года, потому что после этого будет коалиция с AfD и все для вас либо радикально усложнится, либо закончится. В общем у него пессимистический взгляд на будущее.
Сегодня мы сначала обсудили Фридриха Мерца, потом я спросил про то, какие перспективы у отмены нового закона о гражданстве, на что он сказал, что он не верит, что закон откатят в ближайшее время (=год-два), потому что а) в коалиции будет кто-то из тех, кто этот закон принимал б) это все равно пойдет через Бундесрат, где закон будет заблокирован (про то, как это работает, читайте тут в двух последних карточках).
Это хорошо. Но вот к угрозе 2029 года, я считаю, надо отнестись всерьез. Это не вопрос, будет так или нет, это вопрос оценки рисков и вашей личной стратегии. Если вы планируете здесь получать постоянные документы, спланируйте это так, чтобы это случилось до 2029 года, а лучше раньше. И обсудите с адвокатом.
Также важная вещь для людей, находящихся здесь по гуманитарным основаниям.
Переход с гуманитарных ВНЖ напрямую на гражданство невозможен. Полный список параграфов, по которым нельзя получить гражданство, на скриншоте.
При этом можно перейти на другой тип ВНЖ, пробыть на нем хоть один день и подаваться. Время, которое вы здесь прожили по, например, гумвнж, будет зачтено.
____
* Все сказанное выже только мое личное наблюдение и мнение моего адвоката. Мой адвокат может ошибаться, а ситуации у каждого человека разные. Чтобы понять свою ситуацию, сходите к своему адвокату (или найдите такого).
Обещал рассказывать про процесс по гражданству, полной прозрачности не обещаю, но какие-то хайлайты будут.
Ездил сегодня к своему адвокату. Он немец, помогает разным людям из разных стран (Турция, Беларусь, Россия) и не толко этим занимается (например, ведет какие-то дела против афдшников).
От него прошлый раз слышал (и это не первый раз я такое слышу) такое: у вас есть 5 лет, делайте все документы до 2029 года, потому что после этого будет коалиция с AfD и все для вас либо радикально усложнится, либо закончится. В общем у него пессимистический взгляд на будущее.
Сегодня мы сначала обсудили Фридриха Мерца, потом я спросил про то, какие перспективы у отмены нового закона о гражданстве, на что он сказал, что он не верит, что закон откатят в ближайшее время (=год-два), потому что а) в коалиции будет кто-то из тех, кто этот закон принимал б) это все равно пойдет через Бундесрат, где закон будет заблокирован (про то, как это работает, читайте тут в двух последних карточках).
Это хорошо. Но вот к угрозе 2029 года, я считаю, надо отнестись всерьез. Это не вопрос, будет так или нет, это вопрос оценки рисков и вашей личной стратегии. Если вы планируете здесь получать постоянные документы, спланируйте это так, чтобы это случилось до 2029 года, а лучше раньше. И обсудите с адвокатом.
Также важная вещь для людей, находящихся здесь по гуманитарным основаниям.
Переход с гуманитарных ВНЖ напрямую на гражданство невозможен. Полный список параграфов, по которым нельзя получить гражданство, на скриншоте.
При этом можно перейти на другой тип ВНЖ, пробыть на нем хоть один день и подаваться. Время, которое вы здесь прожили по, например, гумвнж, будет зачтено.
____
* Все сказанное выже только мое личное наблюдение и мнение моего адвоката. Мой адвокат может ошибаться, а ситуации у каждого человека разные. Чтобы понять свою ситуацию, сходите к своему адвокату (или найдите такого).
❤81👍11🙏9😢4😁1
Недавно тут спрашивал, что бы почитать приличного справа — подписался на NZZ, это Neue Zürcher Zeitung, швейцарцы с большой редакцией в Берлине.
Меня несколько корежит, пока я читаю, но при этом я поймал себя на том, что корежит, но настроение повышается. А то я с одной стороны читаю и ценю, что коалиционная демократия построена на умении договариваться, а с другой, совершенно к этому не привык. Договариваются же кто? Те, кто по-разному думают и у кого отличается мб не ключевые, но важные ценности. Это все банальные мысли, но я этому всему совершенно не обучен.
Если по сути, взгляды на произошедшее отличаются примерно так:
Взгляд слева: Миграционная система требует серьезных изменений, но Мерц ударился в популизм, впал в истерику предложил совершенно непроходной и непродуманный закон и сопроводил его фразой “либо так, либо никак”. Это политическое дилетантство. Он лишил левый центр возможности договориться и таким образом сломал бранмауэр — причем в этом не было никакого смысла, закон все равно не пройдет Бундесрат, а Мерц скоро станет канцлером и сможет сделать нормальный закон.
Взгляд справа: Ампель полностью просрал миграционные проблемы, а до этого Меркель двинула ХДС влево и объявила политику открытых дверей. Именно из-за этого AfD рвет рейтинги и угрожает нормальной демократии. И сейчас, когда проблема стала критичной и Мерц решился на резкие шаги, левый центр, чтобы остаться белым и пушистым, отказался как-либо это обсуждать и по сути бросил Мерца в руки AfD. Это безответственно.
Это грубый пересказ довольно. И пока я его писал, думал: какое же везение, что я учил немецкий в школе и смог его быстро тут восстановить и насколько важно знать язык страны, в который живешь. Вот хотя бы чтобы читать прессу. Потому что по русски невозможно понять же на самом деле нормально картинку. Просто по-русски есть доступ только к блогерам, да Deutsche Welle. А блогеры — это как колонку читать одного челоека, да еще без редактуры и фактчека. Не говорю, что плохо, просто недостаточно. Ну а Deutsche Welle — ну это просто не оч, скажем так.
Знание языка дает доступ к огромному и довольно богатому рынку медиа с большим ресурсом, конкуренцией и экспертизой. И еще и к выбору среди большого количества качественных изданий с отличающейся повесткой и картиной мира. И при этом я очень сочувствую тем, кто учит сейчас язык с нуля — сложный он, тойфель.
В качестве бонуса — картинка про немецкие СМИ, которую прислали читатели канала. Она, конечно, тоже субъективная и, кажется, ее делал фанат Zeit (не я).
(Впрочем, открываю вчера в Die Zeit, а там колонка примерно как в NZZ (бесплатная ссылка), комментаторы там в ужасе негодуют. При этом рядом стоит довольно ругательный репортаж со съезда CDU. Ценю!)
Меня несколько корежит, пока я читаю, но при этом я поймал себя на том, что корежит, но настроение повышается. А то я с одной стороны читаю и ценю, что коалиционная демократия построена на умении договариваться, а с другой, совершенно к этому не привык. Договариваются же кто? Те, кто по-разному думают и у кого отличается мб не ключевые, но важные ценности. Это все банальные мысли, но я этому всему совершенно не обучен.
Если по сути, взгляды на произошедшее отличаются примерно так:
Взгляд слева: Миграционная система требует серьезных изменений, но Мерц ударился в популизм, впал в истерику предложил совершенно непроходной и непродуманный закон и сопроводил его фразой “либо так, либо никак”. Это политическое дилетантство. Он лишил левый центр возможности договориться и таким образом сломал бранмауэр — причем в этом не было никакого смысла, закон все равно не пройдет Бундесрат, а Мерц скоро станет канцлером и сможет сделать нормальный закон.
Взгляд справа: Ампель полностью просрал миграционные проблемы, а до этого Меркель двинула ХДС влево и объявила политику открытых дверей. Именно из-за этого AfD рвет рейтинги и угрожает нормальной демократии. И сейчас, когда проблема стала критичной и Мерц решился на резкие шаги, левый центр, чтобы остаться белым и пушистым, отказался как-либо это обсуждать и по сути бросил Мерца в руки AfD. Это безответственно.
Это грубый пересказ довольно. И пока я его писал, думал: какое же везение, что я учил немецкий в школе и смог его быстро тут восстановить и насколько важно знать язык страны, в который живешь. Вот хотя бы чтобы читать прессу. Потому что по русски невозможно понять же на самом деле нормально картинку. Просто по-русски есть доступ только к блогерам, да Deutsche Welle. А блогеры — это как колонку читать одного челоека, да еще без редактуры и фактчека. Не говорю, что плохо, просто недостаточно. Ну а Deutsche Welle — ну это просто не оч, скажем так.
Знание языка дает доступ к огромному и довольно богатому рынку медиа с большим ресурсом, конкуренцией и экспертизой. И еще и к выбору среди большого количества качественных изданий с отличающейся повесткой и картиной мира. И при этом я очень сочувствую тем, кто учит сейчас язык с нуля — сложный он, тойфель.
В качестве бонуса — картинка про немецкие СМИ, которую прислали читатели канала. Она, конечно, тоже субъективная и, кажется, ее делал фанат Zeit (не я).
(Впрочем, открываю вчера в Die Zeit, а там колонка примерно как в NZZ (бесплатная ссылка), комментаторы там в ужасе негодуют. При этом рядом стоит довольно ругательный репортаж со съезда CDU. Ценю!)
❤37✍3👏3👍2
Нас тут уже больше 5000, чему я несказанно рад. А где вы?
Anonymous Poll
32%
В Германии, переехал(а) в 2022-25 годах
16%
В Германии, переехал(а) в 2010–2021
2%
В Германии, переехал(а) в 2000–2010
1%
В Германии, переехала раньше
0%
Я тут родился(сь)
9%
Я не в Германии, но собираюсь или подумываю переезжать
3%
Я жил(а) в Германии какое-то время, но уехал(а)
36%
Я не в Германии, не собираюсь, просто читаю канал
❤19😁11
Канал полностью оправдывает свое название — из 1077 человек, прошедших опрос, где вы живете, в Германии родились трое.
😁103🌚7👍4
В Zeit разложили (бесплатная ссылка, по там много графиков, которые можно и без немецкого понять), какие шансы на разные коалиции в новом созыве Бундестага, проведя 50 000 симуляций результатов — много это или мало, я не знаю.
Эти шансы зависят прежде всего не от того, сколько наберут главные четыре партии, а сколько малых партий сможет набрать 5 процентов. Считается вероятность коалиций не от того, кто как договорится, а какие сочетания математически получаются из больше 50% мест.
Ситуация такая: если не проходят ни FDP, ни Левые, ни Сара Вагенкнехт, то возможны сочетания Union/SPD?Зеленые (вероятность почти стопроц), Union/SPD (87%) и Union/Зеленые (70 процентов).
Чем больше малых партий проходит, тем меньше вероятность сочетаний коалиций из двух партий. Если пройдут все три малые партии, того, что Union/SPD наберут 50% мест, снижается до 5%, а Union/Зеленые становится меньше 1%.
А, ну Union и AfD смогут с высокой долей вероятности собрать большинство при абсолютно любом раскладе. Но Мерц обещает, что такое не случится НИКОГДА. Верим?
Эти шансы зависят прежде всего не от того, сколько наберут главные четыре партии, а сколько малых партий сможет набрать 5 процентов. Считается вероятность коалиций не от того, кто как договорится, а какие сочетания математически получаются из больше 50% мест.
Ситуация такая: если не проходят ни FDP, ни Левые, ни Сара Вагенкнехт, то возможны сочетания Union/SPD?Зеленые (вероятность почти стопроц), Union/SPD (87%) и Union/Зеленые (70 процентов).
Чем больше малых партий проходит, тем меньше вероятность сочетаний коалиций из двух партий. Если пройдут все три малые партии, того, что Union/SPD наберут 50% мест, снижается до 5%, а Union/Зеленые становится меньше 1%.
А, ну Union и AfD смогут с высокой долей вероятности собрать большинство при абсолютно любом раскладе. Но Мерц обещает, что такое не случится НИКОГДА. Верим?
🤔13❤9👍8