В комментариях посоветовали статью из австрийского Standard. Помимо подарка всем неавстроязычным читателям в виде выражения offenbar Powidl (очевидное повидло? Абсолютная ерунда?) статья указывает на то, что сторонники ультраправой FPÖ:
1. Боятся мигрантов и скучают по старой доброй Австрии
2. Боятся за свою безопасность
3. Грустят в целом
Ну в общем понятно, да.
На иллюстрациях: кто голосует за FPÖ, а также что влияет больше всего на настроение австрийца (топ с конца: гороскопы, успехи спортивной команды, евросоюз, бог, федеральное правительство, государство и его ведомства).
1. Боятся мигрантов и скучают по старой доброй Австрии
2. Боятся за свою безопасность
3. Грустят в целом
Ну в общем понятно, да.
На иллюстрациях: кто голосует за FPÖ, а также что влияет больше всего на настроение австрийца (топ с конца: гороскопы, успехи спортивной команды, евросоюз, бог, федеральное правительство, государство и его ведомства).
DER STANDARD
Warum Wähler die FPÖ mögen
Die FPÖ liegt in allen Umfragen seit Monaten an der Spitze. Ungeachtet aller Skandale, Finanzaffären und dunkler Kontakte nach Russland. Was motiviert ein Drittel der Wählerinnen und Wähler, auf Herbert Kickl zu setzen?
❤18👍4
Количество просмотров у постов в канале говорит, что аудитория живет скорее по российским каникулам, чем по немецким. Поэтому полноценно вернемся к вещанию, наверное, в понедельник. Тем более что я накатал пересказ книги на 17 000 знаков и его надо во что-то заверстать.
😁42👏9❤3
Но вообще 2025 уже нормально взялся за дело: еще только 7-е, а мы уже читаем про потенциальный военный конфликт между США и Данией*.
К слову о военных конфликтах с Данией: меня немного завораживает, что в антивоенном Берлине, густо заставленным памятниками, напоминающими об ужасах войн и насилия, самым, наверное парадным, высоким и центровым памятником является колонна, установленная в честь победы Германии над Данией: потому что Эльзас-Лотарингия, ладно уж, не наша, но Шлезвиг-Гольштейн был наш, наш и тоже будет нашим. Почему бы и не порадоваться?
* «В ходе пресс-конференции в своей резиденции в Мар-а-Лаго избранный президент США Дональд Трамп не стал обещать, что будет избегать военных или экономических методов принуждения для установления контроля над Гренландией (территория Дании) и Панамским каналом»
К слову о военных конфликтах с Данией: меня немного завораживает, что в антивоенном Берлине, густо заставленным памятниками, напоминающими об ужасах войн и насилия, самым, наверное парадным, высоким и центровым памятником является колонна, установленная в честь победы Германии над Данией: потому что Эльзас-Лотарингия, ладно уж, не наша, но Шлезвиг-Гольштейн был наш, наш и тоже будет нашим. Почему бы и не порадоваться?
* «В ходе пресс-конференции в своей резиденции в Мар-а-Лаго избранный президент США Дональд Трамп не стал обещать, что будет избегать военных или экономических методов принуждения для установления контроля над Гренландией (территория Дании) и Панамским каналом»
💊31❤7👎2😱2👍1
Начал год как ответственный бюргер, оформил еще две страховки (уже есть домовая, на два велосипеда и медицинская, конечно):
Privathaftpflichtversicherung (частная страховка гражданской ответственности) покрывает ущерб, который вы случайно причинили третьим лицам (например, разбили чужую вещь, повредили чужое имущество или нанесли вред здоровью). Она защищает ваши финансы от крупных выплат по возмещению убытков.
Rechtsschutzversicherung (страховка правовой защиты) помогает при правовых спорах: оплачивает судебные издержки, услуги адвокатов, экспертизы и другие расходы, связанные с разбирательствами в суде или досудебными переговорами (например, трудовые споры, споры с арендодателем, семейные дела и т. д.).
Оба описания дал чатгпт, лучше и не скажешь! У первой страховки есть штука, про которую часто говорят: если вы просрали общий ключ от дома, вам его сделают про страховке (иначе это может стоить диких денег).
Эй, опытные бюргеры, расскажите в комментах, как вы пользуетесь этими страховками.
Privathaftpflichtversicherung (частная страховка гражданской ответственности) покрывает ущерб, который вы случайно причинили третьим лицам (например, разбили чужую вещь, повредили чужое имущество или нанесли вред здоровью). Она защищает ваши финансы от крупных выплат по возмещению убытков.
Rechtsschutzversicherung (страховка правовой защиты) помогает при правовых спорах: оплачивает судебные издержки, услуги адвокатов, экспертизы и другие расходы, связанные с разбирательствами в суде или досудебными переговорами (например, трудовые споры, споры с арендодателем, семейные дела и т. д.).
Оба описания дал чатгпт, лучше и не скажешь! У первой страховки есть штука, про которую часто говорят: если вы просрали общий ключ от дома, вам его сделают про страховке (иначе это может стоить диких денег).
Эй, опытные бюргеры, расскажите в комментах, как вы пользуетесь этими страховками.
👍20❤13👀4
Избирательные системы
кампании это интересно, но когда планируемая партия победитель обещает отменить только что принятый закон о гражданстве, а глава крайне правой партии, которая займет второе место, называет Гитлера коммунистом (удобно!) в интервью, сука, Илону Маску — вот это все как-то слишком уже интересно. Где ж найти уже наконец эту скучную страну-то, а?
кампании это интересно, но когда планируемая партия победитель обещает отменить только что принятый закон о гражданстве, а глава крайне правой партии, которая займет второе место, называет Гитлера коммунистом (удобно!) в интервью, сука, Илону Маску — вот это все как-то слишком уже интересно. Где ж найти уже наконец эту скучную страну-то, а?
😢71🤬15😁7👍5❤3
Проблемы первого мира,
или 9 главных кризисов Германии прямо сейчас
Прочитал книгу Baustellen der Nation, которую написали создатели популярного подкаста Lage der Nation, (1,5 миллиона прослушиваний в месяц). Авторы выбрали 9 самых больших проблем Германии прямо сейчас и предложили варианты их решения.
Когда читаешь, сравниваешь. Вы, наверное, тоже будете. Например, госуслуги невозможно не сравнить. Или вот пенсии: да, они во много раз выше, но проблемы те же. Да и школы чего-то так себе. Неужели в Германии все так плохо? Неужели везде все одинаковое? И тут мне важно передать то ощущение от самой книги, которое может пропасть в пересказе: есть вещь, которую невозможно сравнить никак. Это не то, какие проблемы перечисляются, а как они обсуждаются. И это другая планета. Книгу написали люди, которые чувствуют свою агентность и реально ею обладают. Это не привычное нам «мы и они». Совсем наоборот: «у нас много кризисов, мы их обсуждаем и сравниваем, какой из способов ее решения более рабочий, а какой менее. Есть разные подходы, нам кажется, что этот лучше. Вот кому еще так кажется. А вот как это сейчас делается. А вот как это делалось предыдущей коалицией. Мы не комментаторы, мы участники». Это не крик вопиющего в пустыне, а часть большой дискуссии (интервью авторам дают ключевые действующие министры), где есть много мнений и какая-то совместная выработка решений.
Хотя пересказ прошел редактуру моего друга и специалиста по Германии журналиста Дмитрия Карцева (decoder), в тексте могут быть ошибки: я живу в Германии меньше двух лет и совсем недавно выучил язык настолько, чтобы понимать такие книги. Если вы такое увидите, напишите мне, пожалуйста.
И последнее. Принято ругать светофорную коалицию, мир ей пухом, но из книги следует, что по большой части перечисленных проблем именна эта коалиция достигла вполне себе прогресса, или пыталась это сделать (см. проблему номер восемь). Читал книгу, пока вокруг читали и обсуждали бесконечные мемуары Меркель, и все думал: эх Ангела, ну как так? Тяжелое наследство вы оставили после себя.
или 9 главных кризисов Германии прямо сейчас
Прочитал книгу Baustellen der Nation, которую написали создатели популярного подкаста Lage der Nation, (1,5 миллиона прослушиваний в месяц). Авторы выбрали 9 самых больших проблем Германии прямо сейчас и предложили варианты их решения.
Когда читаешь, сравниваешь. Вы, наверное, тоже будете. Например, госуслуги невозможно не сравнить. Или вот пенсии: да, они во много раз выше, но проблемы те же. Да и школы чего-то так себе. Неужели в Германии все так плохо? Неужели везде все одинаковое? И тут мне важно передать то ощущение от самой книги, которое может пропасть в пересказе: есть вещь, которую невозможно сравнить никак. Это не то, какие проблемы перечисляются, а как они обсуждаются. И это другая планета. Книгу написали люди, которые чувствуют свою агентность и реально ею обладают. Это не привычное нам «мы и они». Совсем наоборот: «у нас много кризисов, мы их обсуждаем и сравниваем, какой из способов ее решения более рабочий, а какой менее. Есть разные подходы, нам кажется, что этот лучше. Вот кому еще так кажется. А вот как это сейчас делается. А вот как это делалось предыдущей коалицией. Мы не комментаторы, мы участники». Это не крик вопиющего в пустыне, а часть большой дискуссии (интервью авторам дают ключевые действующие министры), где есть много мнений и какая-то совместная выработка решений.
Хотя пересказ прошел редактуру моего друга и специалиста по Германии журналиста Дмитрия Карцева (decoder), в тексте могут быть ошибки: я живу в Германии меньше двух лет и совсем недавно выучил язык настолько, чтобы понимать такие книги. Если вы такое увидите, напишите мне, пожалуйста.
И последнее. Принято ругать светофорную коалицию, мир ей пухом, но из книги следует, что по большой части перечисленных проблем именна эта коалиция достигла вполне себе прогресса, или пыталась это сделать (см. проблему номер восемь). Читал книгу, пока вокруг читали и обсуждали бесконечные мемуары Меркель, и все думал: эх Ангела, ну как так? Тяжелое наследство вы оставили после себя.
👍103❤35👏14🔥12😁4
Умение писать письма на немецком — это звучит как полезное умение, но в целом совершенно неочевидное, когда можно просто открыть чатгпт и сказать: напиши-ка мне письмо на немецком вот такое (а также на любом другом языке).
Вообще, интересно это все. Представим мир через 10 лет — вероятность того, что в обычные рейбены будет транслироваться перевод всего того, что вы видите и слышите вокруг, крайне высока. Как вы считаете, в каком виде знание иностранного языка действительно будет полезно. Для чего? В каких ситуациях?
Вообще, интересно это все. Представим мир через 10 лет — вероятность того, что в обычные рейбены будет транслироваться перевод всего того, что вы видите и слышите вокруг, крайне высока. Как вы считаете, в каком виде знание иностранного языка действительно будет полезно. Для чего? В каких ситуациях?
👍24❤6
Думаю о том, за кого бы я голосовал, если я мог голосовать. Пробую методом отсечения.
Сначала отсекаем партии, которые точно не пройдут, потому что опыта голосовать за то, что точно не пройдет, мне в жизни хватило. Так мы прощаемся с 56 партиями (по ссылке список с комментариями Алексея Юсупова), в том числе с такими, возможно, яркими игроками, как Партия Хорошие, Анархическая Пого-партия, Партия анархии, Анархо-партия, iНСДАП. Особенно обидно прощаться с Садовой партией и партией Гуманистов. Еще обидно за партию Volt, у которой для гарантированно не проходящей партии очень много рекламы в Берлине. Причем это самая лучшая реклама из всех, что есть.
Туда же отправляется партия Die Linke с тремя процентами, но за них мне не обидно.
Без всяких обид отрезаем популистов слева (прощай, Сара Вагенкнехт) и справа (есть вероятность, АФД станет партией власти как раз на тех выборах, на который я смогу голосовать — если такие случатся, конечно).
Немного обидно вычеркивать партию FDP, мне кажется, Германии нужна сильная партия, которая продвигает уменьшение роли государства. Но FDP и особенно Кристиан Линднер мне не нравятся совсем. Сюда добавляется неблизкая мне их позиция полной поддержки политики Израиля (это чисто эмоциональная — Германия все равно не имеет почти никакого влияния на Израиль и по понятным историческим причинам крайне ограничена в этом вопросе), а также возмутительная история с D-Day и подрывом коалиции. Понятно, что э то для меня первый немецкий политический скандал, который я видел, наверняка было много других с другими партиями, но политики, которые врут и не краснеют, мне не нравятся. Можно тут сказать, что это в приниципе политики такие, но все-таки так нагло врали именно в FDP и именно сейчас и что бы ни делали другие, не вижу причин не наказать отсутствием моего несуществующего голоса Кристиана Линднера. Получай, Кристиан, от такого удара ты точно не оправишься!
CDU? Ну нет. Мерц какой-то буэ, Зедер вообще человек, состоящий наполовину из пива, наполовину из сосисок. Все это крайне несимпатично, не говоря о том, что проблемы Германии прямо сейчас — это проблемы наследства Меркель и ее партии, то есть CDU. Кроме того, голосовать за партию, которая собирается отменить закон, по которому я должен получить гражданство, чтобы голосовать за партии, я точно не планирую! Ну и вообще, есть ощущение, что партия просто готовится как-нибудь стать младшим партнером в коалиции с АФД. Фи такими быть!
Ну что, остается немного, Зеленые да SPD. В целом ок, думаю, что лево-центристы — это в принципе мой вариант.
SPD меня сейчас скорее раздражает. Как можно в момент такого кризиса и такого стремительного улета страны куда-то в право быть настолько серыми? Шольц как лидер страны в такой момент истории? Так нельзя. Ощущение от SPD — невразумительное. Для партии такого масштаба в такой момент это непозволительно.
Я думаю, я бы голосовал за Зеленых. Я не могу сказать, что это суперблизкая мне партия — причем во многом потому, что я тут эмигрант и часто проблемы, волнующие Зеленых, для меня слишком элитарные. Плюс я не люблю себя чувствовать правым (в политическом смысле), а когда я смотрю на Зеленых, мне хочется встать куда-то чуть правее. Но при этом я не слышал и не читал от высказываний Зеленых, от которых мне было бы нехорошо или неловко. Какое-то есть баланс достойности, цельности и хоть какой-то близости по взглядам. Моя партия? Не уверен. Но выбираешь же не свою, а самую близкую к тому, что тебя устраивает.
Правда, когда я вижу рекламу Зеленых, мой пафосометр начинает зашкаливать.
Один человек. Одно слово. Уверенность.
Один человек. Одно слово. Вместе.
Причем плакаты явно придуманы для двух человек (Хабека и Бербок), потому что во всей другой коммуникации слоганы остаются, а слов становится сильно больше:
Один союз. Одно слово. Природу и климат: защищать!
Или меньше:
Один человек. Одно слово. Ханна Стайнмюллер за Берлин-Митте
Вот у Вольта все понятно!
Дисклеймер: пост написан человеком, практически не разбирающимся в немецкой политике, поэтому ничто из написанного не следует воспринимать как рекомендации.
Сначала отсекаем партии, которые точно не пройдут, потому что опыта голосовать за то, что точно не пройдет, мне в жизни хватило. Так мы прощаемся с 56 партиями (по ссылке список с комментариями Алексея Юсупова), в том числе с такими, возможно, яркими игроками, как Партия Хорошие, Анархическая Пого-партия, Партия анархии, Анархо-партия, iНСДАП. Особенно обидно прощаться с Садовой партией и партией Гуманистов. Еще обидно за партию Volt, у которой для гарантированно не проходящей партии очень много рекламы в Берлине. Причем это самая лучшая реклама из всех, что есть.
Туда же отправляется партия Die Linke с тремя процентами, но за них мне не обидно.
Без всяких обид отрезаем популистов слева (прощай, Сара Вагенкнехт) и справа (есть вероятность, АФД станет партией власти как раз на тех выборах, на который я смогу голосовать — если такие случатся, конечно).
Немного обидно вычеркивать партию FDP, мне кажется, Германии нужна сильная партия, которая продвигает уменьшение роли государства. Но FDP и особенно Кристиан Линднер мне не нравятся совсем. Сюда добавляется неблизкая мне их позиция полной поддержки политики Израиля (это чисто эмоциональная — Германия все равно не имеет почти никакого влияния на Израиль и по понятным историческим причинам крайне ограничена в этом вопросе), а также возмутительная история с D-Day и подрывом коалиции. Понятно, что э то для меня первый немецкий политический скандал, который я видел, наверняка было много других с другими партиями, но политики, которые врут и не краснеют, мне не нравятся. Можно тут сказать, что это в приниципе политики такие, но все-таки так нагло врали именно в FDP и именно сейчас и что бы ни делали другие, не вижу причин не наказать отсутствием моего несуществующего голоса Кристиана Линднера. Получай, Кристиан, от такого удара ты точно не оправишься!
CDU? Ну нет. Мерц какой-то буэ, Зедер вообще человек, состоящий наполовину из пива, наполовину из сосисок. Все это крайне несимпатично, не говоря о том, что проблемы Германии прямо сейчас — это проблемы наследства Меркель и ее партии, то есть CDU. Кроме того, голосовать за партию, которая собирается отменить закон, по которому я должен получить гражданство, чтобы голосовать за партии, я точно не планирую! Ну и вообще, есть ощущение, что партия просто готовится как-нибудь стать младшим партнером в коалиции с АФД. Фи такими быть!
Ну что, остается немного, Зеленые да SPD. В целом ок, думаю, что лево-центристы — это в принципе мой вариант.
SPD меня сейчас скорее раздражает. Как можно в момент такого кризиса и такого стремительного улета страны куда-то в право быть настолько серыми? Шольц как лидер страны в такой момент истории? Так нельзя. Ощущение от SPD — невразумительное. Для партии такого масштаба в такой момент это непозволительно.
Я думаю, я бы голосовал за Зеленых. Я не могу сказать, что это суперблизкая мне партия — причем во многом потому, что я тут эмигрант и часто проблемы, волнующие Зеленых, для меня слишком элитарные. Плюс я не люблю себя чувствовать правым (в политическом смысле), а когда я смотрю на Зеленых, мне хочется встать куда-то чуть правее. Но при этом я не слышал и не читал от высказываний Зеленых, от которых мне было бы нехорошо или неловко. Какое-то есть баланс достойности, цельности и хоть какой-то близости по взглядам. Моя партия? Не уверен. Но выбираешь же не свою, а самую близкую к тому, что тебя устраивает.
Правда, когда я вижу рекламу Зеленых, мой пафосометр начинает зашкаливать.
Один человек. Одно слово. Уверенность.
Один человек. Одно слово. Вместе.
Причем плакаты явно придуманы для двух человек (Хабека и Бербок), потому что во всей другой коммуникации слоганы остаются, а слов становится сильно больше:
Один союз. Одно слово. Природу и климат: защищать!
Или меньше:
Один человек. Одно слово. Ханна Стайнмюллер за Берлин-Митте
Вот у Вольта все понятно!
Дисклеймер: пост написан человеком, практически не разбирающимся в немецкой политике, поэтому ничто из написанного не следует воспринимать как рекомендации.
👍75🥴17🤣6😁4🙏2