Также прочитал колонку про проблемы берлинского аэропорта в Tagesspiegel. Точнее, про одну из проблем, которая называется «Почему из Берлина так мало куда можно улететь».

Ответы такие:

1. Аэропорт все еще пожинает плоды своего легендарного вечного строительства. На деньги, которые в него вбухали, можно было построть два таких аэропорта. В результате аэропорт в долгах и эти долги включаются в аэропортовый сбор. В результате летать в Берлин для авиакомпаний не очень привлекательно. Ryanair и Easyjet уменьшают количество рейсов. Тут мог бы помочь город, но он не помогает (да он и сам в долгах)

2. Государство ставит палки в колеса. Скажем, Emirates хочет летать из Берлина, но ему не дают разрешения — у авиакомпании их уже четыре (Мюнхен, Франкфурт, Дюссельдорф и Гамбург) и Германия сччитает, что этого достаточно и надо защитить Люфтганзу. Которая делать хаб в Берлине не собиралась и не собирается.

Про строительство аэропорта есть совершенно эпическое (и по деталям, и по объему) расследование Spiegel 2017-го года, я уже полгода силюсь его пересказать, но руки не доходят. Вдруг кто захочет это сделать?

Сейчас ехал домой, увидел топлы детей в поисках конфет (а они разложены у нас тут везде, в каждом магазине, в каждом салоне, куда можно зайти), быстро заскочил в шпети, закупился конфетами, жду детей.

Если вы волнуетесь за свои карточки Револют, я уточнил там: доступы всем, кто их лишился, восстановлены, а проблема, когда система не принимала внж, оказалась багом и его исправили (равно как и счета большинства людей, которые упоминаются в новостях про блокировки, разблокированы).

Я в революте не работаю не работаю (а жаль!), но информации этой про разным причинам доверяю. Если вы попали в эту волну блокировок и вам счет не разблокировали, можете написать мне в личку и я узнаю.

Берлин собирается к 2040 году удвоить количество деревьев в городе. За проголосовали все, кроме AfD, да и те всего-то воздержались.

Стоить будет 3 миллиарда, объяснение — защищата города от глобального потепления. Похвально! При этом, кажется, Берлин уже один из самых зеленых городов мира. Небольшая просьба от эмигранта Ильи городским властям: а если есть деньги на деревья, можно сделать ну хотя бы чууууууть светлее этими бесконечными зимними днями? Шульдигунг, но темно как в жопе!

Хотя я знаю ответ: нет. Это защите климата не помогает, а мешает: света слишком много и энергия тратится. Так что будем жить с вами в темном призрачном берлинском лесу.

Кстати, если помните, когда Собянин деревья стал сажать, липы везли отсюда, из Германии.

Прошел тест в Zeit, насколько я центрист. Оказалось, что я центрист.

Также этот график сообщает нам, что зеленые левее левых. Интересно

Вчера совершил плевок в душу зеленых, купив билеты на самолет Берлин–Франкфурт, потому что в середине дня надо оказаться в том районе, накануне выехать не могу, а веры в то, что дойче бан меня довезет, нет никакой.

За месяц до концертов Radiohead в Берлине можно начинать морально готовиться. Вот сетлист их первого концерта в этом туре. Зээээр гууут

Мне кажется, это очень вредное популистское и совершенно недальновидное решение. Единственное, к чему такое приведет — что россияне поедут в Китай вместо Европы. При этом все такие действия полностью укладываются в путинскую политику и преследуют одну и ту же цель: запереть людей и их деньги в России.

Не вижу смысловой разницы между этим и, скажем, признанием IB-образования нежелательным в России.

The Economist спросил 5000 читателей, в каких странах, по их мнению в 2029 году придут к власти правые популисты. Мне кажется, что в Германии ровно обратное ощущение. Но что я знаю про немцев? Чем больше я про них читаю, тем меньше я их знаю

Ох

https://t.iss.one/thebell_io/35217

На Медузе хороший разбор. Из него вынесу два тезиса:

1. Формально запрет мультивиз не распространяется на россиян, не живущих в России. В реальности распространяется

2. Страны могут сами решать, давать мультивизы или нет. Скажем, Франция уже сказала, что продолжит их давать. Но в целом ситуация наверняка ухудшится

https://meduza.io/cards/evrokomissiya-ob-yavila-chto-rossiyane-bolshe-ne-smogut-poluchat-shengenskie-multivizy-a-eto-reshenie-tochno-budut-ispolnyat-vse-strany-es

Дружеский анонс: сегодня в 7 вечера в Пренцлацэр берге журналистка Маша Макеева в рамках школы Генау читает лекцию про российскую журналистику от рождения до смерти. Билет стоит 25 евро, покупать тут.

С 10 по 14 ноября берлинское медиа GENAU готовит в Берлине серию лекций про интересные явления и сюжеты, которые обогатят наши знания о мире. А встреча с крутыми спикерами, которые прочтут эти лекции, заставят нас лучше понимать людей — и самих себя.
Понедельник (10 ноября): Знаменитая журналистка Маша Макеева (Русское радио, Серебряный Дождь, Дождь, OstWest) прочитает лекцию «Рождение и смерть российской журналистики» — о том, как все когда-то резво началось (чего стоит одна история о том, как художник-авангардист, китаист и таганская преступная группировка сделали самую модную российскую радиостанцию с русской попсой) — и рухнуло практически в одночасье. Мы заглянем и в жизнь после смерти.

Воспринимайте эту встречу как повод провести время среди самых классных людей города — и обратите внимание на другие лекции на той же неделе. Все они пройдут в одной локации в Пренцлауэр-Берге, количество билетов очень невелико.
Чтобы вам было еще теплее, мы бесплатно угостим вас чаем и глинтвейном. Очень ждем!

Посмотрел, как редакторы The Economist обсуждают рост правых популистов в Британии, Франции и Германии. Главред при этом была по зуму из Берлина, потому что у нее своеборазный популист-тур: на днях встречалась в Франции с Барделлой и в Германии с Вайдель.

Несколько тейков:

1. Редакторы ругали страшно ругали центристов во всех трех странах за полнейшную безидейность. Население волнует миграция и инфляция, страны очевидно недоперформят, жизнь перестала улучшаться, растекается пессимизм (люди думают, что их дети буду жить хуже, чем они), но центристы не могут предложить образ будущего и договориться. В Британии лейбористы как будто вообще не были готовы к тому, чтобы начать править (в результате исторически минимальное количество британцев верит, что политики думают об интересах страны, а не собственных), во Франции Макрон совершил идиотскую ошибку с перевыборами и получил правительство меньшинства, где все ничего не могут сделать и уничтожают доверие к системе. Про Германию у них тейк такой: Мерц давал надежду и собирался проводить правильные реформы (отменить долговой тормоз, вложиться в инфраструктуру, начать решать проблему миграции), но коалиция с социал-демократами, которые ответственны за прошлое правительство все ломает. Главное — партии центра всегда себя позиционировали как те, кто понимает в экономике и как управлять (в отличие от популистов), проблема в том, что состояние экономик эти слова не подтверждает.

2. Популисты в трех странах очень разные. При этом прежде всего отличаются Reform UK и Rassemblement national от AfD. Ле Пен давно занимается тем, чтобы сделать своюб партию более респектабельной, вычистить наследние отца. Фарадж в Британии тоже отстраивается от совсем крайних. AfD ничего этого не делает и в партии есть реально стремные ребята которые имеют в партии серьезное влияние. При этом шансы AfD попасть во власть тоже сильно меньше (про Барделлу, как мне показалось, они говорили просто как про ближайшего президента Франции).

3. Неправильно считать все эти партии единым движением. Скорее даже наоборот: они друг друга сильно не любят. В этом смысле потенциальный приход к власти популистов во Франции и Германии грозит вернуть несколько, хм, подзабытую конфронтацию двух стран. Типа когда-то лидеры двух стран договорились, что Франция и Германия очень разные, но они будут искать общее и на этом строить союз. Популисты концентрируются на разном, а не на общем.

4. Критику Евросоюза стоит понимать не как попытку выйти из него, а как желание его переделать под собственные интересы: французские популисты говорят что ЕС обслуживает интересы Германии, немецкие — что Франции. Мол они нам чего-то там указывают, деньги наши берут зачем-то. Нам это невыгодно, из-за этого мы в такой жопе, надо это все реформировать.

5. Главред The Economist оценивает шансы AfD оказаться у власти выше, чем читатели журнала, но говорит о том, что эти шансы напрямую зависят от того, сможет ли Вайдель избавиться от экстремистов у себя в партии.

6. Про гипотезу, что популисты окажутся у власти, провалятся там и правые больше не наберут голосов на следующих выборах — пока подтверждения этому нет. Выборы в Нидерландах не надо оценивать как конец правых популистов, где главная правая партия потеряла голоса на внеочередных выборах: по сути эти голоса переехали другим крайне праым. Хотя победа либерального политика (хотя в цифрах это всего 17 процентов) важна в том смысле, что он молодой, улыбается и смог убедить значительное число избирателей в том, что ведет их в позитивное будушее. А еще можно посмотреть на Мелони в Италии: страна совсем не в лучшем состоянии, предвыборные обещания не выполнены, но рейтинг Мелони чуть выше, чем до выборов — возможно, потому что каких-то ярких альтернатив нету.

Разговор тут, он под пейволом.

Подумал, заполняя какой-то очередной формуляр, что раз в немецком языке есть слова на любой случай (разумеется, когда каждый может себе придумать любое слово, собрав из других слов), то наверняка уж в немецком языке должно быть слово, описывающее стресс заполнение какого-то очередного формуляра. Спросил чатгпт. Чатгпт нашел мне несколько слов, которые иногда используются:

Formularstress (стресс от формуляров), Formularangst (страх формуляров) и Behördenstress (стресс от взаимодействия с ведомствами)

Гугл предлагает еще Formularphobie. Это, вероятно, то, что вырабатывается от Behördenstress.

Планирую использовать слово бехерденстрес в обычной жизни. Ушел заполнять формцуляр.

Поговорим про города. Слышал, что в Испании (ну, в Барселоне) есть такое мнение, что те, кто переехал в Германию, безумцы. И вообще что там люди довольные жизнью, радуются погоде и другим людям и не бегают особенно за бумажками. Эй, новоявленные испанцы, это тред для вас. Верим?