Почему, как только человек становится детским омбудсменом, появляется жгучее желание сморозить что нибудь этакое.
Один, помнится,задавался незабываемым по степени цинизма вопросом”как дети поплавали”, теперь вот это…

https://t.iss.one/kommersantkazan/2921

Логика железная, однако.
Подавать в Стокгольмский суд на Газпром на убытки, полученные в Германии из-за европейских санкций-извращение еще то.
Поэтому, предлагаю не отставать и ответить зеркально, подав в Московский суд на российскую дочку Uniper -Юнипро, на сумму, равную материнскому иску к Газпрому.

https://t.iss.one/rusbrief/56003

Новость, которая несомненно достойна самого пристального внимания.
18 экологов и представители двух НКО( Московской Хельсинской группы и внесенной в реестр иноагентов «Экозащиты» обратились с иском в Верховный суд России, в котором они оспаривают Указ Президента 2020года «О сокращении выбросов парниковых газов» и соответствующее распоряжение Правительства РФ, принятое годом позже. При этом, истцы требуют более значительного снижения выбросов парниковых газов, до 31 процента от уровня 1990 года вместо заложенных стратегическими документами 70 процентов.
При этом настаивают на том, что действующий план РФ приведет к росту глобальной средней температуры на 4 градуса, что, в свою очередь, приведет к дополнительным 710 тыс. избыточных смертей к 2050 году во всем мире.
А теперь внимание! Многие эксперты посчитали, что данный иск носит имиджевый характер, т е экологи отрабатывают свою повестку ради привлечения к себе внимания и т д.
Я же не считаю, что данный иск не настолько безобидный. Посудите сами, Верховному Суду предстоит принять решение, принимать либо отклонять весь этот бред, направленный на дискредитацию Президента РФ и Правительства. Причем, в случае отклонения, у истцов сохраняется возможность подать жалобу в ЕСПЧ, благо они все рассчитали с точностью до одного дня , т к с 15.09 эта опция была бы утеряна в связи с прекращением действия Конвенции о правах человека в отношении России.
Что же может стоять в действительности за этим иском? Я думаю, разного рода “экологи”пытаются таким образом выработать у российской власти не только окончательное отвращение к ним, но и ко всей экологической повестке в принципе. А вот в этом случае, из-за отрицания реальных проблем с загрязнением воздуха вредными веществами и прочих ненадуманных экоугроз, дополнительная смертность будет, только уже не мировая, а внутрироссийская.
Так что соответствующим органам пора более пристально посмотреть на деятельность множества зарубежных экологов и прочих специалистов по климату. Экология как элемент глобальной войны, развязанной против России, имеет своих зарубежных диверсантов. И относиться к таким искам нужно исходя именно из этого.

Похоже, как и предсказывал пару дней назад, фантазии Урсулы фон дер Ляйен в области “необходимости честного признания перед гражданами ЕС про неизбежные трудности и тяготы предстоящей для них зимы”, закончились банальным пиаром и поиском стрелочника. И не нужно быть провидцем, чтобы предсказать, что им будет именно Россия, а не Брюссель, наплодивший самострельных санкций на импорт наших энергоносителей.
Только вот интересно, она всерьез считает, что выставив нам свои счета за взлет цен на газ и другие российские ресурсы в результате спекуляций европейских энергокомпаний и трейдеров, Россия эти счета будет удовлетворять?
Максимум «пользы»,которую могут в этом случае почерпнуть страны ЕС, присоединившиеся к этому призыву, это окончательно лишиться доступа к нашему газу и нефти.
А без них , даже с заполненными ПХГ, при холодной зиме в Европе будет очень и очень тяжело.
Холодно и Точка.

https://t.iss.one/rusbrief/56103

Если анализировать импортозамещение будут аналитики ЦБ, оно действительно не случится не в кратко, ни в среднесрочной перспективе.
Потому что, каждый должен анализировать свою зону ответственности. И,в данном случае, Банк России должен своей кредитно-денежной политикой не выдавать прогнозы, а просто обслужить промышленно-технологический процесс, без реализации которого страна не добьётся никакого суверенитета.
Деньги для науки и производства должны быть открыты и доступны.
И там где это необходимо- плановые задания государства .

https://t.iss.one/rusbrief/56149

Деньги не должны лежать, они должны работать. И это вам скажет любой предприниматель.
Только в случае инвестирования в реальный сектор экономики, появится растущая экономика, основанная на науке и технологиях, ведущих к все более глубокому переделу первичных ресурсов. Появится реальный и масштабный средний класс, налоговые поступления в бюджеты всех уровней возрастут. Все это приведет к увеличению возможностей государства исполнять свои социальные обязательства и другие непроизводственные, но жизненно важные для страны и народа функции.
И все это прекрасно понимают. Кроме экономистов…
https://t.iss.one/rusbrief/56152

Тот, кто это сочинял, либо крайне заинтересован в рабочей силе из Средней Азии, либо ничего не знает об устройстве вахтенного метода использования труда северных корейцев.Хотя, возможно сочетание обоих факторов.
Как уроженец Владивостока, имеющий еще в нулевых прямое отношение к строительным проектам, могу сказать абсолютно точно, что лучшей рабочей силы на не требующих слишком высокой квалификации строительных процессах, сыскать элементарно трудно.
Потрясающее сочетание цены и качества выполняемых работ , которое достигается высочайшей организацией вертикально выстроенной внутренней иерархии,при которой заказчику не нужно иметь дело с неопределенной массой различных безответственно ответственных, а достаточно управлять верхушкой , дальше они разберутся со своими земляками сами. При этом, главное, нужно сразу описать все требования. Если волнует возможная активность, в том числе потенциально криминальная, то условие очень простое: за строительный периметр не выходить. Причем, от слова совсем. И все договоренности соблюдаются беспрекословно
,по весьма банальной и не касающейся российского заказчика причине: в случае нарушения договоренностей такого порядка, идет моментальная высылка нарушителей на родину, где их в лучшем случае ждут долгие годы тюрьмы.
Другой вопрос, что там, где можно привлечь для выполнения строительных задач российских специалистов, безусловный приоритет нужно отдавать именно им. И если нет дефицита отечественных рабочих,то никакие северные корейцы, равно как узбеки, казахи и киргизы, элементарно не нужны.
Но что-то подсказывает,что Хуснуллин знает о проблемах масштабных строек в труднодоступных и малопригодных для постоянного проживания местах, таких, как расширяющийся с большим отставанием Восточный полигон БАМ/Транссиб, либо глобальные логистические и инфраструктурные проекты Арктики, не меньше нас.
И ждать, когда под комсомольскую романтику туда хлынут потоки российской молодежи, причем не за деньгами, а за запахом тайги, в нынешних условиях могут только большие романтики.
https://t.iss.one/rusbrief/56190

Германия передает имущество немецких дочек Роснефти в управление своей федеральной сетевой компании. Может себе позволить, потому что имеет соответствующий закон, который именно это и предусматривает в отношении критически важной инфраструктуры, к которой немцы отнесли российские предприятия,обеспечивающие бесперебойность работы трех немецких НПЗ.
Возникает вопрос, почему у нас законопроект «О внешней администрации по управлению организацией», который давал бы возможности поступать аналогично в отношении зарубежных активов на территории России, относимых к критически важной инфраструктуре, завис в Госдуме.
Был принят в первом чтении еще 24 мая, поправки ко второму чтению принимались до 22 июня, все лето была возможность его доработать и вынести на рассмотрение в первые же дни пленарных заседаний начавшейся осенней сессии Госдумы. Но этого не происходит, и как мне удалось узнать, в плане на сентябрь этот вопрос не стоит.
Вроде как обещают рассмотреть до конца года.
Только непонятно, почему снова тянем с важнейшим законом. В условиях беспрецедентного санкционного давления,
компании из недружественных стран должны понимать, что такая опция у нас тоже есть. И привыкать к мысли, что можно рассчитывать не только на одобрение сделки по продажи своих активов через специальное решение Президента, но и просто лишиться управления этими активами.

https://t.iss.one/riseofelectro/2799

Дал блиц-комментарий для канала Совета рынка https://t.iss.one/npsr_real/357
Как я сказал, можно писать об этом много и очень долго, но формат не позволяет. Поэтому решил опубликовать расширенную и более подробную версию ответов на вопросы:
- С какими рисками (вызовами), по Вашему мнению, может столкнуться российский энергорынок в ближайшей и среднесрочной перспективе?
- Каким образом этого можно избежать/нивелировать последствия?

Итак, в ближайшей перспективе никаких глобальных рисков для нормального функционирования российской энергосистемы с точки зрения технологической устойчивости нет, так как она имеет огромный резерв прочности за счет своей относительной централизации и избыточности генерирующих мощностей.
Есть риск со стороны финансовой стабильности за счет падения спроса на электроэнергию из-за спада промышленного производства и ослабления платежной дисциплины от населения.
Гораздо интересней, на мой взгляд, смотреть на вызовы и угрозы для энергосистемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
И здесь я бы выделил, как основную, угрозу игнорирования с возможным переходом к полному отрицанию основных общемировых стратегий социально-экономического развития абсолютного большинства развитых и развивающихся стран, которые основаны на энергопереходе, полностью меняющем основы энергосистемы.
Очевидно, что новые, неископаемые источники получения энергии, имеют нулевую «топливную» составляющую. Учитывая факт постоянного неуклонного снижения стоимости технологий ВИЭ и операционных издержек, мир придет к паритету цен новой и традиционной генерации гораздо быстрее, чем может казаться.
А с учетом резкого роста цен на ископаемое топливо, в ряде стран Европы эти цены уже встретились и идут дальше, причем дорога энергии на угле, нефти и газе все более сложная и ресурсоемкая.
При этом, глобальная финансовая система выстраивается таким образом, что на первый план выходит поддержка и стимулирование развития проектов, непосредственно связанных с экологизацией энергетики. И никакие попытки засчитать в погашение углеродных выбросов нашей энергосистемой результаты косвенных процессов, связанных с поглощающими способностями экосистем, улавливанием и т д, в долгосрочной перспективе не пройдут.
В то же время, уход мировых энергомощностей на такие источники энергии, как ветер и солнце, приведет к резкому снижению российских экспортных возможностей по углеводородам. Замещать падение экспорта придется за счет увеличения внутреннего потребления, массового перевода промышленности, транспорта, населения на газ. Но в этом случае неизбежно увеличение стоимости газа для потребителей, а с учетом невозможности резкого его роста для населения и приравненных к нему, перекрестное субсидирование, и без энергоперехода и антироссийских санкций растущее все эти годы, станет неподъемным для нашей промышленности, которая несомненно постарается уйти в распределенную генерацию из централизованной системы.
И здесь энергосистема встанет перед основной угрозой: допустить децентрализацию или закрутить гайки до полного запрета распредгенерации как таковой.
Основной вывод, на мой взгляд, такой: ни в коем случае нельзя игнорировать энергопереход и экологическую повестку.
Нельзя думать одновременно о том, чтобы быть одним из лидеров глобального рынка и не учитывать новых правил и требований к его участникам.
И технологический суверенитет можно сохранить, выделив в Энергостратегии абсолютно понятное место для новых видов генерации и делать это придется через силу, преодолевая желание найти свой собственный энергетический путь.

Анонс!
 
23 сентября (пятница) 2022 г. в 13:00 в рамках секции по законодательному регулированию распределенной энергетики и возобновляемых источников энергии Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике проведу совещание в онлайн-формате на тему: «ВИЭ: мнение потребителей».

В рамках пула заседаний, посвящённых вопросам развития ВИЭ на ОРЭМ и РРЭ, крупнейшие потребители энергии раз за разом высказывались против всех существующих мер поддержки ВИЭ. Столь радикальная позиция не согласуется ни с общемировой повесткой, ни с позицией государства. Однако, игнорировать ее мы также не имеем права, очевидно, необходимо стремиться к консенсусу, а потому приглашаю промышленных потребителей к диалогу.
 
Вопросы к обсуждению:
1. Какой категории потребителей нужна чистая электроэнергия, в каких объемах?
2. Заинтересованы ли крупнейшие потребители в строительстве собственной «зеленой» генерации? Является ли существующее ограничение на реализацию электроэнергии от генерации мощностью более 25 МВт вне ОРЭМ сдерживающим фактором для строительства собственных ВИЭ-мощностей?
3. Потребители последовательно выступают против существующих программ поддержки развития ВИЭ на ОРЭМ и РРЭ, какие меры поддержки, по мнению потребителей, целесообразно применять для развития ВИЭ?
4. Есть ли интерес потребителей к свободным двусторонним поставочным договорам ВИЭ?
5. Предложения потребителей о подходах к развитию ВИЭ в РФ.
6. Прочие вопросы и предложения.
 
📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]

Национализация зарубежных энергетических активов российских ведущих компаний нашего ТЭК ,похоже, коснулась не только немецких активов Газпрома и Роснефти.
Итальянская Сицилия решила под тем же предлогом фактически отжать НПЗ Лукойла в Приоло, мол, из-за антироссийских санкций НПЗ не может быть обеспечено сырьем и поэтому лучше «продать» завод нероссийскому инвестору.
Хочется напомнить, господа итальянцы, о том, что и вас достаточно значительные активы и интересы в энергетике, и не только, России.
Пора задуматься и дать рекомендации итальянскому бизнесу задуматься о «продаже» этих активов,чтобы обеспечить надежность их работы в условиях антироссийских санкций. Естественно, в дружеские, неитальянские руки.
Тем более, часть итальянского бизнеса в России имеет ярковыраженный прокладочный характер, фактически являясь неким центром образования прибыли от посреднических операций. Но то, что возможно как закамуфлированная плата за политическую лояльность, становится совершенно неприемлемым в условиях агрессии к нашим бизнес интересам в соответствующих юрисдикциях.
Если понадобится, с коллегами базовые списочки предоставим.
И да, на таможне нужно срочно ставить маячки, чтобы сигнализировали куда следует о попытках вывоза по серым схемам из России ранее завезенного в рамках инвестиционных обязательств на представляемые госгарантии и льготы,оборудование и прочее имущество.

https://t.iss.one/needleraw/6749

Минэнерго в очередной, уже который раз, переносит сроки внедрения целевой модели управления спросом на электроэнергию, теперь на полгода, до 1 июля 2023г.
Официальная причина, невозможность своевременно подготовить и принять необходимые подзаконные нормативные правовые акты к ожидаемому к принятию в этом году проекту федерального закона,вносящему изменения в ФЗ «Об электроэнергетике» по вопросам функционирования агрегаторов управления изменения режима потребления электроэнергии.
Деньги на оплату услуг агрегаторов спроса на первое полугодие решили дополнительно не выделять, реализовав механизм за счет экономии средств оплаты данной деятельности по итогам 2022 года.
Как бы весь этот эксперимент не закончился вариантом нынешней европейской модели управления спроса на рынках электроэнергии и мощности, когда регулятор в принудительном порядке заставляет потребителя отключаться в пиковые часы,никак не компенсируя ему затраты и убытки.
Зачем платить, когда можно регулировать бесплатно, а в случае неисполнения еще и штрафовать.
Надеюсь, все-таки этот путь не для российской энергосистемы и нынешний перенос сроков перехода к целевой модели станет последним.

В связи с ужесточением критериев отнесения к ТСО и лишением ряда из них соответствующего статуса, распространяется практика торговли юрлицами, которые на следующий год не могут подтвердиться как ТСО из-за недостаточности по количественным показателям объектов электросетевого хозяйства в собственности.
Зачастую, именно из-за больших удельных затрат на содержание одной условной единицы по причине малого количества объектов ЭСХ, такие ТСО имеют высокий тариф по подконтрольным расходам, установленным региональными регуляторами.
Что же происходит дальше?
Все достаточно просто: из такого «умирающего» ТСО все имущество выводится на другие компании, а оставшаяся «оболочка» продается другой ТСО, которая проходит по количественным критериям, но не проходит именно по качественным, т е регулярно не обеспечивала надежность энергопередачи, за что на следующий регулируемый период, естественно, должна быть лишена статуса и не допущена к тарифному регулированию.
В результате таких несложных действий, собственником двух «уходящих» с рынка электросетевого комплекса компаний , становится одно лицо, что по действующему законодательству, позволяет регулировать компанию «оболочку» на основании аренды имущества компании, лишаемой статуса по ненадежности, т к это уже имущество аффилированного лица, что позволяет обойти запрет на получение статуса ТСО на основании аренды.
Но самое главное в этой схеме, что в случае, если «оболочка» находится в периоде долгосрочного регулирования, то компания-нарушитель по качеству, вместо удаления с рынка по качеству, получает высокий тариф на обслуживание с учетом имеющегося базового долгосрочного высокого тарифа «оболочки».
Если такие случаи есть, а по имеющейся у меня информации, это именно так,обращаюсь к Минэнерго и ФАС с тем, чтобы незамедлительно подправить нормативку таким образом, чтобы региональные регуляторы могли встать законным образом на защиту местных котлов от манипуляций по их опустошению недобросовестными участниками.
И это лишь один из примеров того, где и как действительно нужно эффективно бороться с малыми ТСО, нарушающими не количественные, а качественные критерии.

Китай ,со своей нулевой терпимостью к ковиду , на самом деле спасает весь мир от настоящей энергетической катастрофы .
Из любой болезни организм должен выходить постепенно,сразу в спортзал не рекомендуется.
Два с лишнем года,практически весь мир был прикован к ковидной койке. Представьте, что было бы со спросом на энергоносители сейчас,если бы Китай встал с этой койки и моментально рванул бы на максимум производства.Так что, цены на углеводороды, которые сейчас удивляют Запад, могут показаться очень симпатичными после выхода из карантина Востока.
И если в этот момент Россия полностью завершит свой антисанкционный разворот на Восток, то Запад станет похож на проигравшегося картежника,у которого от всего нынешнего блефа останутся торчащие из земли и океана пустые нефтегазовые трубы.

На пленарном заседании Госдумы было принято решение поручить зампредседателя ГД Ирине Яровой разобраться с ситуацией невыполнения обязательств зарубежными компаниями-участниками нефтегазовых проектов Сахалин-1 и 2 , взятых в рамках Соглашения о разделе продукции.
Актуальность данного вопроса усиливается информацией, получаемой из дальневосточных регионов , прежде всего от руководства Сахалинской области, которая в результате неприемлемых для страны действий со стороны иностранных участников недополучает в свой бюджет налоговые поступления.
Решено собрать все причастные комитеты ГД, в первую очередь профильный комитет по энергетике и выработать подходы, в том числе в виде законодательных изменений, которые позволят полностью исключить возможность таких злоупотреблений по взятым на себя обязательствам в рамках предоставленных государством льгот на добычу полезных ископаемых.

Как бы не относились некоторые наши уважаемые академики к новому руководителю РАН, но главная цель им сформулирована абсолютно точно: работа по технологическому суверенитету России.
Осталось подтвердить приверженность этой цели на деле.

По поводу РАН при Сергееве.
Думайте что хотите, но ни на одно мероприятие комитета ГД по энергетике по экспертному обсуждению вопросов, непосредственно связанных с инновационным развитием стратегической отрасли ТЭК, представители Академии не приходили. Хотя постоянно приглашали.
Надеюсь, при Красникове фундаментальщики станут более мобильными и сочтут возможным делиться глубокими знаниями для более точного и научно выверенного подхода к дальнейшему развитию энергетической отрасли.

https://t.iss.one/oizmedia/1386

К сожалению, пока голос Виктора Орбана звучит как «глас вопиющего в пустыне».
Остается надеяться, что пустыня ЕС будет все больше населяться здравым смыслом за счет мелиорации, проводимой СВО.

https://t.iss.one/Arctik_Obline/17558

Правительство Германии окончательно выкупает компанию Uniper, приобретая контролирующий пакет, принадлежащий финскому Fortum, после чего берет ,в том числе,под свой контроль российские активы немецкого энергохолдинга, представленные компанией Юнипро.
В состав Юнипро входят пять ТЭС общей мощностью 11 235 МВТ.
Балансовая стоимость Юнипро , по заявлению директора материнской компании Клаус-Дитер Мобаха, составляет 1,7-2,2 млрд долларов, что очевидно больше ее текущей рыночной стоимости процентов на 70.
Причем, несмотря на указ Президента РФ о запрете недружественным странам совершать сделки с акциями статегических российских предприятий, немцы все равно продолжают декларировать планы полной продажи Юнипро.
С учетом фактической национализаций российских активов Газпрома и Роснефти в Германии, какой должна быть справедливая цена немецких акций Юнипро в случае одобрения сделки по их продажи? Думаю, самая правильная оценка-1 рубль.

Объясню,тем кто не понял, экономическую логику предыдущего поста.
Немцы одни из главных инициаторов идеи отказа от российского газа и угля.
В составе Юнипро пять ТЭС: Сургутская ГРЭС-2,Березовская ГРЭС, Шатурская ГРЭС, Смоленская ГРЭС и Яйвинская ГРЭС.
И все они работают на российском природном газе и угле, причем по долгосрочным внутренним ценам.
Предлагаю быть последовательными- немецкая нелюбовь к российским углеводородам и следовательно к их ценам, должна быть общей, а не избирательной. В таком случае пусть немцы обеспечивают жизнедеятельность своих российских энергетических станций по ценам газа и угля, сложившимся для них внутри Европы. Как известно,эти цены привели компанию Uniper к фактическому банкротству, именно этот факт и стал определяющим для взятия контроля над концерном со стороны немецкого правительства.
А теперь ответьте, какая рыночная стоимость сложится у Юнипро, если немцы будут использовать газ и уголь по альтернативным ценам, а продавать энергию и мощность на оптовом рынке по сложившимся, без монопольных злоупотреблений. Правильный ответ- стоимость будет отрицательной. Так что разрешение продать за один рубль немецкий пакет Юнипро в сложившейся геополитической и экономической ситуации будет весьма щедрым решением.