Уважаемые работники и ветераны нефтяной и газовой промышленности!
4 сентября 2022 года отмечается Ваш профессиональный праздник.
Нефтегазовая отрасль является надежной опорой в решении многих социально-экономических вопросов страны, обеспечивая финансовую стабильность и энергетическую безопасность, вносит значимый вклад в укрепление России, решая одну из главных задач - повышение качества жизни Россиян.
Российские нефтегазовые компании активно осваивают месторождения, новые методы добычи и переработки сырья, внедряют современные технологии, поставляют энергоресурсы для других отраслей, обеспечивают миллионы людей топливом, светом и теплом.
Этот праздник посвящён людям, которые искренне гордятся своей сложной и почётной профессией, людям, благодаря профессионализму и ответственности которых, отрасль успешно реализуют масштабные проекты на внутреннем и мировом рынке.
Примите слова признательности за Ваш самоотверженный, эффективный труд и готовность решать задачи любой сложности. От всей души желаю Вам плодотворной работы, крепкого здоровья и благополучия.

С одной стороны, желание со стороны Сообщества Потребителей обнулить оплату мощности простаивающих из-за санкционных обстоятельств ТЭС , работающих на зарубежных газовых турбинах, вполне понятно.И вроде как даже разумно.
С другой стороны, энергетика для промышленности, это ключевая инфраструктура, такая же, как, например, транспортная. И если по независящим от обстоятельств дорожников, какой то участок встанет на долгосрочный неплановый простой, то платежи потребителей, позволяющие содержать единую транспортную систему, никто не отменит.Инвестрешения по модернизации генерации на основе зарубежных газовых турбин принимались всеми сторонами сообща, в том числе и представителями потребителей.
Поэтому и придется принять как данность,вероятность ,как минимум в течении ближайшего года,оплаты за мощность этих турбин, уходящих из-за необходимости сохранения потенциала, в холодный резерв.
А потребителям остается пожелать проявлять большую твердость в отстаивании позиций локализации и импортозамещения критических узлов и компонентов по различным программам поддержки строительства и модернизации энергетической инфраструктуры страны.

Некоторые тг-каналы опубликовали новость из интервью Министра энергетики Шульгинова про строительство противопаводковых ГЭС на Дальнем Востоке как решенном вопросе.
Однако, чтобы понять степень проблемы, достаточно найти и прочитать интервью полностью.
А вкратце, выглядит это все следующим образом. Есть поручение Президента проработать вопрос, данное еще после печальных событий с дальневосточными паводками 2013 года.
Есть тогдашнее решение отклонить идею строительства противопаводковых ГЭС по причине того, что проблему затоплений они решают мало, а стоят крайне дорого.
Есть масса более дешевых решений, включая переселение населенных пунктов из зоны розлива рек, строительства дамб, работа по расширению пойм рек и т д.
Источник финансирования для строительства двух ГЭС, о которых говорит Министр, не сформирован.
Хочу добавить от себя, что в строительстве таких ГЭС на нашей территории заинтересован, очевидно, Китай. Который сможет получать электроэнергию с этих ГЭС и развивать свои приречные территории, в том числе решая на них вопросы увеличения плотности населения.
Поэтому, было бы логично строить наши противопаводковые ГЭС за счет китайских инвесторов.

https://t.iss.one/riseofelectro/2769

Интересное обсуждение перспектив ESG повестки для России на ВЭФ.
Когда представители организаций типа WWF начинают с высокой трибуны всерьез убеждать нас в том, что в ближайшие 20-30 лет мировая ESG стратегия будет основываться на принципах добровольности, стоит задуматься о том, что российскую политическую и экономическую элиту элементарно стараются расслабить.
Ведь не может же быть непонятно одному из крупнейших мировых и именно профильных фондов с штаб-квартирой в Швейцарии, с дочками в Великобритании, США , Германии и Италии, что в таких случаях международная нормативно-правовая база строится таким образом, что добровольность стремительно переходит в обязанность соответствовать.
Иначе ни финансирования, ни доступа к рынкам и биржам, компания, не соответствующая ESG, не получит.
Так что не советовал бы торопиться радоваться такой добровольности, которая в среднесрочной перспективе грозит глобальной технологической зависимостью для тех стран, которые на эту “добровольность” поведутся.

https://t.iss.one/teplovichok/3819

Отличная новость.Покупать российские активы за неадекватные деньги у недружественных держателей совершенно неправильно и бессмысленно.
В текущей политической ситуации,любая покупка стратегических активов у таких продавцов, должна по своим стоимостным параметрам напоминать вариант мягкой экспроприации.
Еще можно рассмотреть вариант потолка цен, например не более одной EBITDA.
По аналогии с западными нефтяными «потолками».

https://t.iss.one/Bigpowernews/9065

На Московском Финансовом форуме Алексей Кудрин в очередной раз напомнил всем, что считает углеводороды проклятьем России.
Приведя в пример Израиль, который благодарит Бога за то, что у него нет нефти.
Что дает, по мнению Алексея Леонидовича, возможность развиваться в высокотехнологичных направлениях, дающих государственный экономический суверенитет.
На мой взгляд, очень странное заявление, особенно с учетом того, что именно сейчас, в условиях тотальных антироссийских санкций, страна имеет возможность относительно безболезненно и плавно перестроить большинство финансовых, производственных, логистических и политических цепочек и взаимосвязей.
И без нефти и газа это было бы сделать настолько сложно, что не хочется даже представлять.
А нефтегаз у нас, между прочим, в том числе и основа технологического роста.

Применение технологий гидроразрыва пласта при добычи газа в Британии приостановили в 2019 году, наложив на нее мораторий, после того, как разведочное бурение привело к ряду землетрясений.
Новоиспеченный премьер- министр Британии Лиз Трасс решила отменить мораторий,при этом экологи и ученые настаивают на том, что нужно оценивать риски не с политической( с учетом слабой позиции партии зеленых в Британии этих рисков для Трасс нет), а с научной точки зрения.
Причем ,Россия использует ГРП достаточно широко, но у нас огромные пустынные территории и нет никаких угроз для населения и природы.
Будет ли это столь же безобидно для островного государства, из политического бомонда Британии, очевидно, не знает никто.
Степень политического авантюризма Запада по мере приближения холодов растет в геометрической прогрессии.
Ждем, когда новый британский премьер утопит островное государство уже в самом прямом смысле?

Коллеги,
16 сентября (пятница) 2022 г. в 13:00 в онлайн-формате проведу совещание на тему: «Развитие микрогенерации в Российской Федерации: актуальные вопросы».
Совещание состоится в рамках секции по законодательному регулированию распределенной энергетики
и возобновляемых источников энергии Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетике.

Вопросы к обсуждению:
1 . Потенциальные участники рынка микрогенерации: для какой категории потребителей микрогенерация наиболее эффективна?
2. Вопросы правового регулирования отношений по функционированию объектов микрогенерации и их взаимодействия с сетевыми и энергосбытовыми компаниями. Пути совершенствования процедуры подключения объектов микрогенерации.
3. Влияние возросшей стоимости техприсоединения объектов микрогенерации к электросетям на развитие микрогенерации.
4. Пересмотр расчетного периода сальдирования как инструмент повышения привлекательности микрогенерации для потребителей.
5. Прочие барьеры, препятствующие развитию микрогенерации в РФ: недостаточность информирования населения, отсутствие кредитных продуктов. Пути решения. Предложения по внесению изменений в НПА.
6. Дополнительные меры по повышению привлекательности микрогенерации для потребителей.
7. Прочие вопросы и предложения.

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]

Пора перестать удивленно сокрушаться по поводу ставшего уже распространенным среди европейских политиков мнения о том, что путешествия по ЕС это привилегия, а не право, и россияне к этой привилегии не должны иметь отношения.
Чем быстрее мы все перейдем к пониманию необходимости превращения России в страну, в которой перемещение для граждан Европы,уставших от безумной социально-экономической политики собственной правящей бюрократии, будет восприниматься ими как привилегия,тем скорее мы полноценно справимся со всеми вызовами, которые брошены России коллективным Западом.
И это касается абсолютно всех, естественно, включая весь депутатский корпус.

Наконец-то до европейских политиков стало доходить, что основные ценовые спекуляции на энергорынке Европы устраивают собственные же энергокомпании.
Хотя, скорее всего, понимание этого было у них изначально, так как все действия наднациональных институтов носили и продолжают носить ярко выраженную направленность на создание широких возможностей для картельных сговоров и спекуляций именно этими западными транснациональными энергетическими корпорациями.
Теперь же, перед наступлением холодов,зазвучали голоса европейских политиков самого высокого ранга о необходимости “прямо “сказать собственному народу про неизбежность зимних тягот и лишений, т. е. пришла пора найти крайних и демонстративно их пощипать. Но, весьма сомневаюсь, что щипать будут сильно. Скорее так, для виду, чтобы сгладить внутриевропейский протест.
Сами себя же не ощиплют.
https://t.iss.one/rusbrief/55964

Почему, как только человек становится детским омбудсменом, появляется жгучее желание сморозить что нибудь этакое.
Один, помнится,задавался незабываемым по степени цинизма вопросом”как дети поплавали”, теперь вот это…

https://t.iss.one/kommersantkazan/2921

Логика железная, однако.
Подавать в Стокгольмский суд на Газпром на убытки, полученные в Германии из-за европейских санкций-извращение еще то.
Поэтому, предлагаю не отставать и ответить зеркально, подав в Московский суд на российскую дочку Uniper -Юнипро, на сумму, равную материнскому иску к Газпрому.

https://t.iss.one/rusbrief/56003

Новость, которая несомненно достойна самого пристального внимания.
18 экологов и представители двух НКО( Московской Хельсинской группы и внесенной в реестр иноагентов «Экозащиты» обратились с иском в Верховный суд России, в котором они оспаривают Указ Президента 2020года «О сокращении выбросов парниковых газов» и соответствующее распоряжение Правительства РФ, принятое годом позже. При этом, истцы требуют более значительного снижения выбросов парниковых газов, до 31 процента от уровня 1990 года вместо заложенных стратегическими документами 70 процентов.
При этом настаивают на том, что действующий план РФ приведет к росту глобальной средней температуры на 4 градуса, что, в свою очередь, приведет к дополнительным 710 тыс. избыточных смертей к 2050 году во всем мире.
А теперь внимание! Многие эксперты посчитали, что данный иск носит имиджевый характер, т е экологи отрабатывают свою повестку ради привлечения к себе внимания и т д.
Я же не считаю, что данный иск не настолько безобидный. Посудите сами, Верховному Суду предстоит принять решение, принимать либо отклонять весь этот бред, направленный на дискредитацию Президента РФ и Правительства. Причем, в случае отклонения, у истцов сохраняется возможность подать жалобу в ЕСПЧ, благо они все рассчитали с точностью до одного дня , т к с 15.09 эта опция была бы утеряна в связи с прекращением действия Конвенции о правах человека в отношении России.
Что же может стоять в действительности за этим иском? Я думаю, разного рода “экологи”пытаются таким образом выработать у российской власти не только окончательное отвращение к ним, но и ко всей экологической повестке в принципе. А вот в этом случае, из-за отрицания реальных проблем с загрязнением воздуха вредными веществами и прочих ненадуманных экоугроз, дополнительная смертность будет, только уже не мировая, а внутрироссийская.
Так что соответствующим органам пора более пристально посмотреть на деятельность множества зарубежных экологов и прочих специалистов по климату. Экология как элемент глобальной войны, развязанной против России, имеет своих зарубежных диверсантов. И относиться к таким искам нужно исходя именно из этого.

Похоже, как и предсказывал пару дней назад, фантазии Урсулы фон дер Ляйен в области “необходимости честного признания перед гражданами ЕС про неизбежные трудности и тяготы предстоящей для них зимы”, закончились банальным пиаром и поиском стрелочника. И не нужно быть провидцем, чтобы предсказать, что им будет именно Россия, а не Брюссель, наплодивший самострельных санкций на импорт наших энергоносителей.
Только вот интересно, она всерьез считает, что выставив нам свои счета за взлет цен на газ и другие российские ресурсы в результате спекуляций европейских энергокомпаний и трейдеров, Россия эти счета будет удовлетворять?
Максимум «пользы»,которую могут в этом случае почерпнуть страны ЕС, присоединившиеся к этому призыву, это окончательно лишиться доступа к нашему газу и нефти.
А без них , даже с заполненными ПХГ, при холодной зиме в Европе будет очень и очень тяжело.
Холодно и Точка.

https://t.iss.one/rusbrief/56103

Если анализировать импортозамещение будут аналитики ЦБ, оно действительно не случится не в кратко, ни в среднесрочной перспективе.
Потому что, каждый должен анализировать свою зону ответственности. И,в данном случае, Банк России должен своей кредитно-денежной политикой не выдавать прогнозы, а просто обслужить промышленно-технологический процесс, без реализации которого страна не добьётся никакого суверенитета.
Деньги для науки и производства должны быть открыты и доступны.
И там где это необходимо- плановые задания государства .

https://t.iss.one/rusbrief/56149

Деньги не должны лежать, они должны работать. И это вам скажет любой предприниматель.
Только в случае инвестирования в реальный сектор экономики, появится растущая экономика, основанная на науке и технологиях, ведущих к все более глубокому переделу первичных ресурсов. Появится реальный и масштабный средний класс, налоговые поступления в бюджеты всех уровней возрастут. Все это приведет к увеличению возможностей государства исполнять свои социальные обязательства и другие непроизводственные, но жизненно важные для страны и народа функции.
И все это прекрасно понимают. Кроме экономистов…
https://t.iss.one/rusbrief/56152

Тот, кто это сочинял, либо крайне заинтересован в рабочей силе из Средней Азии, либо ничего не знает об устройстве вахтенного метода использования труда северных корейцев.Хотя, возможно сочетание обоих факторов.
Как уроженец Владивостока, имеющий еще в нулевых прямое отношение к строительным проектам, могу сказать абсолютно точно, что лучшей рабочей силы на не требующих слишком высокой квалификации строительных процессах, сыскать элементарно трудно.
Потрясающее сочетание цены и качества выполняемых работ , которое достигается высочайшей организацией вертикально выстроенной внутренней иерархии,при которой заказчику не нужно иметь дело с неопределенной массой различных безответственно ответственных, а достаточно управлять верхушкой , дальше они разберутся со своими земляками сами. При этом, главное, нужно сразу описать все требования. Если волнует возможная активность, в том числе потенциально криминальная, то условие очень простое: за строительный периметр не выходить. Причем, от слова совсем. И все договоренности соблюдаются беспрекословно
,по весьма банальной и не касающейся российского заказчика причине: в случае нарушения договоренностей такого порядка, идет моментальная высылка нарушителей на родину, где их в лучшем случае ждут долгие годы тюрьмы.
Другой вопрос, что там, где можно привлечь для выполнения строительных задач российских специалистов, безусловный приоритет нужно отдавать именно им. И если нет дефицита отечественных рабочих,то никакие северные корейцы, равно как узбеки, казахи и киргизы, элементарно не нужны.
Но что-то подсказывает,что Хуснуллин знает о проблемах масштабных строек в труднодоступных и малопригодных для постоянного проживания местах, таких, как расширяющийся с большим отставанием Восточный полигон БАМ/Транссиб, либо глобальные логистические и инфраструктурные проекты Арктики, не меньше нас.
И ждать, когда под комсомольскую романтику туда хлынут потоки российской молодежи, причем не за деньгами, а за запахом тайги, в нынешних условиях могут только большие романтики.
https://t.iss.one/rusbrief/56190

Германия передает имущество немецких дочек Роснефти в управление своей федеральной сетевой компании. Может себе позволить, потому что имеет соответствующий закон, который именно это и предусматривает в отношении критически важной инфраструктуры, к которой немцы отнесли российские предприятия,обеспечивающие бесперебойность работы трех немецких НПЗ.
Возникает вопрос, почему у нас законопроект «О внешней администрации по управлению организацией», который давал бы возможности поступать аналогично в отношении зарубежных активов на территории России, относимых к критически важной инфраструктуре, завис в Госдуме.
Был принят в первом чтении еще 24 мая, поправки ко второму чтению принимались до 22 июня, все лето была возможность его доработать и вынести на рассмотрение в первые же дни пленарных заседаний начавшейся осенней сессии Госдумы. Но этого не происходит, и как мне удалось узнать, в плане на сентябрь этот вопрос не стоит.
Вроде как обещают рассмотреть до конца года.
Только непонятно, почему снова тянем с важнейшим законом. В условиях беспрецедентного санкционного давления,
компании из недружественных стран должны понимать, что такая опция у нас тоже есть. И привыкать к мысли, что можно рассчитывать не только на одобрение сделки по продажи своих активов через специальное решение Президента, но и просто лишиться управления этими активами.

https://t.iss.one/riseofelectro/2799

Дал блиц-комментарий для канала Совета рынка https://t.iss.one/npsr_real/357
Как я сказал, можно писать об этом много и очень долго, но формат не позволяет. Поэтому решил опубликовать расширенную и более подробную версию ответов на вопросы:
- С какими рисками (вызовами), по Вашему мнению, может столкнуться российский энергорынок в ближайшей и среднесрочной перспективе?
- Каким образом этого можно избежать/нивелировать последствия?

Итак, в ближайшей перспективе никаких глобальных рисков для нормального функционирования российской энергосистемы с точки зрения технологической устойчивости нет, так как она имеет огромный резерв прочности за счет своей относительной централизации и избыточности генерирующих мощностей.
Есть риск со стороны финансовой стабильности за счет падения спроса на электроэнергию из-за спада промышленного производства и ослабления платежной дисциплины от населения.
Гораздо интересней, на мой взгляд, смотреть на вызовы и угрозы для энергосистемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
И здесь я бы выделил, как основную, угрозу игнорирования с возможным переходом к полному отрицанию основных общемировых стратегий социально-экономического развития абсолютного большинства развитых и развивающихся стран, которые основаны на энергопереходе, полностью меняющем основы энергосистемы.
Очевидно, что новые, неископаемые источники получения энергии, имеют нулевую «топливную» составляющую. Учитывая факт постоянного неуклонного снижения стоимости технологий ВИЭ и операционных издержек, мир придет к паритету цен новой и традиционной генерации гораздо быстрее, чем может казаться.
А с учетом резкого роста цен на ископаемое топливо, в ряде стран Европы эти цены уже встретились и идут дальше, причем дорога энергии на угле, нефти и газе все более сложная и ресурсоемкая.
При этом, глобальная финансовая система выстраивается таким образом, что на первый план выходит поддержка и стимулирование развития проектов, непосредственно связанных с экологизацией энергетики. И никакие попытки засчитать в погашение углеродных выбросов нашей энергосистемой результаты косвенных процессов, связанных с поглощающими способностями экосистем, улавливанием и т д, в долгосрочной перспективе не пройдут.
В то же время, уход мировых энергомощностей на такие источники энергии, как ветер и солнце, приведет к резкому снижению российских экспортных возможностей по углеводородам. Замещать падение экспорта придется за счет увеличения внутреннего потребления, массового перевода промышленности, транспорта, населения на газ. Но в этом случае неизбежно увеличение стоимости газа для потребителей, а с учетом невозможности резкого его роста для населения и приравненных к нему, перекрестное субсидирование, и без энергоперехода и антироссийских санкций растущее все эти годы, станет неподъемным для нашей промышленности, которая несомненно постарается уйти в распределенную генерацию из централизованной системы.
И здесь энергосистема встанет перед основной угрозой: допустить децентрализацию или закрутить гайки до полного запрета распредгенерации как таковой.
Основной вывод, на мой взгляд, такой: ни в коем случае нельзя игнорировать энергопереход и экологическую повестку.
Нельзя думать одновременно о том, чтобы быть одним из лидеров глобального рынка и не учитывать новых правил и требований к его участникам.
И технологический суверенитет можно сохранить, выделив в Энергостратегии абсолютно понятное место для новых видов генерации и делать это придется через силу, преодолевая желание найти свой собственный энергетический путь.

Анонс!
 
23 сентября (пятница) 2022 г. в 13:00 в рамках секции по законодательному регулированию распределенной энергетики и возобновляемых источников энергии Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике проведу совещание в онлайн-формате на тему: «ВИЭ: мнение потребителей».

В рамках пула заседаний, посвящённых вопросам развития ВИЭ на ОРЭМ и РРЭ, крупнейшие потребители энергии раз за разом высказывались против всех существующих мер поддержки ВИЭ. Столь радикальная позиция не согласуется ни с общемировой повесткой, ни с позицией государства. Однако, игнорировать ее мы также не имеем права, очевидно, необходимо стремиться к консенсусу, а потому приглашаю промышленных потребителей к диалогу.
 
Вопросы к обсуждению:
1. Какой категории потребителей нужна чистая электроэнергия, в каких объемах?
2. Заинтересованы ли крупнейшие потребители в строительстве собственной «зеленой» генерации? Является ли существующее ограничение на реализацию электроэнергии от генерации мощностью более 25 МВт вне ОРЭМ сдерживающим фактором для строительства собственных ВИЭ-мощностей?
3. Потребители последовательно выступают против существующих программ поддержки развития ВИЭ на ОРЭМ и РРЭ, какие меры поддержки, по мнению потребителей, целесообразно применять для развития ВИЭ?
4. Есть ли интерес потребителей к свободным двусторонним поставочным договорам ВИЭ?
5. Предложения потребителей о подходах к развитию ВИЭ в РФ.
6. Прочие вопросы и предложения.
 
📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]