Сложные все-таки отношения у Зеленского с Майданами.
Тот, который десятилетней давности, он называет первой победой страны в войне за европейское будущее. В то же время, обвиняет Россию в подготовке какого-то, очевидно нехорошего, Майдана-3, якобы направленного на его отстранение от президентства.
Видимо,ценность и правильность того или иного антиконституционного Майдана определяется им исключительно тем, какого именно президента Украины свергают.

Заявление Михаила Делягина про то, что один ребенок в семье это билет в бедность, второй в нищету, плюс откровенная демагогия о том, что государству нечего предложить населению,кроме песни Шамана, является не чем иным, как вполне осознанной провокацией и проявлением дешевого популизма , на фоне полного отсутствия желания работать на благо народа.
Ведь Делягин и сам ,как и все мы, остальные депутаты Госдумы, является частью этого государства, поэтому странно наблюдать открытую попытку полностью снять с себя ответственность за решения этого государства, заодно подставляя партию СРЗП, к которой он принадлежит.
Оппозиционная критика безусловно необходима, но она должна быть хотя бы немного объективной и конструктивной, по принципу « критикуя- предлагай».
А лозунги времен 90х за все хорошее против всего плохого, без оглядки на несомненные улучшения по многим, особенно социальным направлениям за последние 30 лет, без оглядки на страшные девяностые, когда страна, раздетая, обескровленная и поруганная, буквально задыхалась от нищеты и отчаянья,являются ни чем иным, как дискредитацией государства.
Если бы ЛДПР занималась с начала СВО голым популизмом, каждый день сотрясая воздух Госдумы словами в духе « а мы же говорили, а мы же предупреждали, а вы все нас не слушали, ничего не делали », то ее рейтинг среди мечтателей, желающих моментальных и радикальных улучшений положения дел во всех сферах деятельности нашей страны, сейчас наверняка бы зашкаливал.
Вот только партия понимает, что любая страна, стоящая на конструкции пустых обещаний, долго не держится. Поэтому и движемся шаг за шагом, подставляя плечо, предлагая идеи, работая над законопроектами,встречаясь с людьми, понимая, что предстоит долгий и сложный путь, который обязательно приведет страну к победе и процветанию.

Два очень разных одновременных события , связанных с людьми одной профессии: возвращение в Россию Шарлота и гибель Полины Меньших.
Один, в порыве ненависти к стране,сжег российский паспорт, другая погибла на передовой, выступая перед нашими военными на празднике в День ракетных войск и артиллерии.
Сейчас Шарлот, задержанный полицией сразу по прилету, дает показания и с улыбкой заявляет,что все осознал и больше не будет. Вот только что он больше не будет? Рваться на Украину и жечь российский паспорт? Вероятно, больше не будет, так как теперь у него его просто нет.
Нужно ли его простить, не возбуждая заслуженное им уголовное дело, ради того, чтобы дать сигнал всем тем, кто так же как он , сбежав, клеветал на Родину и теперь, поиздержавшись, хочет вернуться, давая понять своей улыбкой, что плевать он хотел на раскаяние и на тех, кто, как Полина, остался и отдал за свою страну жизнь?
Очень сложный вопрос. Думаю, раскаяние в данном случае должно быть деятельное, иначе нас не поймут сотни тысяч парней, ушедших на фронт проливать свою кровь за российский паспорт и будущее страны.

Забавно не то, как депутат Госдумы Делягин обвиняет меня, который учился в то время, когда про ЕГЭ в Союзе никто и не слышал, в том,что я его жертва.
Забавно( или нет?) то, что у российского депутата название официального тг-канала это его фамилия на английском языке. И был бы он великим парламентарием-международником,еще можно было бы это объяснить. Но нет же, он экономист.
На какую аудиторию рассчитан сей канал, вопрос риторический.
Но то, что отдельные,еще совсем недавно занимавшие весьма высокие посты в российском финансовом блоке, экономисты, оказались большими любителями всего английского и, уехав на Запад, активно участвуют там в разработке и написании антироссийских санкций, факт установленный.
А ЛДПР, действительно голосует за бюджет России,вносит в него свои поправки,которые, кстати, принимают.
Голосует, понимая, что без документа под названием Бюджет РФ, страна жить не может.

https://t.iss.one/kremlin_bashnya/41657

Президент своим официальным Указом объявил следующий 2024 год в России Годом семьи.
Для всех, кто до сих пор не понял, что главной традиционной причиной создания семьи является желание рожать и воспитывать детей, предстоит осознать эту прописную истину в наступающем году.
Демографический вывоз для России не менее опасен, чем враг на СВО. Просто этот вызов имеет отложенный эффект своего разрушительного действия. И всем, кто любит и желает России здравствовать и процветать, так или иначе будет обязан принять за основу факт того, что в новейшей госполитике страны семья будет играть ключевую роль.

Те, кто думает, что ФАС, выпуская документ, позволяющий регионам наращивать перекрестное субсидирование в электроэнергетике без бюджетных последствий в случае введения в регионе механизма дифференциации тарифа для населения по объемам потребления, был сильно наивен,думаю, очень даже ошибаются.
Да, сначала регионы станут вводить этот механизм формально,регулируя его таким образом, что тариф на электроэнергию для населения будет повышаться при заоблачном уровне потребления. Иными словами, подавляющее число граждан действия этого механизма в получаемых платежках не увидят.При этом, формально, регионы получат право превышать предельные уровни перекрестного субсидирования населения.
Но самое главное при этом все же произойдет- во всех, либо в большинстве регионов механизм дифференциации тарифов для населения начнет работать.
А дальше дело техники. Начнут снижать льготную норму потребления, доводя основной его объем до экономически обоснованной цены за кВт.ч.
Таким образом, борьба с ПС, в которой энергетики и промышленность традиционно проигрывали, получает второе дыхание и шанс эту злополучную перекрестку, тянущую на дно российскую промышленность, все-таки ,если и не полностью истребить, то остановить ее рост, с перспективой дальнейшего снижения.

Да мы с вами, уважаемые эксперты, минимально расходимся во взглядах на перспективу добровольного сокращения руководителями большинства регионов величины льготного потребления электроэнергии населением.
И ключевое слово в этой фразе- «добровольного».
Ибо ,с введением в регионах самого механизма дифференциации тарифа, пусть на старте и формального, у федерального центра появляется понятный рычаг принуждения губерний к сокращению социальной нормы потребления, к переходу к практике ее применения к действительно нуждающимся гражданам.
Причем, применять этот рычаг можно будет точечно, исходя из анализа социально-экономической и общественной ситуации в каждом конкретном регионе. И договариваться с федеральным центром по поводу возможности превышения максимального уровня перекрестного субсидирования губернаторам без реальных шагов по сокращению ПС будет гораздо сложнее, в некоторых случаях буквально невозможно.
И такие механизмы для государства очень нужны, так как губернаторский срок всегда конечен, а сам он может, в отличии от Центра, иногда совершать ошибки. Будет нужно-Центр исправит.

https://t.iss.one/energy_lounge/4233

Президент прекрасно разобрался в том,что многочисленные плановые проверки бизнеса часто фактически бесконтрольны и служат кормовой базой для самих контролеров, стимулируя их ставить самим себе все более высокие задания по план-валу таких проверок.
Подобный подход наносит колоссальный вред бизнесу и дискредитирует в его глазах государство.
В результате нарушается основной принцип взаимоотношения государства и бизнеса, при котором первое охраняет бизнес от излишних нападок, а он, в свою очередь,исправно платит за это государству, обеспечивая бюджеты всех уровней налоговыми поступлениями, необходимыми для осуществления государством своих социальных, военных и прочих функций и обязательств.
Опыт пандемийных лет показал эффективность именно таких взаимоотношений. Поэтому решение продлить мораторий на проверки бизнеса на 2024 год является абсолютно выверенным шагом Президента, показывающим, что несмотря на сложную внешнеполитическую ситуацию, Путин не забывает о необходимости искать новые эффективные подходы к решению внутренних социально- экономические проблем и задач.

Понимаю,что столь мощную по своему положительному воздействию инициативу, дающую правительству реальный механизм регулирования топливного рынка страны в случае наступления на нем масштабных кризисов, подобных разразившемуся этой осенью, методом введения прямых ценовых ограничений на бензин и дизельное топливо, в руки одной, даже очень хорошей, но оппозиционной партии, не отдадут.
Коллеги из ЕР, давайте тогда уж объединим наши усилия и доработаем документ, чтобы правительство могло оперативно реагировать на возможные скачки цен на АЗС страны в будущем.
Ведь вынужденная мера по временному запрету экспорта нефтепродуктов, к которой в результате пришло само правительство, также не что иное, как один из вариантов ручного регулирования рынка.
Причем,этот вариант не легче, чем тот, который предложила, как временный механизм гарантированного и стабильного наполнения внутреннего рынка приемлемым по цене автомобильным топливом, фракция ЛДПР.

Работодатели,берите пример с мэтра.
Отдельным товарищам давно пора перестать ныть о том, что лучшие, самые талантливые кадры уехали.
Пора понять,что лучшие как раз остались в России.
Лучшие потому, что не испугались трудностей, искренне любя Родину.
А умение любить Родину и есть главный талант.
Вот с такими талантами и нужно работать.

https://t.iss.one/rusbrief/176518

Анонс!
 
30 ноября (четверг) 2023 г. в 15:30 в формате видео-конференц-связи проведу совещание по теме: «Ускоренная консолидация ТСО: сроки, нормативно-правовое обеспечение».
 
Вопросы к обсуждению:
 
1. Завершение процесса консолидации ТСО в 2024 году: сроки перехода к максимальным количественным показателям критериев для сохранения статуса ТСО.
2. Статус НПА, регулирующих введение института СТСО и критерии выбора СТСО.
3. Прочие вопросы.
 
Совещание состоится в рамках Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей топливно-энергетического комплекса и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике.
 
По вопросам участия в совещании: [email protected]
 

Минздрав не поддержал законопроект ЛДПР о запрете продажи жидкостей для вейпов.
Среди причин отказа есть абсолютно формальные, например, отсутствие критериев такого запрета. Но есть главная причина- введение запрета приведет к выпадающим доходам федерального бюджета в размере 12 млрд в год.
Все понятно, кроме одного. На встречах с депутатами Минздрав,на вопрос о своей позиции по запрету жидкостей для вейпов бодро рапортовал, что категорически ЗА, вот только понимает,что будет против Минфин. С Минфином все понятно, работа у них такая, налоги собирать. Но почему вдруг Минздрав озаботился несвойственными ему проблемами, не ясно.
В этой логике, нужно срочно легализовать продажу широкой линейки синтетических наркотиков , денег в бюджет такая мера принесет еще больше. Вот только про здоровую нацию можно при таких подходах забыть.

Странный взгляд критика, ставящего под сомнение именно мощность основной идеи законопроекта ЛДПР о возможности дать правительству действенный механизм регулирования цен на моторное топливо при наступлении очередного коллапса на оптово-розничном топливном рынке страны.
Сам критик в своей статье прямо признает,что ЛДПР своим законопроектом дает стоп-кран правительству.
Давайте разберемся, что такое стоп-кран. Насколько я понимаю, это доступный компонент системы экстренного торможения поезда, применяемый в случае крайней необходимости.
То есть,автор хочет сказать, что каждый раз, когда цены на моторное топливо на АЗС летят со страшной скоростью к чертовой матери, правительству не нужен механизм в виде стоп-крана для их экстренного торможения?
ЛДПР считает иначе и готова на уровне открытого диалога отстаивать свою позицию.

https://t.iss.one/OilGasGame/1544

Предлагаю ввести на федеральном уровне ежегодный,однократный ,в оба конца,бесплатный проезд на любом виде транспорта по России для многодетных семей, от трех и более несовершеннолетних детей и их родителей.
Семьи,которые проявляют такое позитивное отношение к будущему нашей страны, достойны большей доступности для изучения и познания всего ее природного, исторического и культурного многообразия,богатства и потенциала. И дети,вырастая, будут прочно связывать свою дальнейшую взрослую жизнь именно с Россией.

В настоящий момент ЗАГС имеет право отказать родителям в регистрации имени ребенка в случаях, если имя бранное либо противоречит традициям российской ономастики. Предлагаю внести изменения на уровне федерального законодательства таким образом, чтобы ЗАГС не просто имел право отказа, а был бы обязан отказать в регистрации имени в таких случаях.
Регистратор должен всячески пресекать необузданные фантазии странных родителей, которые, желая выделиться либо по иной ничем необоснованной причине, готовы испортить либо существенно усложнить жизнь собственному ребенку.

Чем больше крика на ток-шоу, тем лучше слышно и ценней каждое тихо сказанное слово нашего Президента.


https://t.iss.one/rusbrief/177107

Сегодня на выставке-форуме Россия губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, презентуя свой регион, в шутку пожаловался на то, что область уже троллят за огромное количество всяких разных премий и наград, полученных за последние пять лет. И резюмировал-«ну не отказываться же».
Наблюдая, с каким вдохновением Никитин рассказывает про достижения и привлекательность региона, с какими горящими глазами слушает его молодежь, заряженная презентацией так, что кажется, что с ВДНХ она сразу полетит устраиваться в Нижний Новгород на обещанную всем работу, хочется дополнительно по- доброму потроллить Глеба Никитина тем, что сегодня он, похоже, заработал бы еще один приз, если бы существовала номинация « лучшая презентация региона».

Банкам предложили не взимать комиссию за оплату гражданами ЖКХ. Они, в свою очередь, конечно же,сразу высказались против инициативы, и предложили переложить ее на ресурсоснабжающие организации.
И этого категорически нельзя допустить, так как РСО, не имея в структуре получаемого от регулятора тарифа средств на оплату банкам таких комиссий,моментально сделают все для того, чтобы переложить ее через тариф на тех же самых граждан. Еще и собственную плановую рентабельность на эти платежи накрутят, так что население останется в сплошном пролете.
Необходимо добиваться от банков,чтобы они резко убавили свой неуемный и неуместный ,в данном случае, аппетит и перестали выставлять суммы за переводы, порой превышающие сами платежи.
ЛДПР будет отстаивать только такой подход при предстоящем обсуждении данного вопроса в Госдуме.

В российских школах не хватает учителей по большинству основных предметов, но министр образования сообщает, что Россия будет готовить к отправке школьных учителей в Таджикистан, чтобы учить тамошнее население русскому языку, физике, химии и биологии,так как там « русских школ маловато».
Закройте сначала внутренний спрос на школьных специалистов, пожалуйста, а уж потом на экспорт поставляйте. Нам в школьном образовании кризисов , как с топливом на АЗС, не нужно.
Нести русский язык и культуру в бывшие союзные республики, естественно, нужно и важно, но не стоит делать это за счет качества образования наших детей.

Так что там с СПБ Биржей?
То сообщают о том, что в картотеке АС Москвы зарегистрирован иск о банкротстве, и на этом фоне акции биржи просто рухнули. То сама биржа все опровергает, утверждая, что у нее все прекрасно и стабильно.
ЦБ, вам нужно моментально реагировать на такие ситуации, когда кто-то желает сильно раскачать ситуацию. Про цели, если это все действительно искусственно созданная информационная атака, писать не буду, кому следует,разберутся.

На примере Екатеринбургского Гортранса, счета которого арестованы налоговыми органами и он едва смог договориться об отсрочке оплаты с поставщиком топлива для общественного транспорта города, депутаты Госдумы должны серьезно задуматься, как выходить из аналогичных ситуаций. Ведь нынешняя договоренность это пока лишь отсрочка, но не решение проблемы.
Предлагаю законодательно закрепить положение о том, что городской общественный транспорт, как ключевой элемент жизнедеятельности городов и социально- экономического благополучия и стабильности любого региона, в определенном, рассчитанном по специально разрабатываемым критериям минимальной необходимости объеме,стал бы законодательно неотключаемым.
Формула « нет денег- ходи пешком», предложенная на днях одним муниципальным депутатом, естественно, решением быть никак не может.