ЛДПР внесла прекрасную законодательную инициативу для поддержки молодых семей с детьми, чтобы там не говорили скептики, сетующие на то, что в случае ее принятия земли все равно будут выдаваться в неудобье, с отсутствием возможности подключения к коммунальной инфраструктуре.
Если на практике это окажется именно так, будем с коллегами над этим работать тоже, все должно решаться поступательно.
Но есть у меня одно предложение уже сейчас. Необходимо полностью освобождать такие льготные земли от уплаты земельных налогов, по меньшей мере до тех пор, покуда ими владеет первичное звено получателей этих льгот.
А то как-то нехорошо с тем же дальневосточным гектаром получается-получил, только успел на нем обустроиться в лучшем случае за пять лет, и тут пора земельный налог платить.
Давайте отменим, а то в результате полумер будем получать полурешения и полусемьи.

Анонс!
 
4 октября (среда) 2023 г. в 14:30 в формате видео-конференц-связи проведу совещание по теме: «Оплата услуг по передаче электроэнергии исходя из максимальной мощности, заявляемой при осуществлении технологического присоединения к электросетям: актуальные вопросы»
 
Вопросы к обсуждению:
 
1. Эффекты для энергосистемы от перехода к оплате услуг по передаче электроэнергии исходя из максимальной мощности.
2. Ожидается ли распространение действия инициативы на промышленных потребителей других категорий?
3. Переход к оплате услуг по передаче электроэнергии исходя из максимальной мощности: мнение потребителей.
4. Прочие вопросы.
 
Совещание состоится в рамках Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей топливно-энергетического комплекса и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике.
 
📩 По вопросам участия в совещании: [email protected]

Думаю,временные экспортные пошлины не должны распространяться на электроэнергию.
Единственный в России поставщик электроэнергии за рубеж «Интер РАО».Рентабельность поставок для "Интер РАО", например, в Китай,всего 5%, остальная часть выручки у экспортера изымается и направляется на сдерживание цен на электроэнергию для потребителей Дальнего Востока.
С введением пошлин с 1 октября экспорт электроэнергии будет приносить не прибыль, а убыток, если Китай и другие партнеры не согласятся на 7-процентное увеличение цен.
Работать в убыток «Интер РАО» не планирует, и в случае отсутствия компромисса свернет экспортные поставки.
И если это произойдет,то это плохо не только для «Интер РАО», но и для самого государства и потребителей энергии. Ведь обязательство сдерживать цены на электроэнергию на Дальнем Востоке на уровне среднероссийских никто не отменял, а значительная часть средств на эти нужды перестанет поступать.
Какой же смысл лишать государство уже существующего и зарекомендовавшего себя механизма поступления денежных средств на решение социально-экономических задач Дальнего Востока.

Думаю, не стоит доводить до маразма экологическую повестку. Если у московских законотворцев в области создания нормативных актов, касающихся побочных продуктов животноводства, не хватает представления о том, что животноводство на Крайнем Севере устроено совсем иначе, чем в центре, то стоит отправить этих специалистов на Север и пусть внимательно изучают местные условия и традиции, обходя коровники и общаясь с фермерами.
Тогда они узнают,например, для чего тем же якутам нужен в условиях долгой и суровой зимы навоз и какие именно балбахи для этих нужд годятся.
Стоит вернутся к серьезному обсуждению принятого недавно так называемого в народе «Закона о балбахах» и привести нормативные подзаконные акты в то состояние, когда ни один фермер не разорится от штрафов и дополнительных расходов и проблем, которые эти акты начнут создавать уже с 1 января будущего года.
Не нужно доводить любую хорошую идею до абсурда, когда отходы коровы, без которой трудно представить жизнь на селе, стали вдруг источником вреда, приравниваемого к радиоактивной угрозе.

Победа партии Роберта Фицо на парламентских выборах в Словакии основана прежде всего на том, что население страны все яснее понимает простую истину: если украинский конфликт это внутреннее дело двух стран, то не стоит в него столь активно вмешиваться, выступая против России.
Если же по факту идет затягивающее данный конфликт по времени и превращающий его в кровавую бойню грубое вмешательство со стороны руководства стран ЕС, значит именно такой сценарий и был нужен изначально Западу, и Россия права в своих претензиях.
Словакия, вслед за Венгрией, лишь знаменует начало неизбежного процесса всеобщей европейской антиукраинизации, при котором народы Европы будут менять свои правительства, если те сами не изменят свои планы по односторонней поддержке Украины,влекущие за собой обнищание народа и развал собственной экономики.

Уже очевидно, что в результате собственной недальновидной внешнеполитической и,как следствие,экономической политики,Европа шаг за шагом отдает Китаю рынок новейших высоких технологий, связанных с глобальным энергопереходом.
Это уже произошло с солнечной и ветровой энергетикой ЕС и теперь мир наблюдает, как ведущие европейские автоконцерны падают под невероятно мощным натиском китайских электромобилей, выгоднейшим образом отличающихся от своих европейских и американских конкурентов соотношением цена/ качество.
Тоже самое мы с вами сейчас наблюдаем и в России. Масштаб экспансии весьма впечатляет своим дизайном, новейшими технологиями и разнообразием качественных китайских брендов во всех сегментах электричек.

То, что рубль и юань падают по отношению к вражеским евро и доллару, вроде как особо волновать не должно.
Смущает одно-одновременно рубль падает еще и по отношению к совершенно дружескому юаню. И это уже серьезный вопрос к регулятору, так как юань для российской экономики сейчас является основной валютой и пара рубль-юань должна быть стабильна.
Если тенденция ослабления рубля по отношению к китайской валюте продолжится, дополнительный рост цен и ускорение инфляции неизбежны.

Что только не придумают власти Молдовы, лишь бы не платить по старым долгам Газпрому. На этот раз министр энергетики страны Виктор Парликов заявил о том, что Молдавия больше не будет закупать российский газ, так как нашла ему более дешевую замену. И все бы ничего, если бы эта замена не декларировалась как поставка газа из Европы. Ведь известно, что газа, дешевле российского, в Европе не может быть просто физически и Европа не станет дарить газ Молдавии. Так что есть несколько объяснений этому нелепому заявлению молдавского министра: обыкновенный популизм; попытка выторговать у Газпрома очередные газовые уступки, в том числе по пресловутым старым, но огромным( в размере порядка 700 млн долларов) долгам за ранее поставленный российским газовым гигантом товар.
Либо остается самый экзотический вариант: министр нарвался на европейских мошенников, которые и не думают поставлять ему газ, и тогда страна рискует остаться зимой без него и будет замерзать.

Выходит, все-таки, план Б, согласно моему предыдущему посту.
Теперь министр энергетики Молдавии Виктор Парликов честно признался, что от российского газа отказываться и не собирался,просто ждет от Газпрома хорошую цену.
План, конечно,надежный,как швейцарские часы: попугал Россию мифическим дешевым европейским газом и принялся за старое, выпрашивать скидки на российский газ.
Очень надеюсь, что Газпром на такую дешевую разводку не купится и про старые долги не забудет.

В условиях тотальных антироссийских санкций, когда страхование автомобиля перестало гарантировать быстрое и адекватное по своему размеру возмещение ущерба из-за резкого удорожания автомобилей и запчастей к ним либо их полного отсутствия на легальном рынке,активизировались угоны и кражи автомобилей под разбор и это недопустимо.
Необходимо резко ужесточать законодательство в этой части.
Предлагаю на время проведения СВО и действия глобальных санкций квалифицировать угон автомобиля либо его хищение с целью получения выгоды за счет продажи целиком либо на запчасти исключительно как мародерство, т е применять статью 356.1 УК РФ вместо 158 либо 166 статей.

Не вижу ничего страшного в том, что в проекте бюджета на следующий год расходы на расселение аварийного жилья предлагают урезать на рекордные 60 процентов.
От того, что на протяжении многих лет деньги на эти цели регулярно выделялись, в целом по стране проблема с аварийным жильем никуда не делась и ситуация остается весьма напряженной.
С учетом того, что аварийное жилье большей своей частью находится в лакомых для девелоперов местах, нужно шире, смелей и оперативней применять отличные от 44 ФЗ формы взаимодействия региональных и муниципальных властей с бизнесом, при котором бизнесу достаточно бесплатно предоставлять высвобождаемые из под аварийного жилья земельные участки, субсидировать процентные ставки кредитования до уровня разумных и давать налоговые послабления и бизнес способен сам расселить бОльшую часть очередников.

Научно-исследовательский институт труда при Минтруд предложил возвращать уехавших в начале СВО айтишников по специально разработанной для них программе обратной релокации.
Возможно, специалистов в ИТ сфере и не хватает, но создавать условия для возврата тех, кто фактически бросил Родину в тяжелое время, это перебор.
Ученые мужи государственного института предлагают весьма широкий набор мер для возвращенцев, начиная с материальных пособий и помощи в поиске работы( что ее искать, если причиной программы заявляется острый дефицит ит-специалистов, непонятно) и заканчивая мерами психологической поддержки и реабилитации.
Создается ощущение, что сбежавших айтишников ВНИИ Труда уважает и ценит гораздо больше, чем парней, которые по зову сердца пошли на СВО и отдают свои жизни и здоровье за наше общее будущее.
Или у авторов инициативы есть ощущение, что наш бюджет трещит по швам от лишних денег?
У нас еще решены не все проблемы с материально-психологической и лечебно-реабилитационной поддержкой наших героев СВО,а тут вдруг такая нежная забота о тех, кто сбежал.
Пусть возвращаются, жизнь все равно все расставит по местам и большинство уехавших вынужденно вернется домой. Вот только возвращаться они должны не с мерами поддержки и не под оркестр на вокзале, а с повинной головой перед всеми кто остался и совершает подвиги на передовой и честно трудится в тылу.

Как же похожи действия Пашиняна на желание повторить путь и судьбу Саакашвилли.
Тот тоже заигрывал с Украиной,даже одесским главой администрации стал, и украинскими реформами руководил.Чем закончилось, всем известно.
Видимо, премьер Армении, встречаясь с Зеленским в Испании, прокладывает себе пути отступления, ожидая при той же игре получить отличный от грузинского коллеги конечный результат.

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ( ДВЗЯИ), о котором вчера высказался Президент Путин, имеет весьма долгую и сложную судьбу с весьма богатой предысторией.Любой,кому интересно, всегда может ознакомиться с ней в Википедии.
Но, что важно знать и понимать! За долгие годы переговоров, начиная с Советского Союза,наше отношение к нему было резко негативное, так как было понимание того, что это не более чем ограничительная ловушка США, направленная на укрепление собственного мирового ядерного господства. Причем США , по сложившейся традиции,в отличии от России,подписав Договор, так и не ратифицировали его. Поэтому ,в нынешних условиях весьма логично отозвать нашу ратификацию.
Вообще, мне кажется, такой договор может быть ратифицирован только одновременно с США и другими крупнейшими ядерными странами, технически это возможно. Иначе смысла для России в нем нет, а национальная безопасность оказывается под угрозой дополнительного давления.

Если уж канцлер Германии заговорил о необходимости реформирования Евросоюза,то становится очевидно всем-сама система ЕС рушится. Не изменив правила голосования, при которых все основные решения принимаются странами-участницами единогласно, ЕС, чем дальше, тем труднее и даже невозможнее, будет выполнять указания Запада.
Если же в ЕС, после реформирования основных политических институтов, таких как Совет, Парламент и Комиссия объединения, одни страны станут « ровнее» других, развал союза неизбежен.

Нефтяникам вернули демпфер.
Первый вопрос: зачем понадобилось проводить эксперимент по 50-ти процентному его урезанию с 1 сентября, если было очевидно, что это приведет к тому, к чему и привело- топливному кризису, взлету цен на АЗС и проблемам аграриев в сезон сбора урожая.
Вопрос второй: насколько теперь, после отмены демпферных сокращений с 1 октября, выправится ситуация на оптовом и розничном топливном рынках, остановится ли рост цен на бензин и дизель или нет?
Вообще-то, в идеале, цены на заправках должны отыграться до уровня докризисных, но верится в такое чудо с трудом.
Фракция ЛДПР говорила на протяжении всех этих месяцев-урезание демпфера это зло! Наконец-то услышали.

Только ленивый не попинал инициативу Россетей сделать механизм ухода промышленного потребителя электроэнергии на собственную генерацию платным, с соответствующей компенсацией потерь сетей от прекращения получения платы за сетевую услугу по передаче электроэнергии.
И если говорить сложным энергетическим языком, то простому читателю мало что понятно в предлагаемой модели, кроме того, что руководство Россетей обнаглело и пытается нарушить основные принципы экономических предпринимательских свобод.
Но позвольте не согласиться с такими поспешными выводами. Ведь все очень просто: сетевая компания, осуществляя технологическое присоединение потребителя к своим сетям, инвестирует средства в их развитие,а затем поддерживает их в состоянии постоянной готовности к обеспечению надежного и гарантированного снабжение этого потребителя электроэнергией.
Таким образом, выходит, что промышленный потребитель и сетевая компания заключили долгосрочный договор, предполагающий добросовестное отношения к его основному смыслу с обеих сторон.
А теперь вопрос:-почему, по мнению критиков данной идеи Россетей, одна из сторон-промышленный потребитель , может в любой момент совершенно безнаказанно выйти из такого договора?
Давайте, в таком случае,будем руководствоваться здравой логикой и предоставим такую же возможность и сетевой компании? В таком случае, она в любой момент так же должна иметь возможность по собственному решению безнаказанно прекратить поставку потребителю электроэнергии, отключив его от сети?
Как вам, уважаемые промышленные потребители ,такой вариант, нравится? Ответ же очевиден.
Поэтому, в сложившейся ситуации роста нагрузки на энергосистему за счет нерыночных надбавок и увеличения перекрестного субсидирования, не нужно пытаться за счет всех других потребителей выскочить из самой централизованной системы.
Нужно всем вместе думать, что делать с системными проблемами, толкающими вверх конечную стоимость электроэнергии. И думать срочно, с принятием соответствующих решений, способных преодолеть приближающийся кризис в электроэнергетике.

Все правильно вы пишите, уважаемая Энергетическая гостиная,за исключением одного.
Да, покуда потребитель является клиентом сетевой компании, расходы сетевой на передачу ему электроэнергии,так или иначе,через тариф оплачивает потребитель. Но что происходит в случае ухода этого потребителя с сети, соответственно и из котла? Правильно:- сети остаются у ТСО, а конечного потребителя нет. И тариф на содержание этого сетевого оборудования начинает формироваться совершенно по другим принципам.
Два варианта, один хуже другого. Либо такое оборудование не участвует в формировании тарифа, так как общий сетевой котел региона пострадал из-за ухода в остров промышленного потребителя, а рост тарифа не выше инфляции никто не отменял, либо образовавшуюся дырку в котле через повышенный тариф на передачу оплачивают оставшиеся потребители региона.
А в остальном, прекрасная Гостиная, все хорошо, все хорошо.
Но вы правы в другом- проблема технологических присоединений, ухода потребителей на собственную генерацию, оплаты резерва мощности, способной повысить ответственный подход потребителя к заявляемым при присоединении параметрам,действительно существуют и требуют более активного и конструктивного обсуждения. Чем комитет по энергетики ГД и ваш покорный слуга и занимаются. Со своей стороны могу обещать уделить особое внимание решению всех указанных проблем.

https://t.iss.one/energy_lounge/4001

Интересно, что самая эффективная система ПРО Израиля «Железный купол» настолько дорогая, что даже при 100 процентной эффективности перехват средства нападения стоит дороже самого средства нападения.
Именно поэтому Израиль начал активно ее удешевлять, причем за счет упрощения датчиков ракеты.
В итоге,еще в марте 2013 года, в ведущей мировой прессе было приведено мнение весьма солидных в технической военной сфере специалистов, включая профессора MIT Теодора Постола, а также доктора Шефера и комментатора в вопросах безопасности Педацура, согласно которому эффективность Железного купола значительно ниже заявленной и не превышает 5 процентов.
Тот же Теодор Постол прямо заявлял, что Израиль ввел США в заблуждение по поводу уровня эффективности легендарного ПРО.
Тем не менее, с 2014 года США закупают у Израиля батареи системы Железного Купола для своих баз на Ближнем Востоке.
Сегодня «самая надежная система ПРО в мире» показала свою полную несостоятельность.
США есть о чем серьезно задуматься.

Президент Польши Дуда взялся искать российский след в событиях на Ближнем Востоке, заявив о том, что палестино-израильский конфликт выгоден России, так как отвлечен внимание мира от Украины.
Кроме того, Дуда умудрился заявить о том, что не стоит преувеличивать текущие события на Ближнем Востоке, которые, по его мнению, в целом не угрожают миру войной. Видимо то, что Израиль официально объявил войну, польскому президенту недостаточно.
И ведь понять мотивы таких экстравагантных заявлений польского господина весьма просто-банальная и всепоглощающая ревность и алчность, страх потерять все «привилегии» и внимание Запада к Польше и ряду других государств Восточной Европы, порожденные российско-украинским кризисом и как следствие,страстное желание того, чтобы развитию и углублению украинского кризиса ничто не мешало.
Но все равно, как-то неловко за Дуду, не президентский это уровень так открыто показывать свое корыстолюбие любой ценой, мог бы для таких заявлений «экспертов» нанять.

Министр обороны Израиля объявил об отмене всех правил ведения войны в палестино-израильском конфликте. Это означает, что израильские солдаты могут совершать абсолютно секторе Газа и их не ждут никакие военные суды.
И это очень, очень плохо, так как хуже войны может быть только война без правил, несущая настоящий хаос.