02
Профессионализм — зло! Ну ладно, не так, чтоб прям зло, но есть нюансы.
Когда я только начинаю погружаться в новую для себя область — мир полон загадок, и за каждым поворотом ждёт неожиданная встреча и целая куча сайд-квестов.
По мере погружения удивительного становится всё меньше: тропинки уже протоптаны, квесты однообразны, а сюжет предсказуем.
С одной стороны, это очень круто — быть профессионалом, который заранее знает, как решить большую часть задач, а за какие лучше вообще не браться. А с другой — это пугает до усрачки. Чем дольше в профессии, тем глубже яма твоего опыта. Смотришь наверх, а там вместо необъятного безоблачного неба — синий кружок, как будто упал в колодец. И это ещё если ты днём упал.
И что делать? Копать ямы шире. И лучше несколько. И лучше днём.
Профессионализм — зло! Ну ладно, не так, чтоб прям зло, но есть нюансы.
Когда я только начинаю погружаться в новую для себя область — мир полон загадок, и за каждым поворотом ждёт неожиданная встреча и целая куча сайд-квестов.
По мере погружения удивительного становится всё меньше: тропинки уже протоптаны, квесты однообразны, а сюжет предсказуем.
С одной стороны, это очень круто — быть профессионалом, который заранее знает, как решить большую часть задач, а за какие лучше вообще не браться. А с другой — это пугает до усрачки. Чем дольше в профессии, тем глубже яма твоего опыта. Смотришь наверх, а там вместо необъятного безоблачного неба — синий кружок, как будто упал в колодец. И это ещё если ты днём упал.
И что делать? Копать ямы шире. И лучше несколько. И лучше днём.
❤🔥12🔥4❤3👍1
03
Недавно я решил погрузиться в творчество Дэна Симмонса, уж очень много тропинок ведёт в его сторону. И хотя научная фантастика моя слабость, с ходу нырять в «Гиперион» было страшно. Я уже совершил подобную ошибку с Гамильтоном, больше не хочется. Решил начать с «Террора». Почему именно с него — не знаю. Может, сыграл тот факт, что по этой книге снят сериал, а, может, просто понравилось название.
Книга представляет собой художественную реконструкцию реальных событий. Но об этом я узнал уже после прочтения, когда полез искать историю создания романа. В середине 19-го века два корабля отправляются в Арктику с целью найти Северо-Западный морской проход и… Скажем так, оказываются в не самых благоприятных обстоятельствах.
Книга изобилует огромным количеством технических деталей. И в процессе чтения кровь стыла в жилах. Не столько от самих событий, которые, надо сказать, тоже не для слабонервных, сколько от осознания того, что стоит за всеми географическими открытия прошлого. Например, в книге очень подробно рассказывается про быт моряков, про законы моря, которые не прощают ошибок, про организацию экспедиции. И всё это пропитано кровью прошлых неудач.
Да и любыми другими открытиями, которые формируют наш привычный мир. Что стоит за стандартами безопасного вождения? Или за прогрессом в авиации? Или за наукой? Всё то же самое. Прогон, ошибки, жертвы, исправление, новый прогон, новые ошибки...
А книга — топ, очень рекомендую!
Недавно я решил погрузиться в творчество Дэна Симмонса, уж очень много тропинок ведёт в его сторону. И хотя научная фантастика моя слабость, с ходу нырять в «Гиперион» было страшно. Я уже совершил подобную ошибку с Гамильтоном, больше не хочется. Решил начать с «Террора». Почему именно с него — не знаю. Может, сыграл тот факт, что по этой книге снят сериал, а, может, просто понравилось название.
Книга представляет собой художественную реконструкцию реальных событий. Но об этом я узнал уже после прочтения, когда полез искать историю создания романа. В середине 19-го века два корабля отправляются в Арктику с целью найти Северо-Западный морской проход и… Скажем так, оказываются в не самых благоприятных обстоятельствах.
Книга изобилует огромным количеством технических деталей. И в процессе чтения кровь стыла в жилах. Не столько от самих событий, которые, надо сказать, тоже не для слабонервных, сколько от осознания того, что стоит за всеми географическими открытия прошлого. Например, в книге очень подробно рассказывается про быт моряков, про законы моря, которые не прощают ошибок, про организацию экспедиции. И всё это пропитано кровью прошлых неудач.
Да и любыми другими открытиями, которые формируют наш привычный мир. Что стоит за стандартами безопасного вождения? Или за прогрессом в авиации? Или за наукой? Всё то же самое. Прогон, ошибки, жертвы, исправление, новый прогон, новые ошибки...
А книга — топ, очень рекомендую!
❤13👍1👻1
04
Я очень люблю походы. И очень редко в них хожу. Постоянно находится что-то более важное. Ну, или если быть честным — менее запарное. Вот такой я лентяй.
На примере этой необязательной активности можно хорошо наблюдать групповую динамику. Роли всех участников фактурны и легко идентифицируемы за счёт стихийности события, большого числа разноплановых задач и сжатых сроков.
Всегда есть вожатые — проактивное ядро, которое берет на себя всю организацию и стоически преодолевает сопутствующие препятствия. Есть помощники. Они реактивны: скажешь — делают, не скажешь — не делают, ребята без затей. И обязательно есть пассажиры — «а чего вы мангал не взяли», «а чего стоянку такую выбрали, насрано везде».
Можно выделить и другие роли, но вот эта троица мне попадается практически всегда. Иногда это даже не отдельные люди, а свойства личности, которые могут проявляться в зависимости от контекста.
В рабочей группе происходит то же самое. Поэтому с новыми людьми всегда есть определенный риск: если не знаешь ролей, сложно выстроить эффективную работу. Если окажется, что вся команда — это вожатые, проект может просто разорвать от переизбытка энергии. А если помощники — все будут стоять и ждать сигнала свыше. Хорошая команда — это, прежде всего, баланс!
Не будь пассажиром. Насрано — убери. Правда для некоторых «насрано» требуются специальные навыки, но об этом в другой раз.
Я очень люблю походы. И очень редко в них хожу. Постоянно находится что-то более важное. Ну, или если быть честным — менее запарное. Вот такой я лентяй.
На примере этой необязательной активности можно хорошо наблюдать групповую динамику. Роли всех участников фактурны и легко идентифицируемы за счёт стихийности события, большого числа разноплановых задач и сжатых сроков.
Всегда есть вожатые — проактивное ядро, которое берет на себя всю организацию и стоически преодолевает сопутствующие препятствия. Есть помощники. Они реактивны: скажешь — делают, не скажешь — не делают, ребята без затей. И обязательно есть пассажиры — «а чего вы мангал не взяли», «а чего стоянку такую выбрали, насрано везде».
Можно выделить и другие роли, но вот эта троица мне попадается практически всегда. Иногда это даже не отдельные люди, а свойства личности, которые могут проявляться в зависимости от контекста.
В рабочей группе происходит то же самое. Поэтому с новыми людьми всегда есть определенный риск: если не знаешь ролей, сложно выстроить эффективную работу. Если окажется, что вся команда — это вожатые, проект может просто разорвать от переизбытка энергии. А если помощники — все будут стоять и ждать сигнала свыше. Хорошая команда — это, прежде всего, баланс!
Не будь пассажиром. Насрано — убери. Правда для некоторых «насрано» требуются специальные навыки, но об этом в другой раз.
❤13🔥4👍2
05
У меня под окнами есть газон. Который постоянно вытаптывают. Точнее на нём появляется тропинка из-за крайне не рационального расположения калиток, домофонов и этого самого газона.
Коммунальные службы уже перепробовали всё: ставили заборы, насыпали свежий грунт, вешали объявления, сажали цветы. Но курьеры неизбежно прокладывают новые тропы.
Я решил провести эксперимент и узнать, сколько времени экономят газоноходы. Оказалось — 12 секунд. Не уверен, насколько это критично для курьеров, но обычным жильцам, точно погоды не сделает. И причина явно в чём-то другом.
«Это дело для настоящего детектива», — решил я и полез в интернет.
«Ученые из MIT выяснили, что наш мозг не оптимизирован для того, чтобы искать самый короткий маршрут. Вместо этого он выбирает путь, который точнее всего указывает на конечное направление». А, значит, и функции сравнения маршрутов, особенно когда мозг занят поиском нужного дома и квартиры, тоже не предусмотрено. Дело раскрыто.
Получается, что у меня под окнами разворачивается не просто конфликт между коммунальщиками и курьерами, а самая настоящая война между сознательным и бессознательным!
Когда сознательное, наконец, разрубит Гордиев узел и проложит там полноценную дорожку, неизвестно. Пока что безоговорочная победа за бессознательным.
У меня под окнами есть газон. Который постоянно вытаптывают. Точнее на нём появляется тропинка из-за крайне не рационального расположения калиток, домофонов и этого самого газона.
Коммунальные службы уже перепробовали всё: ставили заборы, насыпали свежий грунт, вешали объявления, сажали цветы. Но курьеры неизбежно прокладывают новые тропы.
Я решил провести эксперимент и узнать, сколько времени экономят газоноходы. Оказалось — 12 секунд. Не уверен, насколько это критично для курьеров, но обычным жильцам, точно погоды не сделает. И причина явно в чём-то другом.
«Это дело для настоящего детектива», — решил я и полез в интернет.
«Ученые из MIT выяснили, что наш мозг не оптимизирован для того, чтобы искать самый короткий маршрут. Вместо этого он выбирает путь, который точнее всего указывает на конечное направление». А, значит, и функции сравнения маршрутов, особенно когда мозг занят поиском нужного дома и квартиры, тоже не предусмотрено. Дело раскрыто.
Получается, что у меня под окнами разворачивается не просто конфликт между коммунальщиками и курьерами, а самая настоящая война между сознательным и бессознательным!
Когда сознательное, наконец, разрубит Гордиев узел и проложит там полноценную дорожку, неизвестно. Пока что безоговорочная победа за бессознательным.
❤15🔥3🤔3
06
Я постоянно что-нибудь крафчу. Столы, деревянные игрушки, бетонные горшки и тому подобное. Это успокаивает. В основном из-за того, что это деятельность непрофессиональная, и можно не бояться совершать ошибки. Что обычно и происходит в большом количестве.
Однажды я чуть не устроил пожар, когда неправильно замешал эпоксидную смолу, чтоб сделать светящийся шов между досками у столешницы. Как я выяснил опытным путём, если смешивать её компоненты на глазок, затвердевание произойдет раньше, чем ты успеешь сказать «квиддич». При этом процесс сопровождается сильным выделением тепла. Не знаю, могло ли произойти воспламенение, но было страшновато.
В другой раз получил химический ожог от бетона. Он, как оказалось, тоже не так прост, и не стоит его замешивать без перчаток и маски. И лучше не в ванной.
А одна из первых игрушек, которую я вырезал из дерева, была настолько пропитана кровью, что я боялся, как бы случайно кого-нибудь не вызвать. Ну, точнее, не кого-нибудь, а его самого. Это был деревянный козлик.
Что же постоянно возвращает меня на этот путь познания, вопреки, в прямом смысле, травмирующему опыту? Возможность проявить творчество! Причём не в конечном продукте, а в самом процессе. Придумать, что именно сделать не так сложно, обычно это вызвано бытовыми нуждами. А вот как именно это что-то сделать — совсем другой вопрос.
На это есть несколько причин. Первая — отсутствие нужных теоретических знаний. Они есть, но очень точечные и в основном появляются, когда эксперимент уже зашел в тупик, и простой изобретательности не хватает. И вторая — отсутствие оборудованного места для экспериментов и необходимых инструментов. Это тоже в значительно степени способствует творческому процессу. Даже просто ровно отпилить доску перерастает в настоящее приключение.
И эти недостатки я очень ценю и тщательно оберегаю. Они неизбежно создают вызов, требующий творческого решения.
Быть в чём-то новичком — бесценно! На очереди живопись.
Я постоянно что-нибудь крафчу. Столы, деревянные игрушки, бетонные горшки и тому подобное. Это успокаивает. В основном из-за того, что это деятельность непрофессиональная, и можно не бояться совершать ошибки. Что обычно и происходит в большом количестве.
Однажды я чуть не устроил пожар, когда неправильно замешал эпоксидную смолу, чтоб сделать светящийся шов между досками у столешницы. Как я выяснил опытным путём, если смешивать её компоненты на глазок, затвердевание произойдет раньше, чем ты успеешь сказать «квиддич». При этом процесс сопровождается сильным выделением тепла. Не знаю, могло ли произойти воспламенение, но было страшновато.
В другой раз получил химический ожог от бетона. Он, как оказалось, тоже не так прост, и не стоит его замешивать без перчаток и маски. И лучше не в ванной.
А одна из первых игрушек, которую я вырезал из дерева, была настолько пропитана кровью, что я боялся, как бы случайно кого-нибудь не вызвать. Ну, точнее, не кого-нибудь, а его самого. Это был деревянный козлик.
Что же постоянно возвращает меня на этот путь познания, вопреки, в прямом смысле, травмирующему опыту? Возможность проявить творчество! Причём не в конечном продукте, а в самом процессе. Придумать, что именно сделать не так сложно, обычно это вызвано бытовыми нуждами. А вот как именно это что-то сделать — совсем другой вопрос.
На это есть несколько причин. Первая — отсутствие нужных теоретических знаний. Они есть, но очень точечные и в основном появляются, когда эксперимент уже зашел в тупик, и простой изобретательности не хватает. И вторая — отсутствие оборудованного места для экспериментов и необходимых инструментов. Это тоже в значительно степени способствует творческому процессу. Даже просто ровно отпилить доску перерастает в настоящее приключение.
И эти недостатки я очень ценю и тщательно оберегаю. Они неизбежно создают вызов, требующий творческого решения.
Быть в чём-то новичком — бесценно! На очереди живопись.
❤23👏3🐳2🤝2
07
«Выбирая врача — выбираешь диагноз». Кажется, это было в одной из серий доктора Хауса. Который, кстати, до ужаса меня пугал в своё время.
С дизайнерами дела обстоят аналогичным образом: выбирая конкретного человека — выбираешь решение! У каждого из нас свой бэкграунд, набор уникальных знаний и умений и куча индивидуальных искажений, которые в конечном счёте и формируют наш уникальный подход к решению творческих задач.
А поскольку вариантов решения бесчисленное множество, давая задачу разным дизайнерам даже одного уровня, получаешь разный результат. Иногда диаметрально противоположный. И не всегда можно сказать, какой из вариантов лучше. Просто они разные. Один фиолетовый, другой мягкий.
Но иногда задача просто не подходит исполнителю, и из раза в раз получается коричневый. Хотя и задача вроде интересная, и исполнитель котик, а в результате — говно. Это как если ты ветеринар, а к тебе приходит чувак с простреленной ногой и просит помочь.
И тут либо задачу менять, что не всегда возможно, либо дизайнера. Конечно, если есть альтернативы.
Поэтому, нанимая дизайнера, я нанимаю, прежде всего, решение. Иногда потенциальное.
«Выбирая врача — выбираешь диагноз». Кажется, это было в одной из серий доктора Хауса. Который, кстати, до ужаса меня пугал в своё время.
С дизайнерами дела обстоят аналогичным образом: выбирая конкретного человека — выбираешь решение! У каждого из нас свой бэкграунд, набор уникальных знаний и умений и куча индивидуальных искажений, которые в конечном счёте и формируют наш уникальный подход к решению творческих задач.
А поскольку вариантов решения бесчисленное множество, давая задачу разным дизайнерам даже одного уровня, получаешь разный результат. Иногда диаметрально противоположный. И не всегда можно сказать, какой из вариантов лучше. Просто они разные. Один фиолетовый, другой мягкий.
Но иногда задача просто не подходит исполнителю, и из раза в раз получается коричневый. Хотя и задача вроде интересная, и исполнитель котик, а в результате — говно. Это как если ты ветеринар, а к тебе приходит чувак с простреленной ногой и просит помочь.
И тут либо задачу менять, что не всегда возможно, либо дизайнера. Конечно, если есть альтернативы.
Поэтому, нанимая дизайнера, я нанимаю, прежде всего, решение. Иногда потенциальное.
❤23⚡2🐳2
08
А у тебя есть режим вождения тебя? Ну там, эконом, спорт, задний ход? У меня есть. Ну, только не тебя, конечно, а себя.
Я это заметил, ещё работая графическим дизайнером. Большое количество однотипных проектов и небольшой цикл производства — идеальные условия для формирования паттернов.
Я обычно начинаю поездку на комфорте. Удобно для ознакомления с новой местностью. Но как только появляется идея — педаль в пол, режим спорт и погнали!
Иногда поездка заканчивается бетонной стеной непонимания. Что обидно. Но всякое бывает, может, и правда, не туда заехал.
На втором круге вновь стартую с комфорта и внимательно поглядываю на дорогу, чтоб не пропустить годную идею. А иногда и сразу со спорта, если цель в прямой видимости и соблазнительно манит.
И уж на втором круге, как правило, заслуженный финиш, овации и душ из шампанского. А самый крутой поворот называют именем меня.
Но бывает, что бетонная стена никуда не исчезает. И второй круг заканчивается аналогично первому.
Тогда перехожу на эконом, включаю навигатор, радио и в путь. Не все трассы рассчитаны на спорт. А люди — и подавно.
А у тебя есть режим вождения тебя? Ну там, эконом, спорт, задний ход? У меня есть. Ну, только не тебя, конечно, а себя.
Я это заметил, ещё работая графическим дизайнером. Большое количество однотипных проектов и небольшой цикл производства — идеальные условия для формирования паттернов.
Я обычно начинаю поездку на комфорте. Удобно для ознакомления с новой местностью. Но как только появляется идея — педаль в пол, режим спорт и погнали!
Иногда поездка заканчивается бетонной стеной непонимания. Что обидно. Но всякое бывает, может, и правда, не туда заехал.
На втором круге вновь стартую с комфорта и внимательно поглядываю на дорогу, чтоб не пропустить годную идею. А иногда и сразу со спорта, если цель в прямой видимости и соблазнительно манит.
И уж на втором круге, как правило, заслуженный финиш, овации и душ из шампанского. А самый крутой поворот называют именем меня.
Но бывает, что бетонная стена никуда не исчезает. И второй круг заканчивается аналогично первому.
Тогда перехожу на эконом, включаю навигатор, радио и в путь. Не все трассы рассчитаны на спорт. А люди — и подавно.
❤13🔥5👍2⚡1💩1
09
В детстве я очень мало читал. Возможно, просто не хватало терпения или осознания, что литература есть и за пределами школьной программы с её невротичными персонажами, погрязшими в самокопании.
А потом в мою жизнь начали просачиваться книги, которые сильно отличались от того, что преподавали в школе. Алхимики и фаренгейты, охотники на овец и багровые тучи, чайки и единственные, игры в бисер и сирены титана. «Ну, барин, беда: буран!». Этот мир был нов, я хватался за каждого писателя и обгладывал его до костей.
Постепенно у меня выработалась система знакомства с новыми авторами. Первый роман должен быть известным, с хорошими оценками критиков — если уж он не зайдёт, дальше можно не копать. В случае успеха начинаю пробовать другие книги в порядке написания. Так интереснее знакомиться — на повышение градуса мастерства.
От некоторых устаёшь достаточно быстро из-за однообразных историй: прочитал пару книг, и вроде одно и то же, только персонажи разные. Другими, наоборот, зачитываюсь и жду новых.
А иногда попадаются настоящие жемчужины, после которых не хочется заниматься препарированием авторского гения, а сохранить ощущение первого знакомства.
Так случилось с Уве. Не хочу, чтобы этот ворчливый дед растворился в череде других образов. Обязательно вернусь к Бакману, но позже.
В детстве я очень мало читал. Возможно, просто не хватало терпения или осознания, что литература есть и за пределами школьной программы с её невротичными персонажами, погрязшими в самокопании.
А потом в мою жизнь начали просачиваться книги, которые сильно отличались от того, что преподавали в школе. Алхимики и фаренгейты, охотники на овец и багровые тучи, чайки и единственные, игры в бисер и сирены титана. «Ну, барин, беда: буран!». Этот мир был нов, я хватался за каждого писателя и обгладывал его до костей.
Постепенно у меня выработалась система знакомства с новыми авторами. Первый роман должен быть известным, с хорошими оценками критиков — если уж он не зайдёт, дальше можно не копать. В случае успеха начинаю пробовать другие книги в порядке написания. Так интереснее знакомиться — на повышение градуса мастерства.
От некоторых устаёшь достаточно быстро из-за однообразных историй: прочитал пару книг, и вроде одно и то же, только персонажи разные. Другими, наоборот, зачитываюсь и жду новых.
А иногда попадаются настоящие жемчужины, после которых не хочется заниматься препарированием авторского гения, а сохранить ощущение первого знакомства.
Так случилось с Уве. Не хочу, чтобы этот ворчливый дед растворился в череде других образов. Обязательно вернусь к Бакману, но позже.
🔥18❤🔥2
10
Хочешь научиться играть в шахматы — учись думать на несколько шагов вперёд. И чем дальше ты можешь спрогнозировать ход игры и действия соперника, тем ты круче. Но при этом не стоит забывать про свой следующий ход. Я, например, строю слишком далеко идущие планы, полные коварства, и в итоге получаю детский мат в самом начале партии.
В профессиональном развитии можно использовать аналогичную стратегию. Только нормальную, а не мою, полную коварства.
Всё, что нас окружает, можно представить в виде взаимосвязанных систем. И в зависимости от точки отсчёта у нас появится непосредственно сама система, её подсистемы и надсистема.
Представь, что ты дерево! Тогда ты — это система, твоей надсистемой будет лес, а сам ты состоишь из подсистем: кроны, ствола, корней и так далее. И ты находишься в некоторой среде, которая напрямую не является частью твоих систем, но оказывает на тебя влияние. Иногда фатальное. Особенно в сезон лесозаготовок.
С бизнесом дела обстоят аналогичным образом — это просто совокупность систем. Каждая из систем получает данные на вход от подсистем, выполняет свою функцию и выдает результаты выше — надсистеме.
И эта схема работает вне зависимости от того, на каком иерархическом уровне ты находишься. Чем ниже уровень системы, тем больше конкретики и работы руками. Чем выше, тем больше масштаб и степень абстракции.
При этом при перемещении между уровнями контекст и точки приложения усилий меняются кардинально. Воздействовать на более высокие уровни аргументами с более низких — бесполезно, слишком разные системы ценностей.
Хочешь научиться работать — учись думать как лес, даже пока ты дерево.
Хочешь научиться играть в шахматы — учись думать на несколько шагов вперёд. И чем дальше ты можешь спрогнозировать ход игры и действия соперника, тем ты круче. Но при этом не стоит забывать про свой следующий ход. Я, например, строю слишком далеко идущие планы, полные коварства, и в итоге получаю детский мат в самом начале партии.
В профессиональном развитии можно использовать аналогичную стратегию. Только нормальную, а не мою, полную коварства.
Всё, что нас окружает, можно представить в виде взаимосвязанных систем. И в зависимости от точки отсчёта у нас появится непосредственно сама система, её подсистемы и надсистема.
Представь, что ты дерево! Тогда ты — это система, твоей надсистемой будет лес, а сам ты состоишь из подсистем: кроны, ствола, корней и так далее. И ты находишься в некоторой среде, которая напрямую не является частью твоих систем, но оказывает на тебя влияние. Иногда фатальное. Особенно в сезон лесозаготовок.
С бизнесом дела обстоят аналогичным образом — это просто совокупность систем. Каждая из систем получает данные на вход от подсистем, выполняет свою функцию и выдает результаты выше — надсистеме.
И эта схема работает вне зависимости от того, на каком иерархическом уровне ты находишься. Чем ниже уровень системы, тем больше конкретики и работы руками. Чем выше, тем больше масштаб и степень абстракции.
При этом при перемещении между уровнями контекст и точки приложения усилий меняются кардинально. Воздействовать на более высокие уровни аргументами с более низких — бесполезно, слишком разные системы ценностей.
Хочешь научиться работать — учись думать как лес, даже пока ты дерево.
🔥5🥰5❤4👏4👍1
11
У меня был забавный случай. Однажды я нашёл в портфолио у дизайнера свою работу! Ну, точнее очень сильно похожую. Просто брат-близнец, только причёска другая.
С одной стороны, круто, когда тебя копируют. А, с другой, я почувствовал, как внутри меня просыпается Голум, у которого только что стащили его прелесть: «Воры! Воры!».
Но потом я заметил кое-что интересное: дата публикации работы на полгода раньше, чем я вообще взялся за проект. Такое, конечно, можно провернуть, но уж очень изощренная ложь получается.
«Занимательно», — подумал я и полез изучать соцсети. В Пинтересте автора, на одной из досок, я нашёл подборку с интерфейсами, которые сам использовал в качестве отправной точки для развития своего решения!
Получается, он не украл у меня идею. Мы оба вдохновлялись во время работы одними и теми же референсами.
Оригинальность часто переоценивают. Если заимствованное решение уместно, хорошо справляется с поставленной задачей и не нарушает закон об авторском праве — это хорошее решение. Но потешить своё эго с его помощью будет, конечно, сложнее.
А ещё это история круто иллюстрирует фундаментальную ошибку атрибуции: у меня украли, а я — вдохновился.
У меня был забавный случай. Однажды я нашёл в портфолио у дизайнера свою работу! Ну, точнее очень сильно похожую. Просто брат-близнец, только причёска другая.
С одной стороны, круто, когда тебя копируют. А, с другой, я почувствовал, как внутри меня просыпается Голум, у которого только что стащили его прелесть: «Воры! Воры!».
Но потом я заметил кое-что интересное: дата публикации работы на полгода раньше, чем я вообще взялся за проект. Такое, конечно, можно провернуть, но уж очень изощренная ложь получается.
«Занимательно», — подумал я и полез изучать соцсети. В Пинтересте автора, на одной из досок, я нашёл подборку с интерфейсами, которые сам использовал в качестве отправной точки для развития своего решения!
Получается, он не украл у меня идею. Мы оба вдохновлялись во время работы одними и теми же референсами.
Оригинальность часто переоценивают. Если заимствованное решение уместно, хорошо справляется с поставленной задачей и не нарушает закон об авторском праве — это хорошее решение. Но потешить своё эго с его помощью будет, конечно, сложнее.
А ещё это история круто иллюстрирует фундаментальную ошибку атрибуции: у меня украли, а я — вдохновился.
❤27😁8👍4🔥3
12
Многие вещи воспринимаются как данность. Иногда даже представить сложно, что может быть по-другому. А может всегда.
Такое происходит, когда форма и функция приходят к определённому балансу в рамках исторического и технологического контекста.
Ты можешь представить, чтобы все физические книги выглядели по-другому? Не штучные экземпляры, а приходишь в библиотеку, и там другие книги. Например, составленные из отдельных листов. Хочешь почитать по дороге на работу — взял стопку и поехал, зачем всю книгу с собой тащить.
Или, например, представь себе город. Что ты видишь? Отдельные дома, разделённые улицами, мосты, светофоры, машины, люди, тротуары. Ну, ещё самокаты, конечно, куда без них.
А ведь это только одна из возможных форм организации пространства для сосуществования людей. И концептуально она не менялась, наверно, со времен основания первых постоянных поселений. У кочевников хотя бы была фишка с разборными домами-шатрами. Ну, или что у них там было.
Книги в этом плане ушли гораздо дальше и в каждую эпоху приходили к оптимальной форме, достаточно сильно отличающейся от своих предшественников. Свитки, рукописи, печатные книги, электронные, аудио. И при этом всё равно концептуально остаются книгами.
А насколько можно считать устройство города оптимальным для нашего времени? Насколько форма отвечает функциям? Кажется, не очень.
Иногда появляются разрывающие шаблоны проекты, которые переосмысливают понятие города, вроде города-линии в Саудовской Аравии. Но, к сожалению, это большая редкость. Слишком много всего должно сойтись для воплощения подобного проекта в жизнь.
А жаль, я бы в таком пожил. Только, если верить школьному учебнику за первый класс, это всё-таки не линия, а отрезок.
Многие вещи воспринимаются как данность. Иногда даже представить сложно, что может быть по-другому. А может всегда.
Такое происходит, когда форма и функция приходят к определённому балансу в рамках исторического и технологического контекста.
Ты можешь представить, чтобы все физические книги выглядели по-другому? Не штучные экземпляры, а приходишь в библиотеку, и там другие книги. Например, составленные из отдельных листов. Хочешь почитать по дороге на работу — взял стопку и поехал, зачем всю книгу с собой тащить.
Или, например, представь себе город. Что ты видишь? Отдельные дома, разделённые улицами, мосты, светофоры, машины, люди, тротуары. Ну, ещё самокаты, конечно, куда без них.
А ведь это только одна из возможных форм организации пространства для сосуществования людей. И концептуально она не менялась, наверно, со времен основания первых постоянных поселений. У кочевников хотя бы была фишка с разборными домами-шатрами. Ну, или что у них там было.
Книги в этом плане ушли гораздо дальше и в каждую эпоху приходили к оптимальной форме, достаточно сильно отличающейся от своих предшественников. Свитки, рукописи, печатные книги, электронные, аудио. И при этом всё равно концептуально остаются книгами.
А насколько можно считать устройство города оптимальным для нашего времени? Насколько форма отвечает функциям? Кажется, не очень.
Иногда появляются разрывающие шаблоны проекты, которые переосмысливают понятие города, вроде города-линии в Саудовской Аравии. Но, к сожалению, это большая редкость. Слишком много всего должно сойтись для воплощения подобного проекта в жизнь.
А жаль, я бы в таком пожил. Только, если верить школьному учебнику за первый класс, это всё-таки не линия, а отрезок.
❤13👍2
13
Однажды у меня спросили: «А что ты будешь делать, когда у тебя закончатся идеи?». Первая мысль была: «Пиздец! Нью фиар анлокд!».
Ко второй уже отпустило. Как это — закончатся идеи? Их же не со склада подвозят. А если не со склада, тогда откуда? Как вообще появляются идеи?
Наблюдение, анализ, синтез. Плюс сумма знаний и опыт. Профит. Как-то так. Ну, и триггер, который запускает цикл. Вроде нет опасности, что какой-то из этих процессов конечный.
Правда, под идеей обычно подразумевается некое озарение. Не просто повторение какого-то опыта, а именно изобретение чего-то нового. Или перенос чего-то старого в новый контекст. Что, конечно, читерство, но тоже не так просто, как кажется. И, конечно, всё это требует умственной нагрузки.
И тут врываются нейробиологи: «Новые нейронные связи перестают формироваться после 30 лет». Что намайнил — всё твое, но не больше.
И, хотя эта теория уже была опровергнута исследованиями, это совсем не то, что ты хочешь услышать, когда тебе 40.
Тренируй нейронные связи смолоду и лучше никогда не останавливайся. Пластичность пластичностью, а стереотипизацию мышления и консерватизм пока никто не отменял.
Однажды у меня спросили: «А что ты будешь делать, когда у тебя закончатся идеи?». Первая мысль была: «Пиздец! Нью фиар анлокд!».
Ко второй уже отпустило. Как это — закончатся идеи? Их же не со склада подвозят. А если не со склада, тогда откуда? Как вообще появляются идеи?
Наблюдение, анализ, синтез. Плюс сумма знаний и опыт. Профит. Как-то так. Ну, и триггер, который запускает цикл. Вроде нет опасности, что какой-то из этих процессов конечный.
Правда, под идеей обычно подразумевается некое озарение. Не просто повторение какого-то опыта, а именно изобретение чего-то нового. Или перенос чего-то старого в новый контекст. Что, конечно, читерство, но тоже не так просто, как кажется. И, конечно, всё это требует умственной нагрузки.
И тут врываются нейробиологи: «Новые нейронные связи перестают формироваться после 30 лет». Что намайнил — всё твое, но не больше.
И, хотя эта теория уже была опровергнута исследованиями, это совсем не то, что ты хочешь услышать, когда тебе 40.
Тренируй нейронные связи смолоду и лучше никогда не останавливайся. Пластичность пластичностью, а стереотипизацию мышления и консерватизм пока никто не отменял.
❤23
14
«Критикуешь, предлагай». Полностью это фраза звучит так: «Критикуешь чужое, предлагай своё. Предлагая — делай». И приписывают её Королеву. Похоже, занимательная была личность, нужно будет изучить на досуге.
На мой взгляд, звучит эта фраза достаточно токсично. Я бы даже сказал активно-агрессивно. И явно не способствует продуктивному обсуждению в команде.
Я люблю критиков! Они указывают на недостатки, которые проморгала остальная команда, а это бесценно. При этом у них необязательно должно быть решение. Их экспертизы и опыта вполне может хватать на то, чтоб увидеть недостатки, но может не хватать на поиск правильного решения. И это ок!
Но важно отличать критиков от других персонажей со схожим поведением — спорщиков! На первых порах они очень похожи и даже могут использовать аналогичные аргументы. Но мотивация у них совершенно разная.
Первые критикуют с целью избежать ошибки и найти верное решение. Поэтому активно развивают чужие идеи и уходят в тень, если экспертизы не хватает, чтоб не мешать.
Вторые спорят ради спора и самоутверждения. Поэтому предмет спора может часто смещаться на несущественные мелочи, что сильно размывает фокус команды. Потерял бдительность — и вот вы уже всей командой обсуждаете радиус скругления кнопок.
Поскольку роли эти нефункциональные, и их обладатели имеют свои непосредственные обязанности, иногда очень весомые, нужно уметь работать и с критиками, и со спорщиками. Первым дать выговориться, вторых вовремя отключить. От дискуссии. Не физически. Хотя иногда хочется именно этого.
«Критикуешь, предлагай». Полностью это фраза звучит так: «Критикуешь чужое, предлагай своё. Предлагая — делай». И приписывают её Королеву. Похоже, занимательная была личность, нужно будет изучить на досуге.
На мой взгляд, звучит эта фраза достаточно токсично. Я бы даже сказал активно-агрессивно. И явно не способствует продуктивному обсуждению в команде.
Я люблю критиков! Они указывают на недостатки, которые проморгала остальная команда, а это бесценно. При этом у них необязательно должно быть решение. Их экспертизы и опыта вполне может хватать на то, чтоб увидеть недостатки, но может не хватать на поиск правильного решения. И это ок!
Но важно отличать критиков от других персонажей со схожим поведением — спорщиков! На первых порах они очень похожи и даже могут использовать аналогичные аргументы. Но мотивация у них совершенно разная.
Первые критикуют с целью избежать ошибки и найти верное решение. Поэтому активно развивают чужие идеи и уходят в тень, если экспертизы не хватает, чтоб не мешать.
Вторые спорят ради спора и самоутверждения. Поэтому предмет спора может часто смещаться на несущественные мелочи, что сильно размывает фокус команды. Потерял бдительность — и вот вы уже всей командой обсуждаете радиус скругления кнопок.
Поскольку роли эти нефункциональные, и их обладатели имеют свои непосредственные обязанности, иногда очень весомые, нужно уметь работать и с критиками, и со спорщиками. Первым дать выговориться, вторых вовремя отключить. От дискуссии. Не физически. Хотя иногда хочется именно этого.
❤16🔥11
15
Периодически я берусь за книги с полки приключенческой литературы школьной библиотеки. С одной стороны, восполняю багаж, благополучно потерянный ещё в девяностых, с другой — тестирую книжки на предмет интересности моим детям.
Последняя такая книга была «Остров сокровищ». В целом, достаточно занимательное чтиво. Но сегодня речь не о нём. Пока искал, что ещё можно почитать у Стивенсона, внезапно наткнулся на настоящий бриллиант — «Остров без сокровищ»!
Книга представляет из себя художественную реконструкцию. При этом если брать «Террор», про который я уже писал, там за основу взяты реальные события, и на основе них выстроено художественное повествование.
В этой же книге, наоборот. За основу взяты события оригинального романа и дополняются реальными историческими для восполнения белых пятен и раскрытия истинных мотивов героев.
Больше всего это похоже на пазл, в котором не хватает больше половины деталей, поэтому автору приходится методично восстанавливать полную картину происходящего. Конечно, многие предположения очень смелые, а выводы сомнительны. Но по итогу история получается убедительно складной.
Читать такое расследование не только интересно, но и познавательно. Хотя и чувствуется легкая одержимость автора материалом. Так и вижу стену, на которой расклеены карточки персонажей, вырванные страницы из книг, газетные заметки, исторические справки и паутина красных ниток, опутывающая всё выше перечисленное. Красота!
Периодически я берусь за книги с полки приключенческой литературы школьной библиотеки. С одной стороны, восполняю багаж, благополучно потерянный ещё в девяностых, с другой — тестирую книжки на предмет интересности моим детям.
Последняя такая книга была «Остров сокровищ». В целом, достаточно занимательное чтиво. Но сегодня речь не о нём. Пока искал, что ещё можно почитать у Стивенсона, внезапно наткнулся на настоящий бриллиант — «Остров без сокровищ»!
Книга представляет из себя художественную реконструкцию. При этом если брать «Террор», про который я уже писал, там за основу взяты реальные события, и на основе них выстроено художественное повествование.
В этой же книге, наоборот. За основу взяты события оригинального романа и дополняются реальными историческими для восполнения белых пятен и раскрытия истинных мотивов героев.
Больше всего это похоже на пазл, в котором не хватает больше половины деталей, поэтому автору приходится методично восстанавливать полную картину происходящего. Конечно, многие предположения очень смелые, а выводы сомнительны. Но по итогу история получается убедительно складной.
Читать такое расследование не только интересно, но и познавательно. Хотя и чувствуется легкая одержимость автора материалом. Так и вижу стену, на которой расклеены карточки персонажей, вырванные страницы из книг, газетные заметки, исторические справки и паутина красных ниток, опутывающая всё выше перечисленное. Красота!
❤11🤝2
16
А ты веришь в астрологию? Карты Таро? Магию? Я нет. Но и не осуждаю. И всегда с радостью соглашаюсь на натальную карту.
Но интересно вот что: почему такое количество людей вопреки здравому смыслу продолжает верить и даже использует это в своей работе. Я думаю, всё из-за стремления уменьшить степень неопределённости и как-то организовать хаос происходящего вокруг.
Что такое астрология? Это прогнозы на основе положения небесных тел. А те, в свою очередь, представляют из себя сложную, условно неизменную, систему.
Дальше рецепт прост: ищем закономерности (и, конечно, находим), сопоставляем их с различными сферами жизни человека, придумываем правила интерпретации. И вот у нас уже есть ответы на многие вопросы, которые раньше были сокрыты во мгле неопределённости.
Сами правила, точность прогнозов и любые рациональные доводы тут совершенно не важны. Важно, что на какой-то промежуток времени, пусть и небольшой, у человека появляется уверенность в правильности принимаемых решений. Настоящая магия!
Чем больше хаоса вокруг, тем соблазнительнее становятся инструменты, дающие хоть какие-то ответы. А если посмотреть на обстановку в мире, то становится очевидно, что спрос на подобные инструменты в ближайшее время спадать явно не планирует.
И если бы можно было выбирать сценарий развития человечества, и выбор стоял между киберпанком и фэнтези — я определённо голосовал бы за второе. Там единороги!
А ты веришь в астрологию? Карты Таро? Магию? Я нет. Но и не осуждаю. И всегда с радостью соглашаюсь на натальную карту.
Но интересно вот что: почему такое количество людей вопреки здравому смыслу продолжает верить и даже использует это в своей работе. Я думаю, всё из-за стремления уменьшить степень неопределённости и как-то организовать хаос происходящего вокруг.
Что такое астрология? Это прогнозы на основе положения небесных тел. А те, в свою очередь, представляют из себя сложную, условно неизменную, систему.
Дальше рецепт прост: ищем закономерности (и, конечно, находим), сопоставляем их с различными сферами жизни человека, придумываем правила интерпретации. И вот у нас уже есть ответы на многие вопросы, которые раньше были сокрыты во мгле неопределённости.
Сами правила, точность прогнозов и любые рациональные доводы тут совершенно не важны. Важно, что на какой-то промежуток времени, пусть и небольшой, у человека появляется уверенность в правильности принимаемых решений. Настоящая магия!
Чем больше хаоса вокруг, тем соблазнительнее становятся инструменты, дающие хоть какие-то ответы. А если посмотреть на обстановку в мире, то становится очевидно, что спрос на подобные инструменты в ближайшее время спадать явно не планирует.
И если бы можно было выбирать сценарий развития человечества, и выбор стоял между киберпанком и фэнтези — я определённо голосовал бы за второе. Там единороги!
❤13🦄13
17
А у тебя бывало такое: поздней ночью, когда долго не можешь решить какую-то особо сложную задачу, вдруг наступает момент озарения! Всё, наконец, складывается в гениальное в своей простоте решение. И ты с чувством выполненного долга идёшь спать. А утром встаёшь и недоумеваешь, как вообще кто-то мог придумать такое говно.
На этот счёт есть отличная теория: мозг имитирует гениальность! Когда он хочет спать, а ты продолжаешь выжимать из него творческие соки, он начинает тебе подыгрывать и очень сильно занижает планку для гениальных идей.
«Переспать с идеей» — золотое правило оценки собственных решений. Какую бы гениальную идею я не придумал в ночи, всегда жду утра и трезво оцениваю результат. По этой причине стараюсь не назначать презентации на утро, чтоб оставалось время для маневра.
А ещё лучше — не доводить мозг до состояния, когда ему приходиться имитировать гениальность, и заниматься творчеством только по обоюдному согласию.
А у тебя бывало такое: поздней ночью, когда долго не можешь решить какую-то особо сложную задачу, вдруг наступает момент озарения! Всё, наконец, складывается в гениальное в своей простоте решение. И ты с чувством выполненного долга идёшь спать. А утром встаёшь и недоумеваешь, как вообще кто-то мог придумать такое говно.
На этот счёт есть отличная теория: мозг имитирует гениальность! Когда он хочет спать, а ты продолжаешь выжимать из него творческие соки, он начинает тебе подыгрывать и очень сильно занижает планку для гениальных идей.
«Переспать с идеей» — золотое правило оценки собственных решений. Какую бы гениальную идею я не придумал в ночи, всегда жду утра и трезво оцениваю результат. По этой причине стараюсь не назначать презентации на утро, чтоб оставалось время для маневра.
А ещё лучше — не доводить мозг до состояния, когда ему приходиться имитировать гениальность, и заниматься творчеством только по обоюдному согласию.
❤20💯4🤝3🆒1
18
Все ли навыки нужны, все ли навыки важны? Из этого могла бы получиться отличная книжка-раскладушка для самых маленьких.
Мне нравится сравнивать навыки и умения с инструментами. Например, у тебя есть набор отвёрток. И на твою удачу он как раз закрывает большую часть потребностей рынка. Нужно что-то где-то подкрутить, и ты тут как тут — незаменимый специалист.
Но вдруг какой-то производитель решает, что для воплощения его инженерного замысла стандартные решения не подойдут, и нужна инновация. Ну, или он делает это для монополизации сервиса, что тоже не редкость.
И вот тут начинается самое интересное, ведь у тебя подходящей отвёртки нет. А стоит она дорого, и ей ещё нужно учиться пользоваться. А пока ты будешь это делать, за ремонт возьмётся кто-то другой.
Дилемма, которую невозможно разрешить постфактум. Можно, конечно, браться за работу, даже если подходящей отвертки и знаний у тебя пока нет, и восполнять недостаток в процессе. Но эта стратегия несёт репутационные риски: факапов при таком подходе не избежать. Поэтому нужно осторожно подходить к выбору жертвы и заранее учитывать ущерб.
Так же и с проектами. Большая часть задач и их решение не являются уникальными. Ни для рынка, ни для специалиста. А значит ценность их со временем сильно упадёт. И это в лучшем случае.
Спрос рождает предложения. А ещё рождает обучающие курсы, картельные сговоры, дэмпинг, автоматизации. И кучу других процессов, обесценивающих тебя как специалиста.
Иногда одна единственная отвертка или уникальная их комбинация может сделать тебя востребованным специалистом. Главное — вовремя разглядеть нужный тренд и не бояться расставаться с любимыми, но уже неактуальными инструментами.
Все ли навыки нужны, все ли навыки важны? Из этого могла бы получиться отличная книжка-раскладушка для самых маленьких.
Мне нравится сравнивать навыки и умения с инструментами. Например, у тебя есть набор отвёрток. И на твою удачу он как раз закрывает большую часть потребностей рынка. Нужно что-то где-то подкрутить, и ты тут как тут — незаменимый специалист.
Но вдруг какой-то производитель решает, что для воплощения его инженерного замысла стандартные решения не подойдут, и нужна инновация. Ну, или он делает это для монополизации сервиса, что тоже не редкость.
И вот тут начинается самое интересное, ведь у тебя подходящей отвёртки нет. А стоит она дорого, и ей ещё нужно учиться пользоваться. А пока ты будешь это делать, за ремонт возьмётся кто-то другой.
Дилемма, которую невозможно разрешить постфактум. Можно, конечно, браться за работу, даже если подходящей отвертки и знаний у тебя пока нет, и восполнять недостаток в процессе. Но эта стратегия несёт репутационные риски: факапов при таком подходе не избежать. Поэтому нужно осторожно подходить к выбору жертвы и заранее учитывать ущерб.
Так же и с проектами. Большая часть задач и их решение не являются уникальными. Ни для рынка, ни для специалиста. А значит ценность их со временем сильно упадёт. И это в лучшем случае.
Спрос рождает предложения. А ещё рождает обучающие курсы, картельные сговоры, дэмпинг, автоматизации. И кучу других процессов, обесценивающих тебя как специалиста.
Иногда одна единственная отвертка или уникальная их комбинация может сделать тебя востребованным специалистом. Главное — вовремя разглядеть нужный тренд и не бояться расставаться с любимыми, но уже неактуальными инструментами.
❤14🔥4
19
А у тебя в этом году уже было выгорание? Только одно? Существует миф, что люди до девяностого года рождения не выгорают, и это всё происки зумеров. Но на самом деле выгорают. И ещё как. Иногда до тла.
В айти люди выгорают особенно эффективно. Зимой можно помещения обогревать.
Специфика работы вынуждает выдавать творческие решения на потоке. Важно не путать с в потоке, именно на потоке. Это как работа на конвейере, только вместо одинаковых деталей или операций нужно успевать делать каждый раз уникальные штуковины.
Дальше обильно заливаем этот конвейер уникальных штуковин неопределённостью, добавляем обязательства, гиперответственность и амбиции, ставим жесткий дедлайн и ждём искры.
Долго ждать обычно не приходится. Если проект в активной стадии, то вокруг в буквальном смысле свисают искрящие оголенные провода. И чем больше талантливых вовлечённых людей — тем сильнее искрит.
И вот ты уже полыхаешь. «Спасение выгорающего дело рук самого выгорающего». Было бы цинично утверждать, что всё зависит только от тебя. Хороший продукт выковывается в противоборстве: каждый из участников процесса хочет сделать хорошо, только это хорошо у каждого своё.
Но и от тебя зависит очень многое. Только ты знаешь пределы своих возможностей. И выстраивать личные границы и свой персональный капасити — тоже тебе.
А у тебя в этом году уже было выгорание? Только одно? Существует миф, что люди до девяностого года рождения не выгорают, и это всё происки зумеров. Но на самом деле выгорают. И ещё как. Иногда до тла.
В айти люди выгорают особенно эффективно. Зимой можно помещения обогревать.
Специфика работы вынуждает выдавать творческие решения на потоке. Важно не путать с в потоке, именно на потоке. Это как работа на конвейере, только вместо одинаковых деталей или операций нужно успевать делать каждый раз уникальные штуковины.
Дальше обильно заливаем этот конвейер уникальных штуковин неопределённостью, добавляем обязательства, гиперответственность и амбиции, ставим жесткий дедлайн и ждём искры.
Долго ждать обычно не приходится. Если проект в активной стадии, то вокруг в буквальном смысле свисают искрящие оголенные провода. И чем больше талантливых вовлечённых людей — тем сильнее искрит.
И вот ты уже полыхаешь. «Спасение выгорающего дело рук самого выгорающего». Было бы цинично утверждать, что всё зависит только от тебя. Хороший продукт выковывается в противоборстве: каждый из участников процесса хочет сделать хорошо, только это хорошо у каждого своё.
Но и от тебя зависит очень многое. Только ты знаешь пределы своих возможностей. И выстраивать личные границы и свой персональный капасити — тоже тебе.
🔥14❤11😢6💯6
20
Иногда на проектах встречаются персонажи, которые неистово топят за каноничное использование тех или иных методологий. Все нотации должны быть соблюдены, и любые вольности в трактовке терминов пресекаются на корню.
В такой позиции есть безусловные плюсы. Стандарты на то и стандарты, что они стандартизируют. Все говорят на одном языке. Круто!
Но у такого подхода есть и тёмная сторона. Каждая методология или фреймворк рассчитаны на определённые ресурсы и бизнес-процессы. Которых у твоей команды может просто не быть.
Да, и тот аргумент, что все члены команды знают этот самый язык, тоже звучит нереалистично. Часть людей этому языку нужно будет обучить, другую — переучить. А ещё регулярно проверять соблюдение канона и карать инакомыслящих.
Создание продукта — сложный процесс, требующий гибкости и постоянно пребывающий в состоянии неопределённости. Это не шкаф от Икеи собирать. Очень наивно рассчитывать, что где-то существует магическая пошаговая инструкция, которая приведёт к неминуемому успеху.
Например, ты решаешь очень локальную проблему, и весь канон тебе не нужен — только отдельные его части. Тогда смело выкидывай лишнее и напильником подгоняй под свои нужды оставшиеся элементы процесса.
А моё любимое занятие — придумывать свои методологии путём мутаций и заимствований для получения нужного конечного результата.
Следовать канону имеет смысл, только если есть планы по захвату солнечной системы. Но зачастую это просто избыточно. Главное, чтоб на проекте все говорили на одном языке, пусть и выдуманном.
Иногда на проектах встречаются персонажи, которые неистово топят за каноничное использование тех или иных методологий. Все нотации должны быть соблюдены, и любые вольности в трактовке терминов пресекаются на корню.
В такой позиции есть безусловные плюсы. Стандарты на то и стандарты, что они стандартизируют. Все говорят на одном языке. Круто!
Но у такого подхода есть и тёмная сторона. Каждая методология или фреймворк рассчитаны на определённые ресурсы и бизнес-процессы. Которых у твоей команды может просто не быть.
Да, и тот аргумент, что все члены команды знают этот самый язык, тоже звучит нереалистично. Часть людей этому языку нужно будет обучить, другую — переучить. А ещё регулярно проверять соблюдение канона и карать инакомыслящих.
Создание продукта — сложный процесс, требующий гибкости и постоянно пребывающий в состоянии неопределённости. Это не шкаф от Икеи собирать. Очень наивно рассчитывать, что где-то существует магическая пошаговая инструкция, которая приведёт к неминуемому успеху.
Например, ты решаешь очень локальную проблему, и весь канон тебе не нужен — только отдельные его части. Тогда смело выкидывай лишнее и напильником подгоняй под свои нужды оставшиеся элементы процесса.
А моё любимое занятие — придумывать свои методологии путём мутаций и заимствований для получения нужного конечного результата.
Следовать канону имеет смысл, только если есть планы по захвату солнечной системы. Но зачастую это просто избыточно. Главное, чтоб на проекте все говорили на одном языке, пусть и выдуманном.
❤12👍2🔥2🐳1🦄1
21
Вычитал интересную мысль у Гамильтона: «Любая инженерная задача имеет единственное идеальное решение». Похоже, что-то на тризовском.
Предположим, мы говорим про некоторую сверхразвитую цивилизацию второго или третьего типа по Кардашёву: проблем с энергией нет, с ресурсами тоже, а фундаментальные и прикладные науки находятся на высочайшем уровне. В таком контексте инженерная задача, даже самая сложная, действительно может иметь идеальное решение. Значит, в конечном итоге, все высокоразвитые цивилизации будут обладать одинаковыми технологическими продуктами?
Например, возьмём космические корабли. Даже не просто корабли, а беспилотники. Иначе придётся учитывать особенности физиологии, а это может повлиять и на саму конструкцию корабля. Получается, корабли одного класса, например, грузовые, у разных цивилизаций будут одинаковыми. Конечно, при условии, что законы физики во вселенной постоянны.
Звучит занимательно. А что происходит у нас и почему идеальных инженерных решений все ещё нет? Или есть? Колесо, например. Но это слишком низкотехнологичное решение и явно не тянет на идеальное. Мы пока слишком много чего не знаем и слишком мало чего умеем.
Но даже сейчас видно, как многие компании приходят к схожим технологическим продуктам. Хотя в нашем случае сильное влияние оказывает ещё и рынок.
Возможно, технологии в итоге станут чем-то вроде метарелигии, которая объединит под собой все культуры. А там и до идеального инженерного решения не далеко.
Представляю, какое это будет разочарование, когда, пройдя все невзгоды и лишения, наши звёздные корабли вырвутся из оков солнечной системы в необъятные просторы вселенной и там встрянут в пробку из точно таких же солярисов.
Вычитал интересную мысль у Гамильтона: «Любая инженерная задача имеет единственное идеальное решение». Похоже, что-то на тризовском.
Предположим, мы говорим про некоторую сверхразвитую цивилизацию второго или третьего типа по Кардашёву: проблем с энергией нет, с ресурсами тоже, а фундаментальные и прикладные науки находятся на высочайшем уровне. В таком контексте инженерная задача, даже самая сложная, действительно может иметь идеальное решение. Значит, в конечном итоге, все высокоразвитые цивилизации будут обладать одинаковыми технологическими продуктами?
Например, возьмём космические корабли. Даже не просто корабли, а беспилотники. Иначе придётся учитывать особенности физиологии, а это может повлиять и на саму конструкцию корабля. Получается, корабли одного класса, например, грузовые, у разных цивилизаций будут одинаковыми. Конечно, при условии, что законы физики во вселенной постоянны.
Звучит занимательно. А что происходит у нас и почему идеальных инженерных решений все ещё нет? Или есть? Колесо, например. Но это слишком низкотехнологичное решение и явно не тянет на идеальное. Мы пока слишком много чего не знаем и слишком мало чего умеем.
Но даже сейчас видно, как многие компании приходят к схожим технологическим продуктам. Хотя в нашем случае сильное влияние оказывает ещё и рынок.
Возможно, технологии в итоге станут чем-то вроде метарелигии, которая объединит под собой все культуры. А там и до идеального инженерного решения не далеко.
Представляю, какое это будет разочарование, когда, пройдя все невзгоды и лишения, наши звёздные корабли вырвутся из оков солнечной системы в необъятные просторы вселенной и там встрянут в пробку из точно таких же солярисов.
❤7🔥4
22
Я люблю хаос. Если бы где-то был клуб анонимных хаосалюбов, я бы был его председателем! Нужно будет заняться на досуге. Хотя стоп, там не может быть председателя, это же хаосолюбы.
Структура мертва. И чем она жёстче, тем мертвее. А хаос — источник жизни. Это как сравнивать кирпич и сырую глину. У кирпича уже есть форма и функция. И какие-то сложные конструкции из него можно получить только путём увеличения количества, через создание новой системы. А она, в свою очередь, опять может быть либо мертвой, либо живой.
Глина же материал гибкий. Конечно, и у неё есть ограничения, но степеней свободы в разы больше, чем у кирпича.
В работе над проектом хаос может проявлять себя по-разному: куча вводных данных, тз, исследования, противоречащие друг другу цели и задачи, полное непонимание, что вообще нужно делать и для кого. Есть примерные представления о конечном результате, но это больше похоже на мираж в пустыне, чем на что-то конкретное. В остальном — туман войны. Лепи, что хочешь.
И вот это и есть мой фетиш: шаг за шагом распутывать комок неопределённости, искать сокрытые в хаосе зерна смысла и постепенно придавать нужную форму.
И нет ничего скучнее, чем когда тебе привозят палету кирпичей и просят построить сарай по готовому чертежу.
Хаос — отличная отправная точка, таящая в себе безграничный потенциал. Но если это уже конечная — ты в жопе.
Я люблю хаос. Если бы где-то был клуб анонимных хаосалюбов, я бы был его председателем! Нужно будет заняться на досуге. Хотя стоп, там не может быть председателя, это же хаосолюбы.
Структура мертва. И чем она жёстче, тем мертвее. А хаос — источник жизни. Это как сравнивать кирпич и сырую глину. У кирпича уже есть форма и функция. И какие-то сложные конструкции из него можно получить только путём увеличения количества, через создание новой системы. А она, в свою очередь, опять может быть либо мертвой, либо живой.
Глина же материал гибкий. Конечно, и у неё есть ограничения, но степеней свободы в разы больше, чем у кирпича.
В работе над проектом хаос может проявлять себя по-разному: куча вводных данных, тз, исследования, противоречащие друг другу цели и задачи, полное непонимание, что вообще нужно делать и для кого. Есть примерные представления о конечном результате, но это больше похоже на мираж в пустыне, чем на что-то конкретное. В остальном — туман войны. Лепи, что хочешь.
И вот это и есть мой фетиш: шаг за шагом распутывать комок неопределённости, искать сокрытые в хаосе зерна смысла и постепенно придавать нужную форму.
И нет ничего скучнее, чем когда тебе привозят палету кирпичей и просят построить сарай по готовому чертежу.
Хаос — отличная отправная точка, таящая в себе безграничный потенциал. Но если это уже конечная — ты в жопе.
❤27