О транслируемой информации
Разумеется, по следам некой дискуссии
Человек формирует некий блок информации и делает его доступным широкой общественности. Это может быть текстовый массив любой длины, может быть совокупность вопросов в дискуссии, подпись под выкладываемым изображением. Что угодно. Суть в том, что это изложенная словами информация, которой некая личность хочет и/или считает нужной поделиться с другими представителями своего вида, предположительно разумными.
Естественно, читатель воспримет эту информацию с рядом искажений и не в том объеме, на который рассчитывает транслирующий ее человек.
Когда я читаю (реже – слушаю) некие сообщения других людей, в первую очередь – малознакомых или незнакомых мне вовсе, ловлю себя на том, что, чем более эмоционально написан текст, тем больше информации я получаю не о сути написанного, а о самом человеке.
И в какой-то мере это вполне логично, экспрессия сама по себе подразумевает перенесение чего-то внутреннего вовне.
Чем сильнее и ярче окрашены эмоционально те или иные формулировки, тем в более активную фазу входит у меня режим собаки-подозреваки, поскольку я вообще не особенно добрый и человеколюбивый.
Чем больше человек гневается, говоря о чьем-то манипулировании, реальном или мнимом, тем сильнее я подозреваю, что говорящий очень хотел бы сам уметь влиять на людей настолько же эффективно, как и его/ее обвиняемый/обвиняемая, да вот не выходит почему-то. Чем выше уровень праведного негодования в постановке вопроса «почему ты не сделал_а этого раньше, не предугадал_а заранее?!», тем сильнее соблазн заподозрить вопрошающего в страхе быть обвиненным и в попытке обезопасить себя по принципу «со мной такого никогда не случится».
Латентная бывает не только гомосексуальность в пресловутом гомофобном дискурсе.
А еще показательным для меня является то, кого транслирующий информацию человек предположительно считает целевой аудиторией. Например, когда описывает ситуацию, в которой напрямую принимало участие ограниченное число лиц, и значит потенциальные читатели делятся на тех, кто знаком с оными лицами (и будет ориентироваться в первую очередь на собственный опыт, а не на то, что написано в тексте), и тех, кто с ними не знаком и поверит на слово. Соответственно, именно эта, вторая, категория и является логичной целевой аудиторией. Над которой автор_ка информационного блока получает некую власть, даже если и на очень короткий период времени.
Потому что информация – это все еще власть.
#информация #антропофобный_злобный_зверь #ответы_без_вопросов
Разумеется, по следам некой дискуссии
Человек формирует некий блок информации и делает его доступным широкой общественности. Это может быть текстовый массив любой длины, может быть совокупность вопросов в дискуссии, подпись под выкладываемым изображением. Что угодно. Суть в том, что это изложенная словами информация, которой некая личность хочет и/или считает нужной поделиться с другими представителями своего вида, предположительно разумными.
Естественно, читатель воспримет эту информацию с рядом искажений и не в том объеме, на который рассчитывает транслирующий ее человек.
Когда я читаю (реже – слушаю) некие сообщения других людей, в первую очередь – малознакомых или незнакомых мне вовсе, ловлю себя на том, что, чем более эмоционально написан текст, тем больше информации я получаю не о сути написанного, а о самом человеке.
И в какой-то мере это вполне логично, экспрессия сама по себе подразумевает перенесение чего-то внутреннего вовне.
Чем сильнее и ярче окрашены эмоционально те или иные формулировки, тем в более активную фазу входит у меня режим собаки-подозреваки, поскольку я вообще не особенно добрый и человеколюбивый.
Чем больше человек гневается, говоря о чьем-то манипулировании, реальном или мнимом, тем сильнее я подозреваю, что говорящий очень хотел бы сам уметь влиять на людей настолько же эффективно, как и его/ее обвиняемый/обвиняемая, да вот не выходит почему-то. Чем выше уровень праведного негодования в постановке вопроса «почему ты не сделал_а этого раньше, не предугадал_а заранее?!», тем сильнее соблазн заподозрить вопрошающего в страхе быть обвиненным и в попытке обезопасить себя по принципу «со мной такого никогда не случится».
Латентная бывает не только гомосексуальность в пресловутом гомофобном дискурсе.
А еще показательным для меня является то, кого транслирующий информацию человек предположительно считает целевой аудиторией. Например, когда описывает ситуацию, в которой напрямую принимало участие ограниченное число лиц, и значит потенциальные читатели делятся на тех, кто знаком с оными лицами (и будет ориентироваться в первую очередь на собственный опыт, а не на то, что написано в тексте), и тех, кто с ними не знаком и поверит на слово. Соответственно, именно эта, вторая, категория и является логичной целевой аудиторией. Над которой автор_ка информационного блока получает некую власть, даже если и на очень короткий период времени.
Потому что информация – это все еще власть.
#информация #антропофобный_злобный_зверь #ответы_без_вопросов
О сыгровках и толчилове
Некоторое время назад я столкнулся с ситуацией, после которой решил, что длительное толчилово перед игрой – зло. Да, с некоторыми оговорками, да, могут быть исключения, но вообще – зло.
Сейчас я пересматриваю эту позицию.
Потому что, как всегда, многое зависит от поставленной цели. Не декларируемой, а той, которую человек реально себе ставит.
Понятное дело, что практически всегда декларируется цель – собственно, сыграться, особенно когда нужно играть давно знающих друг друга персонажей. Следующая цель – получить определенные эмоции (в некоторых случаях она декларируется открыто, в некоторых – нет, иногда – отчасти). А можно еще поставить себе конкретной целью с помощью предварительных отыгрышей как раз обезопасить себя на случай сложностей с тем, чтобы выролиться после игры и/или выдержать эмоции персонажа, если предполагаешь возможность чего-то действительно стрессового.
*прямое включение режима паранойи: то есть, в любой ситуации вообще.
Мне казалось, что толчилово тут – чуть ли не последнее, что может в этом помочь, а обычно как раз вредит. Потому что чем глубже погружаешься в жизнь и эмоции персонажа, тем сложнее из них выйти, и так далее.
Сейчас думаю, что нет.
Как раз письменные отыгрыши, особенно более или менее переплетенные с пожизневым общением, дают возможность отработать для самого себя ряд полезных механизмов разграничивания себя и персонажа. Хотя бы банальное: есть некий конкретный маркер персонажа, описываемый в общении (элемент внешности, характерная фраза или жест) – значит, речь идет о персонаже, нет этого маркера – обо мне. Вот тут мы играем, а тут – вне зависимости от напряженности момента и накала эмоций – нужно резко переключиться на что-то по жизни.
Очень дисциплинирует, на самом деле.
И дает базу для того, чтобы уже после игры, как бы сильно тебя не перекрыло, ты мог таким же точно образом отключиться от персонажа, или хотя бы отодвинуть его на безопасное расстояние, позволяющее загрузить себе в мозг нечто более насущное и более значимое.
Другое дело, когда ты не хочешь этого. Когда игровые переживания становятся настолько привлекательнее жизненных, что мотивация в эту самую жизнь возвращаться стремится к нулю. Но тогда вопрос уже нужно ставить совершенно иначе.
#РИ #сам_себе_архитектор #персонажи #чиню_голову
Некоторое время назад я столкнулся с ситуацией, после которой решил, что длительное толчилово перед игрой – зло. Да, с некоторыми оговорками, да, могут быть исключения, но вообще – зло.
Сейчас я пересматриваю эту позицию.
Потому что, как всегда, многое зависит от поставленной цели. Не декларируемой, а той, которую человек реально себе ставит.
Понятное дело, что практически всегда декларируется цель – собственно, сыграться, особенно когда нужно играть давно знающих друг друга персонажей. Следующая цель – получить определенные эмоции (в некоторых случаях она декларируется открыто, в некоторых – нет, иногда – отчасти). А можно еще поставить себе конкретной целью с помощью предварительных отыгрышей как раз обезопасить себя на случай сложностей с тем, чтобы выролиться после игры и/или выдержать эмоции персонажа, если предполагаешь возможность чего-то действительно стрессового.
*прямое включение режима паранойи: то есть, в любой ситуации вообще.
Мне казалось, что толчилово тут – чуть ли не последнее, что может в этом помочь, а обычно как раз вредит. Потому что чем глубже погружаешься в жизнь и эмоции персонажа, тем сложнее из них выйти, и так далее.
Сейчас думаю, что нет.
Как раз письменные отыгрыши, особенно более или менее переплетенные с пожизневым общением, дают возможность отработать для самого себя ряд полезных механизмов разграничивания себя и персонажа. Хотя бы банальное: есть некий конкретный маркер персонажа, описываемый в общении (элемент внешности, характерная фраза или жест) – значит, речь идет о персонаже, нет этого маркера – обо мне. Вот тут мы играем, а тут – вне зависимости от напряженности момента и накала эмоций – нужно резко переключиться на что-то по жизни.
Очень дисциплинирует, на самом деле.
И дает базу для того, чтобы уже после игры, как бы сильно тебя не перекрыло, ты мог таким же точно образом отключиться от персонажа, или хотя бы отодвинуть его на безопасное расстояние, позволяющее загрузить себе в мозг нечто более насущное и более значимое.
Другое дело, когда ты не хочешь этого. Когда игровые переживания становятся настолько привлекательнее жизненных, что мотивация в эту самую жизнь возвращаться стремится к нулю. Но тогда вопрос уже нужно ставить совершенно иначе.
#РИ #сам_себе_архитектор #персонажи #чиню_голову
Маркеры могут быть любыми, какими удобно пользоваться собеседникам. Могут быть звездочки и прочие символы, может быть другой стиль написания, конкретные фразы (что-то вроде "иронично поднять рыжую бровь") – то есть, что угодно, что указывает на то, что речь идет о реакции персонажа (потому что лично у меня брови не рыжие, например, в отличие от моего персонажа).
Удобно, когда потоки общения действительно разделены, то есть, в случае, когда идет переключение на пожизневое или, наоборот, на игровое, таки да ставится дополнитльно *, // или еще что-то. Но часто можно и просто по тексту понять, что вот тут отыгрыш начинается, заканчивается или прерывается.
Основной месседж: такая сыгровка приучает к тому, что есть разделение на блок мыслей и эмоций игрока и блок мыслей и эмоций персонажа. Она подразумевает, что это разделение необходимо, и его нужно удерживать в собственной голове, вне зависимости от происходящего вокруг (реакции собеседника, происходящего на игре этс). Будешь ли ты при этом выключаться из отыгрыша напрямую или нет – не суть важно в данном случае. Главное, что сам помнишь, что есть граница между тобой и твоим персонажем. И сначала посмотришь налево, потом направо, а потом перейдешь ̶г̶р̶а̶н̶и̶ц̶у̶ ̶р̶а̶з̶у̶м̶н̶о̶г̶о̶ улицу.
#РИ #сам_себе_архитектор #персонажи #чиню_голову
Удобно, когда потоки общения действительно разделены, то есть, в случае, когда идет переключение на пожизневое или, наоборот, на игровое, таки да ставится дополнитльно *, // или еще что-то. Но часто можно и просто по тексту понять, что вот тут отыгрыш начинается, заканчивается или прерывается.
Основной месседж: такая сыгровка приучает к тому, что есть разделение на блок мыслей и эмоций игрока и блок мыслей и эмоций персонажа. Она подразумевает, что это разделение необходимо, и его нужно удерживать в собственной голове, вне зависимости от происходящего вокруг (реакции собеседника, происходящего на игре этс). Будешь ли ты при этом выключаться из отыгрыша напрямую или нет – не суть важно в данном случае. Главное, что сам помнишь, что есть граница между тобой и твоим персонажем. И сначала посмотришь налево, потом направо, а потом перейдешь ̶г̶р̶а̶н̶и̶ц̶у̶ ̶р̶а̶з̶у̶м̶н̶о̶г̶о̶ улицу.
#РИ #сам_себе_архитектор #персонажи #чиню_голову
Меня не спасут.
Не спасают таких, как я.
И в Тёмном Лесу
Завтра будет погранотряд,
А то и капкан –
Чтоб не тратить напрасно сил.
И вот я в силках,
Но кого мне о чем просить?
Ну, здравствуй, Иван.
Я не трону теперь коня.
Твоя тетива
Не готова ль спеть для меня?
Ты сам не готов…
Что ж, бери бесплатный совет –
Не хуже, чем тот,
Чуть дрожащий на тетиве.
Девочка в красном,
Куда же одна ты идешь?
Смотришь с опаской,
В кармане баюкаешь нож.
Но я в капкане,
Так не бойся, иди себе
Туда, где алый
Станет однажды белым бел.
Молчит Тёмный Лес.
Не придет за мной грустный принц.
На этой земле
Принцы все еще ищут лис.
Птицы пасуют,
Стороной обходит змея…
Меня не спасут.
Не спасают таких, как я.
#стихи #мое
Не спасают таких, как я.
И в Тёмном Лесу
Завтра будет погранотряд,
А то и капкан –
Чтоб не тратить напрасно сил.
И вот я в силках,
Но кого мне о чем просить?
Ну, здравствуй, Иван.
Я не трону теперь коня.
Твоя тетива
Не готова ль спеть для меня?
Ты сам не готов…
Что ж, бери бесплатный совет –
Не хуже, чем тот,
Чуть дрожащий на тетиве.
Девочка в красном,
Куда же одна ты идешь?
Смотришь с опаской,
В кармане баюкаешь нож.
Но я в капкане,
Так не бойся, иди себе
Туда, где алый
Станет однажды белым бел.
Молчит Тёмный Лес.
Не придет за мной грустный принц.
На этой земле
Принцы все еще ищут лис.
Птицы пасуют,
Стороной обходит змея…
Меня не спасут.
Не спасают таких, как я.
#стихи #мое
Осознанность
Навык, который я очень ценю в людях, включая, как ни странно, себя самого. Я отношу ее все-таки к навыкам, а не к качествам – потому что для меня это скорее система действий, чем описательная характеристика. И потому что я сам потратил много времени и сил, чтобы этот навык у себя развить – сначала с терапевткой, потом сам.
Осознанность – это когда ты осознаешь, что делаешь. Что чувствуешь. О чем думаешь. Причины, цели, возможные последствия (отчасти). В идеале – последствия не только для себя, но и для других. Когда понимаешь, что с тобой происходит и почему.
И это – работа, требующая усилий и внутренней дисциплины. Это значит – задавать себе вопросы, снова и снова. Почему я это делаю/говорю/хочу/чувствую? С какого момента? Что стало отправной точкой, толчком? Как бы мне хотелось, чтобы было? С какими объектами либо субъектами внешнего мира связаны мои действия, состояния, желания? Далеко не всегда удается найти ответы на все вопросы. Но в 100% случаев любые полученные ответы полезны.
Это значит – называть словами (или иными понятными символами) то, что непосредственно тебя касается, -- потому что мало что касается тебя настолько сильно, как твоя собственная жизнь.
И да, еще это контроль над собственной жизнью, если угодно, присваивание ее себе.
Это не со мной делается – это я делаю. Это не со мной происходит – это я пребываю в состоянии, чувствую, думаю. А значит – могу влиять.
Проблема, которую я часто наблюдал и у себя, и у других: когда, с одной стороны, есть та самая выученная беспомощность, а с другой – непомерная ответственность за все на свете. А то и вина. То есть, «я ничего не могу сделать, но все из-за меня», «я ни на что не влияю, но от моих действий зависит все, о чем я знаю».
И дальше можно условно разделить на влияние осознанности на себя и окружающих. Условно – потому что, пока человек живет в социуме, эти два направления неумолимо влияют друг на друга.
#антропофобный_злобный_зверь #сам_себе_архитектор #осознанность
Навык, который я очень ценю в людях, включая, как ни странно, себя самого. Я отношу ее все-таки к навыкам, а не к качествам – потому что для меня это скорее система действий, чем описательная характеристика. И потому что я сам потратил много времени и сил, чтобы этот навык у себя развить – сначала с терапевткой, потом сам.
Осознанность – это когда ты осознаешь, что делаешь. Что чувствуешь. О чем думаешь. Причины, цели, возможные последствия (отчасти). В идеале – последствия не только для себя, но и для других. Когда понимаешь, что с тобой происходит и почему.
И это – работа, требующая усилий и внутренней дисциплины. Это значит – задавать себе вопросы, снова и снова. Почему я это делаю/говорю/хочу/чувствую? С какого момента? Что стало отправной точкой, толчком? Как бы мне хотелось, чтобы было? С какими объектами либо субъектами внешнего мира связаны мои действия, состояния, желания? Далеко не всегда удается найти ответы на все вопросы. Но в 100% случаев любые полученные ответы полезны.
Это значит – называть словами (или иными понятными символами) то, что непосредственно тебя касается, -- потому что мало что касается тебя настолько сильно, как твоя собственная жизнь.
И да, еще это контроль над собственной жизнью, если угодно, присваивание ее себе.
Это не со мной делается – это я делаю. Это не со мной происходит – это я пребываю в состоянии, чувствую, думаю. А значит – могу влиять.
Проблема, которую я часто наблюдал и у себя, и у других: когда, с одной стороны, есть та самая выученная беспомощность, а с другой – непомерная ответственность за все на свете. А то и вина. То есть, «я ничего не могу сделать, но все из-за меня», «я ни на что не влияю, но от моих действий зависит все, о чем я знаю».
И дальше можно условно разделить на влияние осознанности на себя и окружающих. Условно – потому что, пока человек живет в социуме, эти два направления неумолимо влияют друг на друга.
#антропофобный_злобный_зверь #сам_себе_архитектор #осознанность
Но, тем не менее. Часть первая:
1. Осознанность – механизм, который позволяет вовремя остановиться. Не потратить ресурс на действия, которые не дадут результата, и о которых потом будешь жалеть. Не получить (от себя же, зачастую) заряд негатива. Подобрать тот способ решения проблемы, который действительно будет оптимальным в конкретной ситуации, а не который считает оптимальным твой невроз.
2. Возможность разделить свою ответственность и чужую. На что я могу влиять? На что не могу – а значит, и не нужно впустую тратить силы и время? Потому что если я не могу -- значит, во многих случаях и не должен. Лично мне этот пункт очень помогает вернуться в конструктивное русло.
3. Возможность действовать не вслепую, надеясь, что как-нибудь получится «нажать на нужные кнопки мироздания», чтобы все сложилось так, чтобы не было плохо. И как следствие:
4. Осознанность – это хорошее лекарство от стратегии избегания (и да, это не противоречит пункту 1). Потому что чем лучше ты понимаешь, чего хочешь, а не только чего не хочешь, тем больше шансов, что достигнешь желаемого.
Часть вторая:
1. Осознанность – это понимание, где заканчивается твое восприятие и начинается реальность, и где и как эти границы лучше проставить в той или иной ситуации. Потому что в одной ситуации выгоднее сказать себе: я вижу то, что я вижу, и исходя из этого действую. И это будет означать, что взаимодействовать ни с кем из окружающих меня людей я не планирую, как и опираться на их мнение. В другой ситуации лучшим вариантом будет: я вижу ситуацию такой-то, но я в ней не один/одна, и для того, чтобы решить имеющуюся проблему, нужно синхронизировать наше ее вИдение. Поэтому я скажу другим участникам о своих ощущениях и запрошу у них ответ об их собственных ощущениях от той же ситуации. Соответственно:
2. Это возможность другим помочь себе. Не сделать за себя, но помочь. Активно поучаствовать в ситуации – потому что сделать ее для себя открытой, не герметичной в пределах собственной головы.
А именно так зачастую и случается. Каждый человек живет в собственном мифе, и без понимания этого и без попыток изменять свое представление о мире теряется возможность развития и познания.
3. Это умение задавать другим те же самые вопросы, и получать ответы, которые позволят значительно упростить коммуникацию.
4. Собственно, упрощение коммуникации, уменьшение риска получить конфликт на ровном месте.
#антропофобный_злобный_зверь #сам_себе_архитектор #осознанность
1. Осознанность – механизм, который позволяет вовремя остановиться. Не потратить ресурс на действия, которые не дадут результата, и о которых потом будешь жалеть. Не получить (от себя же, зачастую) заряд негатива. Подобрать тот способ решения проблемы, который действительно будет оптимальным в конкретной ситуации, а не который считает оптимальным твой невроз.
2. Возможность разделить свою ответственность и чужую. На что я могу влиять? На что не могу – а значит, и не нужно впустую тратить силы и время? Потому что если я не могу -- значит, во многих случаях и не должен. Лично мне этот пункт очень помогает вернуться в конструктивное русло.
3. Возможность действовать не вслепую, надеясь, что как-нибудь получится «нажать на нужные кнопки мироздания», чтобы все сложилось так, чтобы не было плохо. И как следствие:
4. Осознанность – это хорошее лекарство от стратегии избегания (и да, это не противоречит пункту 1). Потому что чем лучше ты понимаешь, чего хочешь, а не только чего не хочешь, тем больше шансов, что достигнешь желаемого.
Часть вторая:
1. Осознанность – это понимание, где заканчивается твое восприятие и начинается реальность, и где и как эти границы лучше проставить в той или иной ситуации. Потому что в одной ситуации выгоднее сказать себе: я вижу то, что я вижу, и исходя из этого действую. И это будет означать, что взаимодействовать ни с кем из окружающих меня людей я не планирую, как и опираться на их мнение. В другой ситуации лучшим вариантом будет: я вижу ситуацию такой-то, но я в ней не один/одна, и для того, чтобы решить имеющуюся проблему, нужно синхронизировать наше ее вИдение. Поэтому я скажу другим участникам о своих ощущениях и запрошу у них ответ об их собственных ощущениях от той же ситуации. Соответственно:
2. Это возможность другим помочь себе. Не сделать за себя, но помочь. Активно поучаствовать в ситуации – потому что сделать ее для себя открытой, не герметичной в пределах собственной головы.
А именно так зачастую и случается. Каждый человек живет в собственном мифе, и без понимания этого и без попыток изменять свое представление о мире теряется возможность развития и познания.
3. Это умение задавать другим те же самые вопросы, и получать ответы, которые позволят значительно упростить коммуникацию.
4. Собственно, упрощение коммуникации, уменьшение риска получить конфликт на ровном месте.
#антропофобный_злобный_зверь #сам_себе_архитектор #осознанность
Дело в том, что, как я уже говорил, человек постоянно находится в социуме. И его действия неизбежно влияют на окружающих людей, как и их действия – на этого самого человека. И все равно приходится так или иначе продумывать свои действия, «фильтровать базар». Осознанность просто позволяет это делать не на уровне схем типа «не хамить начальнику», а глубже и вдумчивее.
И еще один момент. Без минимальной осознанности и продуманности поведения коммуникация невозможна в принципе. Без совершенно конкретных усилий по построению общения.
Если этого не делаешь ты, а «все работает» – значит, это делает кто-то за тебя. Иначе не бывает.
Чем лучше уравновешен вклад всех участников, тем гармоничнее их коммуникация.
#антропофобный_злобный_зверь #сам_себе_архитектор #осознанность #чуть_что_сразу_киборг
И еще один момент. Без минимальной осознанности и продуманности поведения коммуникация невозможна в принципе. Без совершенно конкретных усилий по построению общения.
Если этого не делаешь ты, а «все работает» – значит, это делает кто-то за тебя. Иначе не бывает.
Чем лучше уравновешен вклад всех участников, тем гармоничнее их коммуникация.
#антропофобный_злобный_зверь #сам_себе_архитектор #осознанность #чуть_что_сразу_киборг
Памятка человеку за шаг до депрессии
1. Не торопись. У тебя столько времени, сколько нужно.
2. Проверь, есть ли на расстоянии хотя бы текстового месседжа человек, который тебя сможет подхватить, если начнешь падать.
3. Не стесняйся дать понять, что тебе плохо – однажды эта привычка может спасти тебе жизнь.
4. Нет, не пофиг.
5. Проверь, ты давно ел? Достаточно спал? Комфортно одет? Ничего не болит?
6. Если что-то из вышеперечисленного не ок, постарайся исправить, поможет.
7. Нет, не пофиг!
8. Дай себе время на что-то бытовое, но важное. Побыть еще 10 минут под теплым душем или одеялом, например.
9. А потом еще немного времени на что-то, что если не радует (особенно когда у тебя уже глаз дергается на это слово), то развлекает. Хоть компьютерная игра, хоть раскладывание гаечных ключей под линейку.
10. Лучше извиниться перед другим человеком за задержку, чем перед собой – за то, что тебе на себя насрать.
11. Ты точно поел? Не забыл еду в микроволновке?
12. Молодец, хороший котик! Похвали себя и дай себе подходящую печеньку.
13. Если в окружении есть человек, который в курсе ситуации и понимает ее, похвастайся достижениями и послушай еще от кого-то, что ты хороший котик.
14. Все, что ты сделал только что – очень важно. Это буквально вопрос спасения мира! Твоего собственного, между прочим, которому ты очень нужен.
#чиню_голову #депрессия #сам_себе_архитектор
1. Не торопись. У тебя столько времени, сколько нужно.
2. Проверь, есть ли на расстоянии хотя бы текстового месседжа человек, который тебя сможет подхватить, если начнешь падать.
3. Не стесняйся дать понять, что тебе плохо – однажды эта привычка может спасти тебе жизнь.
4. Нет, не пофиг.
5. Проверь, ты давно ел? Достаточно спал? Комфортно одет? Ничего не болит?
6. Если что-то из вышеперечисленного не ок, постарайся исправить, поможет.
7. Нет, не пофиг!
8. Дай себе время на что-то бытовое, но важное. Побыть еще 10 минут под теплым душем или одеялом, например.
9. А потом еще немного времени на что-то, что если не радует (особенно когда у тебя уже глаз дергается на это слово), то развлекает. Хоть компьютерная игра, хоть раскладывание гаечных ключей под линейку.
10. Лучше извиниться перед другим человеком за задержку, чем перед собой – за то, что тебе на себя насрать.
11. Ты точно поел? Не забыл еду в микроволновке?
12. Молодец, хороший котик! Похвали себя и дай себе подходящую печеньку.
13. Если в окружении есть человек, который в курсе ситуации и понимает ее, похвастайся достижениями и послушай еще от кого-то, что ты хороший котик.
14. Все, что ты сделал только что – очень важно. Это буквально вопрос спасения мира! Твоего собственного, между прочим, которому ты очень нужен.
#чиню_голову #депрессия #сам_себе_архитектор
Правила на игре
В моем понимании, правила — это гарантии, которые МГ дает игрокам. Схема, которая объявляется единственно рабочей в планируемом действе. И которая дает игроку уверенность: если ты будешь действовать в рамках установленных правил, ты будешь защищен высшими силами, и с тобой не случится ничего плохого, не обусловленного сюжетом. (А точнее, с тобой-игроком не случится вообще ничего плохого, потому что сюжет касается персонажа). А если кто-то другой попытается тебе это плохое сделать, высшие силы настучат ему молнией по кумполу и вернут статус кво.
Это значит, что, если в правилах прописано, что успешность твоего заклинания обеспечивается заранее выданной мастерами синей чепушинкой, то, как бы шикарно ты не отыграл магию, без чепушинки – не сработает. И, соответственно, объект имеет полное право не отыгрывать никакую реакцию от твоих действий. Равно как и наоборот: если ты не отыграл достоверно заклинание (согласно правилам), то хоть весь учепушись – не сработает.
Суть в том, что правила обеспечат в случае конфликта поддержку той стороне, которая их соблюдает.
Это те мостки, по которым идет игрок. И если видишь, что в одном месте они не дошлифованы, в другом из досок торчат гвозди, а в третьем есть большая дыра — лучше это прояснить до того, как пойдешь по этим мосткам топтаться.
И молчать об этом, надеясь, что на эти гвозди никто не напорется ни случайно, ни умышленно, потому что все же хорошие, взрослые и разумные — глупо и опасно. Нет, не все. Нет, ты, вот лично ты, не можешь влезть в голову каждому участнику и убедиться, что он никогда, ни при каких обстоятельствах ни сам не полезет в опасное место, ни другого туда не пихнет.
Ты даже о себе такого сказать не можешь, честно говоря.
А к тому, кто на вопрос "у вас тут гвоздь, что делать, если окажешься близко от него?" начинает вопить "ну как ты можешь, зачем об этом вообще говорить, все же разумные люди и не будут друг друга толкать на гвозди" у меня возникает встречный вопрос: "ок, замечательно, а гвозди-то можно вынуть?"
Потому что как раз это можно решить заранее. Можно уточнить все возникающие вопросы, и тогда точно понимать, на какие гарантии ты можешь рассчитывать на игре. Ежу понятно, что соблюдать правила будут не все (и даже читать – увы, не все). Но у тебя будет хоть что-то.
И если на такие вопросы нервно или уклончиво реагируют мастера, значит, они не готовы давать игроку реальные гарантии, и это приходится учитывать в принятии решения. А вот если так реагируют другие игроки, то лично у меня возникает подозрение, что им крайне невыгодны четкие и однозначно трактуемые правила, потому что эти игроки собираются действовать вопреки оным правилам, да и сюжету тоже, и просто хотят достигнуть своей цели любыми способами.
И эта цель даже не обязательно «выиграть игру». Это может быть цель «потусить с друзяшками», но она точно так же может быть достигнута путем забивания на установленные правила, сюжет и интересы других игроков, не входящих в круг друзей.
#РИ #сам_себе_архитектор #чуть_что_сразу_киборг
В моем понимании, правила — это гарантии, которые МГ дает игрокам. Схема, которая объявляется единственно рабочей в планируемом действе. И которая дает игроку уверенность: если ты будешь действовать в рамках установленных правил, ты будешь защищен высшими силами, и с тобой не случится ничего плохого, не обусловленного сюжетом. (А точнее, с тобой-игроком не случится вообще ничего плохого, потому что сюжет касается персонажа). А если кто-то другой попытается тебе это плохое сделать, высшие силы настучат ему молнией по кумполу и вернут статус кво.
Это значит, что, если в правилах прописано, что успешность твоего заклинания обеспечивается заранее выданной мастерами синей чепушинкой, то, как бы шикарно ты не отыграл магию, без чепушинки – не сработает. И, соответственно, объект имеет полное право не отыгрывать никакую реакцию от твоих действий. Равно как и наоборот: если ты не отыграл достоверно заклинание (согласно правилам), то хоть весь учепушись – не сработает.
Суть в том, что правила обеспечат в случае конфликта поддержку той стороне, которая их соблюдает.
Это те мостки, по которым идет игрок. И если видишь, что в одном месте они не дошлифованы, в другом из досок торчат гвозди, а в третьем есть большая дыра — лучше это прояснить до того, как пойдешь по этим мосткам топтаться.
И молчать об этом, надеясь, что на эти гвозди никто не напорется ни случайно, ни умышленно, потому что все же хорошие, взрослые и разумные — глупо и опасно. Нет, не все. Нет, ты, вот лично ты, не можешь влезть в голову каждому участнику и убедиться, что он никогда, ни при каких обстоятельствах ни сам не полезет в опасное место, ни другого туда не пихнет.
Ты даже о себе такого сказать не можешь, честно говоря.
А к тому, кто на вопрос "у вас тут гвоздь, что делать, если окажешься близко от него?" начинает вопить "ну как ты можешь, зачем об этом вообще говорить, все же разумные люди и не будут друг друга толкать на гвозди" у меня возникает встречный вопрос: "ок, замечательно, а гвозди-то можно вынуть?"
Потому что как раз это можно решить заранее. Можно уточнить все возникающие вопросы, и тогда точно понимать, на какие гарантии ты можешь рассчитывать на игре. Ежу понятно, что соблюдать правила будут не все (и даже читать – увы, не все). Но у тебя будет хоть что-то.
И если на такие вопросы нервно или уклончиво реагируют мастера, значит, они не готовы давать игроку реальные гарантии, и это приходится учитывать в принятии решения. А вот если так реагируют другие игроки, то лично у меня возникает подозрение, что им крайне невыгодны четкие и однозначно трактуемые правила, потому что эти игроки собираются действовать вопреки оным правилам, да и сюжету тоже, и просто хотят достигнуть своей цели любыми способами.
И эта цель даже не обязательно «выиграть игру». Это может быть цель «потусить с друзяшками», но она точно так же может быть достигнута путем забивания на установленные правила, сюжет и интересы других игроков, не входящих в круг друзей.
#РИ #сам_себе_архитектор #чуть_что_сразу_киборг
Паучительная история
Жили-были три брата. Старший мог завалить в постель любую бабу, не взирая на возраст и положение, за что постоянно бывал бит. Средний брат мог завалить любого в драке, поэтому регулярно сидел в тюрьме за драки и убийства. А младший брат умел вовремя завалить хлебало, и жил он долго и счастливо. Вот.
(с) Дина_Мит
#киэн #цитаты
Жили-были три брата. Старший мог завалить в постель любую бабу, не взирая на возраст и положение, за что постоянно бывал бит. Средний брат мог завалить любого в драке, поэтому регулярно сидел в тюрьме за драки и убийства. А младший брат умел вовремя завалить хлебало, и жил он долго и счастливо. Вот.
(с) Дина_Мит
#киэн #цитаты
Когда мне было лет 15, я состоял в одной ролевой компании, не самой стремной, полагаю, но со своими тараканами. Кроме прочего, почти все там были намного старше меня. И угораздило меня там встрять между двух огней в одном локальном и вполне идиотском конфликте. Прилетело мне тогда неслабо, и когда я об этом сказал, один из участников конфликта ответил в том смысле, что «переживешь, у тебя психика устойчивая».
Тогда меня эти слова очень обидели. Ты что, мол, не видишь, как мне больно? Что значит психика устойчивая?
Я до сих пор не знаю, что на самом деле имел в виду тогда тот человек, он был ко мне по-своему добр, но абсолютно не бережен. Но само понятие со временем переосмыслил и адаптировал для себя.
Да, у меня устойчивая психика.
Нет, это не значит, что мне не больно, или легче переносить боль.
Это значит, что я не ломаюсь до конца. И когда дохожу до некой степени отчаяния, у меня срабатывает-таки инстинкт самосохранения, как аварийный режим. И резко обесточивает мне те сферы, в которые я обычно вкладываюсь (не всегда осознанно) в ущерб себе.
Внешние и внутренние обстоятельства: Смотри, как нас много! И как тебя мало!
Депрессия (хищно облизывается): А я вот тебя съем.
Тревожность: Опасно, опасно, опасно, опасно! Ты не справишься!
Депрессия: Вот сейчас и съееем, и вот уже кусь тебя за бочоооок…
Аварийный протокол: Так блядь. Систему – в аварийный режим, вот вас – в карантин, до востребования, запустить программу восстановления умолчаний.
Тревожность: Эй, камон, откуда ты возьмешь ресурс на восстановление чего-либо?
Аварийный протокол: Вот тебя обесточу первой.
Тревожность: Какого ху…
Аварийный протокол (довольно): Вот, сколько сразу ресурса освободилось!
Эти сферы, по сути, сводятся к одному принципу, в который я автоматически скатываюсь в состоянии длительного стресса: сделать себя удобным и безопасным для хрупких окружающих.
Откуда эта хрень взялась – отдельная история. Суть в том, что туда уходит немерено ресурса – и, по сути, не «зачем», а «потому что». Но идея бесполезности этого вложения в стандартном режиме функционирования у меня благополучно заблокирована. И одно из направлений личного развития сейчас – перенастроить этот самый стандартный режим так, чтобы удобно было мне.
#сам_себе_архитектор #чуть_что_сразу_киборг #ich #осознанность #киэн #чиню_голову
Тогда меня эти слова очень обидели. Ты что, мол, не видишь, как мне больно? Что значит психика устойчивая?
Я до сих пор не знаю, что на самом деле имел в виду тогда тот человек, он был ко мне по-своему добр, но абсолютно не бережен. Но само понятие со временем переосмыслил и адаптировал для себя.
Да, у меня устойчивая психика.
Нет, это не значит, что мне не больно, или легче переносить боль.
Это значит, что я не ломаюсь до конца. И когда дохожу до некой степени отчаяния, у меня срабатывает-таки инстинкт самосохранения, как аварийный режим. И резко обесточивает мне те сферы, в которые я обычно вкладываюсь (не всегда осознанно) в ущерб себе.
Внешние и внутренние обстоятельства: Смотри, как нас много! И как тебя мало!
Депрессия (хищно облизывается): А я вот тебя съем.
Тревожность: Опасно, опасно, опасно, опасно! Ты не справишься!
Депрессия: Вот сейчас и съееем, и вот уже кусь тебя за бочоооок…
Аварийный протокол: Так блядь. Систему – в аварийный режим, вот вас – в карантин, до востребования, запустить программу восстановления умолчаний.
Тревожность: Эй, камон, откуда ты возьмешь ресурс на восстановление чего-либо?
Аварийный протокол: Вот тебя обесточу первой.
Тревожность: Какого ху…
Аварийный протокол (довольно): Вот, сколько сразу ресурса освободилось!
Эти сферы, по сути, сводятся к одному принципу, в который я автоматически скатываюсь в состоянии длительного стресса: сделать себя удобным и безопасным для хрупких окружающих.
Откуда эта хрень взялась – отдельная история. Суть в том, что туда уходит немерено ресурса – и, по сути, не «зачем», а «потому что». Но идея бесполезности этого вложения в стандартном режиме функционирования у меня благополучно заблокирована. И одно из направлений личного развития сейчас – перенастроить этот самый стандартный режим так, чтобы удобно было мне.
#сам_себе_архитектор #чуть_что_сразу_киборг #ich #осознанность #киэн #чиню_голову
Правила аварийного режима:
1. Мой ресурс принадлежит мне. Да, весь.
2. Куда хочу, туда и направляю.
3. Аварийную маску нужно надеть сначала на себя. Точно на себя. Абсолютно.
4. Если я тебя не атакую, а просто двигаюсь в пределах своих границ, а ты об меня ранишься – значит, ты или стоишь слишком близко, неоправданно близко, отойди, - или в упор не видишь меня.
5. Если ты меня в упор не видишь и не понимаешь, что я тут живой и двигаюсь, то ты, опять же, или не считаешь меня человеком (деятельным субъектом), или надеешься, что это я под тебя подстроюсь и перестану двигаться, или видишь вместо меня что-то свое.
6. И я абсолютно не обязан с этим считаться, тем более в ущерб своей подвижности.
7. Не настолько уж велико мое влияние на других людей, чтобы так из-за этого переживать. Сократи площадь ответственности, детка, и будет тебе счастье.
8. Я просто не люблю число «7», и имею полное право на это.
Рано или поздно я прокачаюсь и введу эти правила, в том или ином виде, в стандартный режим. Наверное. Может быть.
#сам_себе_архитектор #осознанность #чиню_голову #антропофобный_злобный_зверь
1. Мой ресурс принадлежит мне. Да, весь.
2. Куда хочу, туда и направляю.
3. Аварийную маску нужно надеть сначала на себя. Точно на себя. Абсолютно.
4. Если я тебя не атакую, а просто двигаюсь в пределах своих границ, а ты об меня ранишься – значит, ты или стоишь слишком близко, неоправданно близко, отойди, - или в упор не видишь меня.
5. Если ты меня в упор не видишь и не понимаешь, что я тут живой и двигаюсь, то ты, опять же, или не считаешь меня человеком (деятельным субъектом), или надеешься, что это я под тебя подстроюсь и перестану двигаться, или видишь вместо меня что-то свое.
6. И я абсолютно не обязан с этим считаться, тем более в ущерб своей подвижности.
7. Не настолько уж велико мое влияние на других людей, чтобы так из-за этого переживать. Сократи площадь ответственности, детка, и будет тебе счастье.
8. Я просто не люблю число «7», и имею полное право на это.
Рано или поздно я прокачаюсь и введу эти правила, в том или ином виде, в стандартный режим. Наверное. Может быть.
#сам_себе_архитектор #осознанность #чиню_голову #антропофобный_злобный_зверь
Я сегодня просто очешуительно продуктивен, особенно в том, что касается переговоров с людьми.
Просто хочу оставить тут упоминание этого исторического события, чтобы потом иметь возможность его не провафлить.
#ich #alg_значит_боль #хроника
Просто хочу оставить тут упоминание этого исторического события, чтобы потом иметь возможность его не провафлить.
#ich #alg_значит_боль #хроника
Если у тебя ощущение, что у тебя нет сил ни на что вообще... возможно, у тебя нет сил ни на что вообще.
Поспи. Поешь. Отъебись от себя. При необходимости — повторить.
А я сказал — отъебись. Вот так, хороший мальчик.
Просто есть вещи, после которых тебе реально требуется восстановление, а не "и так сойдет" — не сойдет. Ты у себя один, надо бы позаботаться, хотя бы из солидарности к себе же.
#alg_значит_боль #чиню_голову
Поспи. Поешь. Отъебись от себя. При необходимости — повторить.
А я сказал — отъебись. Вот так, хороший мальчик.
Просто есть вещи, после которых тебе реально требуется восстановление, а не "и так сойдет" — не сойдет. Ты у себя один, надо бы позаботаться, хотя бы из солидарности к себе же.
#alg_значит_боль #чиню_голову
При церебральном сексе осознанность работает в качестве презерватива, а юмор — в качестве смазки.
Рекомендуется использовать то и другое, если предполагается контакт по обоюдному согласию, а не изнасилование.
#сам_себе_архитектор #осознанность #киэн
Рекомендуется использовать то и другое, если предполагается контакт по обоюдному согласию, а не изнасилование.
#сам_себе_архитектор #осознанность #киэн
Все дороги ведут в РИ
Я сейчас работаю в организации со штатом в 6 человек, и один из них - партнёр персоны, которая 13 лет назад привела меня в ролевое движение.
Причем в организацию я попал не через него, а через другого человека, с которым до того был почти не знаком - но который родился, живёт и работает в моем родном городе.
Вот такие дивные факты из рубрики #мир_имеет_форму_чемодана
#РИ #хроника
Я сейчас работаю в организации со штатом в 6 человек, и один из них - партнёр персоны, которая 13 лет назад привела меня в ролевое движение.
Причем в организацию я попал не через него, а через другого человека, с которым до того был почти не знаком - но который родился, живёт и работает в моем родном городе.
Вот такие дивные факты из рубрики #мир_имеет_форму_чемодана
#РИ #хроника
Forwarded from Гроб на колесиках 🇺🇦
Вести себя по-дурацки - хороший способ борьбы с синдромом самозванца. Например, рассказать о себе что-то безопасное, но нелепое.
Собеседник либо поймет наконец, что ты из себя представляешь, разочаруется и уйдет, избавив тебя от необходимости тащить на себе неподъемную коммуникацию; либо не обратит особого внимания, потому что ценит тебя за другое - и ты хоть ненадолго, но успокоишься.
А может, именно эта глупость и окажется чем-то важным и ценным.
#чиню_голову #сам_себе_архитектор #осознанность
Собеседник либо поймет наконец, что ты из себя представляешь, разочаруется и уйдет, избавив тебя от необходимости тащить на себе неподъемную коммуникацию; либо не обратит особого внимания, потому что ценит тебя за другое - и ты хоть ненадолго, но успокоишься.
А может, именно эта глупость и окажется чем-то важным и ценным.
#чиню_голову #сам_себе_архитектор #осознанность