🔹 «شعارهای نامزدها با زندگی مردم تناسب ندارد»

محسن زنگنه، نماینده تربت‌حیدریه:

🔹نشنیدم که کاندیداها برنامه خاصی داشته باشند البته جز اینکه آقای زاکانی اعلام کردند به‌جای پول اعتبار طلا به افراد بدهیم، اما با چه مبنایی؟!

🔹البته به نظر من ما برنامه داریم و در حال حاضر باید مردم بسنجند که کدام یک از این کاندیداها می‌توانند برنامه را اجرا کنند.

🔹کاندیداها باید اعلام کنند که آیا به تک نرخی شدن ارز یا افزایش قیمت بنزین باور دارند یا خیر؟

🔹از سوی دیگر آیا اعتقادی به افزایش حقوق‌ها متناسب با تورم دارند‌؟ و اگر بله منابع آن از کجا باید تامین شود؟

🔹ضمن اینکه کاندیداها باید در دامنه اختیارات رئیس‌جمهور صحبت کنند. برنامه‌های کاندیداها منسجم نبود.

حسنعلی اخلاقی امیری، نماینده مشهد:

شعارهایی که برخی از کاندیداها مطرح می‌کردند با آنچه امروز مردم در زندگی‌شان با آن درگیر هستند، تناسب ندارد.

🔸کاندیداها باید به سراغ راهکارهای عملیاتی بروند.

جواد نیک‌بین، نماینده کاشمر در مجلس:

🔹اگر مناظرات چالشی‌تر، کاربردی‌تر و مصداقی‌تر باشد به حضور و مشارکت بیشتر مردم کمک می‌کند. بهتر است که مناظرات به صورت دوبه‌دو برگزار شود نه به شکل کنونی و با حضور ۶ کاندیدا.

عبدالوحید فیاضی، نماینده نور و محمود‌آباد:

🔸کسانی‌که نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری می‌شوند باید در حوزه حکمرانی تئوری داشته باشند و صاحب‌نظر باشند. به نظر می‌رسد در حوزه حکمرانی دست برتری در میان کاندیداها وجود نداشت.

🔸رئیس‌جمهور، رهبر حوزه اجرا است و باید نگاه و اندیشه‌ای فراتر از کارشناس داشته باشد، اما این موضوع را در کاندیداها ندیدم.

🔸به نظر می‌رسد جلیلی و قالیباف برنامه داشتند. آقای پزشکیان در بخش‌هایی جاذبه‌های خاص خودش را دارد، اما خیلی از توانمندی‌هایش را نتوانسته بروز دهد.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #نامزدها #مناظره #نمایندگان_مجلس #انتقاد

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

🔹 «این غیرحرفه‌ای‌ترین روش برگزاری مناظره است»

حسینعلی حاجی‌دلیگانی، نماینده شاهین‌شهر:

🔸مناظره دوشنبه خیلی قانع‌کننده نبود. اساسی‌ترین بحث، بحث اقتصادی بود، اما کاندیداها نتوانستند به صورت روشن بگویند که چه کار می‌خواهند انجام دهند.

حمید قزوینی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب:

🔹در این مناظره ما شاهد تشریفات غیرضروری بودیم که به نظرم مخاطب را به‌شدت اذیت می‌کرد.

🔹این غیرحرفه‌ای‌ترین روش برگزاری مناظره است.

🔹این‌ افراد امکانات رسانه‌ای بیشتری در اختیارشان بوده، اما پزشکیان تکراری نیست و آقای پورمحمدی هم همین حالت را دارد.

🔹پزشکیان دارد تلاش می‌کند، این چهره را تغییر دهد، اما بقیه در همان نقش قبلی خودشان هستند.

🔹آقای زاکانی چهره‌ای تهاجمی دارد. آقای جلیلی کارشناس و مسلط به امور خود را نشان می‌دهد به این معنا که به‌شدت به امور اشراف دارد و جزئیات را می‌داند.

🔹آقای قالیباف هم خود را به صورت یک رئیس‌جمهور کارآمد با کلید‌واژه مدیر و قوی نشان می‌دهد.

🔹همان چهره تکراری که سال ۸۴ می‌خواست نشان دهد؛ بسیجی با روحیه رضاخانی، اما به نظر هنوز روی همان مدار حرکت می‌کند.

🔹آقای قاضی‌زاده‌هاشمی هم که بیشتر به نظر آمده تا سهمی از این موقعیت خود ببرد.

محمدرضا جلایی‌پور، فعال سیاسی اصلاح‌طلب:

🔸سر جمع خوب بود. به نظر من پزشکیان خوب و مردمی ظاهر شد. بعد از او پورمحمدی بود که حرف حساب داشت.

🔸ضمنا میزگرد سیاسی پزشکیان که با حضور ظریف بود کولاک کرد. می‌شود گفت یک میزگرد فوق‌العاده تاثیرگذار بود. پزشکیان حرف‌های مفیدی زد.

ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا:

🔹برخی از مطالبی که از سوی نامزدها مطرح می‌شود، اصلا اختیاراتش در دست قوه مجریه نیست. باید طرح مسائل به گونه‌ای باشد که فرد وقتی رئیس‌جمهور شد، قطعا این کاری که می‌گوید را بتواند اجرایی کند.

🔹به عنوان مثال؛ بحث مربوط به برطرف کردن تحریم‌ها، قابل اجرا نیست مگر اینکه تصمیم‌گیری بر طبق قانون اساسی انجام شود و به تایید رهبری برسد.

🔹همه خواستار این هستند که تحریم‌ها باید برداشته شود، اما از طرف دیگر حقایق موجود را هم می‌دانیم. این ادعاها یک نوعی انحراف افکار عمومی تلقی می‌شود. چراکه در کشور همه اختیارات به عهده رئیس‌جمهور نیست.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #نامزدها #مناظره #نمایندگان_مجلس #انتقاد

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir