«انقلاب دستشویی» در چین!

چین چگونه با «انقلاب دستشویی» تصمیم داشت به روند توسعه سرعت دهد؟

💠 دستشویی ها در چین اغلب بسیار قدیمی و ابتدایی هستند، به ویژه در حومه شهرها و روستاها، تا سال های اخیر چمباتمه زدن بر روی سکوهای بتنی بر روی یک گودال معمول بود و پسماندها نیز برای استفاده به عنوان کود یا حتی مصرف خوک ها انباشته می شدند.

💠 مقامات سازمان ملل و کارشناسان بهداشت جهانی نیز از مدت ها پیش خواستار انقلابی در زمینه دستشویی در کشورهای فقیر برای مهار گسترش انگل ها و بیماری هایی مانند اسهال و مالاریا بودند.

💠 در سال 2015 شی جین پینگ خواستار «انقلاب دستشویی‌ها» شد.

💠 اثرات کمپین آقای شی را می توان در بسیاری از مناطق مختلف مشاهده کرد. در مکان‌های توریستی و در مراکز حمل‌ونقل، دستشویی‌ها گاهی اوقات در ساختمان‌هایی با طراحی فوق‌العاده معمولاً در دسترس هستند.

💠 با این حال در مقالات دانشگاهی در چین و حتی در رسانه های دولتی، گزارش های فراوانی در مورد اینکه چگونه انقلاب دستشویی‌ها در برخی مناطق کشور به انحراف کشیده شده منتشر شده است.

💠 به نظر می‌رسد برای بهبود وضعیت بهداشتی چیزی که اولویت دارد بهبود وضعیت اقتصادی ساکنان مناطق است و برنامه‌های بهداشتی باید از منظر اولویت در جایگاه ثانویه قرار داشته باشند.

💠 اغلب دستورات از بالا به پایین با عجله مقامات در عجله برای اجرای آنها همراه است، به این ترتیب در این دستورات معمولاً کیفیت غفلت می شود...👇

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #انقلاب_دستشویی #چین #بهداشتی #توسعه_چین

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

سرمقاله امروز «دنیای اقتصاد»:

مردم کیست؟

👤 دکتر پویا جبل‌عاملی

✍️ دو انقلاب در قرن هجدهم رخ داد که یکی به حداکثر اهداف خود نائل شد و دیگری هرچند توانست ساخت سیاسی مبتنی بر سلطنت را واژگون کند، اما از دل آن حکومت‌های استبدادی بیرون آمد و نیاز به بیش از یک قرن تلاش بود تا بتوان به ساختی دموکراتیک و پایدار دست یافت؛ انقلاب آمریکا و فرانسه.

✍️ یکی از ویژگی‌های خاصی که نگذاشت انقلاب اروپاییان همانند انقلاب آن سوی اقیانوس آتلانتیک شود، فهم آنان از «مردم» بود.

✍️ هانا آرنت در تعبیر واژه «مردم» از منظر پدران انقلاب آمریکا می‌نویسد: واژه «مردم» همیشه نزد بنیادگذاران مفهوم «بسیارگانگی‌»(manyness) و تنوع بی‌پایان جماعتی را که عظمتشان در تکثر و تعدد بود، حفظ کرد.

✍️ مردان انقلاب آمریکا همه با رای عمومی به معنای وحدت نظر بالقوه همگان مخالف بودند؛ زیرا می‌دانستند که در حکومت مردم، قلمرو عام از تبادل نظر میان افراد مساوی به‌وجود می‌آید و به محض آنکه این افراد مساوی همگی در امری وحدت نظر پیدا کردند، دیگر جایی برای تبادل عقیده نمی‌ماند و این قلمرو از میان خواهد رفت.

✍️ در آن‌سو اما روبسپیر و بازیگران انقلاب فرانسه، برای اثبات نظر خود و تحکم در اجرای آن از عقاید «مردم» شاهد می‌آوردند. به بیان دیگر، آنان منویات خود را از قول «مردم» به پیش می‌راندند.

✍️ درحالی‌که بنیان‌گذاران کشور تازه نیز مانند انقلابیون فرانسه، رای حداکثری و قاطع مردم را داشتند؛ اما از آنجا که می‌دانستند حکومت افکار عمومی نیز حکومتی استبدادی است، از شاهد آوردن از «مردم» برای مباحث خویش احتراز می‌کردند.

✍️ اما گروه‌های انقلابی فرانسه همگی یک‌صدا با پذیرش «مردمی» که در ذهن داشتند به قلع و قمع مخالفان خویش روی می‌آوردند.

✍️ نرسیدن به چنین طنز تلخی، تنها با بستری فراهم می‌شود که به‌وجود آورنده تعادل در ساخت سیاسی باشد که از منظر تنوع، همانند جامعه باشد.

✍️ مردم تنها اجتماع افراد هستند و هر فرد خواست و آرزوهای مخصوص به خود را دارد.

✍️ ساختی می‌تواند راه سعادت را برای این اجتماع فراهم کند که «فرد» و آرزوهای او برایش مقدس باشد و از آن‌سو باید تاکید کرد، علم اقتصاد بیش از هر علم دیگری «فرد» را تقدیس می‌کند.

🔗متن کامل سرمقاله

#دنیای_اقتصاد #مردم #انقلاب #اجتماع #جامعه

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

آیا انقلاب 57 ریشه‌های اقتصادی داشت؟

🔹در چهل و ششمین سالگرد انقلاب اسلامی، یکی از پرسش‌هایی که وجود دارد آن است که آیا انقلاب 57 ریشه‌‌های اقتصادی داشت؟

🔹برخی محققان معتقدند که در سال‌های منتهی به انقلاب، عوامل مختلفی مانند تورم نفتی دهه 1350 و شکاف طبقاتی ناشی از صنعتی شدن اقتصاد در سقوط حکومت محمدرضا شاه پهلوی نقش زیادی بازی کرده است.

🔺با این حال دکتر موسی غنی‌نژاد، اقتصاددان معتقد است که عوامل مذکور در حوادث سال 1357 نقشی نداشته است؛ انقلاب ریشه‌های فکری دارد و رهبران آن روشنفکران هستند. البته این مسئله به معنای آن نیست که شاه اشتباهی در عرصه اقتصادی نداشته و سیاستگذاری‌های اقتصادی قابل قبول بوده‌اند.

🔹برای مثال اصلاحات ارضی به دلایلی مانند کاهش بهره‌وری کشاورزی ایران و همچنین نقض سیستماتیک حقوق مالکیت برای اقتصاد ایران زیان بار بوده‌اند. از سوی دیگر اقداماتی مانند واگذاری 49 درصد سهام کارخانه‌های خصوصی به کارگران و استفاده بی مهابا از درآمدهای نفتی توسط دولت که از اقدامات شاه بود موجب شد تا انگیزه کارآفرینان کاهش یابد و موانعی در مسیر توسعه صنایع به وجود بیاید.

🔹با وجود همسویی این اقدامات اقتصادی با خواسته‌های اپزوسیون چپگرای حکومت شاه، می توان گفت که رقابت این دو گروه نه به دلیل اختلاف در اندیشه‌های اقتصادی، بلکه بر سر قدرت بوده است.

🔹بر اساس سخنان غنی‌نژاد هرچند که محمدرضا شاه هیچ اندیشه تئوریک اقتصادی نداشت، با این حال بر خلاف آنچه که گفته می‌شود سرسپرده امپریالیزم نیز نبوده است.

✔️ برنامه «رصدخانه اقتصاد» در یک مصاحبه تصویری با عنوان «ریشه‌یابی سقوط شاه» با حضور دکتر موسی غنی‌نژاد، به بررسی عوامل وقوع انقلاب اسلامی در سال 1357 پرداخته است.

🔗برای خواندن متن کامل مصاحبه کلیک کنید

#دنیای_اقتصاد #انقلاب #غنی_نژاد #ریشه_های_انقلاب #رصدخانه_اقتصاد

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir