Бесконечно благодарна моим дорогим друзьям из Башкортастана за тёплую встречу, за внимание и заботу. Мне помогли найти дом, в котором родилась моя мама. Сейчас он перестроен и выглядит совсем иначе. Но это всё же тот самый дом…

Беда в Шебекино. Боевики режима совершили сброс боеприпаса с дрона на детскую площадку во дворе многоквартирного дома.

Ранены пятеро детей, двое в тяжёлом состоянии. Сейчас раненных мальчишек медики доставляют в детскую областную клиническую больницу.

@epoddubny

Педиатра Надежду Буянову, которая якобы сказала на приеме мальчику, что его отец был законной целью ВСУ, восстановили на работе в поликлинике. Тушинский суд Москвы не только восстановил ее, но и взыскивает с поликлиники 928 тысяч рублей в ее пользу и 15 тысяч морального вреда. Сама Буянова пока остается в СИЗО. И вроде бы всё неясно - ее восстановили, но работать она не сможет потому, что следствие по ее делу еще идет.

Увольнение ее действительно было незаконным, суд и не мог вынести другого решения по этому иску. Но оправдают ли Буянову по основному делу? Хочется на это надеяться. Вопрос не в том - верить ей или не верить. А в том, что правосудие не может выносить приговоры, не имея доказательств вины. Доказательств вины Буяновой нет. В суде бьются слова - слово против слова. Так можно на базаре, на кухне, во дворе. Но не в суде. Суду нужны доказательства. На мой взгляд, это дело, если Буянова будет обвинена, станет разочаровывающим фактором для многих. Не потому, что они не поддерживают СВО. Они поддерживают. Люди не поддерживают суд без доказательств вины.

Про диабет, лишний вес и про лекарства, которые меняют мир.

https://youtu.be/xExJ9sZq7vc?si=bO7WMXrTo8zPZU6v

«Имеете право знать»
Так я назвала бы серию познавательных передач о медицине, если бы у меня было время и возможность создать такую серию.
И, можно сказать, такая возможность есть: сохранилось немало видеозаписей с ответами на медицинские вопросы, которые волнуют почтеннейшую публику.
Вот, например, такая запись, сделанная ТК «Доктор»:

https://youtu.be/IyFmR5QFcoY?si=IpWWTacP0OoDW89N

Опять про электросамокаты. Сегодня на приёме была пациентка, муж которой получил открытую черепно-мозговую травму и сейчас лежит в нейрохирургии Боткинской больницы. Он шёл домой с работы. По тротуару. Его сбили с ног два взрослых мужчины, мчавшихся на одном электросамокате. Приехавшая «скорая» бригада сокрушалась, что каждый день (!) приходится выезжать на эти самокато-индуцированные ДТП.
Сколько людей должно пострадать от злополучных СИМов, для которых правила, сколько не прописывай, «не существуют»?
Если не получается обеспечить безопасность пешеходов, значит надо запрещать самокаты и другие средства повышенной опасности на пешеходных тротуарах.

PS. Фото сделала только что из окна автобуса.

Вы обратили внимание, что среди доверенных лиц нашего Президента было много врачей? Доверие и уважение к врачам Владимир Владимирович демонстрирует всегда. В очередной раз Президент подтвердил своё отношение к труду медицинских работников, поддержав нашу с коллегами инициативу отменить несправедливый термин «медицинская услуга» и вернуть традиционное определение «медицинская помощь». Сейчас Государственная Дума готовит соответствующий законопроект. Что мы ожидаем от нового закона? Прежде всего, оздоровления общественного сознания, в котором работа врачей и медсестёр перестала восприниматься как служение людям и превратилась в сферу услуг. Опасная подмена, позволяющая, в частности, инкриминировать врачам в случаях, когда имела место профессиональная ошибка, абсурдную, применительно к медицинской деятельности, но такую популярную у прокуроров и судей 238-ую статью УК РФ (оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности).
Я была на 3-ем курсе медицинского института, когда впервые услышала: «Историю болезни вы пишете для прокурора». Да, не только непосредственная работа с больным, но и оформление медицинской документации — зона ответственности врача.
Мы, врачи, отлично понимаем, что всякий раз, приступая к работе, должны тщательно взвешивать потенциальную пользу и потенциальный риск для пациента. «Помоги, но не навреди» — в этом завете Гиппократа смысл нашей профессии. И тем больнее для нас слышать обвинения в равнодушии, халатности, безответственности, а то и в преднамеренном причинении вреда пациенту. Кому-то однажды пришло в голову, что вылепив образ врага из образа врача, вбросив в сознание людей чудовищный термин «врачи-убийцы», можно будет направлять агрессию недовольных на медицинское сообщество. Вы только задумайтесь — в общественном сознании сформирована сегодня презумпция виновности врача: если больному стало хуже, виноват врач, а не болезнь; если больной умер, это случилось не из-за несовместимых с жизнью состояний, а потому что врач его убил.
Как легко манипулировать сознанием людей, когда они напуганы, расстроены или пребывают в неведении!
Почему я именно сейчас пишу об этом? Есть повод.
Завершилось очередное «дело врачей». 15 июля 2024 года суд вынес приговор четырём врачам из московской больницы имени Виноградова, обвиняемым в смерти новорожденного, произошедшей в 2018 году. Врачей освободили от ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования. То есть, уголовное дело, возбужденное по той самой абсурдной 238-й статье УК РФ, переквалифицировали на 109-ую статью УК РФ — причинение смерти по неосторожности.
Как я отношусь к этому приговору? Отчасти — как к справедливому: врачи, оказывая помощь роженице, не смогли спасти ребёнка. Это трагедия. Прежде всего, для родителей ребёнка, боль которых я понимаю и соболезную им. Это трагедия и для врачей: терять пациента, тем более, ребёнка, это всегда невосполнимая утрата. И неважно, сколько тысяч людей ты спас, всегда в твоём сердце будет жить боль за одного неспасённого.
Я не адвокат и не судья моим коллегам. Не исключаю, что озвученная 109-ая, по сути, может указывать на вину, которой не было. Так, например, понимая специфику оказания акушерской помощи, задаюсь вопросом, как мог судебный эксперт представить действия всех врачей так, чтобы суд признал каждого из членов врачебной бригады виновным в трагедии. Мне это не ясно. Повторяю, я не видела материалы дела и не берусь выносить какие-либо вердикты. Лишь рассуждаю, пользуясь общедоступной информацией. Знаю, например, что в деле были представлены материалы по фальсификации медицинской документации. И не могу найти этому никаких оправданий. Да, это «всего лишь» бумажки, но они — зеркало наших мыслей и наших действий. Всегда говорила и продолжаю говорить об этом: история болезни пишется вовсе не для прокурора. История болезни — дело чести врача, свидетельство его правоты и его заблуждений. Разбор истории болезни — компетенция профессионального сообщества. Это единственный разумный подход, при котором мы будем развиваться, а не деградировать.

По этому «делу врачей», как и вы, я получаю информацию из СМИ. И признаюсь, меня тревожит подача этой информации. Не исключаю, что есть определённый «заказ» со стороны потерпевших. А может быть, по уже сложившейся «традиции», информация подаётся так, чтобы в глазах общества врачи выглядели злодеями, «убившими очередную жертву», ведь так материал приобретает скандальный оттенок и вызывает больше любопытства. Провокационные заголовки, смещённые акценты, и вот уже все вокруг готовы бросать камни в медицинских работников. А знаете, винить во всём врачей — очень старая практика. Почитайте замечательную книгу Олега Боброва «Медицина (нравы, судьбы, бесправие)», ознакомьтесь с историей манипуляций общественным мнением со времен древней Руси, когда врачи использовались как «паровой клапан» для недовольных.
Люди, вы хотите, чтобы врачи спасали ваши жизни? Тогда не создавайте нам невыносимые условия работы, в которых бездействие безопаснее для врача, чем попытки вернуть человека к жизни.
И ещё. Из тех четырёх врачей одна — совсем юная. На момент, когда случилась та трагедия, она всего три месяца проработала врачом. Рядом были опытные коллеги, наставники. Всё, что они делали, было для неё бесспорным. Судили эту девушку наравне с опытными специалистами. Справедливо ли это? Давайте спросим у абитуриентов, которые сегодня передумали идти в медицинский. Или давайте спросим у выпускников медицинских ВУЗов, которые в последний момент приняли решение, что в больнице, поликлинике, роддоме они работать не хотят: спокойнее, безопаснее и денежнее будет пойти медпредставителем в фармакологическую фирму или просто уйти из профессии, так и не начав работать врачом.
Моё предложение: меняйте образ мыслей, дорогие мои люди. Врач не убийца и не может им быть, по определению. Презумпция невиновности врача должна крепко поселиться в общественном сознании, если, конечно, мы хотим жить долго и в добром здравии, благодаря помощи тех, кому безоговорочно доверяем.

Ольга Демичева: «Скорые» каждый день выезжают на самокатные ДТП!

«Сегодня на приеме была пациентка, муж которой получил открытую черепно-мозговую травму и сейчас лежит в нейрохирургии Боткинской больницы. Он шел домой с работы. По тротуару. Его сбили с ног два взрослых мужчины, мчавшихся на одном электросамокате.

Приехавшая «скорая» бригада сокрушалась, что каждый день (!) приходится выезжать на эти самокато-индуцированные ДТП.

Сколько людей должно пострадать от злополучных СИМов, для которых правила, сколько ни прописывай, не существуют? Если не получается обеспечить безопасность пешеходов, значит, надо запрещать самокаты и другие средства повышенной опасности на пешеходных тротуарах», - призывает член СПЧ, врач Ольга Демичева.

Ольга Демичева: Презумпция невиновности врача должна крепко поселиться в общественном сознании

«Вы только задумайтесь - в общественном сознании сформирована сегодня презумпция виновности врача: если больному стало хуже, виноват врач, а не болезнь; если больной умер, это случилось не из-за несовместимых с жизнью состояний, а потому что врач его убил. Как легко манипулировать сознанием людей, когда они напуганы, расстроены или пребывают в неведении!

Мое предложение: меняйте образ мыслей. Врач - не убийца и не может им быть по определению. Презумпция невиновности врача должна крепко поселиться в общественном сознании, если, конечно, мы хотим жить долго и в добром здравии, благодаря помощи тех, кому безоговорочно доверяем, - призывает член СПЧ, врач Ольга Демичева. - Почему я именно сейчас пишу об этом? Есть повод.

Завершилось очередное «дело врачей». 15 июля 2024 года суд вынес приговор четырем врачам из московской больницы имени Виноградова, обвиняемым в смерти новорожденного, произошедшей в 2018 году.

Врачей освободили от ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования. То есть, уголовное дело, возбужденное по той самой абсурдной 238-й статье УК РФ, переквалифицировали на 109-ю статью УК РФ - причинение смерти по неосторожности».

Подробности

Искусственный интеллект — не интеллект, а лишь сложнейшая техническая система. Не разум, а гигантская база данных, снабженная электронными инструментами систематизации и обработки.
Произошёл технический сбой, и вот уже остановилась работа аэропортов, железных дорог, медицинских центров… Как же мы стали опасно зависимы от искусственного интеллекта!
А если завтра даст сбой система военного оповещения? Ложная ядерная тревога — может ли она произойти из-за аварии в системе оповещения? Кто знает…
Россию не накрыли последствия большого сбоя в работе системы Microsoft благодаря автономному ПО, импортозамещению, которое реализуется в стране в ответ на санкции запада.
Это очень важно и очень хорошо.
Но надо понимать, что ни одна техническая система не совершенна. Мы никогда не можем уверенно говорить об абсолютной защите от поломок системы искусственного интеллекта.
Чем сложнее система, тем опаснее последствия от её ошибок. Последствия для человека.

Когда вижу в телерепортажах Байдена, идущего по трапу самолёта, одно желание — чтобы кто-то из его сопровождающих подбежал и подхватил под локоть старенького слабого человека. Ну нельзя же безучастно смотреть, как он вот-вот споткнётся и упадёт с трапа. Опасно для жизни. Со стороны окружения лидера США безответственно и бесчеловечно не замечать немощность своего президента.

Буду ли я болеть за тех российских спортсменов, которые примут участие в Парижской олимпиаде? Думаю, что нет. Я обычно болею за Наших. А как мне считать «нашими» людей, согласившихся выступать без флага, гимна, символики нашей страны и согласившихся подтвердить, что не поддерживают СВО?
По какому признаку мне считать их Нашими? По территориальному? Слабоватый критерий. Не работает.