😅👆🏻Интеллект официоза: они знают только культуриста Ван Дамма и ничего не слышали о великом русском геополитике Вандаме

https://youtu.be/oZJb_OJqris

А подробно читать здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya

Дорогие друзья, спасибо огромное за внимание, удерживающее меня в первой двадцатке российской политической телеги.

Буду трудиться дальше))

https://t.iss.one/skurlatovlive/10486

Когда мне говорят что мобилизация всей страны и перевод экономики на военные рельсы это очень трудно и невозможно, я вспоминаю 2020 год когда в один день по щелчку остановили всю жизнь, закрыли кафе и магазины, аэропорты и вокзалы, запретили гулять на улице и ходить на работу, остановили заводы, пароходы и всюду ещё эти сирены страшные орали про то что нельзя выходить из дома, потому что иначе ковид и административная ответственность.

И ведь получилось.

Другой вопрос - нужно ли было.

А теперь, когда точно нужно - мы внезапно не можем, да?

Умер Берлускони - друзья нашей тусовочки уходят в силу возраста.

Хотя это был последний настоящий европеец.

Потому что на самом деле Европа - это была мафия. Просто проевропейская и традиционная, а не проамериканская и извращенческая.

https://youtu.be/tahNk8hQqO0

Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya

Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма, способствующим (пусть и временно) спасению людей от уничтожения пока еще господствующими и
все более людоедскими рыночными мотивациями.

Ведь нарастающая сверхпроизводительность информационных технологий привела к драматическому сокращению числа людей, необходимых для производства потребляемых человечеством материальных и нематериальных благ.

Пока главными субъектами мировой политики были государства, они сдерживали технологический прогресс ради социальной стабильности. Однако уничтожение Советского Союза, среди других катаклизмов, окончательно перевело государства в подчиненное
сформировавшемуся на его руинах глобальному бизнесу (в том числе потому, что естественная монополия государства на содержание вооруженных сил на том историческом этапе утратила свой смысл вместе с исчезновением пусть даже фиктивной «советской военной угрозы»).

Поскольку глобальный бизнес (как и любой бизнес) считает вопросы социальной стабильности не имеющими к себе отношения («для этого у нас есть региональные менеджеры… вы зовете их президентами и премьер-министрами»), сдерживать технологический прогресс стало незачем, - и численность лишних людей стала расти.

Специфически коммерческий взгляд на проблему в полном соответствии с исторически буржуазным антифеодальным принципом «кто не работает, тот да не есть» требует привести потребление людей в соответствие с объемом приносимой ими
пользы.

Разрыв между производимым и потребляемым
максимален отнюдь не у нищих Африки, Южной и Юго-
Восточной Азии, а у респектабельного среднего класса развитых стран.

Соответственно, он и идет «под нож» первым, утилизируясь сначала в социальном плане, при помощи массового обнищания.

Но сокращение спроса не решает проблемы, так как совершенствование технологий продолжает сокращать число людей, нужных для производства, - а сжатие спроса, сдерживая рост производства при сохранении роста производительности труда, лишь усугубляет тенденцию уменьшения числа нужных и, соответственно, увеличения числа лишних людей.

Поэтому рыночная парадигма требует сокращения численности людей.

Это потенциальное людоедство блокируется разрушением рынка как общественной доминанты. Ведь современный рынок ориентирован на спрос среднего класса развитых стран; его сжатие в силу обнищания среднего класса разрушает рыночную организацию развитых (в первую очередь западных) обществ как таковую и превращает их в общества распределения, - и это следует признать наиболее гуманистичным из реалистичных вариантов решения проблемы лишних людей.

А задачам распределения соответствует именно предельно централизованная структура обществ социальных платформ («цифровых экосистем»).

С другой стороны, западная демократия (какой бы формальной она ни была), как и рыночный спрос, опирается на средний класс и с его размыванием рушится в информационную диктатуру.

Катализатором описанных переходов: экономического (от
рынка к распределению), политического (от
несовершенной демократии к информационной диктатуре) и
интегрирующего их социально-технологического (из
информационной эпохи в эру социальных платформ) – стало
коронабесие.

Именно оно стало инструментом создания общества социальных платформ - жесткой пирамиды власти, отказывающейся от рынка в пользу распределения и от свободы индивида (которую он больше не способен реализовывать в силу разрушения личности информационными технологиями) – в пользу погружения в индивидуальный "кокон комфорта".

Таким образом, «электронный концлагерь» является (разумеется, лишь на
первом этапе) формой защиты человека от его собственной деградации.

Понятно, что это временный выход, так как деградация человека лишит человечество возможности даже поддерживать хотя бы этот «концлагерь».

https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya

Мой комментарий специально для канала «Что делать?»

ХВАТИТ ТРАТИТЬ: ПОРА ИНВЕСТИРОВАТЬ, ЗАМЕНИВ
БУХГАЛТЕРОВ ФИНАНСОВЫМИ ДИРЕКТОРАМИ

Несмотря на майскую передышку, когда федеральный бюджет был в силу благоприятного сочетания циклов доходов и расходов сведен хоть и с символическим, но все же профицитом, по итогам года ожидается дефицит в 9-10 трлн.руб..

Ничего страшного в этом нет: резервы позволяют покрыть его, «не приходя в сознание» (Фонд «национального благосостояния» на 1 июня, по оценкам, превышает 13 трлн.руб., и еще несколько засекреченных триллионов валяется на бюджетных депозитах и просто счетах), а опыт – по лучшим американским образцам - погашения долга эмиссией Банка России (конечно, через «системообразующие» банки) позволяет растянуть эти резервы еще минимум на три года.

Что касается либеральной истерики по поводу инфляции, то опыт прошлого года (когда предусмотренные бюджетом расходы были превышены минимум на 5 трлн.руб. без всяких инфляционных последствий – и даже с последствиями дефляционными) еще раз подтвердил очевидное: в искусственно созданном денежном голоде рост денежной массы (в том числе за счет эмиссии на покрытие бюджетного дефицита) не ускоряет, а замедляет инфляцию, так как товарная масса растет в силу стимулирования деловой активности быстрее денежной.

Правительство Примакова-Маслюкова, спасшее страну после дефолта 1998 года, показало это в условиях ограничения произвола естественных монополий (тарифы были заморожены так, что хватило аж до начала 2002 года). Сейчас мы видим: при полной свободе монопольного произвола результат тот же, просто слабее (помогло резкое сокращение финансовых спекуляций в силу санкционной войны Запада).

Тем не менее текущее формальное благополучие бюджета (несмотря на истерики профессиональных и часто даже не наемных плакальщиц) не может обеспечить комплексного, всеобъемлющего и инициативного развития экономики, необходимого для Победы над соединенными силами Запада.

России необходимо кардинальное изменение самого подхода к бюджету, замена бухгалтеров, рассматривающих любой расход средств как заведомо безвозвратную и бессмысленную «трату», подлежащую поэтому максимальному сокращению, финансовыми директорами, мыслящими категориями не кудринско-силуановских «трат», а окупающих себя «инвестиций».

Налоговая льгота новым производствам – не «льгота», а «инвестиция», оборачивающаяся притоком доходов в бюджет, которых без нее не было бы – как не было бы и производства.
Вложения в школы и культуру (разумеется, не московско-ЛГБТшной Жмеринки, которыми власти заливают сейчас всю сатанеющую от предательства бюрократии страну, а настоящую культуру, созидающую, а не разрушающую народ) – не просто завтрашняя экономия на полиции и тюрьмах, но и прямое создание рабочей силы.

Расходы на профилактическую медицину сегодня – это сокращение завтрашней потребности в сверхдорогой высокотехнологичной медицине и рост налоговых поступлений от труда здоровых людей завтра.

И, главное, вложения в развитие экономики – это скорые налоговые поступления.
Трудно представить, что деградация одичалых строителей блатного феодализма (как определил современный российский строй академик РАН и многолетний советник президента С.Ю.Глазьев) зашла так далеко, что они так же, как на заре эпохи национального предательства, в 1987 году, не способны воспринимать эти простейшие истины.

Скорее всего, ключевыми – финансовыми – элементами российской экономики управляют не клинические идиоты, а просто либералы, воспринимающие в качестве объекта своей лояльности не Россию, а пытающийся ее уничтожить Запад.

Но, в любом случае, с их политикой всемерного блокирования социально-экономического развития России пора кончать, - пока она не покончила с Россией под прикрытием благополучных бюджетных показателей.

Источник: «Что делать?»

https://youtu.be/tahNk8hQqO0

Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya

Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма, способствующим (пусть и временно) спасению людей от уничтожения пока еще господствующими и
все более людоедскими рыночными мотивациями.

Ведь нарастающая сверхпроизводительность информационных технологий привела к драматическому сокращению числа людей, необходимых для производства потребляемых человечеством материальных и нематериальных благ.

Пока главными субъектами мировой политики были государства, они сдерживали технологический прогресс ради социальной стабильности. Однако уничтожение Советского Союза, среди других катаклизмов, окончательно перевело государства в подчиненное
сформировавшемуся на его руинах глобальному бизнесу (в том числе потому, что естественная монополия государства на содержание вооруженных сил на том историческом этапе утратила свой смысл вместе с исчезновением пусть даже фиктивной «советской военной угрозы»).

Поскольку глобальный бизнес (как и любой бизнес) считает вопросы социальной стабильности не имеющими к себе отношения («для этого у нас есть региональные менеджеры… вы зовете их президентами и премьер-министрами»), сдерживать технологический прогресс стало незачем, - и численность лишних людей стала расти.

Специфически коммерческий взгляд на проблему в полном соответствии с исторически буржуазным антифеодальным принципом «кто не работает, тот да не есть» требует привести потребление людей в соответствие с объемом приносимой ими
пользы.

Разрыв между производимым и потребляемым
максимален отнюдь не у нищих Африки, Южной и Юго-
Восточной Азии, а у респектабельного среднего класса развитых стран.

Соответственно, он и идет «под нож» первым, утилизируясь сначала в социальном плане, при помощи массового обнищания.

Но сокращение спроса не решает проблемы, так как совершенствование технологий продолжает сокращать число людей, нужных для производства, - а сжатие спроса, сдерживая рост производства при сохранении роста производительности труда, лишь усугубляет тенденцию уменьшения числа нужных и, соответственно, увеличения числа лишних людей.

Поэтому рыночная парадигма требует сокращения численности людей.

Это потенциальное людоедство блокируется разрушением рынка как общественной доминанты. Ведь современный рынок ориентирован на спрос среднего класса развитых стран; его сжатие в силу обнищания среднего класса разрушает рыночную организацию развитых (в первую очередь западных) обществ как таковую и превращает их в общества распределения, - и это следует признать наиболее гуманистичным из реалистичных вариантов решения проблемы лишних людей.

А задачам распределения соответствует именно предельно централизованная структура обществ социальных платформ («цифровых экосистем»).

С другой стороны, западная демократия (какой бы формальной она ни была), как и рыночный спрос, опирается на средний класс и с его размыванием рушится в информационную диктатуру.

Катализатором описанных переходов: экономического (от
рынка к распределению), политического (от
несовершенной демократии к информационной диктатуре) и
интегрирующего их социально-технологического (из
информационной эпохи в эру социальных платформ) – стало
коронабесие.

Именно оно стало инструментом создания общества социальных платформ - жесткой пирамиды власти, отказывающейся от рынка в пользу распределения и от свободы индивида (которую он больше не способен реализовывать в силу разрушения личности информационными технологиями) – в пользу погружения в индивидуальный "кокон комфорта".

Таким образом, «электронный концлагерь» является (разумеется, лишь на
первом этапе) формой защиты человека от его собственной деградации.

Понятно, что это временный выход, так как деградация человека лишит человечество возможности даже поддерживать хотя бы этот «концлагерь».

https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya

🇷🇺 В День России отвечаю на вопросы избирателей

✔️12 июня - день счастья или скорби?

✔️В какой университет поступать, чтобы можно было получить хорошее образование?

✔️Когда будут слушать в Государственной Думе закон о деоффшоризации?

✔️Есть ли вероятность официального объявления войны Украине?

✔️Что ждет Белгород и приграничные территории?

Эти и другие вопросы обсудили в воскресном стриме

Уже три павильона горят на рынке «Садовод» на юго-востоке Москвы.
Неужели эта помойка наконец исчезнет с тела Москвы?!

⚡️ ВЕРНИТЕ НОРМАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ: Когда отменят пенсионную реформу?

Один из наиболее популярных ко мне вопросов: "Когда нам вернут право нормально встречать преклонный возраст?"

Нам крайне важно вернуть человеку возможность не трудиться в условиях, когда он физически трудиться не может. То есть нужно пресечь принцип, который похож на принцип использовавшийся в фашистских лагерях смерти.

Во многом из-за пресловутой пенсионной реформы в России чудовищная смертность и чудовищная убыль населения.

Кто за это будет отвечать, коллеги?

По подтвержденным данным, на саммите НАТО в Вильнюсе гуляет вполне себе официальный драфт плана оккупации ЦФО (центрального федерального округа РФ). Типа после того как ВСУ захватят Крым.
Чуть попозже напишем подробности этого уникального документа.
Точно без гения Бабченко не обошлось.

❌Феодализм — светлое будущее человечества?

Запад не хочет видеть в деградировавшей
Украине свои ближайшие перспективы

Многие аналитики в поисках объяснений возврата российской армии к тактике «прогрызания» вражеской обороны, характерной для Первой Мировой войны, при видимом отказе от стратегии прорывов и маневренных действий, глубоко проработанной уже по итогам столетней давности

Гражданской войны с ее конными прорывами и рейдами по тылам, обращались к специфике сложившейся в нашей стране управленческой системы.

С сугубо управленческой точки зрения гибель самодержавия была вызвана несоответствием ее феодальной по сути системы управления объективным требованиям новой, индустриальной эпохи.

Конкретные проявления этого несоответствия в каждой сфере общественной деятельности — экономики, дипломатии, социальной, национальной и информационной политики, подборе кадров и так далее — были свои, но при бесконечном разнообразии конкретных пороков они имели общую, фундаментальную причину.

Именно неспособность царизма адаптироваться к требованиям индустриальной эпохи даже в условиях Первой мировой (в которую он вступил отчасти именно для усиления стимулов к этой трансформации) стала причиной его краха: на руинах недееспособной системы управления большевики создали более гибкую, более эффективную и оказавшуюся способной в конечном итоге соответствовать объективным требованиям времени.

Полная статья на сайте

‼️Подробнее затронутые вопросы раскрыты ЗДЕСЬ - в книге: «Мир после информации»

🚂 Грамотный шаг: необходимость индексации штрафов

Безусловно, нарушителей на железной дороге нужно штрафовать, но важно делать это правильно и разумно.

Во-первых, необходимо индексировать величину штрафов применительно, например, к росту прожиточного минимума

Во-вторых, рассмотреть возможность начисления штрафов в зависимости от дохода нарушителя. Ведь для кого-то те же самые 2500 рублей - копейка, а кому-то их отсутсвие может нанести серьезный финансовый урон

Дорогое руководство Дзена!

Ну хрен с ним, что я такого не писал и не говорил в принципе. Черт с ним, что меня в российском новостном агрегаторе называют военным преступником.

Но каким образом в этот российский новостной агрегатор вообще попадают вражеские ресурсы, официально запрещенные Роскомнадзором?

Шел 16-й месяц войны…

@sashakots

Депутат Госдумы Михаил Делягин и Владимир Соловьёв запутались в Вандамах.

Делягин: Возвращаясь к Вандаму... А почему он так сказал? Потому что стандарт поведения англичан. Они всё время думают о будущем...

Соловьёв: Ван Дамм, который Клод?

Делягин: Нет. Наш Вандам. Основоположник российской геополитики. Был такой генерал в своё время. Если мы, конечно, своих классиков не знаем... Вы знаете, для кого-то Жан-Клод Ван Дамм — классик. Вот как раз с таким интеллектуальным потенциалом мы сейчас на Запад и навалимся. Всей тушёнкой...

Видео