💴 «Безопасность и патриотизм»: Делягин подтвердил тренд на возвращение в РФ денег олигархов
Российские миллиардеры начали переориентировать инвестиции в страну не из-за призывов Владимира Путина, а чтобы сохранить деньги, заявил в интервью НСН заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
По данным Bloomberg, богатейшие люди России переориентировали свои инвестиции на российский рынок. Агентство, в частности, указало на пятерых бизнесменов, получивших около $10 млрд дивидендов, несмотря на санкции.
«Санкции оказались одним из факторов устойчивости российской экономики, потому что серьезные люди, - не такие, как Фридман, - раньше выводили все на Запад и оставляли там. Схемы вывода по-прежнему работают, но некоторую часть они стали возвращать сюда. Это стало самостоятельным фактором макроэкономической устойчивости российской экономики не потому, что они патриоты, а потому что здесь единственное место, где они в безопасности. Это про деньги, у кого-то, может, и патриотизм, но это точно не про призывы президента. В основном это сбережения денег, чтобы не конфисковали», - объяснил Делягин.
По его словам, эти деньги могут вкладываться и в высокие технологии, и в недвижимость, при этом за «крупняком» потянется и «мелкая рыбка».
«$10 млрд в масштабах российской экономики – это не очень много, но нужно понимать, что это люди, отслеженные Блумбергом, а есть довольно большая масса неотслеженных людей. Это будет приходить сюда, но не обязательно в производство, возможно, в какую-то люксовую недвижимость, но, тем не менее, это ощущается. Я вижу рост интереса к высоким технологиям, причем не всегда обоснованный. Крупные бизнесмены могут быть частью общей тенденции, просто они заметны, а рыбка помельче нет.Однако, их количество не стоит преувеличивать», - заключил собеседник НСН.
Подробнее на моем сайте
Российские миллиардеры начали переориентировать инвестиции в страну не из-за призывов Владимира Путина, а чтобы сохранить деньги, заявил в интервью НСН заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
По данным Bloomberg, богатейшие люди России переориентировали свои инвестиции на российский рынок. Агентство, в частности, указало на пятерых бизнесменов, получивших около $10 млрд дивидендов, несмотря на санкции.
«Санкции оказались одним из факторов устойчивости российской экономики, потому что серьезные люди, - не такие, как Фридман, - раньше выводили все на Запад и оставляли там. Схемы вывода по-прежнему работают, но некоторую часть они стали возвращать сюда. Это стало самостоятельным фактором макроэкономической устойчивости российской экономики не потому, что они патриоты, а потому что здесь единственное место, где они в безопасности. Это про деньги, у кого-то, может, и патриотизм, но это точно не про призывы президента. В основном это сбережения денег, чтобы не конфисковали», - объяснил Делягин.
По его словам, эти деньги могут вкладываться и в высокие технологии, и в недвижимость, при этом за «крупняком» потянется и «мелкая рыбка».
«$10 млрд в масштабах российской экономики – это не очень много, но нужно понимать, что это люди, отслеженные Блумбергом, а есть довольно большая масса неотслеженных людей. Это будет приходить сюда, но не обязательно в производство, возможно, в какую-то люксовую недвижимость, но, тем не менее, это ощущается. Я вижу рост интереса к высоким технологиям, причем не всегда обоснованный. Крупные бизнесмены могут быть частью общей тенденции, просто они заметны, а рыбка помельче нет.Однако, их количество не стоит преувеличивать», - заключил собеседник НСН.
Подробнее на моем сайте
DELYAGIN.RU
«Безопасность и патриотизм»: Делягин подтвердил тренд на возвращение в РФ денег олигархов
Российские миллиардеры начали переориентировать инвестиции в страну не из-за призывов Владимира Путина,...
Forwarded from anekdot.ru [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from anekdot.ru [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from anekdot.ru [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НЕБОЖЕНА
Теперь стало ясно, почему замок Пугачевой и Галкина оказалось невозможно продать — недвижимость находится под арестом. С 2018 года семейство не платило налоги. Пять лет назад на недвижимость был наложен арест. Что характерно, пару это не беспокоило. Не платить налоги, не платить за услуги ЖКХ, получать гонорары в конвертах — это распространенная черта быдла, считающего себя элитой.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🍽️Редкая хорошая новость о подсчете благосостояния граждан России
Информация из кулуаров Правительства РФ.
Всегда стараюсь сообщать вам все хорошее, что я узнаю о деятельности государства. Так вот, рассказываю еще об одном хорошем и прочном шаге к нормальности.
Неужели прожиточный минимум теперь будет другим?
Подробнее здесь
Информация из кулуаров Правительства РФ.
Всегда стараюсь сообщать вам все хорошее, что я узнаю о деятельности государства. Так вот, рассказываю еще об одном хорошем и прочном шаге к нормальности.
Неужели прожиточный минимум теперь будет другим?
Подробнее здесь
Forwarded from DELYAGIN's special
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😅👆🏻Интеллект официоза: они знают только культуриста Ван Дамма и ничего не слышали о великом русском геополитике Вандаме
https://youtu.be/oZJb_OJqris
А подробно читать здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
А подробно читать здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
YouTube
Одно поколение - две революции (пока технологические). Следующим приготовиться))
Книга "Мир после информации", фрагмент которой изложен в видео, здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Современному человечеству (и тем более нам, России как его мыслящему и чувствующему…
Современному человечеству (и тем более нам, России как его мыслящему и чувствующему…
Дорогие друзья, спасибо огромное за внимание, удерживающее меня в первой двадцатке российской политической телеги.
Буду трудиться дальше))
https://t.iss.one/skurlatovlive/10486
Буду трудиться дальше))
https://t.iss.one/skurlatovlive/10486
Telegram
Скурлатов live
Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 04.06.23 - 11.06.23 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в день.
…
…
Forwarded from Герман Садулаев
Когда мне говорят что мобилизация всей страны и перевод экономики на военные рельсы это очень трудно и невозможно, я вспоминаю 2020 год когда в один день по щелчку остановили всю жизнь, закрыли кафе и магазины, аэропорты и вокзалы, запретили гулять на улице и ходить на работу, остановили заводы, пароходы и всюду ещё эти сирены страшные орали про то что нельзя выходить из дома, потому что иначе ковид и административная ответственность.
И ведь получилось.
Другой вопрос - нужно ли было.
А теперь, когда точно нужно - мы внезапно не можем, да?
И ведь получилось.
Другой вопрос - нужно ли было.
А теперь, когда точно нужно - мы внезапно не можем, да?
Умер Берлускони - друзья нашей тусовочки уходят в силу возраста.
Хотя это был последний настоящий европеец.
Потому что на самом деле Европа - это была мафия. Просто проевропейская и традиционная, а не проамериканская и извращенческая.
Хотя это был последний настоящий европеец.
Потому что на самом деле Европа - это была мафия. Просто проевропейская и традиционная, а не проамериканская и извращенческая.
https://youtu.be/tahNk8hQqO0
Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма, способствующим (пусть и временно) спасению людей от уничтожения пока еще господствующими и
все более людоедскими рыночными мотивациями.
Ведь нарастающая сверхпроизводительность информационных технологий привела к драматическому сокращению числа людей, необходимых для производства потребляемых человечеством материальных и нематериальных благ.
Пока главными субъектами мировой политики были государства, они сдерживали технологический прогресс ради социальной стабильности. Однако уничтожение Советского Союза, среди других катаклизмов, окончательно перевело государства в подчиненное
сформировавшемуся на его руинах глобальному бизнесу (в том числе потому, что естественная монополия государства на содержание вооруженных сил на том историческом этапе утратила свой смысл вместе с исчезновением пусть даже фиктивной «советской военной угрозы»).
Поскольку глобальный бизнес (как и любой бизнес) считает вопросы социальной стабильности не имеющими к себе отношения («для этого у нас есть региональные менеджеры… вы зовете их президентами и премьер-министрами»), сдерживать технологический прогресс стало незачем, - и численность лишних людей стала расти.
Специфически коммерческий взгляд на проблему в полном соответствии с исторически буржуазным антифеодальным принципом «кто не работает, тот да не есть» требует привести потребление людей в соответствие с объемом приносимой ими
пользы.
Разрыв между производимым и потребляемым
максимален отнюдь не у нищих Африки, Южной и Юго-
Восточной Азии, а у респектабельного среднего класса развитых стран.
Соответственно, он и идет «под нож» первым, утилизируясь сначала в социальном плане, при помощи массового обнищания.
Но сокращение спроса не решает проблемы, так как совершенствование технологий продолжает сокращать число людей, нужных для производства, - а сжатие спроса, сдерживая рост производства при сохранении роста производительности труда, лишь усугубляет тенденцию уменьшения числа нужных и, соответственно, увеличения числа лишних людей.
Поэтому рыночная парадигма требует сокращения численности людей.
Это потенциальное людоедство блокируется разрушением рынка как общественной доминанты. Ведь современный рынок ориентирован на спрос среднего класса развитых стран; его сжатие в силу обнищания среднего класса разрушает рыночную организацию развитых (в первую очередь западных) обществ как таковую и превращает их в общества распределения, - и это следует признать наиболее гуманистичным из реалистичных вариантов решения проблемы лишних людей.
А задачам распределения соответствует именно предельно централизованная структура обществ социальных платформ («цифровых экосистем»).
С другой стороны, западная демократия (какой бы формальной она ни была), как и рыночный спрос, опирается на средний класс и с его размыванием рушится в информационную диктатуру.
Катализатором описанных переходов: экономического (от
рынка к распределению), политического (от
несовершенной демократии к информационной диктатуре) и
интегрирующего их социально-технологического (из
информационной эпохи в эру социальных платформ) – стало
коронабесие.
Именно оно стало инструментом создания общества социальных платформ - жесткой пирамиды власти, отказывающейся от рынка в пользу распределения и от свободы индивида (которую он больше не способен реализовывать в силу разрушения личности информационными технологиями) – в пользу погружения в индивидуальный "кокон комфорта".
Таким образом, «электронный концлагерь» является (разумеется, лишь на
первом этапе) формой защиты человека от его собственной деградации.
Понятно, что это временный выход, так как деградация человека лишит человечество возможности даже поддерживать хотя бы этот «концлагерь».
https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма, способствующим (пусть и временно) спасению людей от уничтожения пока еще господствующими и
все более людоедскими рыночными мотивациями.
Ведь нарастающая сверхпроизводительность информационных технологий привела к драматическому сокращению числа людей, необходимых для производства потребляемых человечеством материальных и нематериальных благ.
Пока главными субъектами мировой политики были государства, они сдерживали технологический прогресс ради социальной стабильности. Однако уничтожение Советского Союза, среди других катаклизмов, окончательно перевело государства в подчиненное
сформировавшемуся на его руинах глобальному бизнесу (в том числе потому, что естественная монополия государства на содержание вооруженных сил на том историческом этапе утратила свой смысл вместе с исчезновением пусть даже фиктивной «советской военной угрозы»).
Поскольку глобальный бизнес (как и любой бизнес) считает вопросы социальной стабильности не имеющими к себе отношения («для этого у нас есть региональные менеджеры… вы зовете их президентами и премьер-министрами»), сдерживать технологический прогресс стало незачем, - и численность лишних людей стала расти.
Специфически коммерческий взгляд на проблему в полном соответствии с исторически буржуазным антифеодальным принципом «кто не работает, тот да не есть» требует привести потребление людей в соответствие с объемом приносимой ими
пользы.
Разрыв между производимым и потребляемым
максимален отнюдь не у нищих Африки, Южной и Юго-
Восточной Азии, а у респектабельного среднего класса развитых стран.
Соответственно, он и идет «под нож» первым, утилизируясь сначала в социальном плане, при помощи массового обнищания.
Но сокращение спроса не решает проблемы, так как совершенствование технологий продолжает сокращать число людей, нужных для производства, - а сжатие спроса, сдерживая рост производства при сохранении роста производительности труда, лишь усугубляет тенденцию уменьшения числа нужных и, соответственно, увеличения числа лишних людей.
Поэтому рыночная парадигма требует сокращения численности людей.
Это потенциальное людоедство блокируется разрушением рынка как общественной доминанты. Ведь современный рынок ориентирован на спрос среднего класса развитых стран; его сжатие в силу обнищания среднего класса разрушает рыночную организацию развитых (в первую очередь западных) обществ как таковую и превращает их в общества распределения, - и это следует признать наиболее гуманистичным из реалистичных вариантов решения проблемы лишних людей.
А задачам распределения соответствует именно предельно централизованная структура обществ социальных платформ («цифровых экосистем»).
С другой стороны, западная демократия (какой бы формальной она ни была), как и рыночный спрос, опирается на средний класс и с его размыванием рушится в информационную диктатуру.
Катализатором описанных переходов: экономического (от
рынка к распределению), политического (от
несовершенной демократии к информационной диктатуре) и
интегрирующего их социально-технологического (из
информационной эпохи в эру социальных платформ) – стало
коронабесие.
Именно оно стало инструментом создания общества социальных платформ - жесткой пирамиды власти, отказывающейся от рынка в пользу распределения и от свободы индивида (которую он больше не способен реализовывать в силу разрушения личности информационными технологиями) – в пользу погружения в индивидуальный "кокон комфорта".
Таким образом, «электронный концлагерь» является (разумеется, лишь на
первом этапе) формой защиты человека от его собственной деградации.
Понятно, что это временный выход, так как деградация человека лишит человечество возможности даже поддерживать хотя бы этот «концлагерь».
https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
YouTube
"Мир после информации": самоликвидация рынка и потребителей
Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма…
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма…
Мой комментарий специально для канала «Что делать?»
ХВАТИТ ТРАТИТЬ: ПОРА ИНВЕСТИРОВАТЬ, ЗАМЕНИВ
БУХГАЛТЕРОВ ФИНАНСОВЫМИ ДИРЕКТОРАМИ
Несмотря на майскую передышку, когда федеральный бюджет был в силу благоприятного сочетания циклов доходов и расходов сведен хоть и с символическим, но все же профицитом, по итогам года ожидается дефицит в 9-10 трлн.руб..
Ничего страшного в этом нет: резервы позволяют покрыть его, «не приходя в сознание» (Фонд «национального благосостояния» на 1 июня, по оценкам, превышает 13 трлн.руб., и еще несколько засекреченных триллионов валяется на бюджетных депозитах и просто счетах), а опыт – по лучшим американским образцам - погашения долга эмиссией Банка России (конечно, через «системообразующие» банки) позволяет растянуть эти резервы еще минимум на три года.
Что касается либеральной истерики по поводу инфляции, то опыт прошлого года (когда предусмотренные бюджетом расходы были превышены минимум на 5 трлн.руб. без всяких инфляционных последствий – и даже с последствиями дефляционными) еще раз подтвердил очевидное: в искусственно созданном денежном голоде рост денежной массы (в том числе за счет эмиссии на покрытие бюджетного дефицита) не ускоряет, а замедляет инфляцию, так как товарная масса растет в силу стимулирования деловой активности быстрее денежной.
Правительство Примакова-Маслюкова, спасшее страну после дефолта 1998 года, показало это в условиях ограничения произвола естественных монополий (тарифы были заморожены так, что хватило аж до начала 2002 года). Сейчас мы видим: при полной свободе монопольного произвола результат тот же, просто слабее (помогло резкое сокращение финансовых спекуляций в силу санкционной войны Запада).
Тем не менее текущее формальное благополучие бюджета (несмотря на истерики профессиональных и часто даже не наемных плакальщиц) не может обеспечить комплексного, всеобъемлющего и инициативного развития экономики, необходимого для Победы над соединенными силами Запада.
России необходимо кардинальное изменение самого подхода к бюджету, замена бухгалтеров, рассматривающих любой расход средств как заведомо безвозвратную и бессмысленную «трату», подлежащую поэтому максимальному сокращению, финансовыми директорами, мыслящими категориями не кудринско-силуановских «трат», а окупающих себя «инвестиций».
Налоговая льгота новым производствам – не «льгота», а «инвестиция», оборачивающаяся притоком доходов в бюджет, которых без нее не было бы – как не было бы и производства.
Вложения в школы и культуру (разумеется, не московско-ЛГБТшной Жмеринки, которыми власти заливают сейчас всю сатанеющую от предательства бюрократии страну, а настоящую культуру, созидающую, а не разрушающую народ) – не просто завтрашняя экономия на полиции и тюрьмах, но и прямое создание рабочей силы.
Расходы на профилактическую медицину сегодня – это сокращение завтрашней потребности в сверхдорогой высокотехнологичной медицине и рост налоговых поступлений от труда здоровых людей завтра.
И, главное, вложения в развитие экономики – это скорые налоговые поступления.
Трудно представить, что деградация одичалых строителей блатного феодализма (как определил современный российский строй академик РАН и многолетний советник президента С.Ю.Глазьев) зашла так далеко, что они так же, как на заре эпохи национального предательства, в 1987 году, не способны воспринимать эти простейшие истины.
Скорее всего, ключевыми – финансовыми – элементами российской экономики управляют не клинические идиоты, а просто либералы, воспринимающие в качестве объекта своей лояльности не Россию, а пытающийся ее уничтожить Запад.
Но, в любом случае, с их политикой всемерного блокирования социально-экономического развития России пора кончать, - пока она не покончила с Россией под прикрытием благополучных бюджетных показателей.
Источник: «Что делать?»
ХВАТИТ ТРАТИТЬ: ПОРА ИНВЕСТИРОВАТЬ, ЗАМЕНИВ
БУХГАЛТЕРОВ ФИНАНСОВЫМИ ДИРЕКТОРАМИ
Несмотря на майскую передышку, когда федеральный бюджет был в силу благоприятного сочетания циклов доходов и расходов сведен хоть и с символическим, но все же профицитом, по итогам года ожидается дефицит в 9-10 трлн.руб..
Ничего страшного в этом нет: резервы позволяют покрыть его, «не приходя в сознание» (Фонд «национального благосостояния» на 1 июня, по оценкам, превышает 13 трлн.руб., и еще несколько засекреченных триллионов валяется на бюджетных депозитах и просто счетах), а опыт – по лучшим американским образцам - погашения долга эмиссией Банка России (конечно, через «системообразующие» банки) позволяет растянуть эти резервы еще минимум на три года.
Что касается либеральной истерики по поводу инфляции, то опыт прошлого года (когда предусмотренные бюджетом расходы были превышены минимум на 5 трлн.руб. без всяких инфляционных последствий – и даже с последствиями дефляционными) еще раз подтвердил очевидное: в искусственно созданном денежном голоде рост денежной массы (в том числе за счет эмиссии на покрытие бюджетного дефицита) не ускоряет, а замедляет инфляцию, так как товарная масса растет в силу стимулирования деловой активности быстрее денежной.
Правительство Примакова-Маслюкова, спасшее страну после дефолта 1998 года, показало это в условиях ограничения произвола естественных монополий (тарифы были заморожены так, что хватило аж до начала 2002 года). Сейчас мы видим: при полной свободе монопольного произвола результат тот же, просто слабее (помогло резкое сокращение финансовых спекуляций в силу санкционной войны Запада).
Тем не менее текущее формальное благополучие бюджета (несмотря на истерики профессиональных и часто даже не наемных плакальщиц) не может обеспечить комплексного, всеобъемлющего и инициативного развития экономики, необходимого для Победы над соединенными силами Запада.
России необходимо кардинальное изменение самого подхода к бюджету, замена бухгалтеров, рассматривающих любой расход средств как заведомо безвозвратную и бессмысленную «трату», подлежащую поэтому максимальному сокращению, финансовыми директорами, мыслящими категориями не кудринско-силуановских «трат», а окупающих себя «инвестиций».
Налоговая льгота новым производствам – не «льгота», а «инвестиция», оборачивающаяся притоком доходов в бюджет, которых без нее не было бы – как не было бы и производства.
Вложения в школы и культуру (разумеется, не московско-ЛГБТшной Жмеринки, которыми власти заливают сейчас всю сатанеющую от предательства бюрократии страну, а настоящую культуру, созидающую, а не разрушающую народ) – не просто завтрашняя экономия на полиции и тюрьмах, но и прямое создание рабочей силы.
Расходы на профилактическую медицину сегодня – это сокращение завтрашней потребности в сверхдорогой высокотехнологичной медицине и рост налоговых поступлений от труда здоровых людей завтра.
И, главное, вложения в развитие экономики – это скорые налоговые поступления.
Трудно представить, что деградация одичалых строителей блатного феодализма (как определил современный российский строй академик РАН и многолетний советник президента С.Ю.Глазьев) зашла так далеко, что они так же, как на заре эпохи национального предательства, в 1987 году, не способны воспринимать эти простейшие истины.
Скорее всего, ключевыми – финансовыми – элементами российской экономики управляют не клинические идиоты, а просто либералы, воспринимающие в качестве объекта своей лояльности не Россию, а пытающийся ее уничтожить Запад.
Но, в любом случае, с их политикой всемерного блокирования социально-экономического развития России пора кончать, - пока она не покончила с Россией под прикрытием благополучных бюджетных показателей.
Источник: «Что делать?»
Telegram
Что делать?
Главный аналитический. Ведущая экспертно-политическая площадка Телеграм. Реклама @SkurlatovIgor , связь [email protected]
Forwarded from МЕТАМЕТРИКА
Иван Охлобыстин: неизданное
💪 Дорогие зрители, проведите День России в компании Метаметрики! Для вас публикуем ещё одну часть нашей беседы с Иваном Охлобыстиным
🖊 Основные темы:
🤵 Предатели не меняются
💍 Тайный смысл перстней Охлобыстина
🇷🇺 Медведев: от либерала до патриота – один шаг?
🇷🇺 СВО для многих – священная война
🎬 Михаил Ефремов был готов стать добровольцем
📱Молодежь хочет гаджет Apple, а в окоп – Родину защищать – нет
Гойда, смотреть и слушать!
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
@Metametrica всегда готовит для своих любимых зрителей самые интересные интервью на острые и злободневные темы.
🎬 Пропустить нельзя, подписаться!
ПОДПИШИСЬ НА МЕТАМЕТРИКУ
🖊 Основные темы:
🤵 Предатели не меняются
💍 Тайный смысл перстней Охлобыстина
📱Молодежь хочет гаджет Apple, а в окоп – Родину защищать – нет
Гойда, смотреть и слушать!
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
@Metametrica всегда готовит для своих любимых зрителей самые интересные интервью на острые и злободневные темы.
ПОДПИШИСЬ НА МЕТАМЕТРИКУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from DELYAGIN's special
https://youtu.be/tahNk8hQqO0
Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма, способствующим (пусть и временно) спасению людей от уничтожения пока еще господствующими и
все более людоедскими рыночными мотивациями.
Ведь нарастающая сверхпроизводительность информационных технологий привела к драматическому сокращению числа людей, необходимых для производства потребляемых человечеством материальных и нематериальных благ.
Пока главными субъектами мировой политики были государства, они сдерживали технологический прогресс ради социальной стабильности. Однако уничтожение Советского Союза, среди других катаклизмов, окончательно перевело государства в подчиненное
сформировавшемуся на его руинах глобальному бизнесу (в том числе потому, что естественная монополия государства на содержание вооруженных сил на том историческом этапе утратила свой смысл вместе с исчезновением пусть даже фиктивной «советской военной угрозы»).
Поскольку глобальный бизнес (как и любой бизнес) считает вопросы социальной стабильности не имеющими к себе отношения («для этого у нас есть региональные менеджеры… вы зовете их президентами и премьер-министрами»), сдерживать технологический прогресс стало незачем, - и численность лишних людей стала расти.
Специфически коммерческий взгляд на проблему в полном соответствии с исторически буржуазным антифеодальным принципом «кто не работает, тот да не есть» требует привести потребление людей в соответствие с объемом приносимой ими
пользы.
Разрыв между производимым и потребляемым
максимален отнюдь не у нищих Африки, Южной и Юго-
Восточной Азии, а у респектабельного среднего класса развитых стран.
Соответственно, он и идет «под нож» первым, утилизируясь сначала в социальном плане, при помощи массового обнищания.
Но сокращение спроса не решает проблемы, так как совершенствование технологий продолжает сокращать число людей, нужных для производства, - а сжатие спроса, сдерживая рост производства при сохранении роста производительности труда, лишь усугубляет тенденцию уменьшения числа нужных и, соответственно, увеличения числа лишних людей.
Поэтому рыночная парадигма требует сокращения численности людей.
Это потенциальное людоедство блокируется разрушением рынка как общественной доминанты. Ведь современный рынок ориентирован на спрос среднего класса развитых стран; его сжатие в силу обнищания среднего класса разрушает рыночную организацию развитых (в первую очередь западных) обществ как таковую и превращает их в общества распределения, - и это следует признать наиболее гуманистичным из реалистичных вариантов решения проблемы лишних людей.
А задачам распределения соответствует именно предельно централизованная структура обществ социальных платформ («цифровых экосистем»).
С другой стороны, западная демократия (какой бы формальной она ни была), как и рыночный спрос, опирается на средний класс и с его размыванием рушится в информационную диктатуру.
Катализатором описанных переходов: экономического (от
рынка к распределению), политического (от
несовершенной демократии к информационной диктатуре) и
интегрирующего их социально-технологического (из
информационной эпохи в эру социальных платформ) – стало
коронабесие.
Именно оно стало инструментом создания общества социальных платформ - жесткой пирамиды власти, отказывающейся от рынка в пользу распределения и от свободы индивида (которую он больше не способен реализовывать в силу разрушения личности информационными технологиями) – в пользу погружения в индивидуальный "кокон комфорта".
Таким образом, «электронный концлагерь» является (разумеется, лишь на
первом этапе) формой защиты человека от его собственной деградации.
Понятно, что это временный выход, так как деградация человека лишит человечество возможности даже поддерживать хотя бы этот «концлагерь».
https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма, способствующим (пусть и временно) спасению людей от уничтожения пока еще господствующими и
все более людоедскими рыночными мотивациями.
Ведь нарастающая сверхпроизводительность информационных технологий привела к драматическому сокращению числа людей, необходимых для производства потребляемых человечеством материальных и нематериальных благ.
Пока главными субъектами мировой политики были государства, они сдерживали технологический прогресс ради социальной стабильности. Однако уничтожение Советского Союза, среди других катаклизмов, окончательно перевело государства в подчиненное
сформировавшемуся на его руинах глобальному бизнесу (в том числе потому, что естественная монополия государства на содержание вооруженных сил на том историческом этапе утратила свой смысл вместе с исчезновением пусть даже фиктивной «советской военной угрозы»).
Поскольку глобальный бизнес (как и любой бизнес) считает вопросы социальной стабильности не имеющими к себе отношения («для этого у нас есть региональные менеджеры… вы зовете их президентами и премьер-министрами»), сдерживать технологический прогресс стало незачем, - и численность лишних людей стала расти.
Специфически коммерческий взгляд на проблему в полном соответствии с исторически буржуазным антифеодальным принципом «кто не работает, тот да не есть» требует привести потребление людей в соответствие с объемом приносимой ими
пользы.
Разрыв между производимым и потребляемым
максимален отнюдь не у нищих Африки, Южной и Юго-
Восточной Азии, а у респектабельного среднего класса развитых стран.
Соответственно, он и идет «под нож» первым, утилизируясь сначала в социальном плане, при помощи массового обнищания.
Но сокращение спроса не решает проблемы, так как совершенствование технологий продолжает сокращать число людей, нужных для производства, - а сжатие спроса, сдерживая рост производства при сохранении роста производительности труда, лишь усугубляет тенденцию уменьшения числа нужных и, соответственно, увеличения числа лишних людей.
Поэтому рыночная парадигма требует сокращения численности людей.
Это потенциальное людоедство блокируется разрушением рынка как общественной доминанты. Ведь современный рынок ориентирован на спрос среднего класса развитых стран; его сжатие в силу обнищания среднего класса разрушает рыночную организацию развитых (в первую очередь западных) обществ как таковую и превращает их в общества распределения, - и это следует признать наиболее гуманистичным из реалистичных вариантов решения проблемы лишних людей.
А задачам распределения соответствует именно предельно централизованная структура обществ социальных платформ («цифровых экосистем»).
С другой стороны, западная демократия (какой бы формальной она ни была), как и рыночный спрос, опирается на средний класс и с его размыванием рушится в информационную диктатуру.
Катализатором описанных переходов: экономического (от
рынка к распределению), политического (от
несовершенной демократии к информационной диктатуре) и
интегрирующего их социально-технологического (из
информационной эпохи в эру социальных платформ) – стало
коронабесие.
Именно оно стало инструментом создания общества социальных платформ - жесткой пирамиды власти, отказывающейся от рынка в пользу распределения и от свободы индивида (которую он больше не способен реализовывать в силу разрушения личности информационными технологиями) – в пользу погружения в индивидуальный "кокон комфорта".
Таким образом, «электронный концлагерь» является (разумеется, лишь на
первом этапе) формой защиты человека от его собственной деградации.
Понятно, что это временный выход, так как деградация человека лишит человечество возможности даже поддерживать хотя бы этот «концлагерь».
https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
YouTube
"Мир после информации": самоликвидация рынка и потребителей
Полностью читаем здесь: https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма…
Отменяющая не только свободы и права личность, но даже и саму личность структура общества социальных платформ видится феноменом гуманизма…
🇷🇺 В День России отвечаю на вопросы избирателей
✔️12 июня - день счастья или скорби?
✔️В какой университет поступать, чтобы можно было получить хорошее образование?
✔️Когда будут слушать в Государственной Думе закон о деоффшоризации?
✔️Есть ли вероятность официального объявления войны Украине?
✔️Что ждет Белгород и приграничные территории?
Эти и другие вопросы обсудили в воскресном стриме
✔️12 июня - день счастья или скорби?
✔️В какой университет поступать, чтобы можно было получить хорошее образование?
✔️Когда будут слушать в Государственной Думе закон о деоффшоризации?
✔️Есть ли вероятность официального объявления войны Украине?
✔️Что ждет Белгород и приграничные территории?
Эти и другие вопросы обсудили в воскресном стриме
YouTube
СТРИМ: Ответы на ваши вопросы в День России
В День России отвечаю на вопросы избирателей
12 июня - день счастья или скорби?
В какой университет поступать, чтобы можно было получить хорошее, правильное образование?
Когда будут слушать в Государственной Думе закон о деоффшоризации?
Есть ли вероятность…
12 июня - день счастья или скорби?
В какой университет поступать, чтобы можно было получить хорошее, правильное образование?
Когда будут слушать в Государственной Думе закон о деоффшоризации?
Есть ли вероятность…
Forwarded from МАРДАН
Уже три павильона горят на рынке «Садовод» на юго-востоке Москвы.
Неужели эта помойка наконец исчезнет с тела Москвы?!
Неужели эта помойка наконец исчезнет с тела Москвы?!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ ВЕРНИТЕ НОРМАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ: Когда отменят пенсионную реформу?
Один из наиболее популярных ко мне вопросов: "Когда нам вернут право нормально встречать преклонный возраст?"
Нам крайне важно вернуть человеку возможность не трудиться в условиях, когда он физически трудиться не может. То есть нужно пресечь принцип, который похож на принцип использовавшийся в фашистских лагерях смерти.
Во многом из-за пресловутой пенсионной реформы в России чудовищная смертность и чудовищная убыль населения.
Кто за это будет отвечать, коллеги?
Один из наиболее популярных ко мне вопросов: "Когда нам вернут право нормально встречать преклонный возраст?"
Нам крайне важно вернуть человеку возможность не трудиться в условиях, когда он физически трудиться не может. То есть нужно пресечь принцип, который похож на принцип использовавшийся в фашистских лагерях смерти.
Во многом из-за пресловутой пенсионной реформы в России чудовищная смертность и чудовищная убыль населения.
Кто за это будет отвечать, коллеги?