Украина - нежизнеспособное, искусственное образование. Настолько искусственное и нежизнеспособное, что, будучи единственным, кроме России и Белоруссии, постсоветским государством, способным по экономическому и демографическому потенциалу к развитию, полностью это развитие провалило, и это неудивительно. Украинская ССР была таким искусственным образованием, которое могло существовать только в рамках СССР, причём далеко не на первых ролях (символ - павильон УССР в центре ВДНХ). Вне СССР Украина неспособна к развитию. Единственное, что держало её на плаву, - проедание наследия советской Украины; «нэзалежная» с её вороватой верхушкой и их западными подельниками была обычным паразитом на теле УССР, питавшимся соками и плотью этого остывающего тела. К концу 2013 г. питаться стало нечем - почти всё было проедено. Каков же был потенциал УССР, если олигархическому ворью хватило его аж на 20 лет! Но судьба ничего не даёт навечно; сало, горилка и киевский торт не заменяют реального развития, без которого Украина оказалась на краю пропасти, и спасти её могла только Россия - но это как раз то, что категорически не устраивает США и их западноевропейских «шестрёрок», «лицом» которых является демонстрирующая явные признаки дегенеративизма Кэтрин Эштон.

В начале нулевых Россия находилась в «точке бифуркации»: В.В. Путин стал Президентом как выразитель идеологического синтеза социальных, патриотических и демократических ценностей, стихийно проведённого народом. Подавление ельцинских олигархов в ходе борьбы за власть вкупе с исчерпанностью грабежа материального наследства советской цивилизации в условиях мощного позитивного импульса, данного Примаковым, Маслюковым и Геращенко, и удорожания нефти давало шанс на переход от разрушения страны к её созиданию.

Но инерция победила: «коммерческих» олигархов сменили «силовые», превратившие государство в свой ресурс, а основным вектором политики вместо разграбления материального капитала СССР стало более сложное разграбление капитала организационного (с 2003 года, когда была одобрена чубайсовская реформа электроэнергетики) и социального (с людоедской «монетизации льгот» в 2005).

Наиболее значимыми попытками выскочить из порочного круга саморазрушения стали не пошедшее дальше создания в 2007 году Таможенного союза намерение превратить рубль в международную расчётную валюту и спонтанное воссоединение с Крымом, обернувшееся согласием с насаждением Западом на Украине фашистского режима и отказом от собственного глобального проекта, превращением в «стратегический тыл» Китая.

Попытки терпели неудачу потому, что диктовались инстинктом самосохранения, а не стратегическим видением, и потому оставались в рамках саморазрушающейся государственности и не могли прервать начатую Горбачевым в 1987 году эпоху национального предательства.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/88509-rossija-otvergaet-stabil-nost-lzhi-i-vorovstva

Итак, Россия в 2020 году вымерла почти на 700 тысяч человек, и самое катастрофичное в том, что во власти никто из-за этого даже не почесался.

Правительство озабочено другим: как привлечь на сезонные сельхозработы мигрантов. Эта новость появилась на следующий день после обнародования кошмарных демографических итогов. Что очень символично.

Смертность в стране выросла на 324 тысячи человек, или 18%. Этот рост превысил даже рост 1993 года и стал наибольшим после голодного 1947 года. Но коронавирус при этом вызвал только 32% огромного роста смертности и лишь 5% всех смертей. А это означает полнейший провал "оптимизированной" системы здравоохранения.

По прогнозам, за 2021 год в стране, вероятно, умрут 1,9-2 млн человек. А рождаемость точно упадет еще больше, чем в 2020-м.

❗️В демографии Россия возвращается в 90-е, из которых рискует уже не выбраться.

Подробнее

Я только не понял, почему "накануне.ру" трактует форсированное вымирание России в 2020 году как провал оптимизации здравозахоронения.
Ну ведь всякому непредвзятому наблюлателю было очевидно, что оптимизация предпринимается для вымаривания русских, для сокращения населения России! - как и монетизация льгот, и все пенсионные реформы включая повышение пенсионного возраста до уровня, чтобы надёжно и эффективно убивать людей заведомо непосильным трудом.
Разве не так???
И с точки зрения формальной логики - нынешеее ускорение вымирания РФ есть успех, а не провал либеральной власти, невиданный, как справедливо отмечают, с 1993 года и, добавлю, с гитлеровского нашествия.
Думаю, всем причастным выписали щедрые премии.

И, кстати, ответ властей на ожидаемый скачок безработицы - полмиллиона новых гастарбайтеров!

Левая идеология сегодня понимается на Западе не с позиции социальной справедливости, как, например, в России. Стараниями политиков западный левый фактически стал синонимом либерала в худшем смысле этого слова. Классические левые в США были "выжжены и уничтожены" еще во время холодной войны.

Любой леволиберальный проект в Америке будет враждебен РФ, основой государственной системы которой является (и должна оставаться) социальная справедливость. При сохранении действующих вводных и без дополнительных глобальных потрясений провал западного проекта станет очевидным уже к 2030 году.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/88512-uslovija-pri-kotorykh-rossija-budet-zhit-luchshe-ssha-cherez-10-let

Ответ власти на скачок безработицы: ещё полмиллиона гастарбайтеров?

Ну что, товарищи, лед трогается. Режиссер Константин Богомолов (на секундочку, муж Ксении Собчак), невероятно раскрученная в нашей театральной среде фигура, опубликовал, скажем прямо, антизападный манифест «Похищение Европы 2.0». И не где-нибудь, а в «Новой газете», то есть в соросовском рупоре.
Естественно, либерадрилы перед текстом уточнили, что они не при делах: «Делаем это в порядке приглашения к дискуссии. В ближайшее время обязательно будет ответ». А в конце попытались опровергнуть факты из статьи (руководствуясь их освещением в CNN).

Так что в ближайшее время ожидаем ответной разгромной статьи, где «выдающиеся деятели» вроде Дмитрия Быкова (Зильбельтруда), Бориса Акунина (Григория Чхартишвили) и еще десятка других «творцов со светлыми лицами» камня на камне не оставят от «ренегата».

Новое видео с Дионисом Каптарем и Игорем Шнуренко смотрите уже на Delyagin TV
https://www.youtube.com/watch?v=1XV6jSEf46I&ab_channel=DelyaginTV
- о мире социальных сетей;
- о том, что ждет мир в эпоху цифровизации;
- о социальной ответственности;
- о главной ошибке цифровизаторов и неэффективной системе управления;
- о том, что нужно делать, чтобы обеспечить себе большую свободу и информированность.
Подробнее: https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/88487-tsifrovizatsija-drugoy-konets-palki

Народ, только мне этот ершик (для хомячковой либерастии это сейчас такой же сакральный объект, каким недавно была резиновая уточка) напоминает микрофон?

Ответ власти на скачок безработицы: ещё полмиллиона гастарбайтеров?

#новаягазета , как и #либералы в целом, не могут не лгать

Любимая рубрика "фактчек фактчека". "Новая газета", опубликовав скандальный манифест Константина Богомолова, постаралась немного прикрыть пятую точку перед глазами светлоликой общественности, и на всякий случай фактчекнула его тезис о том, что "девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции". Мол, не нашла "Новая" подтверждений этому. В фактчеке указывается, что, возможно, Богомолов имел в виду кейс Хелены Дьюк, которая "укорила в твиттере свою мать-республиканку, увидев ее на кадрах в социальных сетях". В комментарии "Новой" не указывается, что Дьюк сама собрала подборку кадров со своими родственниками на демонстрации у Капитолия, и сопроводила ее их именами. В разговоре с New York Times она прямо сказала, что написала пост после соответствующего призыва ФБР.

У Washington Post была целая подборка кейсов, в которых родственники и друзья сдавали трампистов властям. Например, 35-летняя либералка Лесли (фамилия не указана), которая напрямую проинформировала ФБР о том, что ее мать была у ступеней Капитолия. Видимо, этот пример не прошел жесткие фактчекинговые стандарты "Новой газеты" - и не совсем "девочка" и не "родителей", а только мать.

В манифесте Богомолова многое, мягко говоря, сомнительно, но фактчекить поток сознания эксцентричного креатора - занятие априори неблагодарное. Тут уж либо публикуйте без купюр, в соответствии с ошибочно приписываемым Вольтеру принципом «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», либо не публикуйте вовсе.