Хорошие новости для держателей альтернативных монет, на росте BTC, его доминация падает 🦄

Я все это время предупреждал, что эфир #ETH не просто так "хейтят", на самом деле сбрасывали слабые руки под крики "биткоин будет выше", я остаюсь при своем мнении, что эфир флипнет биток с 1 места, иначе просто нет логики развития крипты.

Цифровое "золото", биткоин не может стоить очень дорого, ибо тогда манйеры будут что, окупаться каждый месяц? Производители начнут войну за чипы, не будут продавать никому и сами захватят электростанции, а квантовый компьютер устроит апокалипсис в конечном итоге?

Да конечно нет, биткоин всегда будет стоить так, что бы окупаемость для мелких игроков была не выгодная, а для больших игроков выгодная и при этом разрыв будет постоянно расти, таким образом у биткоина хотя бы останется шанс на существование, ибо он будет полностью подконтролен и сконцетрирован в руках заинтересантов, управляющих рынком.

А вот эфир, вполне могут разогнать, ибо большинство его сконцентрировано в руках китайцев, которые по идее будут будущих гегемонов даже в реалиях многоплярного мира. Если эфир будет стоить дорого, то тогда никого, кроме холдеров самого эфира, не обогатит, нету никаких ограничений в этом смысле, контроль останется и никто "левый" не будет зарабатывать сверхприбыль (pos поспособствовал этому).

#BTC Биткоин очень хитро устроен, он такой индекс ценности добычи электричества из реально для виртуального мира.
Как-то так я могу описать его цену, она именно это и показывает.
То есть он закладывает не только свою стоимость к доллару BTC/USD, но и цену самого. USD к странами, где добывается сама криптовалюта, там где электричество дешевле всего и мощностей больше.

Можно сказать "да бред, совпадние", но я скажу, что каким-то удивительным образом окупаемость майнеров всегда остается в примерном диапазоне, который постепенно увеличивается, сначала было в среднем 3-6 мес, потом 8-12, потом 14-16, потом 18-24 и так каждые 4 года, окупаемость становится дольше, возможно конечно с этим играют сами производители, они по сути выпуская майнеры и устанавливая начальную цену, так же влияют и на сложность добычи в сети.

Но что будет дальше, не совсем ясно, квантовые компьютеры уже есть, через 3-5 лет их будет много.

Электричество, как конечный ресурс - больше не актуально, я думаю через 5 лет, миру откроют новые технологии для бесплатной/почти бесплатной генерации электроэнергии.

Подумайте, что такое тогда будет майнинг? что такое будет Proof of Work? Если электричество без оплаты или очень дешево, (я пока сам не могу понять в какую сторону это разовьется мир сейчас), то есть само себе хэшрейт будет являться какой-то некой ценностью для виртуальных миров в метавселенной?

Но тогда, если крупные ребята об этом знают заранее, то наверное им все-равно сколько сейчас тратить, на мощность? Им разве выгодно, чтоб биток стоил дорого, чтоб его могли майнить "все кому не лень"? Я думаю, что им выгодно держать биткоин внизу.

Так чтоб понятнее было, я описал ситуацию, когда биткоин вдруг стоит "миллионы долларов" в такущих условиях, тогда "Что будет?", выглядеть это будет как комедийный фантастический сценарий, когда мир начнет биться за источники электричества, создание оборудования (это процесс ограничен чипами, которые к тому же интересны всем остальным, кроме майнеров, той же эпл) и массово разрабатывать квантовые компьютеры 😂

Конечно, если доллар вдруг начнет стоить 1 доллар = 1 рубль ( и к остальным так же), тогда и график BTC/USD может стоить и миллион

Abraxas Capital продолжают накапливать #ETH и вывели в совокупности 61 401 ETH ($116,3 млн) с бирж за последние 2 дня.

#ETH Руководитель исследований Onchain Foundation: Strategic ETH Reserve достиг нового ATH в 655 341 #ETH ($1,47 млрд). Недавно присоединились Gnosis и Exodus

Доброго времени суток, доминация хорошо так падает. Эфир растет, на падающем/во флете битке.

США хотят встроить систему геотрекинга в мощные видеокарты

На рассмотрение конгресса внесен законопроект, обязывающий производителей отслеживать географическое местоположение высокопроизводительных вычислительных устройств.

Механизм должен позволять правительству США проверить, где находится чип, остается ли он в одобренной конечной точке и не попал ли в подсанкционную страну.

Под действие закона попадают как передовые ускорители для работы AI, так и мощные видеокарты, такие как GeForce RTX 4090 и RTX 5090 от Nvidia.

Требование вступит в силу через 6 месяцев после принятия закона.

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/u-s-inks-bill-to-force-geo-tracking-tech-for-gpus-and-servers-high-end-gaming-gpus-also-subject-to-tracking

(с) aioftheday

Что за безумие??)))) Бот стоимостью 5млрд долларов??? Серьезно???)))))😅

AI-стартап для юристов Harvey оценили в 5 миллиардов долларов

Harvey ведет переговоры о привлечении более 250 миллионов долларов при оценке 5 миллиардов. Несколько месяцев назад стартап оценивался в 3 миллиарда долларов.

Harvey сделал чат-бот, который помогает писать и анализировать юридические документы. Стартап заявляет, что его услугами пользуются десятки тысяч юристов в крупнейших юридических фирмах, таких как PwC. В апреле ARR компании достиг 75 миллионов долларов.

https://www.reuters.com/technology/legal-startup-harvey-ai-talks-raise-funding-5-billion-valuation-2025-05-14/

#Ethereum #ETH
Предложение Ethereum на биржах стремительно снижается

За последний месяц с централизованных бирж было выведено более 1 миллиона ETH.

Эта тенденция говорит о том, что пользователи все активнее накапливают Ethereum.

SatoshiNews

p.s.
Конечно, может произойти что угодно на рынке, никто не может знать точно, но уверенности в новом ATH по эфиру, все больше.

Друзья, оплачивать товары и услуги внутри страны (например нашей РФ) криптой - нельзя и это НОРМАЛЬНО.

Иначе сейчас все начнут друг друг платить криптой, а так отправить китайцам в. Гонконг, что бы они нам товар привезли в страну - пожалуйста, А что еще надо?

Крепкий рубль - залог здоровья 😂 зачем нам криптой оплачивать товары и услуги.

Тем более штраф для физ.лиц 100тыс рублей, для некоторых сделок, это можно посчитать просто налогом, если кому то надо 20млн оплатить криптой за что то и при этом заплатить 100тыс рублей, сами понимаете это копейки, дешевле чем рублями переводить (ну я очень условно).

Так же, пожалуйста, все-таки у нас законы сделаны, только для крупняков, если мы друг другу биткоин переведем на кошелек за оказанную услугу, этого никто никогда не узнает, а если чуть в крипту углубиться, так вообще все может быть анонимно и никак не доказуемо, например через блокчеин эфира и всяких плюшек в виде миксера, смены л2 блкочиенов, вообщем кому надо, того никогда за это не поймают, а если уж и поймают, то в целом налоги примерно так же выйдут как и штраф, возможно штраф даже дешевле, поэтому вполне считаю правильный закон с точки зрения страны, иначе было бы странно такое разрешать

😅Весной 2025 года в биткоин-сообществе разгорелся один из самых крупных конфликтов за последние годы. Техническое предложение об отмене лимита на данные в OP_RETURN переросло в масштабную дискуссию 💣 между разработчиками и пользователями.


Взято с Форклог:

За отмену 83-байтного ограничения выступили в Bitcoin Core, в то время как противники этого шага консолидировались вокруг альтернативного клиента Bitcoin Knots. Вместе с биткоин-миксером Mixer.Money разбираемся в технических аспектах спора и его Первоначально лимит составлял 40 байт, но в 2015 году был увеличен до 80 байт, а в 2016 — до 83 байт. Такие ограничения выбраны намеренно, чтобы стимулировать использование хешей вместо самих данных и подчеркнуть, что блокчейн биткоина должен в первую очередь использоваться для финансовых транзакций.

Важно подчеркнуть, что лимит OP_RETURN является правилом стандартности (или политикой мемпула), а не правилом консенсуса. Это означает, что ноды Bitcoin Core по умолчанию не ретранслируют транзакции с данными OP_RETURN выше 83 байт, однако протокол биткоина их не запрещает.

Майнеры могут включать «нестандартные» транзакции в блоки, особенно если сопутствующие комиссии делают их прибыльными. Если такая транзакция попадает в валидный блок, все ноды биткоина примут его, независимо от своих политик относительно OP_RETURN.возможном влиянии на будущее первой криптовалюты.

📌OP_RETURN — это опкод (или команда) в стековом языке биткоина Script, который делает выход транзакции непригодным для траты, позволяя записывать до 83 байт произвольных данных. Это стандартный способ добавления метаданных в блокчейн без увеличения размера набора UTXO — базы данных всех неизрасходованных выходов транзакций.

Он не предназначался для поощрения хранения данных в блокчейне, а выступал компромиссным решением по предотвращению более вредных практик.

«Это изменение не является одобрением хранения данных в блокчейне. OP_RETURN создает доказуемо удаляемый выход, чтобы избежать схем хранения данных, в которых произвольные данные вроде изображений сохранялись бы как навсегда неизрасходованные выходы транзакций, раздувая базу данных UTXO. Хранение произвольных данных в блокчейне по-прежнему является плохой идеей; гораздо дешевле и эффективнее хранить нефинансовые данные в других местах», — говорилось в документации Bitcoin Core.📝

По словам разработчика Bitcoin Core Грегори Максвелла, до появления OP_RETURN пользователи находили способы встраивать данные, отправляя биткоины на «фейковые» адреса. Они создавали выходы, которые выглядели как расходуемые, но таковыми не являлись, что приводило к постоянному раздуванию набора UTXO.

«Хотя выходы OP_RETURN и добавляются к общему размеру блокчейна биткоина, они не включаются в набор UTXO, а значит их не нужно постоянно отслеживать. Ноды могут игнорировать и удалять эти данные после первоначальной верификации», ― комментируют в Mixer.Money.🖌

Первоначально лимит составлял 40 байт, но в 2015 году был увеличен до 80 байт, а в 2016 — до 83 байт. Такие ограничения выбраны намеренно, чтобы стимулировать использование хешей вместо самих данных и подчеркнуть, что блокчейн биткоина должен в первую очередь использоваться для финансовых транзакций.

Важно подчеркнуть, что лимит OP_RETURN является правилом стандартности (или политикой мемпула), а не правилом консенсуса. Это означает, что ноды Bitcoin Core по умолчанию не ретранслируют транзакции с данными OP_RETURN выше 83 байт, однако протокол биткоина их не запрещает.

Майнеры могут включать «нестандартные» транзакции в блоки, особенно если сопутствующие комиссии делают их прибыльными. Если такая транзакция попадает в валидный блок, все ноды биткоина примут его, независимо от своих политик относительно OP_RETURN.

Предложение Тодда
27 апреля 2025 года Питер Тодд представил Pull Request (PR) #32359 в репозиторий Bitcoin Core. Предложение включало полную отмену лимита на размер выходов OP_RETURN и является формализацией инициативы Антуана Пуансо из Chaincode Labs.

Идея возникла после того, как Пуансо узнал, что ZK-роллап на биткоине Citrea из-за существующего стандарта OP_RETURN решил публиковать данные в блокчейне с одним OP_RETURN и двумя UTXO. Эти два неизрасходованных выхода будут накапливаться, тогда как одной из целей разработки Bitcoin Core является ограничение роста набора UTXO.

«Теоретически, отмена лимита OP_RETURN позволила бы проектам вроде Citrea реализовывать технические решения без увеличения UTXO-набора. Это также могло бы повлиять на майнеров, которые принимают транзакции через частные мемпулы, а не органически через сеть нод», ― комментируют в Mixer.Money.

Предложение Тодда не требовало софтфорка или хардфорка — оно просто расширяло типы транзакций, которые будут распространяться по сети.

Некоторые комментаторы поддержали удаление, по сути, ненужного кода. Другие, даже признавая неэффективность лимита для OP_RETURN, выступили против его отмены. Они заявили, что снятие ограничений способствует распространению спама в сети.

В частности, разработчик Люк Дэш ― младший призвал сохранить ограничения и оставаться на старых версиях Core или переходить на поддерживаемый им клиент Bitcoin Knots, который имеет более строгий лимит OP_RETURN на уровне 42 байт.

5 мая разработчик Bitcoin Core Грег Сандерс объявил о намерении включить это изменение в следующий релиз, что еще больше накалило дебаты в сообществе. Многие пользователи начали публично заявлять о переходе на Bitcoin Knots, а ряд блогеров (BTC Sessions, Southern Bitcoiner) опубликовал соответствующие инструкции на YouTube.

Core против Knots: как спор о 83 байтах расколол биткоин-сообщество
Данные: Coin Dance.
По состоянию на май 2025 года доля нод Bitcoin Knots приблизилась к 10%. Для сравнения: в январе 2023 года их доля составляла всего 0,3%.

Аргументы Bitcoin Core
Сторонники изменения приводят несколько аргументов:

лимит устарел и неэффективен. Это основной аргумент Тодда и Пуансо. Оба разработчика считают «глупым» держаться за неработающие параметры, поскольку пользователи легко обходят ограничение. Например, майнинговая компания MARA создала сервис Slipstream, который напрямую принимает нестандартные транзакции.
нездоровые стимулы. Сохранение лимита подталкивает пользователей к более вредным практикам вроде кодирования данных в «фейковых» адресах, что способствует раздуванию набора UTXO.
корректировка политики мемпула. Майнеры, движимые экономическими стимулами, будут включать прибыльные транзакции независимо от ограничений. «Очень маловероятно, что они откажутся от этого источника дохода. Цензурирование этих транзакций просто стимулирует развитие частных мемпулов, что вредит мелким майнерам и делает оценку комиссий менее надежной», — отметил Тодд.
поддержка инноваций. Снятие лимита может улучшить поддержку решений второго уровня вроде Citrea.
Последний аргумент породил среди противников предложения теорию о финансовых мотивах Bitcoin Core. Разработчика Джеймсона Лоппа, поддержавшего предложение Тодда, обвинили в конфликте интересов в связи с его инвестициями в Citrea, из-за особенностей которой изначально и возникло предложение. В ответ Лопп заявил, что это не секрет, и он давно раскрыл информацию о своих инвестициях (включая Citrea) на своем сайте.

Аргументы Bitcoin Knots
Представители оппозиции, которых также называют «фильтраторами» (filterors), видят в биткоине прежде всего денежную сеть и не хотят «превращать его в универсальную базу данных». Люк Дэш ― младший назвал предложение «полным безумием», а Джейсон Хьюз из Ocean Mining считает, что это может превратить биткоин в «бесполезный альткоин».


«Разработчики сайдчейнов не должны влиять на Bitcoin Core. Биткоин на своем базовом уровне — это деньги, и он должен быть сосредоточен только на деньгах», — заявил основатель Botanix Labs Виллем Шрое.

Критики опасаются, что неограниченный OP_RETURN откроет шлюзы для потока нефинансовых данных, потенциально перегружая сеть. Хотя данные OP_RETURN можно удалять из набора UTXO, они все равно занимают место в блоках.

Также противники удаления лимита считают существующие лимиты эффективными, поскольку они служат сдерживающим фактором. Некоторые интерпретируют тот факт, что «спамеры» прибегают к более дорогим методам как доказательство эффективности лимитов, которые делают нежелательное поведение более затратным.

Кроме того, критики указывают на активный переход на Bitcoin Knots как на «голосование нодами» — децентрализованную форму протеста, когда операторы узлов выражают несогласие с направлением развития Bitcoin Core, выбирая альтернативное ПО.

Наконец, «фильтраторы» вроде Bitcoin Mechanic обвиняют Bitcoin Core в продвижении изменений без достижения широкого консенсуса, а также плохую коммуникацию относительно процесса принятия решений.

Выводы
12 мая 2025 года PR #32359 был закрыт, несмотря на заявления о намерениях включить его в следующую версию (30.0), релиз которой намечен на начало октября.

Конфликт высветил ключевые вопросы управления в экосистеме биткоина: кто принимает решения о его развитии — разработчики, майнеры или более широкое сообщество пользователей?

1) Это выглядит как пиар мисера под "предлогом" спора внутри сообщества.

2) Это выглядит как раскол внутри костяка разрабов БТЦ, что может привести к интересным последствиям;

Будем наблюдать, прошлый раз появился биткоин кеш и биткоин сатощи вижен если кто помнит ))) в этот раз по конечно разговор о более "поверхностых", но все-таки очень важных вещах, ведь код кодом, но все-таки именно пользователи создают ценность биткоину.

«Спор вокруг OP_RETURN выходит за рамки чисто технического вопроса. Он представляет собой фундаментальное столкновение видений того, чем должен быть биткоин: прагматично эволюционирующей системой или строго определенной денежной сетью»