Я вот думал — а как РФ собирается сочетать два разнонаправленных устремления? С одной стороны, поддерживать определенный уровень потребительского комфорта, на котором держится спокойствие населян, с другой — ограничить доступ к источнику крамолы и сомнений (интернету).

Сейчас в регионах уже не стесняются отключать интернет, где-то люди без него сидят неделями — это вызывает напряжение и вопросы (впрочем, РФ на это как-то пытается реагировать лишь потому, что странным образом верит в какие-то риски, связанные с недовольством — населяне в то же время лишены возможности это самое недовольство систематически и без последствий выражать, поэтому люди предпочитают обходиться интернет-терапией). И вот снова вспомнили про интернет, что подчеркивает его значимость.

Так вот, решение найдено.

Конечно же, отрезание населян от звонков в мессенджерах не имеет ничего общего с борьбой с преступностью, равно как и попытки установить адвокатскую монополию (главная тема лета в юридическом сообществе) не имеют ничего общего со стремлением повысить качество юридических услуг.

Странно было бы рассматривать подобную меру в отрыве от контекста — абсолютно антиконституционного и недопустимого запрета на поиск информации, и сплошного ограничения на работу мобильного (в некоторых случаях, не только мобильного) интернета в регионах. Да и вообще в отрыве от запретительского и штрафовводческого контекста этого года.

И насколько иначе всё это чувствовалось бы без определенного качества жизни, уже достигнутого средним населянином за счет успехов во внешней торговле, за счет импорта технологий, стандартов, моды, делающих нас похожими на часть цивилизованного мира. И в такой среде обсуждаемые меры воспринимаются как странные и раздражающие. Но по существу же это ничем не прикрытое осеверокореивание, разве не так?

Вот удивительно, насчет этого поста. Хотелось что-то написать на тему всех этих ограничительств, и появился он. Но если так задуматься, зачем он нужен, этот пост? Что в нём написано такого, что никто не знает? А ведь это один из самых читаемых постов в моем канале за последнее время, им даже делились в других каналах.

В какой-то момент начал каждую идею поста прогонять через этот тест: а что в этом нового, что не известно нормальным людям? И постов стало меньше — практически не стало. Есть ощущение, что относительно практически любых обсуждаемых социально-политических тем, с учетом богатейшего опыта наблюдения за событиями прошедших нескольких лет, у всех вменяемых людей должно было сложиться целостное представление, и ни в каких дополнительных пояснениях эти люди не нуждаются.

Та же встреча на Аляске. РФ и США — естественные союзники, им надо дружить. Проблема в том, что РФ и люди, ассоциирующие себя с ней — это в реальности очень разные миры. Пересекающиеся, да. Но то, что РФ — естественный союзник США, само по себе для нашего человека (для меня, для вас, для наших друзей и семей) ничего не меняет. Разве мы влияем на решения, принимаемые РФ от нашего имени, или в действительности определяем направления её движения? Нет.

Да, РФ и США — это естественные союзники. Кто-то с этим согласен, кто-то нет, но это очень активно обсуждается. Но не очень понятно, зачем. Вернее так — многие ошибочно полагают, что имеют к предмету этого разговора какое-то отношение. Естественными союзниками нас — людей — являются такие же люди, разделяющие наши ценности, имеющие с нами общую кровь, похожие нас в целом. Кто-то из них живет и в США.

Что же касается отношений РФ и США, естественные союзники они или нет — наверное, об этом стоит рассуждать тем, кто принимает какие-то решения там наверху. Но на это вы можете разумно возразить: «А что же мы? Безучастно наблюдать и склонить голову перед любыми решениями, принятыми кем-то там?». Нет, категорически нет. Но чтобы прийти к решению этой проблемы, нужно сначала понять своё реальное положение — мы не в виртуальном центре принятия решений, не участники дискуссии об обменах территориями, санкциях и т.д. Перед нами как перед людьми стоят совсем другие задачи.

Хотя, конечно, интересно пообсуждать и характер отношений РФ-США, и последствия каких-то решений по итогам переговоров. Но обычно в пакете с такими рассуждениями идут иллюзии относительно своего собственного положения и, к сожалению, бездеятельность.

Расширение вторичной инфраструктуры «мессенджера» МАХ:

https://t.iss.one/bbbreaking/213673

Из прекрасного. Соборность приближается широкими шагами! Самозапрет на Ютуб — теперь не шутка, а прорабатываемый вопрос.

Из очевидного. Чем шире будет список сервисов, доступных в период «временного» ограничения работы мобильного интернета, тем более постоянным будет это ограничение.

«Наши» геронтократы хотели бы, конечно, вообще изолировать коммуникации — чтобы обмениваться информацией можно было только из дома или с места работы/учебы. Совсем мечта — аналоговая связь. Но всё-таки есть среднее звено управления, которое помоложе, и которому так жить банально неудобно. Они и продали старичкам стильную, модную и молодежную форму индивидуального информационного купола.

Из менее очевидного. Зачем всё это? Видимо, старички верят в населян больше, чем населяне верят в себя сами.

Можно порадоваться этому факту и собраться на еще один крестный ход.

Сегодня Минюст добавил несколько лиц в реестр иноагентов, и вот что на этот счет чисто юридически подумалось.

К примеру, Минюст пишет об одном из лиц:

«Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти РФ решениях и проводимой ими политике, а также недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа военнослужащих РФ».

А кто, собственно, дал Минюсту право ограничивать кого-то в правах (а это прямое последствие признания иноагентом — к примеру, им запрещено избираться на выборах и занимать публичные должности) на основании собственных (Минюста) суждений о тех или иных высказываниях?

Не кажется ли, что давать такую оценку вправе только суд?

Но, как вы понимаете, цена таким рассуждениям такая же, какая и решениям россудов. А люди умудряются писать статьи, проводить конференции и т.п.

Люди, которые пишут «Министерство войны США» и «министр войны США Пит Хегсет», вообще знакомы с нормами русского языка?

Военное министерство. Собственно, «военный министр США». То же было когда-то и у нас здесь.

> https://t.iss.one/bbbreaking/216577

Вот уж действительно!

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, озвучил недавно свои новые планы: совместно с Nvidia они планируют строительство дата-центров, энергопотребление которых достигнет 10 гигаватт. Чтобы поместить эти цифры в контекст, нужно учесть, что потребление энергии всей Москвой достигает на пике около 20 гигаватт. Иными словами, новые дата-центры будут задействовать на нужды ИИ столько же ресурсов, сколько необходимо для обеспечения жизни, труда и отдыха более десяти миллионов человек в современном мегаполисе.

Подобный уровень потребления должен заставить всякого вменяемого человека задуматься — а ради чего, собственно, всё это? Какие нужды и потребности, которые могут быть закрыты лишь благодаря ИИ и нейросетям, внезапно оказались сегодня такими насущными, чтобы, например, совершенно невероятные объёмы пресной воды были направлены на охлаждение всего этого безобразия? Все, конечно, много смеялись (и продолжают) над Гретой Тунберг, но в текущей ситуации её эко-алармизм становится вполне обоснованным. Особенно когда Тунберг и всех техно-скептиков буквально именует легионерами Антихриста не абы кто, а пресловутый Питер Тиль.

Самое показательное, что никакой общественной дискуссии по этому поводу не ведётся вообще — все будто бы приняли неизбежность и необходимость конкретной технологии как нечто само собой разумеющееся. Особенно в России, где, как обычно, все самые прогрессивные техники господства внедряются ускоренными темпами при полной поддержке трудового и не очень народа. О, как прозорливы были неомарксисты в прошлом веке, отмечавшие ту лёгкость, с какой капитализм заставит широкие массы принять любой кошмар, если только индоктринация 1) осуществляется «экспертами»; 2) грядущие изменения несут хотя бы некоторое увеличение «комфорта» для потребителя. У нас, кажется, уже мать родную продадут за возможность доставки готовой еды — что уж там говорить о туманных, но таких притягательных перспективах разного рода излечений, бессмертий, а в ближайшей перспективе, думаю, таких незатейливых вещей, как фильмы- или игры-галлюцинации, виртуальный туризм и прочие цацки и побрякушки в духе машины удовольствий Нозика.

Как вы думаете, чьими интересами пожертвует сросшийся с государством капитал в ситуации «или-или», которая будет касаться банального вопроса энергопотребления? Кого отключат от розетки первым — вас или дата-центр? Как и в XX веке, человек сегодня искренне верит, что совершенно неконтролируемые им технологии, принадлежащие миллиардерам, слившимся в экстатическом союзе с государством, разумеется, окажутся совершенно безопасны — видимо потому, что у них очень дружелюбный интерфейс!

Задайтесь простыми вопросами. Будет ли расширение присутствия инструментов искусственного интеллекта способствовать расширению вашего политического участия? Каким именно образом пространство свободного диалога самостоятельных граждан станет более реальным и материальным в силу внедрения новых технологий? Может быть, это укрепление нашего политического статуса уже произошло, а мы тут паникуем? Есть какие-то симптомы улучшений? Вы чаще собираетесь на площадях? Чаще проводите публичные обсуждения законопроектов? У вас стало больше личных встреч с широким кругом единомышленников? Вы больше стали доверять процедуре выборов? Ваши депутаты стали ответственнее перед вами? Полагаю, что ответы будут отрицательными. Но если Питер Тиль умудрился даже поверить в то, что ИИ может способствовать обожению, странно ожидать добровольного отказа граждан от доставки еды, эмоций и мыслей в пользу призрачной надежды на возможность человеческой свободы.

> https://t.iss.one/eveningprophet/3441

Добавлю, что в Китае с ограблением крестьян вопрос обстоял несколько иначе, чем принято себе представлять. Сам для себя открыл этот момент относительно недавно, наткнувшись на один доклад из собрания сочинений Лю Шаоци. Не подумайте, что я такой весь из себя чтец, аж до собраний сочинений китайских коммунистов дошел. Нет. Попалось на глаза случайно.

«Доклад о земельной реформе» (1950). Приведу фрагмент:

Главное основание и главная цель аграрной реформы берут прежде всего во внимание развитие производства. Поэтому каждый шаг аграрной реформы должен производиться в тесной увязке и с учетом развития производства на селе. Именно исходя из этого, ЦК КПК предложил, чтобы в ходе аграрной реформы не подверглось разрушению кулацкое хозяйство. Ибо его существование и известное развитие полезно для развития народного хозяйства нашей страны, и, следовательно, для широких масс крестьян

Тупее ли мы китайцев? Неправильная постановка вопроса. Мы – это кто? Мне кажется, что когда я, к примеру, отвечаю на чей-то-то пост, «мы» – это я и автор этого поста. Спрашивается, где мы, и где лица, принимавшие решения относительно всех обозначенных вопросов 90, 80, 70 лет назад? Они давно лежат в земле сырой. А мы здесь и сейчас, читаем-рассуждаем. Так вот давайте не быть тупее китайцев, это в наших силах.

С другой стороны, как мне видится, перед нами (с учетом того, что такое «мы») стоят проблемы несколько иного плана: где «мы», и где вообще какие-либо решения относительно вариантов нашей судьбы. Но это полбеды. Главное – отсутствие механизмов совместного выживания в таких условиях. Нам нечего противопоставить принятым в своем отношении «решениям». Мы не можем сопротивляться постановке перед нами произвольных «задач». Мы не влияем на формируемый вокруг нас «ландшафт». Если мы здесь справимся хотя бы с постановкой проблемы, мы уже по очкам дееспособности опередим тех самых китайев (если под китайцами не подразумевать китайское начальство, которое, конечно, делает со своей точки зрения всё верно). Там, глядишь, и с цыганами потягаться за влияние можно будет. До абхазов, к примеру, еще далековато.