Обсуждаются поправки в законодательство, по которым к ответственности человека могут привлечь даже за поиск «экстремистской» информации. Да, наш державный патернализм ставит всё новые рекорды по соборности, которой нам так не хватает для выполнения задач, поставленных государем и его мудрым аппаратом управления. Конечно, это сильный ход, однако, как мне видится, ни для кого такие шаги в рамках четко выраженной тенденции не должны быть шокирующими и поражающими.

Лично для меня эти новости – лишь повод лишний раз напомнить о том, что можно избить человека в СИЗО, снять это на видео, показать всем это видео, и получить лишь одобрение, потому что до этого публичным решением «сверху» избитый был отправлен в это самое СИЗО на перевоспитание. После такого всё возможно.

По-моему, государь, отправив человека на перевоспитание (именно с такой формулировкой), дал в свое время очень четкий сигнал обществу о том, где место этому самому обществу и его законам. Есть государь – он определяет курс, цели, задачи, ценности и границы дозволенного в своем государстве. Его государство – это его земля и его люди. Так вот обсуждаемым законом государь, в лице его доверенных лиц, лишний раз напоминает, что люди именно его, а не какие-то сами собой. И нужны они здесь ему, для реализации его замыслов и стратегий. Он сам говорил, что себя от России не отделяет.

И если кто считает, что он сам собой, и не соотносит себя со смыслами и целями, обозначенными государем, то ему здесь не рады. Ну а раз он уж остается здесь, то пусть знает, что потаенная крамола, кроящаяся в интересе, порожденным отсутствием святой веры в решения и постановления органов государственной и судебной власти, не останется без внимания. Сказано – экстремизм, зачем лезешь проверять? Не веришь?

Несколько лет назад, осудив какую-то девушку за переклеивание ценников с информацией о товарах на информацию о потерях, которую девушка считала достоверной (что и являлось мотивом для действия), за распространение заведомо ложной информации, государь в лице его доверенных лиц очень четко дал понять, что сомнения наказуемы, а официальная информация является истиной в последней инстанции.

Право общества не доверять своему руководству и проверять его решения осталось где-то в прошлом. Ну или так – речь сейчас не идет о «обществе» и «руководстве», речь идет о мудром отце и неразумных детях, которых отец ограждает от пагубного влияния третьих лиц. Вам говорят: вы – дети! И какое вам тогда, прости Господи, самоуправление?!

Сейчас еще узнал, что поправки внесены на втором чтении к законопроекту об «усилении административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности». То есть конституционалистам снова ссут в глаза, буквально заливают их. Передаю привет родной кафедре конститиуционного права! Дорогие студенты-юристы, не ходите на эту кафедру, даже если очень хочется.

Как же это государство любит контроль. Новая неделя — новые грани российского патернализма.

Надо ли говорить, что круглогодичный призыв станет новым инструментом наказания для молодых людей? Официальные лица не стесняются, например, угрожать кому-то призывом, то есть сами указывают на это как на карательную меру.

Я вот думал — а как РФ собирается сочетать два разнонаправленных устремления? С одной стороны, поддерживать определенный уровень потребительского комфорта, на котором держится спокойствие населян, с другой — ограничить доступ к источнику крамолы и сомнений (интернету).

Сейчас в регионах уже не стесняются отключать интернет, где-то люди без него сидят неделями — это вызывает напряжение и вопросы (впрочем, РФ на это как-то пытается реагировать лишь потому, что странным образом верит в какие-то риски, связанные с недовольством — населяне в то же время лишены возможности это самое недовольство систематически и без последствий выражать, поэтому люди предпочитают обходиться интернет-терапией). И вот снова вспомнили про интернет, что подчеркивает его значимость.

Так вот, решение найдено.

Конечно же, отрезание населян от звонков в мессенджерах не имеет ничего общего с борьбой с преступностью, равно как и попытки установить адвокатскую монополию (главная тема лета в юридическом сообществе) не имеют ничего общего со стремлением повысить качество юридических услуг.

Странно было бы рассматривать подобную меру в отрыве от контекста — абсолютно антиконституционного и недопустимого запрета на поиск информации, и сплошного ограничения на работу мобильного (в некоторых случаях, не только мобильного) интернета в регионах. Да и вообще в отрыве от запретительского и штрафовводческого контекста этого года.

И насколько иначе всё это чувствовалось бы без определенного качества жизни, уже достигнутого средним населянином за счет успехов во внешней торговле, за счет импорта технологий, стандартов, моды, делающих нас похожими на часть цивилизованного мира. И в такой среде обсуждаемые меры воспринимаются как странные и раздражающие. Но по существу же это ничем не прикрытое осеверокореивание, разве не так?

Вот удивительно, насчет этого поста. Хотелось что-то написать на тему всех этих ограничительств, и появился он. Но если так задуматься, зачем он нужен, этот пост? Что в нём написано такого, что никто не знает? А ведь это один из самых читаемых постов в моем канале за последнее время, им даже делились в других каналах.

В какой-то момент начал каждую идею поста прогонять через этот тест: а что в этом нового, что не известно нормальным людям? И постов стало меньше — практически не стало. Есть ощущение, что относительно практически любых обсуждаемых социально-политических тем, с учетом богатейшего опыта наблюдения за событиями прошедших нескольких лет, у всех вменяемых людей должно было сложиться целостное представление, и не в каких дополнительных пояснениях эти люди не нуждаются.

Та же встреча на Аляске. РФ и США — естественные союзники, им надо дружить. Проблема в том, что РФ и люди, ассоциирующие себя с ней — это в реальности очень разные миры. Пересекающиеся, да. Но то, что РФ — естественный союзник США, само по себе для нашего человека (для меня, для вас, для наших друзей и семей) ничего не меняет. Разве мы влияем на решения, принимаемые РФ от нашего имени, или в действительности определяем направления её движения? Нет.

Да, РФ и США — это естественные союзники. Кто-то с этим согласен, кто-то нет, но это очень активно обсуждается. Но не очень понятно, зачем. Вернее так — многие ошибочно полагают, что имеют к предмету этого разговора какое-то отношение. Естественными союзниками нас — людей — являются такие же люди, разделяющие наши ценности, имеющие с нами общую кровь, похожие нас в целом. Кто-то из них живет и в США.

Что же касается отношений РФ и США, естественные союзники они или нет — наверное, об этом стоит рассуждать тем, кто принимает какие-то решения там наверху. Но на это вы можете разумно возразить: «А что же мы? Безучастно наблюдать и склонить голову перед любыми решениями, принятыми кем-то там?». Нет, категорически нет. Но чтобы прийти к решению этой проблемы, нужно сначала понять своё реальное положение — мы не в виртуальном центре принятия решений, не участники дискуссии об обменах территориями, санкциях и т.д. Перед нами как перед людьми стоят совсем другие задачи.

Хотя, конечно, интересно пообсуждать и характер отношений РФ-США, и последствия каких-то решений по итогам переговоров. Но обычно в пакете с такими рассуждениями идут иллюзии относительно своего собственного положения и, к сожалению, бездеятельность.