Ровно три года назад я пришел к осознанию двух вещей: (1) Телеграм стал основной публицистической площадкой, (2) для меня лично формат группы с цитатами авторитетных мыслителей религиозно-государственнического толка себя изжил. Была потребность высказаться. Так на смену группе «Русская Идея» пришел канал «Русская Идея», недолго носивший данное название. Канал «Русская Идея» стал каналом «Defensor Civitatis», а через какое-то время просто «Дефенсором».

Это был богатый на события 2022-й год. Поначалу казалось, что просто комментировать происходящие события – это интересный формат. Именно в таком формате канал пришел к своему количественному пику: в ноябре 2022 года количество читателей превысило 12 тысяч человек. Но события ноября 2022 года и последующие несколько месяцев реакции русского сегмента ТГ заставили меня, как автора, переосмыслить многие из своих подходов.

Тогда я решил, что комментирование нужно свести к минимуму, сосредоточившись на обширных постах с общими размышлениями на проблемные темы. Свой канал я рассматривал как последовательное повествование, как целостное произведение, и именно в этом заключался смысл существования закрепа с перечнем основных постов – чтобы каждый мог последовательно погрузиться в мои размышления и вместе со мной порефлексировать над окружающей реальностью. Проследить развитие моей мысли.

Мои взгляды на вещи действительно развивались: как за счет собственного интеллектуального ресурса, так и за счет общения с интересной и достаточно широкой аудиторией, за счет открытых дискуссий с авторами других каналов. Сейчас на многое из того, что было мной написано в 2022-м году, я смотрю иначе.

Что я вынес для себя за это время, и что хотелось бы донести до других? На этот вопрос не так легко ответить: слишком много выводов совершенно разного плана позволили сделать последние три уникальнейших года.

Наверное, главное, к чему должен был прийти любой мыслящий человек, это к осознанию непродуктивности рассуждений на тему «Как нам обустроить Россию». Надо отметить, что это не совсем бесполезная тема. Рассуждения на тему «Я знаю, как правильно», которыми болеет практически каждый канал, в том числе и мой, все-таки могут окольными путями привести человека к некоторым более глубоким выводам о масштабных исторических, социальных, демографических и биологических процессах.

И всё же меньше надо думать «о России», «о Державе», и больше о нас. Где мы, что мы, о чём мы.

Это сложнее, чем кажется на первый взгляд. Хотя бы потому что в повседневной жизни реализация принципиальных выводов из таких рассуждений практически невозможна без коренного пересмотра своего жизненного пути. Даже при всем желании многие себе не смогут этого позволить в силу социально-экономических причин: современность затянула нас в определенный формат существования, непосредственно связывающий нас с той самой «Державой» – таков современный этап развития человечества, и дальше будет только хуже.

Возвращаюсь к основной теме. Сегодняшний русский Телеграм очень скучен. Прошедшие три года должны были изменить всё. Изменить принципиально. Но это произошло лишь в ограниченном количестве случаев, если мы говорим об авторах «русского», «правого», как угодно назови, сегмента. Люди обсуждают десятками раз одно и то же. Что хуже: их выводы совершенно не меняются, они не рефлексируют. Это один большой день сурка.

Я не могу позволить себе повторять одно и то же, игнорировать несовпадение выводов и реальности. На сегодняшний день мои публикации, в своей полной последовательности, представляют собой завершенную мысль. У меня нет сил и времени на системную работу по вдалбливанию нарративов, я лишь делюсь мыслями со своими читателями.

Я благодарю своих читателей за преданность. Думаю, что могу без преувеличения сказать, что мы с вами вместо росли эти три года. Надеюсь, я смог многим показать иные, непривычные стороны привычных явлений, помог взглянуть на вещи по-новому. Надеюсь, моя мотивация и причины моей низкой активности в последнее время станут более ясны, и вы меня поймете.

О чем бы вы хотели пообщаться? О чем бы хотели прочитать?

Решил вынести ответ на комментарий в отдельный пост, поскольку вопрос повторяется постоянно:

Хорошо, ваши предложения что делать прямо сейчас. я 20 лет слушаю эту чушь про "русским пора проснуться" Конструктивные планы у вас есть или только говном метаться?

Мой любимый вопрос. Это так не работает. Нет рецепта, нет руководства, нет плана действия, нет организации, члены которой всё расскажут и покажут. Для каждого человека в отдельности решение проблемы будущего СВОЁ. Люди могут кооперироваться ради общего будущего, но факт остается фактом: какое-то РЕШЕНИЕ (универсальное, исполнимое по инструкции) нельзя придумать и массово внедрить, написав в телеграме пост, два, сто – в каналах любого размера, любых охватов. Хоть обпишись – в интернете, на бумаге. Хоть обговорись – на ютубах, в телевизоре, где угодно.

Откуда берутся такие вопросы? От желания видеть результат в каком-то ближайшем будущем. А дело обстоит так, что в лучшем случае ВНУКИ того, кто всерьез для себя сейчас займется проблемой видового/родового сохранения, доживут до каких-то результатов.

Спрашивается, а разве можно жить с пониманием того, что гарантированно ты сам никакого эффекта от своих действий, решений, вкладов не получишь? Нельзя. Ни один человек так жить не станет, не будет даже пытаться начинать. Как же живут евреи, чеченцы, баски – любой народ, обладающий субъектностью, представители которого не мучаются ежедневно вопросом «что делать?». Как это у них получается?

А дело в том, что мы рассуждениями о том, что делать, о конструктивных планах, пытаемся сконструировать то, что у других является естественным ходом вещей повседневной жизни. Если наш – формально огромный – народ живет одним образом, он никак не будет жить совершенно иным образом в каком-то обозримом будущем, поскольку для него поведенческие посылки были в последние столетия совершенно иными. Не будет жить как другие и обладать теми же свойствами и возможностями. Никакие диаспоры никогда не формировались из стремления создать диаспору и быть влиятельными, люди просто определенным образом живут из поколения в поколение.

О каком политическом капитале, о какой субъектности можно говорить в рамках группы, которая не то, что прадедов – дедов своих не особо помнит? Причем сами эти деды в свое время на своих предков плевать хотели ровно таким же образом. Для советских людей, если уж говорим об этом, было очень характерно совершенно безразличное отношение к своим корням. Тотальное презрение к родовой памяти. Каждое второе поколение – с чистого листа.

Что делать?

Попробовать хотя бы сто лет прожить не так, как наши отцы-деды-прадеды. Чтобы сформировались долгие, по меркам обладающих субъектностью народов, связи – как внутри одной семьи, так и между семьями. Простых и быстрых решений нет. Они не работают. И вот это настоящие, предметные рассуждения.

Страшно, что через сто лет мир не будет похож на то, что мы имеем сегодня? Да, не будет похож. Он и сегодня не похож на мир столетней давности, а если сравнивать с миром тысячелетней давности – так вообще ужас. Люди не меняются, а мир – да. Не успеем сохраниться, не сможем? Значит, не было достаточно родовой воли. Не мы первые, не мы последние. И кто-то из тех, на кого мы сейчас смотрим сверху вниз (совершенно беспочвенная гордыня, учитывая, что субъектность современных русских примерно никакая), обязательно придет на наше место – так было всегда, и будет.

Обсуждаются поправки в законодательство, по которым к ответственности человека могут привлечь даже за поиск «экстремистской» информации. Да, наш державный патернализм ставит всё новые рекорды по соборности, которой нам так не хватает для выполнения задач, поставленных государем и его мудрым аппаратом управления. Конечно, это сильный ход, однако, как мне видится, ни для кого такие шаги в рамках четко выраженной тенденции не должны быть шокирующими и поражающими.

Лично для меня эти новости – лишь повод лишний раз напомнить о том, что можно избить человека в СИЗО, снять это на видео, показать всем это видео, и получить лишь одобрение, потому что до этого публичным решением «сверху» избитый был отправлен в это самое СИЗО на перевоспитание. После такого всё возможно.

По-моему, государь, отправив человека на перевоспитание (именно с такой формулировкой), дал в свое время очень четкий сигнал обществу о том, где место этому самому обществу и его законам. Есть государь – он определяет курс, цели, задачи, ценности и границы дозволенного в своем государстве. Его государство – это его земля и его люди. Так вот обсуждаемым законом государь, в лице его доверенных лиц, лишний раз напоминает, что люди именно его, а не какие-то сами собой. И нужны они здесь ему, для реализации его замыслов и стратегий. Он сам говорил, что себя от России не отделяет.

И если кто считает, что он сам собой, и не соотносит себя со смыслами и целями, обозначенными государем, то ему здесь не рады. Ну а раз он уж остается здесь, то пусть знает, что потаенная крамола, кроящаяся в интересе, порожденным отсутствием святой веры в решения и постановления органов государственной и судебной власти, не останется без внимания. Сказано – экстремизм, зачем лезешь проверять? Не веришь?

Несколько лет назад, осудив какую-то девушку за переклеивание ценников с информацией о товарах на информацию о потерях, которую девушка считала достоверной (что и являлось мотивом для действия), за распространение заведомо ложной информации, государь в лице его доверенных лиц очень четко дал понять, что сомнения наказуемы, а официальная информация является истиной в последней инстанции.

Право общества не доверять своему руководству и проверять его решения осталось где-то в прошлом. Ну или так – речь сейчас не идет о «обществе» и «руководстве», речь идет о мудром отце и неразумных детях, которых отец ограждает от пагубного влияния третьих лиц. Вам говорят: вы – дети! И какое вам тогда, прости Господи, самоуправление?!

Сейчас еще узнал, что поправки внесены на втором чтении к законопроекту об «усилении административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности». То есть конституционалистам снова ссут в глаза, буквально заливают их. Передаю привет родной кафедре конститиуционного права! Дорогие студенты-юристы, не ходите на эту кафедру, даже если очень хочется.

Как же это государство любит контроль. Новая неделя — новые грани российского патернализма.

Надо ли говорить, что круглогодичный призыв станет новым инструментом наказания для молодых людей? Официальные лица не стесняются, например, угрожать кому-то призывом, то есть сами указывают на это как на карательную меру.

Я вот думал — а как РФ собирается сочетать два разнонаправленных устремления? С одной стороны, поддерживать определенный уровень потребительского комфорта, на котором держится спокойствие населян, с другой — ограничить доступ к источнику крамолы и сомнений (интернету).

Сейчас в регионах уже не стесняются отключать интернет, где-то люди без него сидят неделями — это вызывает напряжение и вопросы (впрочем, РФ на это как-то пытается реагировать лишь потому, что странным образом верит в какие-то риски, связанные с недовольством — населяне в то же время лишены возможности это самое недовольство систематически и без последствий выражать, поэтому люди предпочитают обходиться интернет-терапией). И вот снова вспомнили про интернет, что подчеркивает его значимость.

Так вот, решение найдено.

Конечно же, отрезание населян от звонков в мессенджерах не имеет ничего общего с борьбой с преступностью, равно как и попытки установить адвокатскую монополию (главная тема лета в юридическом сообществе) не имеют ничего общего со стремлением повысить качество юридических услуг.

Странно было бы рассматривать подобную меру в отрыве от контекста — абсолютно антиконституционного и недопустимого запрета на поиск информации, и сплошного ограничения на работу мобильного (в некоторых случаях, не только мобильного) интернета в регионах. Да и вообще в отрыве от запретительского и штрафовводческого контекста этого года.

И насколько иначе всё это чувствовалось бы без определенного качества жизни, уже достигнутого средним населянином за счет успехов во внешней торговле, за счет импорта технологий, стандартов, моды, делающих нас похожими на часть цивилизованного мира. И в такой среде обсуждаемые меры воспринимаются как странные и раздражающие. Но по существу же это ничем не прикрытое осеверокореивание, разве не так?

Вот удивительно, насчет этого поста. Хотелось что-то написать на тему всех этих ограничительств, и появился он. Но если так задуматься, зачем он нужен, этот пост? Что в нём написано такого, что никто не знает? А ведь это один из самых читаемых постов в моем канале за последнее время, им даже делились в других каналах.

В какой-то момент начал каждую идею поста прогонять через этот тест: а что в этом нового, что не известно нормальным людям? И постов стало меньше — практически не стало. Есть ощущение, что относительно практически любых обсуждаемых социально-политических тем, с учетом богатейшего опыта наблюдения за событиями прошедших нескольких лет, у всех вменяемых людей должно было сложиться целостное представление, и ни в каких дополнительных пояснениях эти люди не нуждаются.

Та же встреча на Аляске. РФ и США — естественные союзники, им надо дружить. Проблема в том, что РФ и люди, ассоциирующие себя с ней — это в реальности очень разные миры. Пересекающиеся, да. Но то, что РФ — естественный союзник США, само по себе для нашего человека (для меня, для вас, для наших друзей и семей) ничего не меняет. Разве мы влияем на решения, принимаемые РФ от нашего имени, или в действительности определяем направления её движения? Нет.

Да, РФ и США — это естественные союзники. Кто-то с этим согласен, кто-то нет, но это очень активно обсуждается. Но не очень понятно, зачем. Вернее так — многие ошибочно полагают, что имеют к предмету этого разговора какое-то отношение. Естественными союзниками нас — людей — являются такие же люди, разделяющие наши ценности, имеющие с нами общую кровь, похожие нас в целом. Кто-то из них живет и в США.

Что же касается отношений РФ и США, естественные союзники они или нет — наверное, об этом стоит рассуждать тем, кто принимает какие-то решения там наверху. Но на это вы можете разумно возразить: «А что же мы? Безучастно наблюдать и склонить голову перед любыми решениями, принятыми кем-то там?». Нет, категорически нет. Но чтобы прийти к решению этой проблемы, нужно сначала понять своё реальное положение — мы не в виртуальном центре принятия решений, не участники дискуссии об обменах территориями, санкциях и т.д. Перед нами как перед людьми стоят совсем другие задачи.

Хотя, конечно, интересно пообсуждать и характер отношений РФ-США, и последствия каких-то решений по итогам переговоров. Но обычно в пакете с такими рассуждениями идут иллюзии относительно своего собственного положения и, к сожалению, бездеятельность.