Не испытываю никакого удовлетворения от того, что республиканцы вновь оказались правы. Буквально месяц назад я писал, что индивидуальная свобода сегодня находится под угрозой в любой точке государственно организованного мира. И вот, как по расписанию, перед нами очередной пример — арест Павла Дурова. Интересно, что в этом случае фигурирует то же государство, что и в заметке месячной давности:

«Надежда на "цивилизованный мир"? Тотальная слежка, конструирование внешнего врага — всё это давно уже не игрушки вымирающих деспотов, а общий стандарт управления. То же и с защитой "демократий" от иностранного влияния — она уже мало чем отличается от тех авторитарных практик, от которых призвана защищать. Не дай Бог вам поставить под сомнение новую нормальность, квинтэссенцией которой стала церемония открытия Олимпиады в Париже. Государство наступает по всем фронтам, проникая и обволакивая все сферы жизни, и делает это гораздо изощрённее, чем в XX веке».

Государства соревнуются в мастерстве построения новых границ контроля, и на этом фоне защита демократии от противоправных действий, связанных с неограниченным распространением информации, начинает напоминать карикатуру на саму идею свободы.

Да и не только свободы, но и права. Многие успели отметить абсурдность обвинений, которые, по имеющимся у широкой публики сведениям, «правовое государство» собирается предъявить своему гражданину, имевшему неосторожность приземлиться на его территории.

Кажется, что защитники западной демократии, проще говоря евробюрократы или коллективная демпартия США, боятся не вторжения извне, а того, что этот виртуальный забор не выдержит напора даже не сколько реальной свободы слова и мысли, а реальности как таковой.

Поэтому напомню: не стоит очаровываться западными агитками «за всё хорошее — против всего плохого». Подыгрывание «хорошим силовикам» — тем, кто якобы с чистыми руками и ясными глазами охраняет покой европейского обывателя и русского политэмигранта от зловещих автократий, сегодня с неизбежностью приведёт общество в стойло, мало отличимое по своей сути от типичных авторитарных государств. Разница лишь в том, что цепи на ваших ногах будут выглядеть немного гламурнее. История учит нас тому, что привилегии домашнего животного неизбежно оборачиваются положением убойного скота.

И именно поэтому никакой терпимости к врагам свободы — ни с хорошими лицами, ни с плохими. За каждым из них, если приглядеться внимательнее, вы увидите чудовище в человеческом обличии. И чем дольше вы позволяете им «защищать» вас, тем быстрее их клыки сомкнутся на вашем горле.

> https://t.iss.one/bbbreaking/188748

Зарисовки из обновленной образовательной политики РФ.

С одной стороны, конечно, высшее образование нужно разгрузить. Сейчас оно является сверхмассовым, что вредит самому образованию (оно просто теряет свою суть, становясь просто инструментом расширения кругозора или повышения когнитивных навыков), и при этом не предоставляя реального конкурентного преимущества тем, кто его получает (не берем в расчет два десятка реально существующих университета, а говорим про остальное).

И потому что оно встречается повсеместно, и потому что усредненные программы на это не направлены.

С другой стороны, заканчивай я сейчас девятый класс, я бы не прошел этот фильтр по номинальной успеваемости, не закончил бы главный юрфак страны, и не получил бы приглашение в три аспирантуры.

И, конечно же, я знаю много примеров, когда отличники обламывались об вышку и терялись по жизни (в профессиональном плане).

Оценки не могут быть единственным и главным критерием, по которому какие-то женщины, оказавшиеся в свое время в школах по остаточному принципу (в большинстве своем), будут решать, кому иметь будущее, а кому нет.

От крови никуда не деться. Это детерминанта социального. Но в меньшей степени такие общины будут (если они будут: имею ввиду будут широко, потому что отдельные примеры существуют и сейчас) семейными, конечно.

Ведь многие люди ощущают в таком потребность – и при этом не имеют возможности организовать это в рамках своей семьи (даже при большом растяжении этого понятия). Будут сбиваться в группы, создавая такие ячейки альтернативного социального. Но это не будет субкультурой. И, повторюсь, фактор крови никуда не денется.

Большое поле для исследователя!

Populus autem non omnis hominum coetus quoquo modo congregatus, sed coetus multitudinis iuris consensu et utilitatis communione sociatus

(народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов)

Правда, я сильно сомневаюсь, что такие теоретически возможные (в масштабе) общины будут впадать в советский моральный кодекс (да, это очередной камень в огород Теням Руси) или всерьез заниматься цифро-билдингом (свои криптомессенджеры, тем более с голосованиями (это очень смешно), своя крипта, система репутации). Это так не работает. Наоборот, принципиальный возврат к изначальному – к тем формам, которые естественным образом характерны для человека, которые не зависят от состояния энергоснабжения, поставок сматфонов или прочих факторов современности.

Самые эффективные общины будут построены на принципе территориальной близости и постоянного физического контакта.

Но пока это всё очень и очень абстрактные разговоры.

Любое государство рано или поздно умирает. Оно может ярко родиться, пройти через пик развития, но в конечном итоге институты и система управления начинают деградировать, что приводит к смерти. Поэтому сейчас в мире нет государств, которые бы существовали хотя бы тысячу лет. Когда-то давно (когда я был глупее) мне казалось смешным, что США даже трёх веков не существуют. Ведь мы в школе изучали историю от самого Рюрика. Столько событий, персоналий, дат. Даже карты есть на которых никакой Америки ещё нет, а наши города есть. Вот настолько мы древние. Но что в действительности? В действительности мы имеем, что США существую уже 248 лет без какого-либо краха государственности, серьёзных социальных потрясений или мировых войн на своей территории. Самая крупная национальная трагедия (гражданская война) там произошла аж 160 лет назад. А с тех пор тишь да гладь. Да, государство неизбежно деградирует, но отсутствие масштабных провалов в системе управления и обрыва экономических цепочек позволяло целым поколениям стабильно работать, строить какие-то планы и приумножать капитал.

А вот проблема России (не РФ, а именно России как широкого территориального и исторического образа) как раз в том, что тут невозможно ничего планировать. Люди рождаются в одном государстве, проходят в течение жизни через пару кризисов и войн, а потом умирают в другом. Целые поколения трудятся с утра до вечера, но их дети по итогу не получают плоды трудов, потому что внезапно государство опять обвалилось и надо начинать всё сначала. Столыпин мечтал о 20 годах внутреннего и внешнего покоя для России, чтобы жизнь изменилась. Вот настолько маленькие требования у наших людей. Какие уж там американские 160 лет спокойствия. Те, кто постарше с ностальгией вспоминают брежневский застой, а те, кто помладше — путинские нулевые. Хотя ни там, ни там так и не вышли на 20 лет стабильности. А потом спрашивают почему плохо живём. А как иначе, если что ни день, то новая война, крах государства или революция. В таких условиях выстроить работающие государственные институты с наследственностью поколений просто нереально. Поэтому на личном уровне, наверное, и переживать не стоит. Ну обвалится, да обвалится. Главное сохранить семью, а если повезло накопить золотишко, то и его.

Небольшое напутствие первокурсникам

Помните, что университет – это люди. Люди, университетское сообщество – это и есть содержание университета. Настоящий университет – это не образовательное учреждение, а дух. Дух свободного разума и упорядоченного небезразличия.

Византия — это армянский самострой на римском фундаменте, который сам по себе был порядком засран со времен Северов (и даже ранее).

Да, меня не отпускает контекст 2019-го года. С другой стороны, я-то понимаю, что это контекст 2019-го года, а кто-то и сегодня постит бред по типу такого:

«Как народ существенно государственный, русские не годятся для мелочной политической борьбы: они умеют вести политику оптом, а не в розницу, в отличие от поляков, евреев и т. п.

Задачи верховенства такого народа (как было и у римлян) достижимы лишь Единоличной Верховной властью, осуществляющей его идеалы.

С такой властью мы становимся сильнее и искуснее всех, ибо никакие поляки или евреи не сравнятся с русскими в способности к дисциплине и сплочению около единоличной власти, облеченной нравственным характером».

Да, некоторые «душеполезные» паблики ВК до сих пор кормят таким своих подписчиков. И у многих из народа такое действительно на душе, сказать только не могут. Но позитивные подвижки — миллиметровые, скромнейшие — все-таки наблюдаются.

Право не может быть левым. Такие «коллеги» – троянский конь для юриспруденции и общества в целом. Но сейчас не об этом.

Я видел список кандидатов, которые тоже идут на питерские муниципальные выборы от ОБ. Там всё про благоустройство, ЖКХ, защиту исторических зданий и т.п. Одним словом, лавочки.

Что плохого в лавочках? Да ничего, это же вопрос местного значения. Этим и должен заниматься муниципальный депутат. Но ведь чувствуется какая-то натянутость. Какая-то фальшь. Откуда она?

Забудем пока про непродуктивность этой темы, просто посатрясаем воздух, будто всё это хоть сколько-нибудь важно.

А дело всё в том, что повестка ОБ – федеральная. Избирателя ОБ на самом деле лавочки тревожат сильно меньше, чем факт того, что сидеть на них будут таджики, узбеки, туркмены, киргизы и прочая, и прочая, и прочая.

Встревоженный избиратель идет и голосует за кандидата от ОБ, надеясь, что это как-то может помочь ситуации с инородцами. Хотя голосует он за муниципального депутата, чья деятельность по идее ограничивается лавочками. Кандидат от ОБ идет баллотироваться в муниципальные депутаты, рассказывая избрателям про лавочки, но держа в кармане скрещенными пальцы.

Обычный избиратель, чьи интересы практически никогда не покидают пределов его квартиры, во-первых, не сильно тревожится по поводу лавочек и того, кто на них будет сидеть (степень обеспокоенности среднего гоя наличием экзистенциальных угроз в окружающей его среде можно оценить на примерах Великобритании, Франции и Германии), во-вторых, чувствует, что его хотят наебать. Не важно, что для его же блага – он ведь просто ощущает некоторую неловкость в происходящем, что не способствует его желанию проголосовать за кандидата от ОБ.

Получается кривое зеркало, да еще патологически нерезультативное. Зачем?

> https://t.iss.one/susscrofa_clan/10678

Просто критика происходящего — шаг вправо. Строительство воздушных замков в мечтаниях о ПРБ — шаг влево. А нам нужен шаг вперед.

О чем я говорил: какое-то развитие все-таки есть. Не всё потеряно. И после этого назовете меня пессимистом?!

Даже в шестой палате сегодня у некоторых ремиссия:

> https://t.iss.one/russiainmymind/12321

Зеленые сертификаты по-советски. Зарисовки из жизни «великой державы»:
https://t.iss.one/conflicts_jurisdictions_laws/1051

Сигналы

раз: https://t.iss.one/bbbreaking/189731

два: https://t.iss.one/bbbreaking/189824

Продолжение, разумеется, следует

> https://t.iss.one/antiskrepa/19227

Господин Кричевский подкалывает, мол, довели «эффективные собственники» предприятие до непонятного состояния. Доприватизировались.

Тем временем ИЗТС уже буквально внесен в план на приватизацию. В том смысле, что предполагалось, что предприятие уйдет после апелляции в государственную собственность (решение вступит в силу), а там уже уйдет новому собственнику. Но апелляция сломала решение первой инстанции и отказала умникам из прокуратуры.

Радетели за возврат в государственную собственность, наверное, не знают, что все предприятия, которые за последний год выбиты генпрокуратурой из частных рук (в том числе изымаются акции миноритариев, приобретенные на бирже, что прямо запрещено законом), просто передаются в другие частные руки. Ну, может быть, с приставкой «Рос-». Но на заборе тоже много чего написано.

При этом позиция государства по таким искам максимально наглая. Отнять и поделить. Вообще-то за изъятие в государственных нуждах полагается компенсация, но тут-то якобы изъятия нет. Позиция генпрокуратуры такова, что РФ никогда не переставала быть собственником, просто тридцать лет не знала и не могла (это смешно) узнать о нарушении своих прав. Это же издевательство.

А еще радетели любят кивать на ЦБ, мол, зачем он нужен такой независимый. Рассказывают сказки про подчиненность МВФ и так далее. Тем временем я лично видел отрицательный отзыв ЦБ РФ по делу Соликамского магниевого завода. Пытались защитить миноритариев, какой ужас. Ничего эти западные марионетки не понимают в нашем особом пути.

В новом амплуа засветилась Наталья Поклонская:

> https://t.iss.one/susscrofa_clan/10703

Не уверен, что она способна должным образом раскрывать те темы, за которые взялась. Особенно учитывая её бэкграунд. Из крайности она может прийти в другую крайность, и ничего хорошего для общего дела не выйдет.

Но доставляет реакция!

Я могу понять возмущение Павла Островского как священника, но призывы преследовать Поклонскую как государственную преступницу выглядят жалко. Павел Островский пытается подло использовать народившийся репрессивный инструментарий вместо того, чтобы заниматься своей работой — отеческими наставлениями и разъяснениями, чем только подтверждает часть сказанного Поклонской.

И Холмогоров. Ну это классика. Бородатая чмоня притворяется, что входит в религиозный экстаз — Поклонская записана в обуянные бесами. В демонопоклонники. Почему Лох Дедыч притворяется? Потому что сам он ни во что из этого не верит, и прекрасно понимает фунциональность и инструментальность религиозного. Почему по молодости пришел в РПАЦ, а не в РПЦ? Функциональный подход. И последующая работа с Крыловым, который из тех же побуждений записался в зороастрийцы.

Других держит за идиотов, а сам не понимает свою же ЦА, оттого хронически ноет о своей медийной немощи. Тем временем ЦА Лох Дедыча в комментариях у Алаудинова ползает на коленях, прося прощения за русских девушек из Анапы.

Как же Кубань? Сибирь? Урал? Поволжье? Север — тоже как вполне себе исторический регион повышенной одухотворенности. Мещёра. Кавказ туда же.

> https://t.iss.one/tenirusi/5245

> https://t.iss.one/zhivoff/17023

Всё-таки хорошо, что зет-люди не допущены до принятия решений.

Любой здравомыслящий человек понимает, как на практике реализуема модель стратократии по Живову: своим закон, остальным всё (потому что для остальных предусмотрены свои порядки, они САМИ создали для себя такие условия, пока русские законопослушно и богоугодно привыкали к своему положению хронически самодержимых).

Самое смешное, что Живов неоднократно выражал понимание этих реалий, но, как и положено русскому государственнику, он благополучно всё забывает. Это или память плохая, или защитный механизм такой, или биполярка. В любом случае — проблема.

Быстро забылись уроки осени 22-го. Сколько выводов тогда было, ух! Время прошло, впечатления замылились, какие-то перемоги нарисовались, и вот мы снова в отправной точке. Буквально: вечное возвращение пещерных мыслителей.

А уроки 23-го? Журавель? Ситуация с Журавелем не показывает, для кого какой порядок работает?

В итоге по предложению Живова в образовании и карьере будут ограничены только русские, а дорогие братья по кайфу жиес будут и дальше курить кальяны и охотиться на русских девушек (их мужчины в это время будут заняты построением многополярного мира в отдельно взятой стране). Чего уж говорить про детей «кого надо».

Это реальность, и разговорами о том, что так быть не должно, ситуацию не улучшить. Можно сделать только хуже своим (потому что свои, будучи огромной атомизированной массой, не смогут ничего противопоставить решению анонимных управленцев, да и благодаря усилиям живовых не осознают такой необходимости).

А надо учиться пользоваться теми инструментами, которая эта реальность предоставляет. Если СВО — это капитализм, то надо действовать, как субъект рынка, в системе спроса и предложения. Не слепо служить, а создавать свое место под солнцем, как это делают ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.

Мы одни сидим и упиваемся своим статусом служилого, тяглового народа. Не надоело?

Кстати, тема для обсуждения: место этики служения в мировоззренческих системах разных популяционных групп.

Те же немцы просто утилизировались полтора раза за двадцатый век. А после них фокус повторили шведы, только бескровно. Результат тот же.

Когда объявили о создании реестра повесток, все обеспокоились Госуслугами: даже предлагали удалить там свой аккаунт.

Дело было, конечно, не в Госуслугах, а в подтверждении вручения повестки просто в силу нахождения этой повестки в реестре в течение определенного времени. Я об этом писал.

И вот реестр появился, и снова муссируется вторичная информация об ограничениях на вождение транспорта, регистрацию недвижимости и т.п.

А дело-то в другом: в привлечении к уголовной ответственности. Сколько новостей ни читал, лишь один раз об этом напомнили.

Повестка в реестре считается врученной через сколько-то там дней. И там уже не важно есть у тебя аккаунт на Госуслугах или нет, собираешься ли ты за границу или за руль. На тебя просто могут возбудить уголовное дело и принять при любых обстоятельствах. И ты ничем не возразишь — не знал, не видел, гостил у бабушки в деревне. Нет.

Наверное, предложат подписать контракт. План по контрактам сам себя не выполнит. Ну а на отказавшихся можно будет сделать палки, особенно если раскрутить.

Об этом не пишут. Пишут о чем попало.

Осень — самое неприятное время года. Осень — это умирание, а умирание хуже смерти. Смерть она вот есть и всё, это факт. Лежит себе тело в холодной земле и ни о чем не беспокоится. Всё уже случилось. А вот умирание это совсем другое. В общем, среднерусская осень не радует.

Кстати, почему их называют евроскептиками? Не считаю, что это правильно. Это как раз-таки защитники Европы, а вот их оппоненты Европу ненавидят и хотят сделать из нее содружество советов еврейских и арабских депутатов, с негритянскими автономиями в районе бывшей Франции и бывшей Швеции.

Евроскептики, потому что против современных политических институтов ЕС? Такие ли европейские эти институты? Хотя это вопрос совершенно риторический, если смотреть, кто получает от них выгоду. Особенно на фоне системной политики по размыванию и оскотиниванию коренного населения, которое уже платит и каится за всё, что только можно. Это я про зеленую политику в том числе. В которой, как в таковой, нет ничего плохого, кстати. Просто она фанатично применяется не по адресу.