Там старину Холмогорова (он же – Лох Дедыч, Станислабыч) в очередной раз унизили и оскорбили, не дав выложить душеполезный ролик на Рутуб. Оказалось, что Рутуб тоже контролируют внутренние враги и криптохохлы. Возмущению нет предела, ситуация невообразимая. И как только эту площадку может пиарить само государство в лице РКН? И ведь в очередной раз, а не в первый!

Бьется, бьется головой об стену старина Холмогоров, и не понимает, почему голова болит. Не понимает, как и почему государство снова ебет не тех. Выводов сделано не будет, человек все-таки работает, а не просто языком мелет. Так что ждем какого-нибудь нового удивления через какое-то время, цикл может продолжаться бесконечно. Просто напоминаю, что он собирался изолироваться от патриотической медийки, пока перед ним не извинятся за предупреждение, выданное за желание устроить патриотический митинг. Дело было в начале 22-го. Ох уж эта полная обманутых ожиданий ранняя весна 22-го!

Патриотизм только по разнарядке, товарищ. Не забудьте согласовать направление вашего душевного подъема.

Что же касается Ютуба/Рутуба. Мне вообще плевать, где смотреть видео, которые появляются сейчас. Ютуб в этом плане в чем-то даже сильно отсталый. Дело в том, как смотреть то, что выкладывалось ранее. В последние пятнадцать лет всё, что снималось и записывалось для распространения, выкладывалось в первую очередь именно на Ютуб, это колоссальные объемы информации. Отключение Ютуба – это не про то, что «надо в моменте надо пользоваться чем-то другим», а про отрезание нас от огромного пласта информации. И это принципиально непоправимо – никто и никогда не будет перезаливать на Рутуб всё важное, полезное и интересное, что может найти человек, к примеру, для своей профессии, на Ютубе.

И это действие направлено, конечно, не на нас сегодняшних, а на будущие поколения, и вполне может возыметь эффект.

Некоторые вещи доходят до широкой аудитории поступательно: неделями, месяцами, годами. Так было с реестром военнобязанных (многие до сих пор не понимают, что дело не в Госуслугах). И сейчас история повторяется с новыми незаконными (но кого это ебет, если можно бить человека в СИЗО, снимать это на камеру, выкладывать в интеренет, а потом публично этим хвастаться) ограничениями конституционного права на свободу поиска, получения, передачи и производства информации (комментировал здесь).

Вот очередное возмущение чудовищными ошибками и проделками внутренних врагов:
> https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/61938

А я напоминаю, что это касается не только «блогеров».

По новой редакции закона всем пользователям социальных сетей запрещено распространять информацию с источников, не внесенных в реестр (п. (в) ст. 3 ФЗ 303-ФЗ «О внесении изменений»). Вопрос с ответственностью сейчас наверняка прорабатывается (поправки в КоАП).

После ситуации с Журавелем лишний раз говорить, что всё это неконституционно, даже как-то пошло. Сама по себе фраза «это неконституционно» (и её вариации) в текущем контексте окончательно обнулена и опошлена.

Между тем лишь анонимность (хотя бы даже номинальная, предполагающая хотя бы один-два дополнительных шага до репрессирования) позволяет многим реализовывать свои конституционные права. Я хорошо знаю аудиторию телеграма, и знаю степень её вольницы. Многие привыкли в телеграме в расслабленном режиме общаться на такие темы и в таких красках, за которые буквально сажают (когда люди общаются под настоящими именами в ВК, например).

Никаким образом защититься от правоприменительного произвола нельзя – особенно показательно дело Скочиленко. Мне лично эта девушка нисколько не симпатична, она дегенератка. Но она совершила обыкновенное административное хулиганство, а ей вменили распространение заведомо ложных сведений о ходе СВО.

Заведомость никто доказывать, конечно, не собирался. И это дело важно именно тем, что оно показало дорогим россиянам, что заведомо ложной является любая информация, противоречащая официальной. Это дамоклов меч, который теперь висит над каждым. Сомневаться запрещается.

Причем позорный обмен Скочиленко вместе со всяким биомусором типа Яшина демонстративно цементирует такой подход, указывая, что никакой ошибки и перегиба в её отношении не было, а её судьбу (за исключением части с запрещенной конституцией высылкой-выдачей) может повторить каждый.

Ну а поправки в закон об информации – лишь логичное продолжение этой новой генеральной линии партии.

Когда всё это разгонялось, никаких рассерженных патриотов это, конечно, не заботило (как не заботили их оппонентов проблемы русских, причем не только на Украине, и в целом обычных белых людей). Потом выяснилось, что государство «ебет не тех». Теперь государство будет решать, кому из патриотов можно сердиться на публику, а кому придется потеряться.

в ответ на
> https://t.iss.one/BarnaulAnalytics/3846

Трамп не победит. Американцев будут унижать на все деньги — женщина, да еще и обезьяна (этот пункт предполагает коммунистическую предвыборную программу), да еще и бестолочь.

Прометей тут ответил на интересную предъяву очень «уважаемых» людей:
> https://t.iss.one/lugansk_ru/547

Очень «уважаемые» люди возмущаются в красках, мол, какие нехорошие люди покидают Курскую область (и что до этого другие нехорошие люди по такому же принципу покидали Донбасс): «Вы, блядь, конченные?».

Прометей написал по факту, но есть еще одна грань вопроса. Уже давно собирался написать про государство, сообщество и «проблему безбилетника», и вот оно.

Проблема безбилетника – это когда человек проживает в определенной общности и пользуется её благами, но не желает за это платить (в том или ином виде). В том числе это может выражаться в нежелании защищать эту общность.

Можно сказать, что об этой проблеме писал еще Аристотель в «Политике»: «К тому, что составляет предмет владения очень большого числа людей, прилагается наименьшая забота. Люди заботятся всего более о том, что принадлежит лично им, менее заботятся о том, что являются общим, или заботятся в той мере, в какой это касается каждого».

Разумно, что общность (сообщество) может принудить его к совершению определенных действий, или к воздержанию от соврешения определенных действий. Разумно полагать, что сообщество имеет право в том числе принуждать отдельного человека к участию в мероприятиях по его защите.

И вот «уважаемые» люди сетуют на то, что лишь 5-15% составили долю «вставших в свое время на Донбассе», а сейчас народ покидает попавшие под новый удар регионы. Заставляет задуматься, а кто тут, собственно, безбилетник, не так ли?

Эта тема всегда вспоминается при разговорах о мобилизации на Украине и о принудительном призыве в целом. Откуда берется уклонизм? Он берется из того, что человек не чувствует, что на что-то действительно принадлежащее и ценное лично для него посягают.

Подсознательно каждым осознается, что доля желающих принять участие в нацинальной обороне как минимум сильно связана с тем, насколько человек осознает свою причастность к тому, что подлежит защите. Конечно, есть и другие факторы, но сейчас не об этом.

Надо полагать, что люди, покидающие Курскую область, делают это по одной из трех причин:

– либо они соответствуют высказыванию еще одного видного «уважаемого» человека Александра Проханова («Русский народ перебьется, он уйдет из городов в поля, в леса. Будет собирать грибы, ягоды, орехи – русский народ готов в минуту больших печалей превратиться в народ-бурундук, народ-хомяк»)

– либо они не считают, что их место жительство сильно ценно, и пожить можно где-то еще
(такой вариант исключаем, потому что на дворе не XIX век, совсем другие цены и стандарты жизни)

– либо они не считают, что не смогут вернуться на свои земли, потому что на дворе все-таки не священная война, а идущая по плану Специальная Военная Операция

Если имеет место третий вариант, какие могут быть к этим людям претензии?
Правильный ответ на такого рода претензии: «Пошел нахуй».

С ТЦК? Пошел нахуй. Возмущенный отъездом местных военкор? Пошел нахуй.
Это пример можно экстраполировать и на другие проблемы в других странах.

Но есть проблема: это так не работает. Потому что у того, кто к тебе пришел требовать чего-то там, как правило есть сила, а у тебя её, как правило, нет. Последний аргумент в этом отношении – оружие, и потому право на него является священным для сообщества, которое всё еще претендует на возражения против принуждения извне. Даже если это «извне» номинально происходит внутри единого – государственного – пространства.

Современное государство – это один большой анонимный безбилетник, который за ручку пытается вести людей к тому будущему, которое видно только этому анонимному безбилетнику. В этом ему помогает армия служилых людей, в том числе из числа тех, кто проливает кровь на информационном фронте.

Не удивительно, что не все желают в этом участвовать. Поэтому государство (см. больше об этом в закрепе) – это одна большая история принуждения и «вписывания в обязавшиеся». И в таких условиях возмущаться безучастности – это нагло и грязно. Особенно со стороны тех, кто сам от греха подальше в свое время съебался с родной земли.

Многие полагают, что успешно протестирована блокировка Телеграма. В совокупности с усилиями по фактической блокировке Ютуба это может указывать на триумф «партии совка».

Так победим?

> https://t.iss.one/susscrofa_clan/10472

Отношения РФ и ЧР носят сугубо феодальный характер: по факту это уния, в том числе и через династические браки, по старинке

Но это больше характеристика РФ, чем ЧР

> https://t.iss.one/susscrofa_clan/10474

Элиты РФ получают получают «десятки тысяч бойцов». Зачем они им? Ну, что называется, думайте.

Отчасти затем же, зачем «царизьму» нужно было казачество. На фронте можно побаловаться казацкими частями, но вообще-то их предназначение в тылу.

Чеченские силовики всегда подчеркивают, что их лояльность лежит в двух плоскостях — лично Кадырову, как главе правящей семьи, и лично Путину, как представителю доминирующей группы элит РФ.

Это читается в первую очередь на символическом уровне.

Результат предсказуем

> https://t.iss.one/svtvnews/55700

Новость о снятии Федосеева моментально разлетелась по Z-каналам, жалующимся на «куколдов» и предателей во власти, которые по звонку главы диаспоры вывели из гонки «русского кандидата».

Один из Z-авторов, Артемий Сыч, попросил чиновников «понять правильно», что они «не либералы» [прим. Дефенсора: угар], и заподозрил, что город «захватили оккупанты».

Урок современного русского языка от СВТВ для красных националистов: куколдами называют мужчин, которые ухаживают за дамой и приводят её в порядок перед тем, как её будут ебать другие. Всё указывает на то, что куколды в этой иерархии совсем не путинские чиновники.

Навеяло:
https://rutube.ru/video/e1577cf2f9bfcd1c9c8add696f6842a2/

И на фоне такой милой картинки — совершенно внезапно случается ИК-19.

Как так? Нормально же общались, братаны! Ведь так прекрасна узбекская архитектура! Ведь все условия содержания по кайфу жиес обеспечены!

И вообще, православные и мусульмане — единым фронтом против богомерзкого Запада! Мы же разделяем общие традиционные ценности..

Или как обычно, «нет религии и национальности»?

Зачем же тогда везут имама?

> https://t.iss.one/svtvnews/55777

Я бы постеснялся распространять изображения данных индивидов, чтобы лишний раз не дискредитировать движение (я себя не причисляю к либертарианцам, если что).

Нарисовали бы в нейронке нормальных, здоровых белых людей. Нужно же создавать реальность, хоть так.

Из жизни таёжно-болотных детишек-переростков. Трогательно.

Из конспирологического

Тут Дурову стали приписывать всякие свойства, вплоть до глупости. Мол, наивный Пашка подумал, что так не бывает в Европах. Или так: Пашка поехал в Париж из уверенности в своей безнаказанности.

А что если у Дурова были все разумные основания полагать, что в Париже ему ничего не угрожает?

Полагаете, это просто совпадение, что он и Путин одновременно оказались в Баку, и что поползли слухи о возможности их встречи?

Говорили, конечно, что Путин отказался. А что если на самом деле встреча была? Может быть и нерезультативная.

В любом случае Дуров, якобы просто побыв с Путиным одновременно в Азербайджане, явно посчитал, что по крайней мере сейчас обладает особым статусом, не позволяющим его просто взять и арестовать.

И, пожалуй, совершенно не случайно он оказался в именно в Париже.

Кстати, Байден скоро умрёт

Не испытываю никакого удовлетворения от того, что республиканцы вновь оказались правы. Буквально месяц назад я писал, что индивидуальная свобода сегодня находится под угрозой в любой точке государственно организованного мира. И вот, как по расписанию, перед нами очередной пример — арест Павла Дурова. Интересно, что в этом случае фигурирует то же государство, что и в заметке месячной давности:

«Надежда на "цивилизованный мир"? Тотальная слежка, конструирование внешнего врага — всё это давно уже не игрушки вымирающих деспотов, а общий стандарт управления. То же и с защитой "демократий" от иностранного влияния — она уже мало чем отличается от тех авторитарных практик, от которых призвана защищать. Не дай Бог вам поставить под сомнение новую нормальность, квинтэссенцией которой стала церемония открытия Олимпиады в Париже. Государство наступает по всем фронтам, проникая и обволакивая все сферы жизни, и делает это гораздо изощрённее, чем в XX веке».

Государства соревнуются в мастерстве построения новых границ контроля, и на этом фоне защита демократии от противоправных действий, связанных с неограниченным распространением информации, начинает напоминать карикатуру на саму идею свободы.

Да и не только свободы, но и права. Многие успели отметить абсурдность обвинений, которые, по имеющимся у широкой публики сведениям, «правовое государство» собирается предъявить своему гражданину, имевшему неосторожность приземлиться на его территории.

Кажется, что защитники западной демократии, проще говоря евробюрократы или коллективная демпартия США, боятся не вторжения извне, а того, что этот виртуальный забор не выдержит напора даже не сколько реальной свободы слова и мысли, а реальности как таковой.

Поэтому напомню: не стоит очаровываться западными агитками «за всё хорошее — против всего плохого». Подыгрывание «хорошим силовикам» — тем, кто якобы с чистыми руками и ясными глазами охраняет покой европейского обывателя и русского политэмигранта от зловещих автократий, сегодня с неизбежностью приведёт общество в стойло, мало отличимое по своей сути от типичных авторитарных государств. Разница лишь в том, что цепи на ваших ногах будут выглядеть немного гламурнее. История учит нас тому, что привилегии домашнего животного неизбежно оборачиваются положением убойного скота.

И именно поэтому никакой терпимости к врагам свободы — ни с хорошими лицами, ни с плохими. За каждым из них, если приглядеться внимательнее, вы увидите чудовище в человеческом обличии. И чем дольше вы позволяете им «защищать» вас, тем быстрее их клыки сомкнутся на вашем горле.

> https://t.iss.one/bbbreaking/188748

Зарисовки из обновленной образовательной политики РФ.

С одной стороны, конечно, высшее образование нужно разгрузить. Сейчас оно является сверхмассовым, что вредит самому образованию (оно просто теряет свою суть, становясь просто инструментом расширения кругозора или повышения когнитивных навыков), и при этом не предоставляя реального конкурентного преимущества тем, кто его получает (не берем в расчет два десятка реально существующих университета, а говорим про остальное).

И потому что оно встречается повсеместно, и потому что усредненные программы на это не направлены.

С другой стороны, заканчивай я сейчас девятый класс, я бы не прошел этот фильтр по номинальной успеваемости, не закончил бы главный юрфак страны, и не получил бы приглашение в три аспирантуры.

И, конечно же, я знаю много примеров, когда отличники обламывались об вышку и терялись по жизни (в профессиональном плане).

Оценки не могут быть единственным и главным критерием, по которому какие-то женщины, оказавшиеся в свое время в школах по остаточному принципу (в большинстве своем), будут решать, кому иметь будущее, а кому нет.

От крови никуда не деться. Это детерминанта социального. Но в меньшей степени такие общины будут (если они будут: имею ввиду будут широко, потому что отдельные примеры существуют и сейчас) семейными, конечно.

Ведь многие люди ощущают в таком потребность – и при этом не имеют возможности организовать это в рамках своей семьи (даже при большом растяжении этого понятия). Будут сбиваться в группы, создавая такие ячейки альтернативного социального. Но это не будет субкультурой. И, повторюсь, фактор крови никуда не денется.

Большое поле для исследователя!

Populus autem non omnis hominum coetus quoquo modo congregatus, sed coetus multitudinis iuris consensu et utilitatis communione sociatus

(народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов)

Правда, я сильно сомневаюсь, что такие теоретически возможные (в масштабе) общины будут впадать в советский моральный кодекс (да, это очередной камень в огород Теням Руси) или всерьез заниматься цифро-билдингом (свои криптомессенджеры, тем более с голосованиями (это очень смешно), своя крипта, система репутации). Это так не работает. Наоборот, принципиальный возврат к изначальному – к тем формам, которые естественным образом характерны для человека, которые не зависят от состояния энергоснабжения, поставок сматфонов или прочих факторов современности.

Самые эффективные общины будут построены на принципе территориальной близости и постоянного физического контакта.

Но пока это всё очень и очень абстрактные разговоры.

Любое государство рано или поздно умирает. Оно может ярко родиться, пройти через пик развития, но в конечном итоге институты и система управления начинают деградировать, что приводит к смерти. Поэтому сейчас в мире нет государств, которые бы существовали хотя бы тысячу лет. Когда-то давно (когда я был глупее) мне казалось смешным, что США даже трёх веков не существуют. Ведь мы в школе изучали историю от самого Рюрика. Столько событий, персоналий, дат. Даже карты есть на которых никакой Америки ещё нет, а наши города есть. Вот настолько мы древние. Но что в действительности? В действительности мы имеем, что США существую уже 248 лет без какого-либо краха государственности, серьёзных социальных потрясений или мировых войн на своей территории. Самая крупная национальная трагедия (гражданская война) там произошла аж 160 лет назад. А с тех пор тишь да гладь. Да, государство неизбежно деградирует, но отсутствие масштабных провалов в системе управления и обрыва экономических цепочек позволяло целым поколениям стабильно работать, строить какие-то планы и приумножать капитал.

А вот проблема России (не РФ, а именно России как широкого территориального и исторического образа) как раз в том, что тут невозможно ничего планировать. Люди рождаются в одном государстве, проходят в течение жизни через пару кризисов и войн, а потом умирают в другом. Целые поколения трудятся с утра до вечера, но их дети по итогу не получают плоды трудов, потому что внезапно государство опять обвалилось и надо начинать всё сначала. Столыпин мечтал о 20 годах внутреннего и внешнего покоя для России, чтобы жизнь изменилась. Вот настолько маленькие требования у наших людей. Какие уж там американские 160 лет спокойствия. Те, кто постарше с ностальгией вспоминают брежневский застой, а те, кто помладше — путинские нулевые. Хотя ни там, ни там так и не вышли на 20 лет стабильности. А потом спрашивают почему плохо живём. А как иначе, если что ни день, то новая война, крах государства или революция. В таких условиях выстроить работающие государственные институты с наследственностью поколений просто нереально. Поэтому на личном уровне, наверное, и переживать не стоит. Ну обвалится, да обвалится. Главное сохранить семью, а если повезло накопить золотишко, то и его.

Небольшое напутствие первокурсникам

Помните, что университет – это люди. Люди, университетское сообщество – это и есть содержание университета. Настоящий университет – это не образовательное учреждение, а дух. Дух свободного разума и упорядоченного небезразличия.