Под этим постом отметились и сами Злоеры:

Очень порадовало, что с разницей меньше чем в сутки про нас написали вот этот пост, где обвинили в государстничестве, а другой паблик, который мы никогда не интересовали, назвал нас оппозиционными юристами. Значит всё правильно делаем, спасибо.

В комментариях я отметил, что противоречия нет, но посчитал, что можно и раскрыть мысль.

В массовом сознании за предыдущие десятилетия сложилсь ошибочное представление об оппозиционерах, как о деструктивном элементе, и о государственниках, как элементе абсолютно лояльном. Развенчанию этого представления способствовал контекст СВО, когда внезапно обнаружилось, что критики – это не обязательно недоброжелатели.

Конечно, разумным мыслящим людям это было ясно и до СВО, но мы говорим о представлениях переменчивой широкой общественности. Для обозначения нового протестного вида было придумано словосочетание «рассерженный патриот». По большому счету, за два с половиной года состояние патриотической рассерженности стало хроническим в том числе и для условно правого крыла телеграможителей.

Хроническая патриотическая рассерженность – это как раз про государственника в фактической оппозиции. Это государственник, который думает, что государство в чем-то заблужается, нуждается в наставлении на путь истинный, в помощи на пути к оздоровлению и вознесению.

Спрашивается, кто из нас не был рассерженным патриотом два года назад? Через это проходило всё правое крыло, не считая украинствующей его части. Может такая позиция и могла бы рассматриваться как позитивная, конструктивная и т.п., если бы одно но: время. Два с половиной года – значительный срок, и за это время очень многое поменялось, а мы увидели и узнали много нового и интересного.

Но мышление радетеля-челобитника изначально ограничено определенными рамками, что не дает ему делать шаги вперед: он топчется на месте, годами обсасывая одни и те же проблемы. Ладно, допустим, можно долбиться в двери, пока их не откроют, без конца говорить об одном и том же, в попятках осветить проблему. Дело-то в том, что то самое государство по аболютному большинству актуальных некогда вопросов дало свои ответы, но они не нравятся государственникам, и те предпочитают их игнорировать, выстраивая вокруг себя маня-миры.

Это больше всего и раздражает в радетелях-челобитниках. Им не нужны ответы, потому что они не готовы их принять. Их государственническое мышление заведомо ограничено, и они не могут делать шаги вперед. Кто-то, быть может, вполне осознает свой страх перед такими шагами – куда они приведут? Если брать мой личный опыт, то они привели к смене направленности публикаций, а потом и к их сокращению (напоминаю, что мой канал характерен определенной системностью публикаций, см. закрепы). Потому что я оглядываюсь назад, учитываю полученный опыт и не могу повторяться по сто раз, делая удивленный и возмущенный вид. Даже если все ответы уже даны.

Государственники могут. Они не принимают реальность, в которой интересы государства и их интересы оказываются совершенно разными не случайно, не по злой воле, и не по козням внутренних врагов. Они достаточно высокомерно полагают, что лучше знают потребности государства, в действительности приписывая ему альтернативную природу, не соответствующую действительной, которая принципиально неизменна.

Они оказываются в фактической оппозиции, на уровне дискурса оставаясь производными от государства, что делает их усилия заведомо ничтожными и непродуктивными. И очень легко становится предсказать их очередное возмущение на тему «не тех ебут», «не тех помилуют», «не тех превозносят», «не тех финансируют». Печальное постоянство.

Сегодня многие юристы вспоминают ВАС РФ, прекративший свою деятельность ровно десять лет назад. Почему же его ликвидировали? Думается, что при всей неидеальности ВАС, он был ядром формирующегося сообщества, которому, как тогда казалось, суждено было выводить страну на трек евроинтегрированного правового государства.

Сообщество воспринимается вертикалью как угроза. Ну и, конечно же, вертикаль приемлет только единоначалие: как-то сложно, когда в стране сразу две высших судебных инстанции. Приходится задействовать в два раза больше рычагов, а то и – страшно подумать – договариваться. Договариваются пусть в гейропах, а у нас соборность.

Когда в феврале 2014-го принимался соответствующий Указ, касаемо причин происходящего строились совсем другие предположения. С Европой уже было сложно, но Крыма еще не случилось. В активную фазу входил второй период мудрейшего правления – безликий и прохладный.

Наш старый знакомый порой показывает себя большим специалистом в оксюморонах. Частенько я с ним не согласен, особенно когда его в очередной раз косит в советско-пенсионерскую риторику (как с несчастными ушами некоторых диких, грязных, заразных и опасных зверей), но в целом читать канал можно.

Ну какой космизм? На дворе цивилизационное противостояние. Видовая борьба. Примитивная схватка за жизненное пространство, за будущее наших детей и земель. Поэтому я слежу (и мне не стыдно в этом признаться!) за выборами в США и за происходящим в Англии. Я не желаю американцам президента похуже, а англичанам – мигрантов побольше. Я вижу в них своих очень дальних, но все-таки родных людей.

Мне для этого не нужно с ними говорить на одном языке: мы похожи, мы относимся к одной цивилизации, обладаем общими базовыми социальными настройками. Я не хочу, чтобы ими правили глобалистские выродки, а их детей резали арабы и негры. Я желаю им не трампов и фараджей, я желаю им становления как реальной общности, занятой защитой реального общего дела – тогда между нами наладится и политический диалог, потому что нам в конечном счете делить нечего, мы не угрожаем будущему друг друга. Чего не скажешь о бесконечных ордах, организованных сверху теми, кто ненавидит наши сообщества, наше самосознание и наше общее благо.

Кстати, насчет тех, кто сверху. Давно интересует вопрос: почему британская элита считает, что сможет потянуть кастовую систему? Диффузию никто не отменял, что показывает опыт принца Гарри.

Так что про космизм лучше не вспоминать лишний раз. Не к месту. Наша (другой нет) планета нами пока не контролируется и близко, а успешно отвоевывается чужими. Так что рекомендую не брать таких высоких нот, есть много тем, лучше попадающих в контекст. С этим у Теней неплохо.

Хотел привести неплохой пост про рассерженных патриотов, но не смог найти (и даже не помню, когда он у него публиковался). Хорошо ложится к сказанному мной про них ранее. В последние месяцы наиболее лояльная их часть неожиданно и внезапно открывают для себя коррупционеров и их обсёры, о которых прежде молчали годами. Каждый раз думаю об этом, когда вижу очередной пост в духе «у задержанного N были яхты, дворцы, миллиарды, жены в ниццах и монаках, дети в гарвардах и дубаях» или «а построили действительно какую-то херню». Потому что работает основной инстинкт государева человека: «не пизди не по чину». Вот посадят серьезного человека, тогда и ругай. Пока не посадили – серьезный человек священен, потому что выше по вертикали. Так сказать, еще раз о государственниках, их ценностях и перспективах отдельных потугов.

Не вдаваясь в суть дела, многие пишут о том, что Путин подписал закон о легализации майнинга криптовалют в РФ.

В действительности поправки в законодательство касаются не столько майнинга, сколько оборота цифровых активов. И тут правильнее применять слово «регулирование». Путин подписал закон о регулировании оборота цифровых активов.

Что же касается майнинга, то он и не был запрещен. Поправки же направлены на контроль и ограничение майнинга в связи с тем, что в определенных регионах возникает локальный дефицит мощности, который покрывать долго и дорого (особенно в условиях, когда майнинг может просто уплыть в другой регион — а деньги уже вложены, и это при условии, что фермы потребляли электроэнергию надлежащим образом и с ними не мутились схемы).

Так что если говорить о майнинге, то Путин подписал закон о его ограничении.

О политической субъектности, по материалам Записок о галльской войне

Далее по тексту Гая Юлия Цезаря:

У гельветов первое место по своей знатности и богатству занимал Оргеториг. Страстно стремясь к царской власти, он вступил в тайное соглашение со знатью и убедил общину выселиться всем народом из своей земли: так как гельветы, говорил он, превосходят всех своей храбростью, то им нетрудно овладеть верховной властью над всей Галлией.

Эти основания, а также авторитет Оргеторига склонили их к решению приготовить все необходимое для похода, скупить возможно большее количество вьючных животных и телег, засеять как можно больше земли, чтобы на походе было достаточно хлеба, и укрепить мирные и дружественные отношения с соседними общинами. Для выполнения всех этих задач, по их мнению, довольно было двух лет, а на третий год должно было состояться, по постановлению их народного собрания, поголовное выселение.

Оргеториг взял на себя посольство к общинам. Во время этой поездки он убеждает секвана Кастика, который много лет был царем секванов и имел от нашего сената титул друга римского народа, захватить в своей общине царскую власть, которая раньше была в руках его отца; к такой же попытке он склоняет и Думнорига, брата Дивитиака, который в то время занимал в своей общине высшую должность и был очень любим простым народом.

Оргеториг доказывает им, что эти попытки очень легко осуществимы, так как сам он должен получить верховную власть в своей общине, а гельветы, несомненно, самый сильный народ в Галлии; он ручается, что при своих средствах и военной силе обеспечит им царскую власть. Под влиянием подобных речей они дают друг другу клятвенные обязательства и надеются, что после захвата царской власти они овладеют всей Галлией при помощи трех самых сильных и могущественных народов.

Но об этих замыслах гельветы узнали через доносчиков. Согласно со своими нравами они заставили Оргеторига отвечать перед судом в оковах. В случае осуждения ему предстояла смертная казнь посредством сожжения. Но в назначенный для суда день Оргеториг отовсюду собрал на суд всех своих крепостных, около десяти тысяч человек, а также приказал явиться всем своим клиентам и должникам, которых у него было много; при помощи всех этих людей он избавился от необходимости защищаться на суде.

Когда возмущенная этим община пыталась вооруженной силой осуществить свое право и власти стали набирать народ из деревень, Оргеториг умер; по мнению гельветов, есть основания подозревать, что он покончил с собой.

После его смерти гельветы тем не менее продолжали заботиться о выполнении своего решения выселиться всем народом.

Телеграм-истерика последних нескольких дней стала отличной иллюстрацией раскрутки «нашими» каналами колеса генотьбы в погоне за аудиторией, которая медленно, но верно уплывает из темы «спецоперации». Люди работают. Но зрелище не из приятных, конечно, при всей незначительности происходящего на фоне общей картины.

Вот есть официальный клоунский нарратив «тут играю, а тут не играю», в рамках которого начальники нафантазировали себе, что есть ограниченное пространство активности, а остальные 700 километров жиденькой границы неприкасаемы в силу каких-то «понятий». А если противник будет действовать не по понятиям, то его обязательно осудит международное сообщество и тот испугается (осудит ведь?).

Этот нарратив сто раз околовоенным телеграмом поднят на смех. Но как удержаться от прогрева, когда график на тгстате делает бррр, стремясь к нулю? И внезапно происходящее становится чем-то экстраординарным, внезапно территория БД становится какой-то особенной, потому что ранее начальники в одностороннем порядке решили, что там играть «не по понятиям». Вплоть до неироничных вопросов к ОДКБ и военной доктрине РФ.

У вас есть сомнения в том, что ничего серьезного на этом направлении не произойдет? У меня нет. Просто по опыту прошедших двух лет, которые показывают, что никому победа одного инвалида над другим как таковая не интересна. Вопросы (хотя какие вопросы, если всё и так ясно) возникают не к результату, а к процессу. К слову о стоящих на месте плотных колоннах в условиях просматриваемого вдоль и поперек театра военных действий.

Там старину Холмогорова (он же – Лох Дедыч, Станислабыч) в очередной раз унизили и оскорбили, не дав выложить душеполезный ролик на Рутуб. Оказалось, что Рутуб тоже контролируют внутренние враги и криптохохлы. Возмущению нет предела, ситуация невообразимая. И как только эту площадку может пиарить само государство в лице РКН? И ведь в очередной раз, а не в первый!

Бьется, бьется головой об стену старина Холмогоров, и не понимает, почему голова болит. Не понимает, как и почему государство снова ебет не тех. Выводов сделано не будет, человек все-таки работает, а не просто языком мелет. Так что ждем какого-нибудь нового удивления через какое-то время, цикл может продолжаться бесконечно. Просто напоминаю, что он собирался изолироваться от патриотической медийки, пока перед ним не извинятся за предупреждение, выданное за желание устроить патриотический митинг. Дело было в начале 22-го. Ох уж эта полная обманутых ожиданий ранняя весна 22-го!

Патриотизм только по разнарядке, товарищ. Не забудьте согласовать направление вашего душевного подъема.

Что же касается Ютуба/Рутуба. Мне вообще плевать, где смотреть видео, которые появляются сейчас. Ютуб в этом плане в чем-то даже сильно отсталый. Дело в том, как смотреть то, что выкладывалось ранее. В последние пятнадцать лет всё, что снималось и записывалось для распространения, выкладывалось в первую очередь именно на Ютуб, это колоссальные объемы информации. Отключение Ютуба – это не про то, что «надо в моменте надо пользоваться чем-то другим», а про отрезание нас от огромного пласта информации. И это принципиально непоправимо – никто и никогда не будет перезаливать на Рутуб всё важное, полезное и интересное, что может найти человек, к примеру, для своей профессии, на Ютубе.

И это действие направлено, конечно, не на нас сегодняшних, а на будущие поколения, и вполне может возыметь эффект.

Некоторые вещи доходят до широкой аудитории поступательно: неделями, месяцами, годами. Так было с реестром военнобязанных (многие до сих пор не понимают, что дело не в Госуслугах). И сейчас история повторяется с новыми незаконными (но кого это ебет, если можно бить человека в СИЗО, снимать это на камеру, выкладывать в интеренет, а потом публично этим хвастаться) ограничениями конституционного права на свободу поиска, получения, передачи и производства информации (комментировал здесь).

Вот очередное возмущение чудовищными ошибками и проделками внутренних врагов:
> https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/61938

А я напоминаю, что это касается не только «блогеров».

По новой редакции закона всем пользователям социальных сетей запрещено распространять информацию с источников, не внесенных в реестр (п. (в) ст. 3 ФЗ 303-ФЗ «О внесении изменений»). Вопрос с ответственностью сейчас наверняка прорабатывается (поправки в КоАП).

После ситуации с Журавелем лишний раз говорить, что всё это неконституционно, даже как-то пошло. Сама по себе фраза «это неконституционно» (и её вариации) в текущем контексте окончательно обнулена и опошлена.

Между тем лишь анонимность (хотя бы даже номинальная, предполагающая хотя бы один-два дополнительных шага до репрессирования) позволяет многим реализовывать свои конституционные права. Я хорошо знаю аудиторию телеграма, и знаю степень её вольницы. Многие привыкли в телеграме в расслабленном режиме общаться на такие темы и в таких красках, за которые буквально сажают (когда люди общаются под настоящими именами в ВК, например).

Никаким образом защититься от правоприменительного произвола нельзя – особенно показательно дело Скочиленко. Мне лично эта девушка нисколько не симпатична, она дегенератка. Но она совершила обыкновенное административное хулиганство, а ей вменили распространение заведомо ложных сведений о ходе СВО.

Заведомость никто доказывать, конечно, не собирался. И это дело важно именно тем, что оно показало дорогим россиянам, что заведомо ложной является любая информация, противоречащая официальной. Это дамоклов меч, который теперь висит над каждым. Сомневаться запрещается.

Причем позорный обмен Скочиленко вместе со всяким биомусором типа Яшина демонстративно цементирует такой подход, указывая, что никакой ошибки и перегиба в её отношении не было, а её судьбу (за исключением части с запрещенной конституцией высылкой-выдачей) может повторить каждый.

Ну а поправки в закон об информации – лишь логичное продолжение этой новой генеральной линии партии.

Когда всё это разгонялось, никаких рассерженных патриотов это, конечно, не заботило (как не заботили их оппонентов проблемы русских, причем не только на Украине, и в целом обычных белых людей). Потом выяснилось, что государство «ебет не тех». Теперь государство будет решать, кому из патриотов можно сердиться на публику, а кому придется потеряться.

в ответ на
> https://t.iss.one/BarnaulAnalytics/3846

Трамп не победит. Американцев будут унижать на все деньги — женщина, да еще и обезьяна (этот пункт предполагает коммунистическую предвыборную программу), да еще и бестолочь.

Прометей тут ответил на интересную предъяву очень «уважаемых» людей:
> https://t.iss.one/lugansk_ru/547

Очень «уважаемые» люди возмущаются в красках, мол, какие нехорошие люди покидают Курскую область (и что до этого другие нехорошие люди по такому же принципу покидали Донбасс): «Вы, блядь, конченные?».

Прометей написал по факту, но есть еще одна грань вопроса. Уже давно собирался написать про государство, сообщество и «проблему безбилетника», и вот оно.

Проблема безбилетника – это когда человек проживает в определенной общности и пользуется её благами, но не желает за это платить (в том или ином виде). В том числе это может выражаться в нежелании защищать эту общность.

Можно сказать, что об этой проблеме писал еще Аристотель в «Политике»: «К тому, что составляет предмет владения очень большого числа людей, прилагается наименьшая забота. Люди заботятся всего более о том, что принадлежит лично им, менее заботятся о том, что являются общим, или заботятся в той мере, в какой это касается каждого».

Разумно, что общность (сообщество) может принудить его к совершению определенных действий, или к воздержанию от соврешения определенных действий. Разумно полагать, что сообщество имеет право в том числе принуждать отдельного человека к участию в мероприятиях по его защите.

И вот «уважаемые» люди сетуют на то, что лишь 5-15% составили долю «вставших в свое время на Донбассе», а сейчас народ покидает попавшие под новый удар регионы. Заставляет задуматься, а кто тут, собственно, безбилетник, не так ли?

Эта тема всегда вспоминается при разговорах о мобилизации на Украине и о принудительном призыве в целом. Откуда берется уклонизм? Он берется из того, что человек не чувствует, что на что-то действительно принадлежащее и ценное лично для него посягают.

Подсознательно каждым осознается, что доля желающих принять участие в нацинальной обороне как минимум сильно связана с тем, насколько человек осознает свою причастность к тому, что подлежит защите. Конечно, есть и другие факторы, но сейчас не об этом.

Надо полагать, что люди, покидающие Курскую область, делают это по одной из трех причин:

– либо они соответствуют высказыванию еще одного видного «уважаемого» человека Александра Проханова («Русский народ перебьется, он уйдет из городов в поля, в леса. Будет собирать грибы, ягоды, орехи – русский народ готов в минуту больших печалей превратиться в народ-бурундук, народ-хомяк»)

– либо они не считают, что их место жительство сильно ценно, и пожить можно где-то еще
(такой вариант исключаем, потому что на дворе не XIX век, совсем другие цены и стандарты жизни)

– либо они не считают, что не смогут вернуться на свои земли, потому что на дворе все-таки не священная война, а идущая по плану Специальная Военная Операция

Если имеет место третий вариант, какие могут быть к этим людям претензии?
Правильный ответ на такого рода претензии: «Пошел нахуй».

С ТЦК? Пошел нахуй. Возмущенный отъездом местных военкор? Пошел нахуй.
Это пример можно экстраполировать и на другие проблемы в других странах.

Но есть проблема: это так не работает. Потому что у того, кто к тебе пришел требовать чего-то там, как правило есть сила, а у тебя её, как правило, нет. Последний аргумент в этом отношении – оружие, и потому право на него является священным для сообщества, которое всё еще претендует на возражения против принуждения извне. Даже если это «извне» номинально происходит внутри единого – государственного – пространства.

Современное государство – это один большой анонимный безбилетник, который за ручку пытается вести людей к тому будущему, которое видно только этому анонимному безбилетнику. В этом ему помогает армия служилых людей, в том числе из числа тех, кто проливает кровь на информационном фронте.

Не удивительно, что не все желают в этом участвовать. Поэтому государство (см. больше об этом в закрепе) – это одна большая история принуждения и «вписывания в обязавшиеся». И в таких условиях возмущаться безучастности – это нагло и грязно. Особенно со стороны тех, кто сам от греха подальше в свое время съебался с родной земли.

Многие полагают, что успешно протестирована блокировка Телеграма. В совокупности с усилиями по фактической блокировке Ютуба это может указывать на триумф «партии совка».

Так победим?

> https://t.iss.one/susscrofa_clan/10472

Отношения РФ и ЧР носят сугубо феодальный характер: по факту это уния, в том числе и через династические браки, по старинке

Но это больше характеристика РФ, чем ЧР

> https://t.iss.one/susscrofa_clan/10474

Элиты РФ получают получают «десятки тысяч бойцов». Зачем они им? Ну, что называется, думайте.

Отчасти затем же, зачем «царизьму» нужно было казачество. На фронте можно побаловаться казацкими частями, но вообще-то их предназначение в тылу.

Чеченские силовики всегда подчеркивают, что их лояльность лежит в двух плоскостях — лично Кадырову, как главе правящей семьи, и лично Путину, как представителю доминирующей группы элит РФ.

Это читается в первую очередь на символическом уровне.

Результат предсказуем

> https://t.iss.one/svtvnews/55700

Новость о снятии Федосеева моментально разлетелась по Z-каналам, жалующимся на «куколдов» и предателей во власти, которые по звонку главы диаспоры вывели из гонки «русского кандидата».

Один из Z-авторов, Артемий Сыч, попросил чиновников «понять правильно», что они «не либералы» [прим. Дефенсора: угар], и заподозрил, что город «захватили оккупанты».

Урок современного русского языка от СВТВ для красных националистов: куколдами называют мужчин, которые ухаживают за дамой и приводят её в порядок перед тем, как её будут ебать другие. Всё указывает на то, что куколды в этой иерархии совсем не путинские чиновники.

Навеяло:
https://rutube.ru/video/e1577cf2f9bfcd1c9c8add696f6842a2/

И на фоне такой милой картинки — совершенно внезапно случается ИК-19.

Как так? Нормально же общались, братаны! Ведь так прекрасна узбекская архитектура! Ведь все условия содержания по кайфу жиес обеспечены!

И вообще, православные и мусульмане — единым фронтом против богомерзкого Запада! Мы же разделяем общие традиционные ценности..

Или как обычно, «нет религии и национальности»?

Зачем же тогда везут имама?

> https://t.iss.one/svtvnews/55777

Я бы постеснялся распространять изображения данных индивидов, чтобы лишний раз не дискредитировать движение (я себя не причисляю к либертарианцам, если что).

Нарисовали бы в нейронке нормальных, здоровых белых людей. Нужно же создавать реальность, хоть так.

Из жизни таёжно-болотных детишек-переростков. Трогательно.

Из конспирологического

Тут Дурову стали приписывать всякие свойства, вплоть до глупости. Мол, наивный Пашка подумал, что так не бывает в Европах. Или так: Пашка поехал в Париж из уверенности в своей безнаказанности.

А что если у Дурова были все разумные основания полагать, что в Париже ему ничего не угрожает?

Полагаете, это просто совпадение, что он и Путин одновременно оказались в Баку, и что поползли слухи о возможности их встречи?

Говорили, конечно, что Путин отказался. А что если на самом деле встреча была? Может быть и нерезультативная.

В любом случае Дуров, якобы просто побыв с Путиным одновременно в Азербайджане, явно посчитал, что по крайней мере сейчас обладает особым статусом, не позволяющим его просто взять и арестовать.

И, пожалуй, совершенно не случайно он оказался в именно в Париже.