Forwarded from Political Animals
Государствоцентричность российской истории
Очень важный момент отметил ув. Дмитрий Тараторин. Магистральное направление истории и развития общества на протяжении всего существования России задавало государство: имперское воображение, осмысление миссии русского народа всегда было государствоцентричным. Одним из первых, кто на суть этого «Проекта» обратил внимание, был историк-марксист Михаил Покровский. «Проект» – это нечто вроде торгово-военного предприятия по образу Ост-Индской торговой компании. Ученые Джейсон Шарман и Эндрю Филипс называли такие предприятия company-state: они закладывали основу государственности через организацию инфраструктуры по торговле и эксплуатации ресурсов ( это феномен Нового Времени, но, тем не менее, по функционалу очень схож с тем, что мы наблюдаем в начале российской истории).
Были редкие эпизоды независимого, как говорят на Западе grassroots initiatives ( инициативы от народа), немейнстримных попыток народного воображения,но они все были радикальными, анархичными и разрушительными по своей сути. Беспощадный русский бунт, черный передел или град Китеж: это оно, оторванное от реального мира мессианство и бегство в воображаемые миры. В итоге народ, будучи неспособен адекватно воспользоваться слабостью государства, снова и снова попадал под его власть.
Интеллектуалы вроде национал-большевика Устрялова, кадета Милюкова или евразийца Трубецкого тоже строили свои концепции вокруг сильного государства и имперской традиции, где народ неизбежно играл пассивную роль. У государствоцентричности никогда не было конкурентов.
Сейчас альтернативу предлагают многие, начиная национал-демократами, заканчивая либералами. Однако чтобы новое мышление пустило корни, нужно нечто большое, чем составление политических программ.
На мой взгляд, это должно быть изучение истории своей семьи, исследование микроисторий сословий, небольших этнических и религиозных групп, в составе которых наши предки жили веками. И конечно же история родных краев: краеведения. И, чуть не забыл, национальной кухни.
Поиск нового негосударствоцентричного национального воображения должен начинаться из глубины веков, с историй наших семей и предков, и малой родины. Уверен здесь можно найти огромный запас источников для вдохновения и мышления. Но и о будущем и настоящем забывать не стоит. Это в широком смысле задача деятелей культуры: писателей, художников и иных интеллектуалов.
Если мы не обретем твердой почвы под ногами, осознав себя кем-то большим, чем просто придатком государства , то после любых будущих потрясений мы опять попадем под его гнёт.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Очень важный момент отметил ув. Дмитрий Тараторин. Магистральное направление истории и развития общества на протяжении всего существования России задавало государство: имперское воображение, осмысление миссии русского народа всегда было государствоцентричным. Одним из первых, кто на суть этого «Проекта» обратил внимание, был историк-марксист Михаил Покровский. «Проект» – это нечто вроде торгово-военного предприятия по образу Ост-Индской торговой компании. Ученые Джейсон Шарман и Эндрю Филипс называли такие предприятия company-state: они закладывали основу государственности через организацию инфраструктуры по торговле и эксплуатации ресурсов ( это феномен Нового Времени, но, тем не менее, по функционалу очень схож с тем, что мы наблюдаем в начале российской истории).
Были редкие эпизоды независимого, как говорят на Западе grassroots initiatives ( инициативы от народа), немейнстримных попыток народного воображения,но они все были радикальными, анархичными и разрушительными по своей сути. Беспощадный русский бунт, черный передел или град Китеж: это оно, оторванное от реального мира мессианство и бегство в воображаемые миры. В итоге народ, будучи неспособен адекватно воспользоваться слабостью государства, снова и снова попадал под его власть.
Интеллектуалы вроде национал-большевика Устрялова, кадета Милюкова или евразийца Трубецкого тоже строили свои концепции вокруг сильного государства и имперской традиции, где народ неизбежно играл пассивную роль. У государствоцентричности никогда не было конкурентов.
Сейчас альтернативу предлагают многие, начиная национал-демократами, заканчивая либералами. Однако чтобы новое мышление пустило корни, нужно нечто большое, чем составление политических программ.
На мой взгляд, это должно быть изучение истории своей семьи, исследование микроисторий сословий, небольших этнических и религиозных групп, в составе которых наши предки жили веками. И конечно же история родных краев: краеведения. И, чуть не забыл, национальной кухни.
Поиск нового негосударствоцентричного национального воображения должен начинаться из глубины веков, с историй наших семей и предков, и малой родины. Уверен здесь можно найти огромный запас источников для вдохновения и мышления. Но и о будущем и настоящем забывать не стоит. Это в широком смысле задача деятелей культуры: писателей, художников и иных интеллектуалов.
Если мы не обретем твердой почвы под ногами, осознав себя кем-то большим, чем просто придатком государства , то после любых будущих потрясений мы опять попадем под его гнёт.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Telegram
Житель последних времен
Одна из абсолютно ложных идей: "система отдельно, родина отдельно". Прекрасно понимаю, что те, кто ей следуют, от нее не откажутся, поскольку это приведет к крушению всей жизненной стратегии. Но правда в том, что сначала построили Кремль, а потом из него…
Обыкновенный Трансхохлизм (АНАЛитика Военвхорства)
Если дилдошок совершил преступление то он обязательно будет не пойман, потому что ментам важнее навальнисты.
Если поймают - то обязательно соскочит, потому что диаспора отмажет.
Если не отмажет - то обязательно будет условный срок, потому что диаспора проплатит.
Если не условный срок - то обязательно сидеть будет в комфортабельных условиях, потому что джаматы.
Если поймают - то обязательно соскочит, потому что диаспора отмажет.
Если не отмажет - то обязательно будет условный срок, потому что диаспора проплатит.
Если не условный срок - то обязательно сидеть будет в комфортабельных условиях, потому что джаматы.
Кукушонок отрыл закон многонационализма, показал формы его практической реализации. Именно так выглядит исламизация, которая, впрочем, лишь отчасти централизованная и организованная, а по большому счету является результатом реализации коллективной субъектности исламских и племенных общин.
> https://t.iss.one/backtoafrica/111
Мне тоже порой нравится помечтать о таких вот вольных выселках, где будет то самое общее дело, оружие в свободном обороте, много солнца и полный агропанк. Всё то, что характерно для внешнего фронтира.
В реальности же мы сталкиваемся с тем, что проще поставить военную базу или дружественный режим, а еще лучше военную базу на территории дружественного режима. И под это дело существуют частные армии. Париться с организацией новой территориальной единицы – это про разного рода издержки, и вообще все места уже заняты: свято место пусто не бывает. Тем более, что РФ особо во внешнем фронтире и не заинтересована – он появляется от избытка внутренней энергии, которая в РФ, предпенсионном женском государстве, в большом дефиците.
Оттого совсем другие специальные формы взаимодействия и организации. Взять то же казачество, которое рассматривается (по крайней мере рассматривалось) как одно из приоритетных направлений работы по линии ФАДН. Впрочем, его функционал окончательно переходит чеченцам. Или – куда более показательный пример – отношения с «коренными малочисленными народами Севера».
Вот вы знали, например, что есть такая форма юридического лица, как семейная (родовая) община? Я вот узнал совсем недавно, хотя имею представление об особенностях правового статуса коренных малочисленных народов Севера.
О такой форме организации можно прочитать в ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» и в ст. 6.1. ФЗ «О некоммерческих организациях».
Даже нашел типовой устав для такой общины на сайте бывшего Комитета по делам национальностей Якутии. К примеру, там среди целей деятельности общины называется «содействие созданию благоприятных условий для решения проблем социально-экономического и культурного возрождения и дальнейшего развития народа N, реализация и защита их гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав и свобод». Вот так.
Ну допустим, мечтать не вредно, а вредно не мечтать. Допустим, что надо говорить о должном, а не о сущем. Ну по факту, где в России найдется людей в достаточном количестве? У России всегда и стояла проблема пожирающего людей внутреннего пространства, исторически осваивалась своя же территория. Впрочем, это попса, это все знают.
Желающих поучаствовать в таком не наберется даже для того, чтобы подмять Науру. Требуется колоссальная работа в этом отношении, но здесь, внутри. Здесь же тоже со временем расклады изменятся и будут другие исходные для такой работы. А там уж – как судьба распорядится: будет ли инерция замещения, как быстро произойдет естественный распад асабийи замещающих, какими будут сопутствующие обстоятельства и т.п. А хотелось бы быстрее и проще, я согласен.
Мне тоже порой нравится помечтать о таких вот вольных выселках, где будет то самое общее дело, оружие в свободном обороте, много солнца и полный агропанк. Всё то, что характерно для внешнего фронтира.
В реальности же мы сталкиваемся с тем, что проще поставить военную базу или дружественный режим, а еще лучше военную базу на территории дружественного режима. И под это дело существуют частные армии. Париться с организацией новой территориальной единицы – это про разного рода издержки, и вообще все места уже заняты: свято место пусто не бывает. Тем более, что РФ особо во внешнем фронтире и не заинтересована – он появляется от избытка внутренней энергии, которая в РФ, предпенсионном женском государстве, в большом дефиците.
Оттого совсем другие специальные формы взаимодействия и организации. Взять то же казачество, которое рассматривается (по крайней мере рассматривалось) как одно из приоритетных направлений работы по линии ФАДН. Впрочем, его функционал окончательно переходит чеченцам. Или – куда более показательный пример – отношения с «коренными малочисленными народами Севера».
Вот вы знали, например, что есть такая форма юридического лица, как семейная (родовая) община? Я вот узнал совсем недавно, хотя имею представление об особенностях правового статуса коренных малочисленных народов Севера.
О такой форме организации можно прочитать в ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» и в ст. 6.1. ФЗ «О некоммерческих организациях».
Даже нашел типовой устав для такой общины на сайте бывшего Комитета по делам национальностей Якутии. К примеру, там среди целей деятельности общины называется «содействие созданию благоприятных условий для решения проблем социально-экономического и культурного возрождения и дальнейшего развития народа N, реализация и защита их гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав и свобод». Вот так.
Ну допустим, мечтать не вредно, а вредно не мечтать. Допустим, что надо говорить о должном, а не о сущем. Ну по факту, где в России найдется людей в достаточном количестве? У России всегда и стояла проблема пожирающего людей внутреннего пространства, исторически осваивалась своя же территория. Впрочем, это попса, это все знают.
Желающих поучаствовать в таком не наберется даже для того, чтобы подмять Науру. Требуется колоссальная работа в этом отношении, но здесь, внутри. Здесь же тоже со временем расклады изменятся и будут другие исходные для такой работы. А там уж – как судьба распорядится: будет ли инерция замещения, как быстро произойдет естественный распад асабийи замещающих, какими будут сопутствующие обстоятельства и т.п. А хотелось бы быстрее и проще, я согласен.
Telegram
BACK TO AFRICA
Что даст существование автономного субъекта федерации в данном регионе для самой РФ?
Постоянное присутствие на основе юридической суверенности региона, как минимум, дает возможность организации долгосрочных политических и экономических отношений и обязательств.…
Постоянное присутствие на основе юридической суверенности региона, как минимум, дает возможность организации долгосрочных политических и экономических отношений и обязательств.…
Forwarded from Anime Analytics Channel
Вы могли подумать, что я где-то очень далеко и что я, наверное, даже не хочу постить, однако это не так. Я слежу за ключевыми событиями, мне есть что сказать, мне просто лень.
Forwarded from Иван Владимиров / acer120
Верхневолжский халифат. Как Тверская Карелия становится Тверским Таджикистаном
Посмотрим динамику этнического состава Рамешковского района Тверской области. С 17 века здесь компактно жили карелы, а в 1930-х район входил в состав Карельского национального округа.
Население района в 1939 составляло 37 тыс., а карелы и русские слагали соизмеримые общины.
К 1957 в районе осталось 27 тыс. жителей; в 1989 - 18 тыс.
И тогда же в вымирающие деревни к северу от Твери потянулись тонкой струйкой мигранты с юга. В 2002 году в районе жило 77 чеченца, но это был пик вайнахского присутствия и дальше чеченцы стали уезжать. К 2010-2021 в Рамешках и округе нашли свыше 100 армян, но не более того.
Но настоящий поток замещающей миграции пошел в 21 веке из Таджикистана.
На фоне окончательной ассимиляции остатков карелов русское население как будто стабилизировалось на уровне 12 тыс. человек, но к 2021 в районе официально проживало уже свыше 1000 таджиков или почти 8% населения района.
И не забываем про возрастную структуру русских (ооочень старая) и таджиков (ооочень молодая).
Судя по репортажам из сёл района, в большей части населенных пунктов подавляющее большинство детей - таджики.
Даже если завтра приток новых таджиков из Таджикистана снизится до нуля, то на чистой инерции демографических процессов таджики как минимум дорастут до доли карелов 1930-х в половину района.
А с учетом и миграционным тенденций, можно ожидать превращение Рамешковского района в Таджикский национальный к середине века.
И халифат в заголовке - не кликбейт. В Россию и Тверскую область в частности едут самые ярые религиозные ваххабиты.
Вот тут можно посмотреть, как имам в селе Пологи при русском журналисте (а журналистку, как существо низшего порядка за стол не пустили) спокойно рассуждает о том, что местное таджикское рамешковское многоженство - это круто и правильно.
Правительство РФ ударными темпами реализует национальный проект "Крокус-холл в каждый регион" и большая кровь в сотнях районов России запрограммирована и практически неизбежна.
Вопрос только, будет ли армия России многомесячными штурмами брать Рамешки, зачищая их от таджикских повстанцев (хороший сценарий) или Тверской халифат будет устраивать геноцид остатков русских в Твери (плохой сценарий)
Посмотрим динамику этнического состава Рамешковского района Тверской области. С 17 века здесь компактно жили карелы, а в 1930-х район входил в состав Карельского национального округа.
Население района в 1939 составляло 37 тыс., а карелы и русские слагали соизмеримые общины.
К 1957 в районе осталось 27 тыс. жителей; в 1989 - 18 тыс.
И тогда же в вымирающие деревни к северу от Твери потянулись тонкой струйкой мигранты с юга. В 2002 году в районе жило 77 чеченца, но это был пик вайнахского присутствия и дальше чеченцы стали уезжать. К 2010-2021 в Рамешках и округе нашли свыше 100 армян, но не более того.
Но настоящий поток замещающей миграции пошел в 21 веке из Таджикистана.
На фоне окончательной ассимиляции остатков карелов русское население как будто стабилизировалось на уровне 12 тыс. человек, но к 2021 в районе официально проживало уже свыше 1000 таджиков или почти 8% населения района.
И не забываем про возрастную структуру русских (ооочень старая) и таджиков (ооочень молодая).
Судя по репортажам из сёл района, в большей части населенных пунктов подавляющее большинство детей - таджики.
Даже если завтра приток новых таджиков из Таджикистана снизится до нуля, то на чистой инерции демографических процессов таджики как минимум дорастут до доли карелов 1930-х в половину района.
А с учетом и миграционным тенденций, можно ожидать превращение Рамешковского района в Таджикский национальный к середине века.
И халифат в заголовке - не кликбейт. В Россию и Тверскую область в частности едут самые ярые религиозные ваххабиты.
Вот тут можно посмотреть, как имам в селе Пологи при русском журналисте (а журналистку, как существо низшего порядка за стол не пустили) спокойно рассуждает о том, что местное таджикское рамешковское многоженство - это круто и правильно.
Правительство РФ ударными темпами реализует национальный проект "Крокус-холл в каждый регион" и большая кровь в сотнях районов России запрограммирована и практически неизбежна.
Вопрос только, будет ли армия России многомесячными штурмами брать Рамешки, зачищая их от таджикских повстанцев (хороший сценарий) или Тверской халифат будет устраивать геноцид остатков русских в Твери (плохой сценарий)
За прошедший месяц несколько раз подмечал темы, которые можно прокомментировать. В уме. Записывать не стал. Фатальная ошибка. Напомните, что там в интернетах обсуждали в последние месяц-два?
Раньше всех. Ну почти.
Госдума может до конца сессии рассмотреть поправку об увеличении срока службы до 2 лет и повышения призывного возраста для новых граждан РФ
Вот, к примеру, из совсем недавнего.
Во-первых, сама по себе идея обязать новых граждан (которые не немцы и не португальцы) служить дольше в два раза – это полное говно. Про дедовщину слышали? Ну вот, «новые граждане» и будут организованно кошмарить обычных, причем четко организуясь одновременно и по этническому, и по дедовскому принципу.
Во-вторых, нет никаких оснований полагать, что изменения коснутся в итоге только «новых граждан». В свете законотворческой практики последних нескольких лет, когда концепция закона в корне меняется уже на втором и третьем чтениях, разумно предположить, что двухлетний срок будет просто для всех.
Помните, как менялся призывной возраст? Сначала был внесен законопроект о сдвиге призывного возраста для создания дополнительных гарантий праву на образование: нижняя планка и верхняя поднимались синхронно. Но на втором чтении законодатель внезапно осознал совсем другие потребности государства, и призывной возраст просто подняли, оставив нижнюю планку неизменной.
Это полностью укладывается в логику престарелого комсомольца. Представьте, что вы – старый совок. Что вам для счастья надо? Пионеров, запретить гаджеты, заставить студентов-медиков отрабатывать на Донбассе, сделать срок службы снова два года. В уме можете накидать еще много таких параллелей.
Ну и, конечно же, в очередной раз на уровне государства признается, что призывная армия – это не про военную подготовку, а про что-то другое. Про воспитание (детский сад для взрослых), про наказание (оппозиционер? в армию; говнорепер? в армию; мигрант? в армию). Я сейчас не пытась сказать, что таджикоузбеки заслуживают какого-то лучшего отношения, я в целом про то, что такое срочка, если смотреть на фактические обстоятельства.
Любые подобные изменения нужно по умолчанию воспринимать крайне скептически и презюмировать стремление законодателя усложнить человеку жизнь (или буквально вернуть его в положение на хотя бы 1989 год).
Из последнего вспоминаются поправки об изменении размеров государственной пошлины за те или иные юридически значимые действия. Нет варианта поддерживать такое в формулировке «ну не на Х, а на 0,7Х можно». То же самое и с призывным возрастом. Нет варианта «для таджиков – ладно» (представим, что не обсуждали этот вопрос выше). Есть только один вариант – выступать против. Ну это к слову о рекомендованной к занятию позиции. В целом-то жопе слова не давали.
Во-первых, сама по себе идея обязать новых граждан (которые не немцы и не португальцы) служить дольше в два раза – это полное говно. Про дедовщину слышали? Ну вот, «новые граждане» и будут организованно кошмарить обычных, причем четко организуясь одновременно и по этническому, и по дедовскому принципу.
Во-вторых, нет никаких оснований полагать, что изменения коснутся в итоге только «новых граждан». В свете законотворческой практики последних нескольких лет, когда концепция закона в корне меняется уже на втором и третьем чтениях, разумно предположить, что двухлетний срок будет просто для всех.
Помните, как менялся призывной возраст? Сначала был внесен законопроект о сдвиге призывного возраста для создания дополнительных гарантий праву на образование: нижняя планка и верхняя поднимались синхронно. Но на втором чтении законодатель внезапно осознал совсем другие потребности государства, и призывной возраст просто подняли, оставив нижнюю планку неизменной.
Это полностью укладывается в логику престарелого комсомольца. Представьте, что вы – старый совок. Что вам для счастья надо? Пионеров, запретить гаджеты, заставить студентов-медиков отрабатывать на Донбассе, сделать срок службы снова два года. В уме можете накидать еще много таких параллелей.
Ну и, конечно же, в очередной раз на уровне государства признается, что призывная армия – это не про военную подготовку, а про что-то другое. Про воспитание (детский сад для взрослых), про наказание (оппозиционер? в армию; говнорепер? в армию; мигрант? в армию). Я сейчас не пытась сказать, что таджикоузбеки заслуживают какого-то лучшего отношения, я в целом про то, что такое срочка, если смотреть на фактические обстоятельства.
Любые подобные изменения нужно по умолчанию воспринимать крайне скептически и презюмировать стремление законодателя усложнить человеку жизнь (или буквально вернуть его в положение на хотя бы 1989 год).
Из последнего вспоминаются поправки об изменении размеров государственной пошлины за те или иные юридически значимые действия. Нет варианта поддерживать такое в формулировке «ну не на Х, а на 0,7Х можно». То же самое и с призывным возрастом. Нет варианта «для таджиков – ладно» (представим, что не обсуждали этот вопрос выше). Есть только один вариант – выступать против. Ну это к слову о рекомендованной к занятию позиции. В целом-то жопе слова не давали.
Гайки продолжают закручиваться. В духе времени приняты поправки к ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Нерушимой стеной государство встало на пути у зловредных злопыхателей, ведущих свои гнусные телеграм-каналы, допускающие распространение неразрешенной, несогласованной и не соответсвующей традиционным ценностям триллионов народов России информации.
Создается реестр «персональных страниц» с «объемом аудитории» свыше 10 тысяч пользователей. В него входят только те «перональные страницы», которые выполняют требования:
1. Раскрыть информацию о своем создателе
2. Не допускать размещения контента с тех страниц, которые не входят в реестр
Что будет, если не включиться в реестр?
Запрет на размещение информации о способах финансирования такой (не включенной в реестр) страницы и риск быть заблокированным по требованию РКН (непредставление информации – основание для блокировки до деанона).
Отдельно идет запрет на размещение в своих социальных сетях информации с «персональных страниц», не включенных в реестр. Это касается уже всех пользователей любых социальных сетей. Ждем в этой части поправок в КоАП.
Это только начало, к гадалке не ходи. В принципе, все должны понимать, чего следует ожидать от государства. А вот чего бы я ожидал от менеджмента ТГ – так это создания системы теневых подписок. У РФ же есть теневой флот? Пусть будет и теневая аудитория телеграм-каналов! Не обязательно же подписываться на канал – вот можно бы было закрепить его, скажем, в закладках. И совсем не обязательно показывать количество просмотров на публикациях (всё еще не ясно, как будут считать аудиторию – по просмотрам или по подписчикам).
Впрочем, это сильно ударит по коммерческой составляющей ТГ в РФ. Не думаю, что есть очередь желающих заниматься благотворительностью в интересах некоторого числа небезразличных русских, так что такое ожидание, скорее всего, не найдет оправдания. Но меня бы позабавили попытки росгосюристов прописать запрет и на такое своим блядским канцеляритом (которым написан весь правимый ФЗ).
Еще маленькая шалость от законодателя: «не допускается без согласия пользователя сервиса обмена мгновенными сообщениями получение электронных сообщений от пользователей, которые таким сервисом не определены». Что подразумевается под «определенностью» в данном случае – поди пойми. Широкий простор для фантазии.
В конечном счете дело идет в полному контролю за общением в Сети. Ибо нехуй. Не хотят в счастливое многополярное будущее – потащим, «нам виднее». Вон, в Венесуэле прошли выборы. Начали там что-то бухтеть, мол, не победил многополярный лидер. Беспорядки, хулиганства, ужас! А могли бы просто спокойно двигаться в светлое будущее. Отключил бухтящих – и дело пошло бодрее, полились молочные реки.
Параллельно с этим Набиуллина напоминает: «Сможем перейти от пилота к массовому внедрению цифрового рубля с июля 2025 года». Тоже чтобы не расслаблялись. Цифровой рубль – это, если что, не про блокчейны-хуейны, а про тотальный контроль за безналичными операциями. Отслеживание пути каждого рубля в банковской системе. Пока что контроль возможен только за самими операциями.
Создается реестр «персональных страниц» с «объемом аудитории» свыше 10 тысяч пользователей. В него входят только те «перональные страницы», которые выполняют требования:
1. Раскрыть информацию о своем создателе
2. Не допускать размещения контента с тех страниц, которые не входят в реестр
Что будет, если не включиться в реестр?
Запрет на размещение информации о способах финансирования такой (не включенной в реестр) страницы и риск быть заблокированным по требованию РКН (непредставление информации – основание для блокировки до деанона).
Отдельно идет запрет на размещение в своих социальных сетях информации с «персональных страниц», не включенных в реестр. Это касается уже всех пользователей любых социальных сетей. Ждем в этой части поправок в КоАП.
Это только начало, к гадалке не ходи. В принципе, все должны понимать, чего следует ожидать от государства. А вот чего бы я ожидал от менеджмента ТГ – так это создания системы теневых подписок. У РФ же есть теневой флот? Пусть будет и теневая аудитория телеграм-каналов! Не обязательно же подписываться на канал – вот можно бы было закрепить его, скажем, в закладках. И совсем не обязательно показывать количество просмотров на публикациях (всё еще не ясно, как будут считать аудиторию – по просмотрам или по подписчикам).
Впрочем, это сильно ударит по коммерческой составляющей ТГ в РФ. Не думаю, что есть очередь желающих заниматься благотворительностью в интересах некоторого числа небезразличных русских, так что такое ожидание, скорее всего, не найдет оправдания. Но меня бы позабавили попытки росгосюристов прописать запрет и на такое своим блядским канцеляритом (которым написан весь правимый ФЗ).
Еще маленькая шалость от законодателя: «не допускается без согласия пользователя сервиса обмена мгновенными сообщениями получение электронных сообщений от пользователей, которые таким сервисом не определены». Что подразумевается под «определенностью» в данном случае – поди пойми. Широкий простор для фантазии.
В конечном счете дело идет в полному контролю за общением в Сети. Ибо нехуй. Не хотят в счастливое многополярное будущее – потащим, «нам виднее». Вон, в Венесуэле прошли выборы. Начали там что-то бухтеть, мол, не победил многополярный лидер. Беспорядки, хулиганства, ужас! А могли бы просто спокойно двигаться в светлое будущее. Отключил бухтящих – и дело пошло бодрее, полились молочные реки.
Параллельно с этим Набиуллина напоминает: «Сможем перейти от пилота к массовому внедрению цифрового рубля с июля 2025 года». Тоже чтобы не расслаблялись. Цифровой рубль – это, если что, не про блокчейны-хуейны, а про тотальный контроль за безналичными операциями. Отслеживание пути каждого рубля в банковской системе. Пока что контроль возможен только за самими операциями.
> https://t.iss.one/polpotkids/1113
Может, года два назад я бы возмутился в духе рассерженных патриотов и вопрошал: "Доколе?", как это делают сегодня раз за разом сотни других каналов, претендующих на нахождение в «правом» крыле.
Теперь же оценки другие. Порадуемся за нас, что у нас такие умные евразийцы и иже с ними. Раздавайте флажки, дайте общаться людям на своем языке, максимально сегрегируйте (параллельно повторяя мантру:diversity is our strenght наше единство в нашей многонациональности). Всё, чтобы четко сохранялось разделение – мы и они, они не мы.
Может, года два назад я бы возмутился в духе рассерженных патриотов и вопрошал: "Доколе?", как это делают сегодня раз за разом сотни других каналов, претендующих на нахождение в «правом» крыле.
Теперь же оценки другие. Порадуемся за нас, что у нас такие умные евразийцы и иже с ними. Раздавайте флажки, дайте общаться людям на своем языке, максимально сегрегируйте (параллельно повторяя мантру:
Telegram
Утенок Пол Пота
Глупый глобалист привозит молдаван в ЕС и раздает им флажки ЕС.
Умный евразиец привозит узбеков в Москву и раздает им флажки Узбекистана.
«Это важно, мы на этом настаиваем, мы для этого работаем».
Жидкая сила.
Умный евразиец привозит узбеков в Москву и раздает им флажки Узбекистана.
«Это важно, мы на этом настаиваем, мы для этого работаем».
Жидкая сила.
Zlawyers. Русские юристы
Если взялись за бессудное разграбление российской собственности не удивляйтесь свежей продукции АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» на пороге.
Горделивое упоминание Дзержинского у Злоероев сначала показалось нелепым, а потом закономерным. До сегодняшнего дня заходил к ним в канал лишь единожды – на самых первых порах его существования. Сегодня же, волею судеб, ознакомился обстоятельно и Дзержинскому уже не удивляюсь.
Тем менее удивительны и даже не вызывают насмешки типичные стенания типа вот этого (действительно, как так вышло? кто бы мог подумать). Это тема постоянная в лоялистском сегменте. А вот настоящее раздражение вызвали их комментарии к делу Исети. Особенно вот это вот из приводимого ими (и дополнительно одобренного) поста: «Ради общегосударственного публичного интереса с гордиевым узлом цивилистического фундаментализма следует поступить соответствующим образом».
Видите, у людей РОССИЯ, публичный интерес. Общегосударственный!
На самом деле же товарищи просто относятся к секте государственников. Государевы люди. Могут профессионально составить челобитную и не менее профессионально в сто тысячный раз, по примеру множества других лоялистов-государственников, поныть о внезапном несоотвествии представлений о государственных интересах действиям же государства. Вишенкой на торте такого нытья всегда является святая вера в будущее преодоление (буквально – в перемогу, в полном смысле этого слова).
Ну а раз государственники, то и Дзержинского не стыдно лишний раз подтянуть. Как бы между словом, как бы само собой – ведь такое у предприятия название. Но нет, это, что называется, оговорка по Фрейду. Потому что государственник и Дзержинскому будет рад – если тот что-то протянет про государство,нашу советскую родину и т.п. Государственник вообще не имеет права называться юристом – он служка. Забавное приложение к настоящему хозяину ситуации.
Что же касается обстановки с Вайпаном-младшим, тут всего лишь один вопрос: почему нельзя быть просто нормальным человеком? Вменяемым, порядочным. Если вкратце, то это сын известного в академических кругах юриста, попавший в иноагенты (но на этом история вряд ли закончится). Он в свое время стал известен как хороший специалист, активно способствовал защите оставшихся прав граждан в Конституционном Суде. Но теперь откуда-то из-за бугра рассказывает, как надо платить репарации и в целом конфисковать у этих плохих русских деньги.
Вот и спрашивается, почему нельзя было оставаться нормальным, уважаемым человеком, и не лезть в это дерьмо? Или так не бывает? Не успела еще забыться история с Юдиным, который в какой-то момент многих заинтересовал, а потом представил просто нереальное позорище – свой проект конституции для страны Куколдии. Куколдии, потому что только так может называться страна, что согласится на такой «Основной Закон». Впрочем, мы помним: жопе слова не давали, так что лишний раз лучше на такой счет не зарекаться.
Тем менее удивительны и даже не вызывают насмешки типичные стенания типа вот этого (действительно, как так вышло? кто бы мог подумать). Это тема постоянная в лоялистском сегменте. А вот настоящее раздражение вызвали их комментарии к делу Исети. Особенно вот это вот из приводимого ими (и дополнительно одобренного) поста: «Ради общегосударственного публичного интереса с гордиевым узлом цивилистического фундаментализма следует поступить соответствующим образом».
Видите, у людей РОССИЯ, публичный интерес. Общегосударственный!
На самом деле же товарищи просто относятся к секте государственников. Государевы люди. Могут профессионально составить челобитную и не менее профессионально в сто тысячный раз, по примеру множества других лоялистов-государственников, поныть о внезапном несоотвествии представлений о государственных интересах действиям же государства. Вишенкой на торте такого нытья всегда является святая вера в будущее преодоление (буквально – в перемогу, в полном смысле этого слова).
Ну а раз государственники, то и Дзержинского не стыдно лишний раз подтянуть. Как бы между словом, как бы само собой – ведь такое у предприятия название. Но нет, это, что называется, оговорка по Фрейду. Потому что государственник и Дзержинскому будет рад – если тот что-то протянет про государство,
Что же касается обстановки с Вайпаном-младшим, тут всего лишь один вопрос: почему нельзя быть просто нормальным человеком? Вменяемым, порядочным. Если вкратце, то это сын известного в академических кругах юриста, попавший в иноагенты (но на этом история вряд ли закончится). Он в свое время стал известен как хороший специалист, активно способствовал защите оставшихся прав граждан в Конституционном Суде. Но теперь откуда-то из-за бугра рассказывает, как надо платить репарации и в целом конфисковать у этих плохих русских деньги.
Вот и спрашивается, почему нельзя было оставаться нормальным, уважаемым человеком, и не лезть в это дерьмо? Или так не бывает? Не успела еще забыться история с Юдиным, который в какой-то момент многих заинтересовал, а потом представил просто нереальное позорище – свой проект конституции для страны Куколдии. Куколдии, потому что только так может называться страна, что согласится на такой «Основной Закон». Впрочем, мы помним: жопе слова не давали, так что лишний раз лучше на такой счет не зарекаться.
Telegram
Zlawyers. Русские юристы
Очередная иллюстрация тотальной неспособности Российской Федерации работать с симпатизирующими ей консервативными европейцами.
Имеем: датчанин Мадс (имя изменено по просьбе героя) переехал в Россию, спасаясь от новых европейских ценностей Дании. Далее, из…
Имеем: датчанин Мадс (имя изменено по просьбе героя) переехал в Россию, спасаясь от новых европейских ценностей Дании. Далее, из…
Forwarded from Сон Сципиона | ЦРИ (Андрей Быстров)
К главному событию дня. Книга Буковского, который отсидел в советских лагерях более 10 лет и в итоге был обменян (почти принудительно, поскольку он принципиально отказывался покидать СССР) на лидера компартии Чили — Корвалана, заканчивается следующим описанием:
Как же закольцована русская история. Но главное здесь — это горькая усмешка свободного человека над государственными законами. Бутафория, прикрывающая организованное насилие. А рубеж между свободой и несвободой проходит совсем не по национальным границам. И там, к счастью, КПП не наставишь
А чекист, снявший наручники, замечает назидательно:
- Наручники-то, между прочим, американские. — И показывает мне клеймо.
Будто я и без него не знал, что Запад чуть не с самого начала этой власти поставляет нам наручники — в прямом и переносном смысле. Он что думал — разочарует меня?
Я никогда не питал иллюзий относительно Запада. Сотни отчаянных петиций, адресованных, например, в ООН, никогда не имели ответа. Разве уже это одно не показательно? Даже из советских инстанций приходит ответ. Хоть бессмысленный, но приходит. А тут — как в колодец. А так называемая «политика разрядки», Хельсинкские соглашения? Мы-то во Владимире сразу, на своей шкуре, почувствовали, кто от них выиграл.
Не первый день на наших костях строят «дружеские отношения» с Советским Союзом. Но омерзительнее всего, что Запад всегда пытался оправдать себя всякими заумными теориями и доктринами. Точно так же, как советский человек создал бесчисленное множество самооправданий, чтоб облегчить себе соучастие в тотальном насилии, так и Запад успокаивает свою совесть. И самооправдания-то эти иногда одни и те же. Но насилие безжалостно мстит тем, кто его поддерживает. И те, кто думает, что граница свободы и несвободы совпадает с государственной границей СССР, — жестоко ошибаются. Опять пришёл начальник:
- Мы пересекли советскую границу, и я должен объявить вам официально, что вы выдворены, с территории СССР.
- У вас есть какой-нибудь указ, постановление?
- Нет, ничего нет.
- А как же мой приговор? Он отменён?
- Нет, он остается в силе.
- Что ж я — вроде как заключенный на каникулах, в отпуске?
- Вроде того. — Он криво усмехнулся. — Вы получите советский паспорт сроком на пять лет. Гражданства вы не лишаетесь.
Странное решение, наперекор всем советским законам. И после этого они требуют, чтобы их законы принимали всерьёз. Ни посадить по закону не могут, ни освободить. Весёлое государство, не соскучишься.
Самолёт шёл на снижение, и чекисты с любопытством поглядывали на Швейцарию.
- Лесов-то поменьше, чем у нас.
- А участков сколько, гляди! Это ведь всё частники.
- У них тут у каждого свой дом, участок.
Хорошо, когда в мире есть заграница и, воротясь из служебной командировки, можно привезти жене заграничную тряпку. Это ли не высшее благо?
И чем ближе мы были к этой загранице, тем заметнее они менялись. Таяла чекистская непроницаемость, загадочная молчаливость. Оставался советский человек. На меня они поглядывали уже с некоторой завистью — я на их глазах превращался в иностранца.
Подрулили к аэропорту. И тут вдруг на поле выкатились бронетранспортёры, высыпали солдаты. Самолёт оцепили.
- М-да... — грустно сказал чекист. — Вот и всё. Даже в аэропорт не выйдешь.
Теперь уже они были в тюрьме, под стражей. Подъехала санитарная машина — забрали в госпиталь Мишку. Потом выпустили нас с матерью. Посадили в машину советского посольства. Затем подъехала машина американского посла Дэвиса, и мы пересели в неё. Вот и вся церемония обмена. Ни шмона, ни проверки документов. Чудеса. Всё моё барахло, все бесценные тюремные богатства лежали тут же, прямо в тюремной матрасовке, как я их собрал в камере. Книжки, тетрадки, запрятанные ножички и лезвия, шариковые ручки, стержни... Много недель жизни для кого-то. Всё это не имело больше никакой цены — в один миг изменились привычные ценности.
И пока мы ехали к зданию аэропорта, я не мог избавиться от странного ощущения, будто по чекистской оплошности провёз нечто очень дорогое, запретное, чего никак нельзя было выпускать из страны. Только никакой шмон не смог бы этого обнаружить.
Как же закольцована русская история. Но главное здесь — это горькая усмешка свободного человека над государственными законами. Бутафория, прикрывающая организованное насилие. А рубеж между свободой и несвободой проходит совсем не по национальным границам. И там, к счастью, КПП не наставишь
Мокшин Иван Михайлович, выпускник РГСУ (2021, политология) и МГУ (2023, журналистика), кандидат по 39 избирательному округу Москвы на грядущих выборах в Мосгордуму, пишет у себя в канале:
«Они пытаются сломить нас, потому что мы защищаем права мигрантов, которые являются одной из самых уязвимых групп в нашем обществе. Мы знаем, что мигранты ежедневно сталкиваются с дискриминацией, эксплуатацией и нарушением своих прав» и так далее, бла-бла-бла.
Лабораторная крыса (продолжительность жизни порядка 30 месяцев):
A team of researchers at the University of Chicago used rats of two different strains (one albino and one with a black hood) to see if they would still help [помогут выбраться из клетки другой крысе]. The rats did not help strangers of a different strain, suggesting that helping in rats may be innately biased towards the helper’s own group.
Вывод: крыса > левак
«Они пытаются сломить нас, потому что мы защищаем права мигрантов, которые являются одной из самых уязвимых групп в нашем обществе. Мы знаем, что мигранты ежедневно сталкиваются с дискриминацией, эксплуатацией и нарушением своих прав» и так далее, бла-бла-бла.
Лабораторная крыса (продолжительность жизни порядка 30 месяцев):
A team of researchers at the University of Chicago used rats of two different strains (one albino and one with a black hood) to see if they would still help [помогут выбраться из клетки другой крысе]. The rats did not help strangers of a different strain, suggesting that helping in rats may be innately biased towards the helper’s own group.
Вывод: крыса > левак
Defensor
Горделивое упоминание Дзержинского у Злоероев сначала показалось нелепым, а потом закономерным. До сегодняшнего дня заходил к ним в канал лишь единожды – на самых первых порах его существования. Сегодня же, волею судеб, ознакомился обстоятельно и Дзержинскому…
Под этим постом отметились и сами Злоеры:
В комментариях я отметил, что противоречия нет, но посчитал, что можно и раскрыть мысль.
В массовом сознании за предыдущие десятилетия сложилсь ошибочное представление об оппозиционерах, как о деструктивном элементе, и о государственниках, как элементе абсолютно лояльном. Развенчанию этого представления способствовал контекст СВО, когда внезапно обнаружилось, что критики – это не обязательно недоброжелатели.
Конечно, разумным мыслящим людям это было ясно и до СВО, но мы говорим о представлениях переменчивой широкой общественности. Для обозначения нового протестного вида было придумано словосочетание «рассерженный патриот». По большому счету, за два с половиной года состояние патриотической рассерженности стало хроническим в том числе и для условно правого крыла телеграможителей.
Хроническая патриотическая рассерженность – это как раз про государственника в фактической оппозиции. Это государственник, который думает, что государство в чем-то заблужается, нуждается в наставлении на путь истинный, в помощи на пути к оздоровлению и вознесению.
Спрашивается, кто из нас не был рассерженным патриотом два года назад? Через это проходило всё правое крыло, не считая украинствующей его части. Может такая позиция и могла бы рассматриваться как позитивная, конструктивная и т.п., если бы одно но: время. Два с половиной года – значительный срок, и за это время очень многое поменялось, а мы увидели и узнали много нового и интересного.
Но мышление радетеля-челобитника изначально ограничено определенными рамками, что не дает ему делать шаги вперед: он топчется на месте, годами обсасывая одни и те же проблемы. Ладно, допустим, можно долбиться в двери, пока их не откроют, без конца говорить об одном и том же, в попятках осветить проблему. Дело-то в том, что то самое государство по аболютному большинству актуальных некогда вопросов дало свои ответы, но они не нравятся государственникам, и те предпочитают их игнорировать, выстраивая вокруг себя маня-миры.
Это больше всего и раздражает в радетелях-челобитниках. Им не нужны ответы, потому что они не готовы их принять. Их государственническое мышление заведомо ограничено, и они не могут делать шаги вперед. Кто-то, быть может, вполне осознает свой страх перед такими шагами – куда они приведут? Если брать мой личный опыт, то они привели к смене направленности публикаций, а потом и к их сокращению (напоминаю, что мой канал характерен определенной системностью публикаций, см. закрепы). Потому что я оглядываюсь назад, учитываю полученный опыт и не могу повторяться по сто раз, делая удивленный и возмущенный вид. Даже если все ответы уже даны.
Государственники могут. Они не принимают реальность, в которой интересы государства и их интересы оказываются совершенно разными не случайно, не по злой воле, и не по козням внутренних врагов. Они достаточно высокомерно полагают, что лучше знают потребности государства, в действительности приписывая ему альтернативную природу, не соответствующую действительной, которая принципиально неизменна.
Они оказываются в фактической оппозиции, на уровне дискурса оставаясь производными от государства, что делает их усилия заведомо ничтожными и непродуктивными. И очень легко становится предсказать их очередное возмущение на тему «не тех ебут», «не тех помилуют», «не тех превозносят», «не тех финансируют». Печальное постоянство.
Очень порадовало, что с разницей меньше чем в сутки про нас написали вот этот пост, где обвинили в государстничестве, а другой паблик, который мы никогда не интересовали, назвал нас оппозиционными юристами. Значит всё правильно делаем, спасибо.
В комментариях я отметил, что противоречия нет, но посчитал, что можно и раскрыть мысль.
В массовом сознании за предыдущие десятилетия сложилсь ошибочное представление об оппозиционерах, как о деструктивном элементе, и о государственниках, как элементе абсолютно лояльном. Развенчанию этого представления способствовал контекст СВО, когда внезапно обнаружилось, что критики – это не обязательно недоброжелатели.
Конечно, разумным мыслящим людям это было ясно и до СВО, но мы говорим о представлениях переменчивой широкой общественности. Для обозначения нового протестного вида было придумано словосочетание «рассерженный патриот». По большому счету, за два с половиной года состояние патриотической рассерженности стало хроническим в том числе и для условно правого крыла телеграможителей.
Хроническая патриотическая рассерженность – это как раз про государственника в фактической оппозиции. Это государственник, который думает, что государство в чем-то заблужается, нуждается в наставлении на путь истинный, в помощи на пути к оздоровлению и вознесению.
Спрашивается, кто из нас не был рассерженным патриотом два года назад? Через это проходило всё правое крыло, не считая украинствующей его части. Может такая позиция и могла бы рассматриваться как позитивная, конструктивная и т.п., если бы одно но: время. Два с половиной года – значительный срок, и за это время очень многое поменялось, а мы увидели и узнали много нового и интересного.
Но мышление радетеля-челобитника изначально ограничено определенными рамками, что не дает ему делать шаги вперед: он топчется на месте, годами обсасывая одни и те же проблемы. Ладно, допустим, можно долбиться в двери, пока их не откроют, без конца говорить об одном и том же, в попятках осветить проблему. Дело-то в том, что то самое государство по аболютному большинству актуальных некогда вопросов дало свои ответы, но они не нравятся государственникам, и те предпочитают их игнорировать, выстраивая вокруг себя маня-миры.
Это больше всего и раздражает в радетелях-челобитниках. Им не нужны ответы, потому что они не готовы их принять. Их государственническое мышление заведомо ограничено, и они не могут делать шаги вперед. Кто-то, быть может, вполне осознает свой страх перед такими шагами – куда они приведут? Если брать мой личный опыт, то они привели к смене направленности публикаций, а потом и к их сокращению (напоминаю, что мой канал характерен определенной системностью публикаций, см. закрепы). Потому что я оглядываюсь назад, учитываю полученный опыт и не могу повторяться по сто раз, делая удивленный и возмущенный вид. Даже если все ответы уже даны.
Государственники могут. Они не принимают реальность, в которой интересы государства и их интересы оказываются совершенно разными не случайно, не по злой воле, и не по козням внутренних врагов. Они достаточно высокомерно полагают, что лучше знают потребности государства, в действительности приписывая ему альтернативную природу, не соответствующую действительной, которая принципиально неизменна.
Они оказываются в фактической оппозиции, на уровне дискурса оставаясь производными от государства, что делает их усилия заведомо ничтожными и непродуктивными. И очень легко становится предсказать их очередное возмущение на тему «не тех ебут», «не тех помилуют», «не тех превозносят», «не тех финансируют». Печальное постоянство.
Сегодня многие юристы вспоминают ВАС РФ, прекративший свою деятельность ровно десять лет назад. Почему же его ликвидировали? Думается, что при всей неидеальности ВАС, он был ядром формирующегося сообщества, которому, как тогда казалось, суждено было выводить страну на трек евроинтегрированного правового государства.
Сообщество воспринимается вертикалью как угроза. Ну и, конечно же, вертикаль приемлет только единоначалие: как-то сложно, когда в стране сразу две высших судебных инстанции. Приходится задействовать в два раза больше рычагов, а то и – страшно подумать – договариваться. Договариваются пусть в гейропах, а у нас соборность.
Когда в феврале 2014-го принимался соответствующий Указ, касаемо причин происходящего строились совсем другие предположения. С Европой уже было сложно, но Крыма еще не случилось. В активную фазу входил второй период мудрейшего правления – безликий и прохладный.
Сообщество воспринимается вертикалью как угроза. Ну и, конечно же, вертикаль приемлет только единоначалие: как-то сложно, когда в стране сразу две высших судебных инстанции. Приходится задействовать в два раза больше рычагов, а то и – страшно подумать – договариваться. Договариваются пусть в гейропах, а у нас соборность.
Когда в феврале 2014-го принимался соответствующий Указ, касаемо причин происходящего строились совсем другие предположения. С Европой уже было сложно, но Крыма еще не случилось. В активную фазу входил второй период мудрейшего правления – безликий и прохладный.
Тени Руси
вполне рациональная русская космистка
Наш старый знакомый порой показывает себя большим специалистом в оксюморонах. Частенько я с ним не согласен, особенно когда его в очередной раз косит в советско-пенсионерскую риторику (как с несчастными ушами некоторых диких, грязных, заразных и опасных зверей), но в целом читать канал можно.
Ну какой космизм? На дворе цивилизационное противостояние. Видовая борьба. Примитивная схватка за жизненное пространство, за будущее наших детей и земель. Поэтому я слежу (и мне не стыдно в этом признаться!) за выборами в США и за происходящим в Англии. Я не желаю американцам президента похуже, а англичанам – мигрантов побольше. Я вижу в них своих очень дальних, но все-таки родных людей.
Мне для этого не нужно с ними говорить на одном языке: мы похожи, мы относимся к одной цивилизации, обладаем общими базовыми социальными настройками. Я не хочу, чтобы ими правили глобалистские выродки, а их детей резали арабы и негры. Я желаю им не трампов и фараджей, я желаю им становления как реальной общности, занятой защитой реального общего дела – тогда между нами наладится и политический диалог, потому что нам в конечном счете делить нечего, мы не угрожаем будущему друг друга. Чего не скажешь о бесконечных ордах, организованных сверху теми, кто ненавидит наши сообщества, наше самосознание и наше общее благо.
Кстати, насчет тех, кто сверху. Давно интересует вопрос: почему британская элита считает, что сможет потянуть кастовую систему? Диффузию никто не отменял, что показывает опыт принца Гарри.
Так что про космизм лучше не вспоминать лишний раз. Не к месту. Наша (другой нет) планета нами пока не контролируется и близко, а успешно отвоевывается чужими. Так что рекомендую не брать таких высоких нот, есть много тем, лучше попадающих в контекст. С этим у Теней неплохо.
Хотел привести неплохой пост про рассерженных патриотов, но не смог найти (и даже не помню, когда он у него публиковался). Хорошо ложится к сказанному мной про них ранее. В последние месяцы наиболее лояльная их часть неожиданно и внезапно открывают для себя коррупционеров и их обсёры, о которых прежде молчали годами. Каждый раз думаю об этом, когда вижу очередной пост в духе «у задержанного N были яхты, дворцы, миллиарды, жены в ниццах и монаках, дети в гарвардах и дубаях» или «а построили действительно какую-то херню». Потому что работает основной инстинкт государева человека: «не пизди не по чину». Вот посадят серьезного человека, тогда и ругай. Пока не посадили – серьезный человек священен, потому что выше по вертикали. Так сказать, еще раз о государственниках, их ценностях и перспективах отдельных потугов.
Ну какой космизм? На дворе цивилизационное противостояние. Видовая борьба. Примитивная схватка за жизненное пространство, за будущее наших детей и земель. Поэтому я слежу (и мне не стыдно в этом признаться!) за выборами в США и за происходящим в Англии. Я не желаю американцам президента похуже, а англичанам – мигрантов побольше. Я вижу в них своих очень дальних, но все-таки родных людей.
Мне для этого не нужно с ними говорить на одном языке: мы похожи, мы относимся к одной цивилизации, обладаем общими базовыми социальными настройками. Я не хочу, чтобы ими правили глобалистские выродки, а их детей резали арабы и негры. Я желаю им не трампов и фараджей, я желаю им становления как реальной общности, занятой защитой реального общего дела – тогда между нами наладится и политический диалог, потому что нам в конечном счете делить нечего, мы не угрожаем будущему друг друга. Чего не скажешь о бесконечных ордах, организованных сверху теми, кто ненавидит наши сообщества, наше самосознание и наше общее благо.
Кстати, насчет тех, кто сверху. Давно интересует вопрос: почему британская элита считает, что сможет потянуть кастовую систему? Диффузию никто не отменял, что показывает опыт принца Гарри.
Так что про космизм лучше не вспоминать лишний раз. Не к месту. Наша (другой нет) планета нами пока не контролируется и близко, а успешно отвоевывается чужими. Так что рекомендую не брать таких высоких нот, есть много тем, лучше попадающих в контекст. С этим у Теней неплохо.
Хотел привести неплохой пост про рассерженных патриотов, но не смог найти (и даже не помню, когда он у него публиковался). Хорошо ложится к сказанному мной про них ранее. В последние месяцы наиболее лояльная их часть неожиданно и внезапно открывают для себя коррупционеров и их обсёры, о которых прежде молчали годами. Каждый раз думаю об этом, когда вижу очередной пост в духе «у задержанного N были яхты, дворцы, миллиарды, жены в ниццах и монаках, дети в гарвардах и дубаях» или «а построили действительно какую-то херню». Потому что работает основной инстинкт государева человека: «не пизди не по чину». Вот посадят серьезного человека, тогда и ругай. Пока не посадили – серьезный человек священен, потому что выше по вертикали. Так сказать, еще раз о государственниках, их ценностях и перспективах отдельных потугов.
Не вдаваясь в суть дела, многие пишут о том, что Путин подписал закон о легализации майнинга криптовалют в РФ.
В действительности поправки в законодательство касаются не столько майнинга, сколько оборота цифровых активов. И тут правильнее применять слово «регулирование». Путин подписал закон о регулировании оборота цифровых активов.
Что же касается майнинга, то он и не был запрещен. Поправки же направлены на контроль и ограничение майнинга в связи с тем, что в определенных регионах возникает локальный дефицит мощности, который покрывать долго и дорого (особенно в условиях, когда майнинг может просто уплыть в другой регион — а деньги уже вложены, и это при условии, что фермы потребляли электроэнергию надлежащим образом и с ними не мутились схемы).
Так что если говорить о майнинге, то Путин подписал закон о его ограничении.
В действительности поправки в законодательство касаются не столько майнинга, сколько оборота цифровых активов. И тут правильнее применять слово «регулирование». Путин подписал закон о регулировании оборота цифровых активов.
Что же касается майнинга, то он и не был запрещен. Поправки же направлены на контроль и ограничение майнинга в связи с тем, что в определенных регионах возникает локальный дефицит мощности, который покрывать долго и дорого (особенно в условиях, когда майнинг может просто уплыть в другой регион — а деньги уже вложены, и это при условии, что фермы потребляли электроэнергию надлежащим образом и с ними не мутились схемы).
Так что если говорить о майнинге, то Путин подписал закон о его ограничении.