Призывного рабства быть не должно – это очевидно. Чтобы в армию людям хотелось идти, она, во-первых, должна быть собственно армией, а не тувинским хозяйством, а во-вторых, должна защищать ценности, которые люди разделяют. Никаких общих ценностей на настоящий момент не существует. Более того, государство и не собирается их формулировать, поскольку это его сковывает в движении, порождает обязательства, а оно не привыкло быть скованным и обязанным. Это вы обязаны. А перед вами обязательств ни у кого нет.

Спасибо Дуген

Лицемерный закон. В нашей стране коррупция расцветает по мере повышения позиции в вертикали. Нижние слои бюрократии живут буквально в говне и с трудом сводят концы с концами. Для них мелкая безвредная коррупция (ускорить ход бумаги, подвинуть график работ) – это не способ обогащения, а способ банального выживания.

О чем говорить, когда даже работники судов (я бы сказал – особенно работники судов) получают меньше, чем уборщики. Зарплата на уровне МРОТ в судах – явление распространенное.

В нашей бюрократической системе зарплаты растут не равномерно, а по экспоненте, и разрыв в оплате руководства и основной массы работников колоссален. Что интересно, эта практика часто переносится даже на частный бизнес.

И этих людей собираются вдавить в грязь еще больше в рамках «борьбы с коррупцией», потрясающе. Остюда и взялось выражение: «В России воровать велосипеды опаснее, чем воровать вагонами». Все всё понимают. А потом кто-то будет удивляться, как это так, никто не вышел на защиту.. и так далее и тому подобное.

https://t.iss.one/bbbreaking/161609

Андрей Александрович Клишас одерживает победу за победой над шизоинициативами, но всё как-то вокруг да около действительных проблем. Закон о лишении гражданства, приобретенного по рождению, так и не увидел свет, хорошо. Право на юридическую помощь на этапе подачи жалобы на решение призывной комиссии обещали вернуть осенью, хорошо (на самом деле не хорошо, потому что я не понимаю, как можно признать, что закон содержит неконституционное положение, и всё равно его принять).

Но всё это геройство занавешивает тот факт, что весь закон о повышении призывного возраста не соответствует Конституции. Ведь концепция закона была изменена при втором чтении, на этапе внесения поправок. Изначально это вообще не закон о повышении призывного возраста, а закон о повышении доступности образования! Это всё легко считывается при первом же взгляде на пояснительную записку к закону.

Десять лет назад Конституционный Суд РФ указал, что изменять концепцию закона на этапе внесения поправок недопустимо. Но никто не вспомнил про Конституционный Суд, в том числе и Андрей Александрович. Хотя о каком Конституционном Суде речь, если в ходе обсуждений законопроекта (и в публичном поле тоже) никто не решился обратиться к банальному – к концепции законопроекта, в которой буквально прописано, что это за закон и для чего он нужен.

Ну и к слову. Забавляет меня наша соборность. Византизм на марше. Нельзя проголосовать против закона – можно только воздержаться. Критика недопустима. Критиковать можно только самые идиотские инициативы, которые, как несложно догадаться, такими задумываются. Что это за традиция такая – можно прочитать здесь, здесь, здесь и здесь.

По поводу медиателодвижений на тему инопланетян и НЛО в Штатах.

I have a dream: русское плюс европейская либеральная демократия

В связи с постом выше вспомнился мой текст. Рекомендую ознакомиться или освежить в памяти:
https://t.iss.one/defensorcivitatis/945

Периодическая рубрика «Ночная музыка»

И вот еще на подумать. Страна всегда управляется двумя процентами населения. Вопрос – откуда они берутся и что их объединяет. Это могут быть ставленники сектантов, как религиозных, так и не очень. Они собираются в соответствущих местах (ложах и т.п.). Это могут быть кланы, организованные по принципу крови. Они собираются на своих виллах. Это могут быть братки́, которые все познакомились на рынке, когда еще продавали джинсы и сигареты. Это могут быть солдатики (естественно, речь о генералах), но ненадолго. Их общий дом – казарма. И это могут быть университетские (как общий термин для всех, кого объединяет университетская среда).

[см.: «Общество федералистов» в США – статью в английской Википедии]

Что из этого лучше?

https://www.youtube.com/watch?v=9sR8dPYDQ6U

Наверное, мы (и я в том числе, ведь отдельно об этом писал) переоцениваем русскую нерешительность.

Наверное, нет никакой разницы между русским и тем же американцем. Нет в американце ничего особенного, что позволило бы ему иметь особенную страну. А различия между странами, в которых русские и американцы проживают, продиктованы лишь их специализацией, продиктованной Сильными Мира Сего. Впрочем, даже если это так, это не значит, что все размышления о качестве институтов и т.п. теряют актуальность – нисколько. Это инструменты специализации.

Kennedy, David M. Freedom from Fear : the American People in Depression and War, 1929—1945.

Про новости об африканских деревнях. Комментировать особо нечего, все всё понимают. Афророссияне – репарации в натуральном виде. Но они были бы и без всяких конфликтов (если уж говорим о репарациях), потому что современная российская власть очень плотно встроена в систему мирового разделения труда, и ей, как и сто лет назад, предстоит стать площадкой прорывных социальных технологий. Догнать и перегнать Америку по количеству смешанных браков (проект «human race») вряд ли получится в ближайшей перспективе, а вот цифровой гулаг – пожалуйста.

You will own nothing and you will be happy. А еще – твои (ваши) внуки будут коричневыми. Без этого никак.

К посту выше. Почему-то все пишут про каких-то буров. Где вы их увидели? Начать стоит с того, что никаких контактов с белыми в Африке у РФ нет – она их не унаследовала и тем более не создала (белые ведь – тот самый золотой миллиард, который мешает дышать нашей евразийской симфонии!). То же касается и белых в Америке, за исключением непосредстенно её руководства. Низовые контакты продолжаются по каналам бывшего соцблока, еще прежде – Интернационала, а это преимущественно небелые (как целевая аудитория идеи мировой революции и деколонизации).

Закончить стоит тем, что ведущей организацией является «Африканский международный конгресс» (ссылка на сайт, найдите там буров) – чисто негритянская организация. Планы его дальнейшей работы в России: [прикрепленная картинка]

Вот, кстати, зачем еще нужны все эти негрофорумы и университеты: (текст по ссылке)

Испуганные патриоты? Надейся потом на них!

Несколько дней назад acer120, он же бывший автор «Спутника и Погрома» Иван Владимиров, закончил монументальный проект нового административно-территориального деления России.

https://acer120.livejournal.com/198945.html

В нём есть много спорных моментов, и я не со всем согласен (громоздкая объединённая Арктика, сомнительное решение по двум столичным регионам, раздутое Чернозёмье и т. д.), но это отличный проработанный проект. В нём есть не только границы регионов (таких проектов и так хватает), но и их внутреннее деление на уезды с рассчётами и картами по населению и национальному составу в каждом из них.

Логика проекта простая и классическая: регионы объединяются группами по несколько в более крупные, которые, во-первых, будут экономически сильнее и самостоятельнее, и, во-вторых, ликвидируют потенциально сепаратистские этнические республики как субъекты федерации. Внутри эти регионы делятся на уезды – административно-территориальные единицы второго уровня, крупнее и самостоятельнее современных крохотных и бесправных районов. Уже на уровень уездов спускается национальный вопрос – вопросы языка, репрезентации, национального разграничения, культурной автономии т. д.

Главную ценность этого проекта описал сам автор:

Я сделал и опубликовал здесь в ЖЖ много карт, но эта серия – на сейчас вершина моей не картографической деятельности, а скорее национально-публицистической, по задумке и переосмыслению России и по глубине проработки и исполнения… Когда вас будут спрашивать про контуры и образ будущего России русского национализма – показывайте эти посты)

Хотя этот проект не идеален, и в будущем мы наверняка увидим лучшие варианты, он намного лучше существующего административно-территориального деления. Это – готовое, продуманное и проработанное видение будущего: оно существует и оно у нас есть.

Как измеряют молодежь в Администрации Президента

Диаграммы 2018 года – нет сомнений, что результаты опросов сильно изменились. К тому же, в 2018 году работа с молодежью только-только начиналась. Сегодня отделения Комсомола появились в большинстве регионов и муниципалитетов. В школах внедряются ESG-комиссары, активно проводятся мероприятия методистов.

На диаграммах мы видим ответ на вопрос, зачем вообще нужен молодежный активизм. Справа – правильная молодежь (т.н. «активная), слева – требующая обработки.

Есть и другие замеры. Например, при обнаружении нарушения своих прав «серая» молодежь преимущественно обратится в суд, а «активная» – в полицию.

Дошли руки ответить на этот пост. Дело в том, что я ничего не говорил против местного самоуправления как такового (а практически весь пост коллеги посвящен именно рассмотрению важности МСУ). Я лишь сказал, что мы, по-видимому, до него не доросли. Об этом говорят объективные данные: конкретная статистика и конкретная социология. Не берусь их приводить, формат не позволяет. В свое время я находил эти данные и использовал в посвященной именно теме МСУ научной работе.

Что же касается важности местного самоуправления, я её нисколько не отрицаю. Вот пост почти годичной давности на эту тему: https://t.iss.one/defensorcivitatis/396

Если бы не установилась советская власть, – пишет Толкователь, – Россию ждала бы сильная китаизация. Такой вывод делается на том основании, что в России до революции жило 500 тысяч китайских мигрантов (на 166 миллионов населения).

Что же тогда ждет современную Россию, в которую РФ только официально завезла 15 миллионов азиатов (на 150 миллионов населения)?

p.s.
в комментариях отмечают:

Паша немного слукавил, что ему свойственно. На левом берегу Амура, который перешёл России по Айгунскому договору, проживало китайское местное население, которое нельзя относить к категории мигрантов, поскольку они населяли эти территории ещё до прихода русских. По договору, «зазейские манчжуры» получили право вечного проживания в левобережье.

500 тысяч китайских мигрантов следует отнести скорее на фантазию толкователя. В 1900 году численность «зазейских маньчжур» составляла не более 17 тысяч человек, не более 25 тысяч трудились на золотых приисках.

Оценочно, 170 тысяч китайцев участвовали в строительстве железной дороги, но они строили КВЖД, то есть были заняты преимущественно на территории Китая. После восстания ихэтуаней в 1900 году численность китайского населения на Дальнем Востоке РИ сильно упала, в частности «зазейские манчжуры» были выселены.

Один из моих любимых постов:
https://t.iss.one/defensorcivitatis/384